Cristian Sorin Dumitrescu

Domnule pre∫edinte,

Pentru c„ s-a ridicat o chestiune de procedur„, am s„ m„ exprim strict la aceast„ procedur„, ∫i mai ales la art. 95 din Constitu˛ie, care este nu numai clar, este extrem de precis Ón obliga˛ia noastr„ de a face aceast„ dezbatere Ón condi˛iile Constitu˛iei, ale blocului de constitu˛ionalitate, ale Regulamentelor Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului ∫i bineÓn˛eles ale cutumei parlamentare.

Textul este Óns„ foarte precis. Se vorbe∫te Ón procedura de suspendare de consultarea Cur˛ii Constitu˛ionale. Curtea Constitu˛ional„, conform tuturor reglement„rilor, are un sistem foarte clar ∫i precis de sesizare. Sesizarea Cur˛ii Constitu˛ionale nu se poate face nici de un deputat, nici de 182 de deputa˛i dec‚t referitor la un document din Parlament sau al Parlamentului. Este vorba de o lege ∫i a∫a mai departe.

Conform acestei proceduri, urmeaz„ ca s„ fie prezentat„ Ón Parlamentul Rom‚niei solicitarea de suspendare a pre∫edintelui, care urmeaz„ s„ primeasc„ un aviz consultativ, Ónc„ o dat„, un aviz consultativ.

Deci nu numai c„ aceast„ cerin˛„ este legal constituit„ ∫i procedurile au fost respectate, dar este ∫i obligatoriu s„ trecem la dezbatere Ón continuare, altfel neput‚nd sau bloc‚nd de fapt procedura de suspendare. Eu cred c„ ai no∫tri colegi de la P.D. nu asta urm„resc. Au avut, probabil, o neÓn˛elegere asupra textului. Textul constitu˛ional spune: îdup„ consultarea Cur˛ii Constitu˛ionale“, care nu poate fi f„cut„ dec‚t Ón temeiul unui document, unui act juridic, unui act parlamentar, pentru c„ aceasta va fi Ón prim„ etap„ solicitarea de suspendare, de natur„ constitu˛ional„, care va fi supus„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 20/9.III.2007 controlului Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i trebuie s„ Óndeplineasc„ regulile clare ∫i precise de form„. Mul˛umesc foarte mult.