Márton Árpád Francisc

## Domnule pre∫edinte,

Pentru stenogram„, numele meu este Márton, iar prenumele meu este Árpád.

Legat de acest raport, spre deosebire de unii dintre antevorbitorii mei, cred c„ o succint„ prezentare a unui raport pe care cu to˛ii l-am primit ∫i care este voluminos, atotcuprinz„tor ∫i bine f„cut este, pe undeva, chiar un semn de respect fa˛„ de noi, un semnal c„ acea persoan„ care trimite la aceste rapoarte Ón mod succint are Óncredere Ón Parlament, c„ noi, cu to˛ii, am citit, am lecturat aceste rapoarte ∫i nu vrea s„ ne expun„ Ónc„ o dat„ cele care se reg„sesc acolo.

Cele dou„ rapoarte, noi, Grupul parlamentar al U.D.M.R., credem c„ sunt bine f„cute ∫i reprezint„ Óntr-adev„r o activitatea laborioas„, meritorie chiar, chiar dac„ avem ∫i noi nemul˛umiri.

Tot pentru colegii no∫tri, legat de ni∫te interven˛ii dinaintea mea, ∫i pentru membrii Consiliului Na˛ional al Audiovizualului, doresc s„ reamintesc alin. 1 din art. 10, Ón vigoare, din Legea Consiliului Na˛ional al Audiovizualului:

îConsiliul Na˛ional al Audiovizualului, denumit Ón continuare «consiliul», este autoritate public„ autonom„, sub control parlamentar, ∫i garantul interesului public Ón domeniul comunic„rii audiovizuale.“

garantul interesului public, at‚t fa˛„ de audiovizualul privat, c‚t ∫i cel public — cele dou„ posturi, societ„˛i de radiodifuziune ∫i de televiziune.

™tim cu to˛ii c„ rela˛ia dintre cele dou„ societ„˛i ∫i C.N.A. nu este una bun„ ∫i nici m„car legal„, din p„cate. ™i nu din cauza C.N.A.-ului, din cauza celor dou„ posturi, ale c„ror rapoarte Ómi pare r„u c„ nu le dezbatem aici...

™ti˛i foarte bine, domnule pre∫edinte, c„ eu am Óncercat ieri s„ v„ Ónduplec s„ dezbatem ∫i aceste dou„ rapoarte, pentru c„ cele 3 elemente, referitor la activitatea audiovizual„ ∫i de interes public din anul 2005, sunt legate str‚ns Óntre ele.

Œmi pare bine c„, Óntr-adev„r, s-au dat aceste amenzi, aceste aten˛ion„ri. Totodat„, cred c„ erau cazuri c‚nd aceste aten˛ion„ri trebuiau s„ fie mai drastice.

Adic„, din moment ce Consiliul Na˛ional al Audiovizualului a fost aten˛ionat c„ pe postul public de televiziune a ap„rut o ∫tire despre o ∫edin˛„ de Guvern care nu a avut loc Ón ziua respectiv„, despre o lege, cu detalii din acea lege, acceptat„ de Guvern, dar care nici nu a intrat Ón discu˛ie dec‚t peste o lun„ Ón Guvern, constat‚ndu-se cu adev„rat c„ au existat asemenea situa˛ii, s-a primit un r„spuns cum c„ televiziunea a r„spuns scrisorii Domniilor Lor, cum c„ a fost sanc˛ionat„ persoana.

Ar fi fost foarte important s„ fie sanc˛ionat postul, s„ apar„, a∫a cum prevede lege, la ora respectiv„ scris, ca s„ ∫tie tot poporul c„ nu a avut loc acea ∫edin˛„ de Guvern, c„ nu s-a adoptat acel proiect de lege, c„ nu exist„ elemente clare despre care onor postul public, prin reprezentan˛ii emisiunii de ∫tiri, care sunt foarte siguri pe ei, c„ sunt foarte profesioni∫ti, ar fi primit un semnal.