Monitorul Oficial·Partea II·6 aprilie 2004
other · adoptat
Dan Bruda∫cu
Discurs
Domnule pre∫edinte,
Permite˛i-mi s„ prezint pe scurt interpelarea, Óntruc‚t, din motive de timp, n-am f„cut-o la momentul prezent„rii ei.
Am fost sesizat de c„tre directorul general al S.C. îTransporturi grele agabaritice“ din Cluj-Napoca asupra faptului c„, dup„ ce ∫i-a cump„rat, cu forme legale, de la S.C. Roman — S.A. Bra∫ov, o autospecial„ pentru transport bu∫teni, Ónmatriculat„ sub num„rul MM-06-VAS,
acesta urma s-o ridice din localitatea Rebri∫oara, unde fusese sechestrat„ ca urmare a unor neÓn˛elegeri existente Óntre de˛in„torul anterior al acestui autovehicul ∫i autorit„˛ile locale.
La prezentarea sa Ón localitatea Rebri∫oara, asupra lui ∫i a celorlal˛i membri ai conducerii firmei amintite s-au ab„tut injurii, amenin˛„ri ∫i alte cuvinte ireproductibile Ón contextul de fa˛„. F„r„ motiv legal, cei aminti˛i i-au Ómpiedicat pe reprezentan˛ii cump„r„torului legal s„ intre Ón posesia acestui autovehicul.
Precizez c„ acest autovehicul a f„cut obiectul unei sentin˛e civile emise de c„tre Tribunalul Maramure∫, care permitea S.C. Roman — S.A. s„ v‚nd„ prin licita˛ie acest autovehicul.
Œntre alte lucruri de amintit este acela c„, spre deosebire de minunile care s-au f„cut Ón jude˛ul Olt, sau nu ∫tiu care jude˛, de data aceasta, poli˛ia a dat dovad„ de lips„ de implicare pentru ap„rarea legii ∫i ap„rarea celor care de˛in dreptul legal asupra acestei propriet„˛i.
De la depunerea acestui document ∫i p‚n„ Ón prezent s-a primit o Ón∫tiin˛are din partea Inspectoratului de Poli˛ie al jude˛ului Bistri˛a-N„s„ud, din care rezult„ c„ nu au fost Óntocmite documentele de Óncepere a urm„ririi penale — s-a dat neurm„rire penal„ —, probabil, pe considerentul c„ membrii din conducerea prim„riei, care au agresat pe cei din conducerea firmei c‚∫tig„torului ∫i de˛in„torului legal al acestui autovehicul, fac parte din partidul de guvern„m‚nt.
Deci asist„m, prin urmare, la o mostr„ clar„ de aplicare a legii de c„tre cei care sunt chema˛i prin lege ∫i prin competen˛ele stabilite de lege —aplicarea aceasta preferen˛ial„, pe considerente stricte de partid.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.