Marcu Tudor

## Domnule pre∫edinte,

Pornesc de la ideea c„ fiecare dintre noi suntem de bun„-credin˛„ atunci c‚nd analiz„m impactul unei asemenea legi asupra celor din subordinea institu˛iilor amintite care vor s„-∫i cumpere locuin˛ele Ón care stau de zeci de ani. Dar c‚nd pornim de la un impact cu caracter generalizat, d‚nd ni∫te exemple de gre∫eli de men˛inere a eviden˛ei contabile a unor apartamente din eviden˛a Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, eu, Ón locul ministrului Pa∫cu, a∫ da afar„ imediat pe cei care au ˛inut o asemenea eviden˛„. Pentru c„ este inadmisibil ca Ón momentul actual, prin corelarea pre˛urilor vechi cu infla˛ia, s„ ai un apartament de 2.000.000, c‚nd infla˛ia a fost de o asemenea manier„ calculat„ Ónc‚t — eu am calculat — cel mai simplu apartament cost„ peste 250.000.000 de lei, ∫i nu 2.000.000! Dac„ este dat ca un exemplu de c„tre un func˛ionar al Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, care vrea s„ scape de grija de a derula ministerul contracte de v‚nzare-cump„rare, cum a f„cut, de altfel, p‚n„ acum, v„ amintesc cazul generalului Degeratu... ∫i al˛i mul˛i generali care, prin intermediul Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale ∫i-au cump„rat locuin˛ele de serviciu, iar acum, dintr-o dat„, nu mai pot, pentru c„ unul d„ un exemplu nefiresc de sc„pare din eviden˛„, practic, a unui apartament care a ajuns s„ coste ca acum nu ∫tiu c‚t timp... Deci nu putem da asemenea exemple!

Œn mod normal, dac„ se face o corelare corect„ a pre˛ului actual fa˛„ de infla˛ia de p‚n„ acum, nici un astfel de apartament nu va avea o asemenea abera˛ie.

Este o gre∫eal„ pe care nu o pot invoca Óntr-o sus˛inere de lege.

De altfel, m„ Óntreb cum au putut, p‚n„ acum, Ministerul Ap„r„rii, Ministerul de Interne ∫i alte structuri ale siguran˛ei statutului s„ v‚nd„ apartamente aflate Ón serviciul lor la clientela politic„ de moment, Ón regimurile trecute, nu mai ∫tiu dac„ ∫i acum s-a f„cut, ∫i acum, dintr-o dat„, nu mai pot. Eu g„sesc c„ este perfect viabil„ varianta Senatului ∫i, ca atare, socotesc c„ art. 3, acela pe care l-am votat Ón comisie, cu unele probleme ∫i foarte multe discu˛ii, nu vreau s„ le pornesc acum, deoarece nu este Ón avantajul nim„nui dintre cei care sus˛in contrariul a ceea ce sus˛in eu acum, ∫i v„ spun Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, ∫i, ca atare, propun, pentru buna desf„∫urare a lucr„rii, ca art. 3, Ón varianta propus„ de Parlament, de Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, adic„: îInstitu˛iile publice care v‚nd locuin˛e de serviciu deruleaz„ contracte de v‚nzarecump„rare cu plata integral„ a valorii acestora (...)“, s„ fie eliminat, a∫a cum dore∫te, de fapt, ∫i Guvernul, ∫i s„ r„m‚n„ varianta Senatului, pentru c„ Senatul a analizat timp de multe luni aceast„ propunere, a c„zut de acord c„ este corect„, ∫i noi sus˛inem c„ este corect„ aceast„ variant„, chiar ∫i Guvernul, ∫i, ca atare, invocarea unor exemple minore de gre∫eli Ón men˛inerea eviden˛ei valorii contabile a unor apartamente aflate Ón dotarea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, pentru care gre∫eal„ a∫ da afar„ imediat, eu, Ón locul lui Mircea Pa∫cu, pe cel care ˛ine o astfel de eviden˛„, ∫i care n-o ˛ine, de fapt, nu se pot invoca Óntr-o bun„-credin˛„.