Dan C‚rlan

## Domnule pre∫edinte,

Problema nu este chiar at‚t de complicat„ pe c‚t s-a spus aici ∫i cred c„ poate fi rezolvat„ pe loc. Singura problem„ care necesit„ discu˛ie ast„zi este urm„toarea. Dac„ textul legii a fost foarte clar Ón privin˛a obliga˛iei consiliului jude˛ean de a prelua Óntregul patrimoniu al Corpului gardienilor publici ∫i de a-l repartiza c„tre serviciile publice de interes local, deci subordonate primarilor, ∫i nu stabile∫te nici un fel de criteriu, Ónseamn„ c„ Ón acea form„ legea poate fi aplicat„.

A ap„rut o excep˛ie Óntr-un jude˛ din ˛ar„, ∫i anume Ón jude˛ul Ia∫i, Ónt‚mpl„tor, unde consiliul jude˛ean a Ón˛eles s„ creeze ∫i un serviciu de interes jude˛ean ∫i a ap„rut dilema. Ce facem? Are dreptul de a participa la distribu˛ia acelui patrimoniu? Dac„ da, Ó∫i ia tot patrimoniul sau particip„ Ón mod echitabil, al„turi de serviciile publice de interes local? Aceasta este chestiunea pe care textul dore∫te s„ o rezolve.

Sunt de acord cu domnul senator c„ formularea ini˛ial„ a amendamentului nostru este Ón suferin˛„ ∫i fac o propunere care cred c„ rezolv„ Ón mod corect.