Eugen Nicolicea

## Domnule pre∫edinte,

Propunerea colegului meu, de∫i eu o consider, ca ∫i dumneavoastr„, neregulamentar„, n-a vrut s„ fac„ dec‚t s„ scurt„m acest timp ∫i s„ nu mai avem ni∫te discu˛ii.

Eu a∫ dori, dac„ putem, oricum, ca aceste articole care fac trimitere la ceea ce am trimis la comisie... Nu ∫tim cum s„ mergem mai departe, observa˛i c„ se vorbe∫te la art. 8 de deputa˛ii pentru care se propune validarea, invalidarea sau am‚narea valid„rii mandatelor, ceea ce ˛ine exact de obiectul comisiei, la alin. 2 îam‚narea valid„rii mandatului“, la art. 9: îraportul este aprobat de comisia de validare. Œn caz de paritate votul este hot„r‚tor“. Dar, ce voteaz„? Art. 10, din nou se vorbe∫te despre comisia de validare, p‚n„ la art. 12, inclusiv, ∫i am mai avea o variant„, ∫i anume s„ s„rim peste aceste articole pentru moment, p‚n„ c‚nd se Óntoarce raportul comisiei ∫i s„ Óncepem direct cu art. 13, ∫i articolele acestea s„ le l„s„m, s„ le discut„m dup„ ce afl„m punctul de vedere al comisiei.

Evident c„ nu am un text de regulament care s„ ne permit„ acest lucru. Textul de regulament este acela pe care l-a˛i spus dumneavoastr„, adic„ s„ discut„m fiecare articol ∫i s„ le trimitem pe r‚nd. A se Ón˛elege, ∫i colegii trebuie s„ Ón˛eleag„ c„ aceste dou„ propuneri au fost tocmai pentru a nu mai tergiversa.

Dac„ exist„ o posibilitate de acceptare, v„ rug„m s-o face˛i. Dac„ nu, respect„m regulamentul, a∫a cum a˛i indicat dumneavoastr„.