Doru Ioan T„r„cil„

## Domnule pre∫edinte,

Regret c„ l-a˛i Óntrerupt pe domnul pre∫edinte Radu Berceanu Ón momentul Ón care d„dea c‚teva explica˛ii care erau corecte.

V„ rog s„ observa˛i c„ acest termen de îpre∫edinte de v‚rst„“ a determinat comisia special„, Ón urm„ cu dou„ mandate, s„ fac„ diferen˛a dintre pre∫edintele Senatului, ca pre∫edinte ales de plen, ∫i pre∫edintele care conduce primele lucr„ri ale Senatului, Ón baza calit„˛ii pe care o are, fiind decanul de v‚rst„ al Senatului.

De ce este nevoie de acest lucru?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/22.IX.2005 Atribu˛iile sunt fundamental diferite. Pre∫edintele de v‚rst„, deci, primul pre∫edinte al Senatului, conduce lucr„rile doar pentru constituirea legal„ a Senatului, respectiv prezentare, prezentarea raportului, validarea mandatelor.

Œn momentul Ón care s-au format grupurile parlamentare este foarte clar c„ Óntre pre∫edintele de v‚rst„ ∫i pre∫edintele Senatului sunt deosebiri fundamentale.

Acest termen a fost aprobat de noi ∫i acceptat ∫i Ón regulamentul actual.

V„ rog s„ observa˛i c„ Ón articolul urm„tor noi vorbim de pre∫edintele de v‚rst„ ∫i atunci trebuie s„ avem aceea∫i unitate de m„sur„ ∫i la art. 2, ∫i la art. 3.

Dac„ nu vre˛i s„-i spunem îpre∫edinte de v‚rst„“, de∫i nu este nici un amendament, dec‚t cel formulat de colegul senator Cre˛u, care, am Ón˛eles c„ ∫i-l retrage, s„-l numim îpre∫edinte de ∫edin˛„“, dar atunci nu-i de ∫edin˛„. Ar trebui numit îdecan de v‚rst„“... Dar invent„m o alt„ func˛ie, decanul de v‚rst„ care conduce Senatul, a doua parte a amendamentului, de aceea, eu sus˛in c„ trebuie s„-i spunem îpre∫edinte de v‚rst„“, f„r„ ca domnul senator care va conduce lucr„rile s„ cread„ c„ este peiorativ, ∫i singurul merit este c„ are v‚rsta cea mai Ónaintat„ dintre senatori.

Œn definitiv, noi discut„m aici pe proceduri, stabilind foarte clar... Nu cred c„ sup„r„ sau ar trebui s„ supere cuv‚ntul îpre∫edinte de v‚rst„“ pe cineva...

A doua chestiune. Domnul Cre˛u a ridicat o problem„ extrem de interesant„ pe care, sincer, v„ spun, la comisie nu am Ón˛eles-o. Ast„zi, Óns„, ascult‚ndu-l, mi-am dat seama c„ noi putem s„ facem o mare gre∫eal„ Ón momentul Ón care plec„m de la ideea c„ decanul de v‚rst„ va fi pre∫edintele de v‚rst„ al primei ∫edin˛e.

G‚ndi˛i-v„ la situa˛ia Ón care pre∫edintele de v‚rst„, deci, decanul de v‚rst„ dintre senatori nu se prezint„ la convocarea legal„ a pre∫edintelui Rom‚niei.

Ce se Ónt‚mpl„? Haide˛i s„ citim Ón regulament ∫i s„ vedem dac„ chiar vine urm„torul, c‚nd nu vine urm„torul.

Œn alin. (3) noi ne-am g‚ndit doar la dou„ situa˛ii: la imposibilitatea prezent„rii, pentru c„ este Ón spital, pentru c„ este bolnav, deci, o imposibilitate dovedit„, sau la refuzul exercit„rii.

Deci, Ón condi˛iile Ón care pre∫edintele de v‚rst„, cel care rezult„ din documentele senatorilor, din mandatele primite de la circumscrip˛ia electoral„, nu este prezent, dar nu exist„ nici un document din care s„ rezulte c„ el este Ón imposibilitate de a se prezenta sau el s„ spun„ Ón mod direct c„ refuz„ aceast„ func˛ie, a∫a cum s-a Ónt‚mplat, ne g„sim Ón situa˛ia Ón care nu poate fi Ónlocuit.