Dan Bruda∫cu

## Domnule pre∫edinte,

S-a vorbit de la acest microfon despre discriminare, eviden˛iindu-se aceast„ form„ de spoliere sau de tax„, de impozit mascat. Eu a∫ vrea s„ v„ atrag cu respect aten˛ia ∫i asupra unui alt aspect. Patronii pe care noi Ói oblig„m la aceast„ plat„, Ón calitatea lor de ∫efi ai unor institu˛ii private, ei nu sunt, la r‚ndul lor, ∫i persoane fizice ∫i nu mai pl„tesc Ónc„ o dat„ acest abonament, aceast„ tax„ sau spune˛i-i dumneavoastr„ cum dori˛i, c„ n-am Ón˛eles p‚n„ la urm„ dac„ este tax„ sau este abonament?

Deci, Ón aceast„ calitate, nu este din nou o discriminare? O dat„ pl„tesc ca persoane fizice ∫i a doua oar„ pl„tesc ca ∫i patroni, ca ∫i persoane juridice.

Totu∫i, consider utile argumentele aduse de c„tre to˛i cei care au vorbit de la acest microfon, chiar dac„ ini˛iatorul acestui nefericit amendament nu a ˛inut dec‚t s„ dea explica˛ii Ón leg„tur„ cu aparatele capabile s„ recep˛ioneze programele. Eu v„ dau ∫i un alt exemplu, domnule Márton. V„ dau exemplul acelora care au sistem de televiziune cu circuit Ónchis, care nu folosesc re˛eaua public„, dar folosesc sistemul de televiziune cu circuit Ónchis pentru paza obiectivelor respective sau folosesc receptoarele pentru transmiterea diferitelor dispozi˛ii. Œn eviden˛ele lor se men˛ioneaz„ faptul c„ de˛in asemenea aparate, dar ei nu folosesc sistemul na˛ional de televiziune sau sistemul de cablu. ™i totu∫i noi Ói oblig„m, le b„g„m m‚na ad‚nc Ón buzunar numai ∫i numai pentru a satisface pretinsa protec˛ie social„ a salariilor de peste 80 de milioane de lei, eviden˛iat„ de la acest microfon.