Emil Boc

## Domnule pre∫edinte,

S-au discutat aici mai multe amendamente: cel de la pct. 91[1] alin. 1, cel de la pct. 91[1] alin. 3, amendamentul domnului B„doiu (care este Ón continuare) ∫i amendamentul meu ∫i al colegilor mei liberali: domnul Stoica ∫i domnul ™tirbe ˛ , de la pct. 91[1] , cu privire la autorizarea intercept„rii ∫i Ónregistr„rii convorbirilor ∫i comunica ˛ iilor doar o singur„ dat„ Ón cursul urm„ririi penale. Deci sunt 4 amendamente asupra c„rora am discutat ∫i, fiind str‚ns legate Óntre ele, cred c„ a ˛ i procedat corect l„s‚ndu-ne s„ putem corela aceste articole.

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ men ˛ ionez c„ atunci c‚nd m-am referit la autoriza ˛ ia dat„ de c„tre pre∫edintele instan ˛ ei eu nu am spus c„ nu este bine, e bine ca pre∫edintele instan ˛ ei s„ dea autoriza ˛ ia de interceptare a convorbirilor telefonice el, ∫i nu procurorul. Dar am spus, totu∫i, c„ trebuie s„-i limit„m posibilitatea ∫i pre∫edintelui instan ˛ ei de a da aceast„ autoriza ˛ ie de interceptare a convorbirilor telefonice, de la formula actual„, foarte larg„: îIndicii temeinice privind preg„tirea“ la formula: îIndicii privind s„v‚r∫irea unei infrac ˛ iuni“.

Deci chestiunea cu îpreg„tirea“ s„ o elimin„m, pentru c„ are un caracter vag, imprecis, subiectiv ∫i oric‚nd pre∫edintele instan ˛ ei, repet, pe care l-am men ˛ ionat ca fiind Ónc„ sub inciden ˛ a politicului, fiind numit la propunerea ministrului de justi ˛ ie, care este om politic ∫i membru al Guvernului. Acesta a fost sensul.

Œn privin ˛ a amendamentului domnului B„doiu, cu tot respectul colegial pe care i-l port, nu voi putea fi de acord ca aceast„ durat„ maxim„ a Ónregistr„rilor autorizate s„ nu fie limitat„. Dac„ nu am accepta acest alineat, care spune: îDurata maxim„ a Ónregistr„rilor autorizate este de 4 luni“, ar Ónsemna c„ oricare dintre noi, pe via ˛ „, putem fi obiectul intercept„rilor convorbirilor telefonice. ™i orice cet„ ˛ ean al Rom‚niei va putea fi îsupravegheat“ prin interceptarea convorbirilor telefonice, pentru orice durat„ de timp, practic, pentru orice motiv. Oric‚nd, un cet„ ˛ ean rom‚n este un poten ˛ ial preg„titor al unei infrac ˛ iuni, se va putea spune. Oric‚nd, orice cet„ ˛ ean este un poten ˛ ial preg„titor al unei infrac ˛ iuni! ™i atunci, haide ˛ i s„-l ascult„m ∫i s„ vedem ce face!

Iar datele ob ˛ inute de acolo, evident c„ pot fi utilizate ca elemente de ∫antaj sau ca elemente de presiune moral„ sau politic„, Ón func ˛ ie de calitatea persoanei care este subiectul Ónregistr„rii convorbirilor telefonice. Deci Ón nici un caz s„ nu elimine aceast„ durat„ maxim„ a Ónregistr„rilor la 4 luni de zile.

Mai mult dec‚t at‚t, Ón amendamentul care urmeaz„ noi am propus c„ aceast„ autorizare s„ se poat„ dispune fa ˛ „ de aceea∫i persoan„ o singur„ dat„ Ón cursul urm„ririi penale efectuate Óntr-o cauz„. Cu alte cuvinte, Ón lipsa unei astfel de prevederi pe care am propus-o noi, limitarea la maximum 4 luni poate fi Ónc„lcat„ prin reluarea de mai multe ori Ón aceea∫i cauz„ a intercept„rii ∫i Ónregistr„rii convorbirilor sau comunica ˛ iilor unei persoane.