Monitorul Oficial·Partea II·23 martie 2006
other · respins
Alexandru Mircea
Aprobarea modific„rii ordinii de zi
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
S„ v„ r„spund dumneavoastr„ mai Ónt‚i, dac„ mi-a˛i cerut o cerere de demitere sau, m„ rog... Demiterea, sanc˛iunea demiterii se poate face numai Ón condi˛iile legii, deci trebuie s„ fie prev„zut„ ca atare, ∫i doi, trebuie s„ existe o motiva˛ie legal„. Adic„ s„ fi Ónc„lcat o prevedere legal„ pentru care s„ atrag„ demiterea, or, Ón spe˛a dat„, Ón spe˛a pus„ Ón discu˛ie de domnul, distinsul domn deputat, nu suntem Óntr-o asemenea situa˛ie. Acum v-am r„spuns dumneavoastr„.
S„ r„spund la interpelare.
Fac precizarea c„, Óntr-adev„r, se pune Ón discu˛ie faptul c„ prefectul jude˛ului Vrancea a solicitat instan˛elor, Tribunalului Vrancea s„ examineze un num„r de 4 ac˛iuni introduse de institu˛ia prefectului jude˛ului Vrancea, referitoare la 3 acte administrative ale Consiliului Jude˛ean, ∫i respectiv la un act administrativ al Consiliului Local al Municipiului Foc∫ani, av‚nd diverse obiecte aceste acte administrative. Fac precizarea, Ónc„ o dat„, eu Ón interpelare, Ón r„spunsul scris le am pe toate, este vorba de revocarea Hot„r‚rii nr. 91/2005, este vorba de anularea Hot„r‚rii nr. 57/2005 a Consiliului Jude˛ean Vrancea, este vorba de anularea Dispozi˛iei nr. 309 a pre∫edintelui Consiliului Jude˛ean Vrancea, av‚nd ca temei prevederile art. 154 etc.
La r‚ndul s„u, Consiliul Jude˛ean Vrancea a solicitat instan˛ei de contencios administrativ anularea a dou„ ordine emise de prefectul jude˛ului Vrancea, respectiv a Ordinului nr. 366, pentru c„ s-a folosit Ón mod inadecvat termenul îaprob„“ Ón loc de îavizeaz„“, chestiune care a fost remediat„, ∫i Ordinul nr. 369, pe motiv c„ acest act administrativ lezeaz„ dreptul ∫i imaginea Consiliului Jude˛ean Vrancea, deoarece, potrivit art. 22 din Ordonan˛a nr. 21, îComitetele jude˛ene au obliga˛ia evalu„rii situa˛iilor de urgen˛„ produse Ón unit„˛ile administrativ-teritoriale ∫i pe aceea a stabilirii m„surilor specifice pentru gestionarea acestora ∫i a urm„ririi Óndeplinirii lor“. Aceast„ cauz„ este Ón pronun˛are. Deci exist„ Óntre cele dou„ autorit„˛i locale aceste litigii Ón instan˛„, fiecare consider‚ndu-se Óndrept„˛it„ s„ apeleze la instan˛„ pentru aplicarea Ón mod corect a legii.
Eu cred c„ aceast„ chestiune nu derog„ de la normele legale Ón vigoare. Este dreptul prefectului de a ataca Ón contencios actele administrative care i se par nelegale, instan˛a este cea care s-a pronun˛at. V„ mul˛umesc foarte mult.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.