Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·23 martie 2006
MO 30/2006 · 2006-03-23
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputa˛ilor, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat
Aprobarea modific„rii ordinii de zi
Dezbaterea propunerii legislative privind Ónfiin˛area comunei Trei Sate, jude˛ul Mure∫, prin reorganizarea comunei Ghindari (r„mas„ pentru votul final)
Dezbaterea propunerii legislative privind reÓnfiin˛area comunei Criv„˛, jude˛ul C„l„ra∫i (r„mas„ pentru votul final)
· Informare · informare
· other · respins
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
Dezbateri asupra proiectului Legii pentru modificarea ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001.
· other
196 de discursuri
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
## Bun„ ziua, stima˛i colegi!
La ora 16,00 declar deschise lucr„rile Ón plen ale Camerei Deputa˛ilor de ast„zi, 13 martie 2006.
Av‚nd Ón vedere lipsa liderilor grupurilor parlamentare din sal„ ∫i a unui secretar de ∫edin˛„, rog liderii grupurilor parlamentare s„-∫i cheme oamenii Ón sal„, motiv pentru care am‚n Ónceperea dezbaterilor cu un sfert de or„: la ora 16,15 relu„m.
Mul˛umesc.
* * * DUP√ PAUZ√
## Stima˛i colegi,
Relu„m dezbaterile ∫i v„ anun˛ c„ din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 248; sunt absen˛i 83, din care 26 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Œn conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni — 13 martie, mar˛i — 14 martie ∫i joi — 16 martie; programul de lucru pentru perioada 13 — 18 martie; informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 9 — 13 martie la comisiile permanente sesizate Ón fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei — Partea I.
Œn continuare, urm„m dezbaterile conform ordinii de zi propuse.
Vreau s„ v„ informez c„ Biroul permanent a luat ast„zi Ón discu˛ie problemele privind func˛ionarea sistemului informatic de vot ∫i a stabilit ca m„sur„ provizorie, p‚n„ la dispozi˛iile pe care le va lua Biroul permanent Ón ziua de miercuri, s„ fim asista˛i de doi tehnicieni din partea unui serviciu de specialitate, tehnicieni care sunt la dispozi˛ia pre∫edintelui de ∫edin˛„ ∫i efectueaz„ verific„ri pe loc, atunci c‚nd acesta dispune.
Dac„ sunt probleme Ón leg„tur„ cu ordinea de zi anun˛at„...
Domnule secretar Gheorghiof, v„ rog.
Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Ordinea de zi aprobat„ de Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor poate s„ suporte modific„ri Ón baza art. 142 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor. Constat‚nd c„ la punctele 4 ∫i 5 se Ómplinesc termenele constitu˛ionale ∫i ca s„ evit„m o adoptare tacit„ v-a∫ ruga s„ aproba˛i ca punctele nr. 4 ∫i 5 s„ intre Ón ordine 2, 3, iar 2 s„ devin„ 4, ca s„ putem s„ dezbatem cele dou„ ini˛iative ∫i s„ nu intre Ón adoptare tacit„.
Termenul se Ómpline∫te, la punctul 4, Ón 15 martie, ∫i dac„ nu vom reu∫i ast„zi s„ dezbatem punctul 4 la ini˛iativa legislativ„ ∫i de la punctul 5, risc„m din nou o adoptare tacit„.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Cu privire la acest aspect, dore∫te s„ mai ia cuv‚ntul cineva?
Œntr-adev„r, a fost o sc„pare Ón ∫edin˛a Biroului permanent ∫i Comitetului liderilor. Nimeni nu a semnalat acest lucru. Este rolul plenului ca s„ Óndrepte aceast„ eroare.
Cine este pentru propunerea domnului secretar Gheorghiof, ca punctele 4 ∫i 5 s„ fie aduse pe locul 2 ∫i 3 din ordinea de zi?
V„ rog s„ v„ preg„ti˛i cartelele de vot, s„ introduce˛i cartelele de vot.
V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i op˛iunile.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 126 de deputa˛i prezen˛i, 114 voturi pentru, 7 voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere.
Œn aceste condi˛ii, vom Óncepe cu ceea ce figureaz„ pe ordinea de zi distribuit„ dumneavoastr„, cu punctul 4: propunere legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei Trei Sate, jude˛ul Mure∫, prin reorganizarea comunei Ghindari.
Lege cu caracter organic.
Propunerea comisiei sesizate Ón fond, de respingere a propunerii legislative, a fost respins„ de Camera Deputa˛ilor Ón ∫edin˛a de vot final din 7 martie 2006.
Propunerea legislativ„ va fi dezb„tut„ pe articole, Ón conformitate cu art. 104 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.
Fiind o lege organic„, se adopt„ cu votul majorit„˛ii deputa˛ilor care compun Camera: cel pu˛in 167.
Ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul?
V„ rog, domnule deputat.
V„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul, pe scurt, pentru sus˛inere.
Kerekes Károly
#6338Mul˛umesc.
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,
Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ propune Ónfiin˛area comunei Trei Sate din jude˛ul Mure∫. A∫a cum a spus domnul pre∫edinte, raportul de respingere a fost respins de c„tre plen. ™i de aceast„ dat„, cum am sus˛inut la ∫edin˛ele anterioare, solicit din partea colegilor votarea acestei ini˛iative legislative a∫a cum este formulat„. Mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Dac„ dore∫te cineva s„ se Ónscrie la cuv‚nt, la dezbateri generale, cu men˛iunea c„ ele n-au mai fost.
Œl rog pe domnul secretar Ponta s„-∫i reia locul! Am dreptul s„ v„ sanc˛ionez cu o observa˛ie pentru lips„ de respect fa˛„ de Camera Deputa˛ilor. V„ rog s„ consemna˛i!
Dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?
V„ mul˛umesc.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Titlul legii: Lege pentru Ónfiin˛area comunei Trei Sate,
- jude˛ul Mure∫, prin reorganizarea comunei Ghindari. Cine este pentru?
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea de vot.
- V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 65 voturi pentru, 61 Ómpotriv„,
- 4 ab˛ineri.
Art. 1. îSe Ónfiin˛eaz„ comuna Trei Sate, jude˛ul Mure∫, prin reorganizarea comunei Ghindari. Re∫edin˛a comunei Trei Sate r„m‚ne Ón satul Trei Sate“.
Art. 1 cu dou„ alineate.
- V„ rog s„ vota˛i. Marca˛i, v„ rog, prezen˛a ∫i s„ v„
- exprima˛i op˛iunea.
- V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 57 voturi pentru, 78 voturi Ómpotriv„,
- 4 ab˛ineri.
- V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Art. 2 îAnexa la Legea nr. 2/68 privind reoganizarea administrativ„ a teritoriului Rom‚niei, republicat„ Ón Buletinul Oficial din 1981, cu modific„rile ulterioare, se modific„ Ón mod corespunz„tor.“
V„ rog s„ v„ preg„ti˛i cartelele de vot, s„ introduce˛i cartelele de vot.
V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i op˛iunea.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 66 voturi pentru, 77 voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri.
Practic, toate articolele au fost respinse.
R„m‚ne pentru votul final de m‚ine acest proiect de lege.
La punctul 3 al ordinii de zi, ca urmare a restabilirii acestei ordini, ceea ce a figurat la punctul 5: propunerea legislativ„ privind reÓnfiin˛area comunei Criv„˛, jude˛ul C„l„ra∫i.
Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,
Dac„ ne-am Óntoarce un pic Ón istorie, am g„si aici, la Criv„˛, o a∫ezare din neolitic. Este printre cele mai vechi a∫ez„ri.
V„ rog s„-mi permite˛i o glum„, domnule deputat: îS„ trecem la plebicist!“.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Avem un proiect legislativ care urmeaz„ procedurile consacrate: a fost un referendum; s-a votat pentru o hot„r‚re a Consiliului local al ora∫ului Bude∫ti, care aprob„ rezultatele referendumului, un proiect de lege aprobat Ón Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i prezentat acum plenului.
Facem o lege bun„, o dreptate facem ast„zi, prin reÓnfiin˛area comunei Criv„˛, care are ∫i infrastructura ∫i resursele s„ se dezvolte autonom Ón viitor.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Din partea comisiei sesizate Ón fond, v„ rog, domnule pre∫edinte.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice; a fost discutat la comisie ∫i comisia propune admiterea proiectului de lege.
V„ mul˛umesc.
La dezbateri generale dore∫te s„ ia cuv‚ntul cineva?
V„ rog, domnule deputat. S„ enun˛a˛i ∫i grupul parlamentar.
Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,
Pentru stenogram„: Tudor Constantin, Grupul parlamentar al Partidului Conservator.
Stima˛i colegi,
Fiind deputat de C„l„ra∫i ∫i Óncerc‚nd Ón trei r‚nduri s„ facem un act de dreptate, Ómpreun„ cu domnul deputat Marian S‚rbu, Ón urm„ cu c‚˛iva ani buni, am Óncercat s„ facem atunci acest act de dreptate.
Din p„cate, referendumul organizat, la nivel de ora∫ Bude∫ti, nu a dat c‚∫tig de cauz„. Vreau s„ v„ spun doar c„ aceast„ comun„, Criv„˛, are peste 3.000 de locuitori, locuitori gospodari. Comuna a fost desfiin˛at„ Ón mod abuziv Ón 1968. Ei sunt, dac„ vre˛i, oameni care se ocup„ cu cultivarea legumelor ∫i zarzavaturilor ∫i alimenteaz„ pia˛a Capitalei. Au infrastructur„, cum s-a spus ∫i ast„zi aici.
De altfel, pe masa Guvernului, prefectura trimisese deja un proiect de lege pentru Ónfiin˛area acestei localit„˛i. Colegii de la P.D., pe care Ói felicit, au luat-o Ónainte, ∫i Ón numele colegilor din jude˛ ∫i ai Grupului parlamentar al Partidului Conservator, v„ rog s„ aproba˛i reÓnfiin˛area acestei comune, pentru c„ cei de acolo a∫teapt„ ∫i merit„ gestul nostru de dreptate, dup„ aproape 40 de ani.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale?
Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole.
Titlul legii este modificat de comisie din Lege pentru reÓnfiin˛area comunei Criv„˛, jude˛ul C„l„ra∫i, Ón Lege pentru Ónfiin˛area comunei Criv„˛, jude˛ul C„l„ra∫i, prin reorganizarea ora∫ului Bude∫ti.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot.
Cine este pentru amendamentul comisiei?
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 89 voturi pentru, 49 voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri.
Amendament adoptat.
Art. 1 cu alin. 1 ∫i 2, Ón redactarea comisiei, prin amendament admis.
V„ rog s„ v„ preg„ti˛i cartelele de vot, s„ introduce˛i cartelele de vot.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra amendamentului comisiei.
Cine este pentru, Ómpotriv„ sau se ab˛ine?
V„ rog s„ v„ preg„ti˛i cartelele de vot, s„ introduce˛i cartelele de vot.
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a, v„ rog s„ vota˛i ∫i s„
- v„ exprima˛i op˛iunile.
- V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 106 voturi pentru, 43 voturi
- Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.
4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006
Amendament admis.
Comisia propune un nou articol, nr. 2, care s„ Ónlocuiasc„ art. 2 ce va deveni art. 3 Ón noua redactare, cu alin. 1 ∫i 2.
Cine este pentru amendamentul comisiei?
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunile prin vot.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 107 voturi pentru, 36 voturi
- Ómpotriv„, nici o ab˛inere.
La art. 2, devenit art. 3, cu alin. 1 ∫i 2, Ón redactarea comisiei.
Cine este pentru, Ómpotriv„ sau se ab˛ine Ón ceea ce prive∫te propunerea comisiei?
V„ rog s„ v„ preg„ti˛i cartelele de vot, s„ introduce˛i cartelele de vot.
V„ mul˛umesc ∫i eu, domnule secretar de stat. Din partea comisiei, raportul, v„ rog. Deci, numai raportul, timpii Ói stabilim ulterior.
V„ mul˛umesc.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Proiectul de lege prezentat Ón fa˛a dumneavoastr„ se refer„ la modificarea Legii nr. 215, Legea administra˛iei publice locale.
Œn Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic s-a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ ∫i avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.
Proiectul de lege Ó∫i propune s„ modifice o mare parte din Legea nr. 215, Ón sensul descentraliz„rii activit„˛ii, Ón sensul cre∫terii autonomiei autorit„˛ilor locale Ón gestionarea activit„˛ilor economice ∫i sociale din unit„˛ile administrativ-teritoriale.
Œn cadrul Comisiei de administra˛ie, proiectul de lege a fost avizat favorabil ∫i s-a considerat c„, Ón procedur„ de urgen˛„, Ón plenul Camerei, discu˛iile care se vor purta pe acest proiect de lege, care, de altfel, constituie Constitu˛ia administra˛iei locale, vor duce la Ómbun„t„˛irea activit„˛ii administra˛iei locale.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„. V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, cine dore∫te? V„ rog, domnule deputat. Enun˛a˛i numele grupului parlamentar, pentru c„ la dezbateri generale vorbe∫te un singur reprezentant. V„ rog.
Da, domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc frumos. Tudor Constantin, Grupul conservator.
Stima˛i colegi,
Este un al patrulea proiect de lege pe care Ól lu„m Ón dezbatere privind administra˛ia public„ local„ de dup„ 1990. Dup„ cum cunoa∫te˛i, a fost Legea nr. 69/1991, modificat„ substan˛ial Ón 1996, Legea nr. 215/2001, care a fost un pas Ónainte ∫i, iat„, ∫i ea modificat„ Óntre timp (pentru c„, s„ nu uit„m, a ap„rut Constitu˛ia modificat„ ∫i ea, revizuit„ Ón 2003) ∫i, iat„, acum, Ónc„ un pas Ónainte, pe calea armoniz„rii legisla˛iei rom‚ne∫ti cu cea european„.
Din start vreau s„ v„ spun c„ grupul nostru sus˛ine adoptarea acestui proiect de lege, chiar dac„ a fost un proiect de lege stufos ∫i Ón comisie nu to˛i colegii no∫tri au avut timpul material necesar pentru a se apleca a∫a cum trebuie asupra unui asemenea proiect de lege.
Semnalez c‚teva aspecte pozitive ∫i s„ nu uit„m totu∫i c„ putem s„ c„dem Óntr-o capcan„, Óntruc‚t noi avem dou„ lucruri neprev„zute foarte expres Ón
Constitu˛ie. ™i dac„ tot se vorbe∫te acum de modificarea Constitu˛iei, la aceast„ lege trebuie s„ ˛inem cont de ele.
Œn primul r‚nd, Ón Constitu˛ie, aminti˛i-v„, prefectul, ca institu˛ie, este nominalizat la autorit„˛ile administra˛iei publice locale. Din p„cate, din acest proiect de lege venit de la Guvern, prefectul dispare complet ca institu˛ie Ón cadrul acestui corp de lege, chiar dac„ puteam s„-l preciz„m doar ca institu˛ie ∫i s„ spunem c„ atribu˛iile lui vor fi stabilite prin lege special„, a∫a cum avem Legea nr. 340, deja, ∫i amendat„ printr-o ordonan˛„ de urgen˛„ a Guvernului.
De asemenea, s-a spus aici de c„tre ini˛iator c„ secretarul unit„˛ii administrativ-teritoriale este mai bine clarificat ca institu˛ie Ón lege ∫i c„ el este scos de sub autoritatea prefectului. Dar din p„cate este b„gat sub autoritatea primarului, un element, eu zic, mai periculos dec‚t cel existent p‚n„ Ón momentul de fa˛„.
De ce fac aceast„ precizare? Pentru c„, stima˛i colegi, nici aceast„ institu˛ie, important„ la nivel local, nu este foarte bine precizat„. Ce reprezint„ secretarul unit„˛ii administrativ-teritoriale? Reprezint„ administra˛ia public„ central„ Ón teritoriu, deci, autoritatea statului, pentru c„ el are ni∫te atribu˛ii Ón lege care Ói dau acest drept, pentru c„ el vine ∫i contrasemneaz„ pentru legalitate sau face obiec˛ii asupra unui proiect de hot„r‚re al consiliului local ∫i chiar a hot„r‚rii, dup„ ce a fost adoptat„. C‚nd ajunge la prefect, secretarul poate s„ fac„ aceast„ men˛iune.
V„ mul˛umesc, domnule deputat. V„ rog, domnule deputat Ghi∫e.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i, Dou„ chestiuni.
Prima, c„ de principiu, Grupul liberal sus˛ine acest proiect de lege, pentru c„ vine cu multe Ómbun„t„˛iri fa˛„ de legea Ón vigoare.
A doua chestiune este legat„ de dou„ aspecte principiale.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Un aspect principial asupra c„ruia merit„ s„ medit„m, chiar dac„ procedura de urgen˛„ creeaz„ ni∫te specificit„˛i Ón adoptarea votului, este acela c„ viceprimarii ar avea dreptul s„ fie ∫i membri Ón organul deliberativ, ∫i autorit„˛i executive. Aceast„ situa˛ie este oarecum Ón contradic˛ie cu principiul separa˛iei puterilor.
Principiul separa˛iei puterilor, Óntr-o democra˛ie, func˛ioneaz„ la toate nivelurile administra˛iei, at‚t na˛ional, jude˛ean, c‚t ∫i local. Deci normal este, Óntr-o opinie, ca viceprimarii, dac„ devin autorit„˛i executive care exercit„ parte din atribu˛iile delegate de primar, s„ nu fie ∫i membri Ón consiliul local. Asupra acestui aspect, merit„ judecat o dat„ Ón plus, atunci c‚nd se va exprima votul.
™i a doua chestiune, tot legat„ de principiul separa˛iei puterilor, este situa˛ia Ón care, atunci c‚nd primarul deleag„ c„tre acest personaj, administrator de comunitate sau city-manager, cum se nume∫te el, delegarea s„ nu fie cenzurat„ de c„tre consiliul local. Este ca ∫i cum, dac„ vre˛i, primul-ministru al localit„˛ii deleag„ unui city-manager atribu˛ii din atribu˛iile sale, iar Parlamentul se opune acestei deleg„ri.
Deci aceste dou„ elemente sunt vicii de principiu Ón ceea ce prive∫te separa˛ia puterilor ∫i, Ónainte de a se exprima votul, merit„ v„zut dac„ nu cumva este mai bine ca Ón aceast„ form„ a legii aceste dou„ articole s„ fie eliminate. Sigur, ulterior, ele ar putea fi Ómbun„t„˛ite Óntr-o alt„ form„, printr-o ini˛iativ„ legislativ„ fie de la Guvern, fie de la Parlament.
Mul˛umesc.
## V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul, din partea grupurilor parlamentare?
Da, v„ rog s„ pofti˛i, domnule deputat.
## Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Suntem ast„zi Ón situa˛ia de a ne exprima votul fa˛„ de un act normativ care, Ómpreun„ cu alte trei acte normative, Legea descentraliz„rii, Legea prefectului ∫i Legea func˛ionarilor publici locali, se Ónscrie Óntr-un amplu proces de reform„ a administra˛iei publice, Ón felul acesta consolid‚ndu-se f„r„ precedent capacitatea Rom‚niei de a r„spunde criteriilor politice de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„.
Acest proiect corespunde at‚t recomand„rilor formulate de c„tre Comisia European„, dar ∫i de c„tre Congresul puterilor locale, c‚t ∫i necesit„˛ilor cu care se confrunt„ autorit„˛ile publice locale. Œn felul acesta, prin prisma unor dispozi˛ii, se reglementeaz„ Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea asocia˛iilor de dezvoltare comunitar„.
Œn acela∫i timp, sunt relevante articolele privitoare la furnizarea unor mijloace adecvate pentru cre∫terea eficien˛ei ∫i calit„˛ii actului administrativ.
Prevederile extrem de importante sunt cele care accentueaz„ responsabilitatea ale∫ilor locali Ón procesul de administrare a treburilor publice de la nivelul unit„˛ilor administrativ-teritoriale locale ∫i jude˛ene, Ón sensul apropierii c‚t mai mult a acestora de solu˛ionarea
problemelor cu care se confrunt„ comunit„˛ile locale. Œn felul acesta, aceste prevederi contribuie Ón mod evident la Ómbun„t„˛irea cadrului legal Ón materie, conferind mult mai mult„ substan˛„ principiului autonomiei locale.
Este de relevat faptul c„ acest proiect de lege a fost supus unei dezbateri publice f„r„ precedent, au fost consultate at‚t opinia public„ c‚t ∫i asocia˛iile ale∫ilor locali, Ón a∫a fel Ónc‚t legea sau proiectul de lege cuprinde Ón mare parte o serie de Ómbun„t„˛iri propuse Ón cadrul acestei dezbateri publice.
Cred c„ suntem ast„zi martorii unui adev„rat proces de Ónnoire, dac„ vre˛i, a administra˛iei publice, ai unei adev„rate reforme care se realizeaz„ prin actele pe care noi le adopt„m zilele acestea.
De aceea, Partidul Democrat, care a participat Ón mod direct la Ómbun„t„˛irea acestui act ∫i mai ales Ón cadrul Comisiei de administra˛ie public„, comisie sesizat„ Ón fond, va sus˛ine f„r„ nici un fel de rezerv„ actul normativ Ón forma Ón care comisia a Óntocmit raportul ∫i solicit„ tuturor membrilor Camerei Deputa˛ilor s„ subscrie acestui punct de vedere.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Mai dore∫te cineva s„ se Ónscrie la dezbateri generale? V„ rog, domnule deputat. M„ refeream la dezbateri generale de la microfon, nu Ón plenul Camerei.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi...
Ierta˛i-m„ c„ v„ Óntrerup, Ól rog pe domnul deputat din r‚ndul din mijloc, pe care nu Ól pot identifica, s„ aib„ o pozi˛ie cuviincioas„. V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ continua˛i.
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
De multe ori, de la aceast„ tribun„, s-a vorbit despre reforma Ón administra˛ie ∫i, mai ales, despre reforma Ón administra˛ia public„ local„.
De foarte multe ori s-au f„cut interven˛ii de la aceast„ tribun„, legat de Legea nr. 215, de faptul c„ ea a atins anumite limite ∫i c„ trebuie modificat„.
Guvernul a venit cu un proiect de lege privind modificarea Legii nr. 215 Ón fa˛a Parlamentului, un proiect de lege care, a∫a cum se spunea aici, rezolv„ unele dintre problemele administra˛iei locale.
Dar eu zic c„ acest proiect de lege are ∫i el limite, pentru c„ Ónc„ nu s-a avut Ón vedere, la elaborarea lui, rezolvarea unor probleme concrete cu care se confrunt„ cei din teritoriu, primarii ∫i consilierii locali.
Ba mai mult, Ón anumite privin˛e, acest proiect de lege face ∫i confuzii. De altfel, discutam cu domnul secretar de stat, Ónainte de ∫edin˛„, c„ au fost avute Ón vedere Ón proiectul de lege anumite prevederi, referitor la administra˛ia local„, dar nu au fost abrogate articolele din
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 legea veche sau articolele din legea veche au fost abrogate prin Legea nr. 393, Legea ale∫ilor locali, ∫i nu au fost corelate cu noul proiect de lege.
™i astfel c„ va trebui, at‚t Ón plenul Camerei, dar mai ales la Senat, Ón Comisia de administra˛ie, ca aceste corel„ri Óntre Legea nr. 393, Óntre Legea nr. 215 ∫i proiectul de Lege privind modificarea Legii nr. 215 s„ se fac„, pentru c„ altfel vom avea o lege foarte stufoas„, care va duce Ón eroare ale∫ii locali — ∫i m„ refer Ón primul r‚nd la ale∫ii comunali, la ale∫ii de la ora∫ele mici ∫i mijlocii — ∫i nu va fi func˛ional„.
Eu, ca om care am activat mult Ón administra˛ia local„, cred c„ ar fi fost mai bine s„ elabor„m un cod al administra˛iei locale, ∫i nu modificarea Legii nr. 215, care, a∫a cum spuneam, este o modificare de substan˛„, dar care, p‚n„ la recorelarea textelor cu 215 vechi, p‚n„ la republicarea Ón Monitorul Oficial, va face foarte greoaie activitatea administra˛iei locale.
De∫i vorbim de descentralizare, de deconcentrare, de cre∫terea rolului administra˛iei locale Ón gestionarea activit„˛ilor comunit„˛ii, totu∫i, nu ∫tiu, inten˛ionat sau, probabil, nu am sesizat acest aspect, am introdus unele chestiuni Ón proiectul de lege, care, de fapt, sunt arme politice Ómpotriva ale∫ilor locali, arme pe care le punem la Óndem‚na prefec˛ilor. ™i, Ón primul r‚nd, m„ refer la procedura privind organizarea referendumului pentru demiterea, ∫tiu eu, primarului, la acele sanc˛iuni pe care le-am prev„zut Ón lege. Eu nu cred c„ un ales local ∫i, mai ales, primarul, care este ales cu votul majorit„˛ii cet„˛enilor din localitate, prin vot unipersonal, trebuie s„ r„m‚n„ la Óndem‚na prefectului, pentru a fi sanc˛ionat cu amenzi pentru virgule sau dou„ puncte din dispozi˛ii sau din hot„r‚ri ale consiliilor locale.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare? Nu.
Domnule pre∫edinte al comisiei, v„ rog s„ propune˛i timpul de dezbatere.
Domnule pre∫edinte,
Chiar dac„ este Ón procedur„ de urgen˛„ proiectul de lege, av‚nd Ón vedere complexitatea ∫i volumul proiectului de lege, v„ propun 90 de minute, ∫i, pe articole, 3 minute.
De principiu, regulamentul prevede numai timpii de dezbatere. E o mic„ contradic˛ie Óntre mine ∫i domnul secretar Gheorghiof. Mie mi se pare rezonabil timpul de 90 de minute fa˛„ de cele 150 ∫i ceva de articole, toate amendate.
Dac„ exist„ alte propuneri? V„ rog, domnule deputat.
Mul˛umesc.
Tocmai pentru c„ este at‚t de complex„ dezbaterea ∫i cu implica˛ii at‚t de mari, propunerea mea este de 120 de minute.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
V„ mul˛umesc.
Este adev„rat c„ Ón conformitate cu art. 118 alin. (1) pre∫edintele comisiei sau raportorul face propuneri cu privire la timpul necesar dezbaterii raportului, dar durata propus„ se va supune aprob„rii plenului. Eu nu cunosc o aprobare f„r„ dezbatere.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot.
Cine este pentru propunerea comisiei sesizate Ón fond, de 90 de minute?
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 120 de voturi pentru, 21 Ómpotriv„,
- 6 ab˛ineri.
Œn aceste condi˛ii, fiind propunere care o exclude pe cealalt„, s-a adoptat timpul de 90 de minute pentru dezbateri.
Trecem la dezbaterea pe articole.
A∫ vrea s„ fac o precizare: autorii amendamentelor care au fost respinse sunt obliga˛i, pentru a le pune Ón dezbatere, s„ le sus˛in„; amendamentele respinse nu se pun Ón dezbatere din oficiu.
- Titlul legii, nemodificat. Discu˛ii? Nu.
V„ mul˛umesc. Adoptat. Art. I, nemodificat. Discu˛ii? Nu.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Adoptat. Art. 1 alin. 1, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Art. 1 alin. 2, amendament admis de comisie. Discu˛ii?
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot cu privire la amendamentul admis de comisie, prezen˛a dumneavoastr„, op˛iunea dumneavoastr„. V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 114 voturi pentru, un vot Ómpotriv„,
- 6 ab˛ineri.
Adoptat. La art. 1 alin. 2 lit. a), nemodificat. Discu˛ii? Nu. Lit. b), nemodificat. Discu˛ii? Nu. Lit. c), nemodificat. Discu˛ii? Adoptat. Lit. d), nemodificat. Discu˛ii? Adoptat. Lit. e), nemodificat. Discu˛ii? Adoptat. Lit. f), nemodificat. Discu˛ii? Adoptat. Lit. g), nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Lit. h), nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Lit. i), nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Lit. j), nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat.
La art. 5 alin. 1, Ón redactarea comisiei, dac„ exist„ dezbateri?
**:**
Domnule Bolca∫, noi tot vot„m aici, dar nimeni nu ne r„spl„te∫te cu nimic!
- V„ rog s„ v„ exprima˛i problemele de procedur„ de
- la tribuna Parlamentului, iar cele personale Ón pauz„.
- V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 125 de voturi pentru eliminare,
- 4 Ómpotriv„, 10 ab˛ineri.
- Se elimin„. Art. 11[2] alin. 1, Ón redactarea comisiei. Discu˛ii? Nu.
- V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot prezen˛a
- dumneavoastr„ ∫i op˛iunea de vot.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 100 voturi pentru, 4 Ómpotriv„, 6 ab˛ineri. Alin. 2, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 3, Ón redactarea comisiei. Discu˛ii? Nu. V„ rog s„ vota˛i. Prezen˛a, op˛iunea.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 102 voturi pentru, 10 Ómpotriv„, 4 ab˛ineri. Adoptat Ón varianta comisiei. Alin. 4, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 9 al raportului, punctul 6 arab, art. 12 alin. 1, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 2 de la art. 12, se elimin„ propunerea comisiei.
V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. Prezen˛a dumneavoastr„ ∫i op˛iunea de vot.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 113 pentru, 6 Ómpotriv„, 7 ab˛ineri. Adoptat„ varianta comisiei.
La punctul 11 din raport, punctul 8 arab, alin. 1, 2 ∫i 4 ale art. 13 se modific„ ∫i vor avea urm„torul cuprins. Pentru varianta comisiei, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i cu privire la acest text. Prezen˛a, op˛iunea dumneavoastr„.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 107 pentru, 6 Ómpotriv„, 8 ab˛ineri. Adoptat Ón varianta comisiei. Art. 13 alin. 1, Ón varianta comisiei. Discu˛ii? Nu. Prezen˛a dumneavoastr„. V„ rog s„ vota˛i. ™i op˛iunea de vot.
Dac„ exist„ vreo reclama˛ie, v„ rog s„...
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
Afi∫a˛i: 106 pentru, unul Ómpotriv„, 4 ab˛ineri din 113 prezen˛i. Cifrele sunt corecte. Adoptat. Art. 13 alin. 2, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Art. 13 alin. 4, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 10 din raport, art. 14 alin. 1 Ón varianta comisiei.
## Domnule pre∫edinte,
O Óntrebare. Avem un alineat 2 Ón legea Ón vigoare, care vorbe∫te despre Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti. Avem un alineat 2, propus de proiectul de lege, care vorbe∫te despre categoria comunei sau ora∫ului. ™i avem un amendament al comisiei care vorbe∫te de Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti.
Ce se Ónt‚mpl„ cu alin. 2 care nu se propune a fi eliminat sau a fi translansat altundeva, care vorbe∫te despre categoria de comune din proiectul de lege? R„m‚ne Ón vigoare, va fi eliminat, va fi rescris, va fi transferat? Ce se Ónt‚mpl„?
Da, eu l-a∫ ruga pe domnul pre∫edinte al comisiei s„ r„spund„ dar, Ómi permite˛i ∫i mie o sugestie: v„ rog s„ r„sfoi˛i Ón continuare ∫i s„ ajunge˛i la alin. 3.
V„ rog s„ r„spunde˛i, domnule pre∫edinte.
## Domnule pre∫edinte,
Sigur c„ este, ∫tiu eu, o eroare de redactare Ón raport, dar se propune eliminarea alineatului respectiv ∫i r„m‚ne alineatul din Legea nr. 215, a∫a cum este ∫i la alin. 1.
Nu, domnule pre∫edinte. Da˛i-mi voie s„ iau ap„rarea raportului. Nu este o eroare.
Alin. 2 propus Ón proiect se Ónlocuie∫te cu alin. 2 propus de c„tre comisie. Astfel c„ ceea ce s-a propus Ón alin. 2 al proiectului: îcategoria comunei sau ora∫ului este stabilit„“ dispare. Din moment ce un text Ónlocuie∫te pe cel„lalt nu trebuie s„ fie propus„ eliminarea acelui text. Dac„ r„sfoi˛i mai departe, Ón ceea ce prive∫te num„rul membrilor consiliilor locale, se stabile∫te Ón func˛ie de num„rul Ónlocuitorilor.
L-a∫ ruga ∫i pe ini˛iator s„ ne l„mureasc„ cu privire la aceast„ problem„, pentru c„ se pare c„ este un clenci. Din moment ce alin. 2 care vorbe∫te despre categoria comunei sau ora∫ului care este Ónlocuit„ de Consiliul General al Municipiului Bucure∫ti, cum r„m‚ne cu acest alin. 2 care nu mai exist„ practic? Este desfiin˛at acest alin. 2?
Domnule pre∫edinte,
Con˛inutul alin. 2 se reg„se∫te la alin. 1.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
Se g„se∫te la 29 alin. 1, varianta din fa˛„, da? Este corect.
V„ mul˛umim. Deci nu este vorba de nici un fel de eroare.
Domnule pre∫edinte, dac„ dori˛i s„ spune˛i ceva?
## **Domnul Mircea Du∫a**
**:**
Da, s„ precizez...
Da, s-a precizat. Este clar. Textul alin. 2 se reg„se∫te Ón alin. 1 ∫i, de fapt, s-a ridicat cu un alineat.
Deci, pentru alin. 2, la propunerea comisiei, v„ rog s„ v„ exprima˛i votul.
- V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 113 pentru, 3 Ómpotriv„, 8 ab˛ineri. V„ mul˛umesc.
Alin. 3, Ón varianta comisiei.
- V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 97 pentru, unul Ómpotriv„, 6 ab˛ineri. Adoptat Ón varianta comisiei.
Vreau s„ v„ spun c„ aici se ∫i precizeaz„: alin. 4 a devenit alin. 3 cu motiva˛ia.
La punctul 21 al raportului privind art. 29[1] alin. 1 Ón varianta comisiei.
Dac„ exist„ discu˛ii? Nu.
- V„ rog s„ vota˛i cu privire la varianta comisiei. V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 97 pentru, unul Ómpotriv„, 8 ab˛ineri. Adoptat.
Alin. 2, nemodificat.
Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 3, nemodificat.
Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 4, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat.
Alin. 5, Ón varianta propus„ de comisie.
- V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot. V-a∫ ruga pe to˛i
- domnii deputa˛i s„-∫i exprime votul. V„ rog s„ vota˛i.
- V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 125 pentru, 4 Ómpotriv„, 7 ab˛ineri. Adoptat.
Alin. 6, Ón varianta comisiei.
Dac„ dore∫te cineva s„ fac„ discu˛ii? Nu.
- V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra variantei comisiei.
- V„ rog s„ vota˛i.
- V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 105 pentru, unul Ómpotriv„,
- 8 ab˛ineri.
Adoptat„ varianta comisiei.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Vreau s„ v„ Ómp„rt„∫esc remarca domnului secretar cu privire la fluctua˛ia prezen˛ei Ón sal„ sau, mai bine zis, cu privire la fluctua˛ia exprim„rii voturilor. Œi rog pe to˛i cei prezen˛i s„-∫i exprime votul.
Punctul 22 al raportului prive∫te art. 31 alin. 1, modificat Ón varianta comisiei.
E acela∫i alineat, domnule pre∫edinte. Œn varianta ini˛ial„ erau doar 7.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
A, este o alt„ numerotare.
- V„
Vot · approved
Aprobarea modific„rii ordinii de zi
La punctul 34 al raportului, text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt.
Adoptat.
La punctul 35 al raportului, text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat.
La punctul 36 al raportului, text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat.
Da, ierta˛i-m„! Retrag pronun˛area de adoptat. V„ rog, domnule deputat.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Avem un amendament. Propunem adoptarea cu votul a cel pu˛in dou„ treimi din num„rul consilierilor Ón func˛ie a urm„toarelor hot„r‚ri ale consiliului local: hot„r‚rile privind contractarea de Ómprumuturi; hot„r‚rile privind administrarea domeniului public ∫i privat al comunei sau ora∫ului, respectiv hot„r‚rile privind organizarea ∫i dezvoltarea urbanistic„ a localit„˛ilor ∫i amenajarea teritoriului.
Consider„m c„ este necesar acest lucru, deoarece deciziile care privesc patrimoniul unei localit„˛i sunt ni∫te decizii extrem de importante, mai ales Ón localit„˛ile mici unde num„rul consilierilor este de doar 9 persoane. Practic, 5 persoane pot decide asupra patrimoniului. De aceea v„ rog s„ ne sus˛ine˛i acest amendament. Mul˛umesc.
Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri? Am f„cut o economie de timp.
V„ rog, domnule deputat C„lian.
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Am avut dou„ mandate Ón care am fost consilier local. Œntr-adev„r, amendamentul depus de colegul nostru este extrem de benefic pentru c„ aceste decizii nu se iau Ón fiecare zi, iar importan˛a lor este evident„, pentru c„ discut„m Ón special despre dezvoltarea unei localit„˛i.
Grupul nostru parlamentar va vota pentru acest amendament.
V„ mul˛umesc. Altcineva, dac„ dore∫te... Domnul deputat Oltean.
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Textul comisiei a fost adoptat Ón urma unei largi consult„ri ∫i a unei dezbateri cu reprezentan˛ii autorit„˛ilor publice locale.
Noi credem c„ pentru bunul mers al unui consiliu local acest articol trebuie s„ fie votat cu o majoritate simpl„ sau, mai exact, cu majoritatea absolut„.
V„ rog s„ ave˛i Ón vedere c„ bugetul de stat se voteaz„ cu jum„tate plus unu din num„rul parlamentarilor.
Mi se pare inadmisibil ca hot„r‚rile care privesc patrimoniul ∫i alte c‚teva enun˛ate Ón acest articol s„ fie votate cu o majoritate format„ din dou„ treimi, cu o majoritate calificat„.
Nu de pu˛ine ori consiliile locale sunt puse Óntr-o mare dificultate pentru c„ nu Óntotdeauna se g„se∫te armonia politic„ necesar„ realiz„rii unui cvorum de dou„ treimi ∫i aceste hot„r‚ri sunt am‚nate Ón timp pentru c„ ele nu Óntrunesc majoritatea precizat„ Ón actualul act normativ. Eu cred c„ ar fi o mare gre∫eal„ s„ p„str„m prevederea din corpul legii de ast„zi ∫i s„ bloc„m Ón continuare acele hot„r‚ri care vizeaz„ patrimoniul unit„˛ii administrativ-teritoriale respective.
™tim cu to˛ii c„ foarte multe consilii locale sunt ast„zi ini˛iatoarele unor proiecte, ale unor programe care angajeaz„ ∫i patrimoniul local ∫i c„ aceste programe, aceste proiecte nu pot fi realizate dac„ noi men˛inem aceast„ prevedere Ón corpul legii.
Exist„ anumi˛i consilieri chiar r„uvoitori, care doar pentru faptul c„ exist„ o stare conflictual„ Óntre d‚n∫ii ∫i primarul unit„˛ii administrativ-teritoriale respective voteaz„
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Ómpotriv„. Nu pentru c„ ar avea ceva Ómpotriva proiectului sau a programului pe care Ól deruleaz„ institu˛ia respectiv„, ci pentru c„ nu-i este simpatic primarul. ™i dac„ bugetul de stat la nivel na˛ional se voteaz„ cu jum„tate plus unu, cu at‚t mai mult cred eu c„ orice fel de hot„r‚re, care Óntr-un fel sau altul se Ónscrie Ón linia bugetului local sau bugetului na˛ional, trebuie s„ fie adoptat„ cu o majoritate absolut„, ∫i nu cu una calificat„. De aceea eu v„ rog, stima˛i colegi, s„ subscrie˛i ∫i s„ sus˛ine˛i amendamentul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.
## V„ mul˛umesc.
V„ rog, domnule deputat.
Avem timp economisit din dezbateri, a∫a c„ ne st„ la dispozi˛ie.
Manta Pantelimon, Grupul conservator.
## Domnule pre∫edinte,
Nu veneam la acest microfon dac„ domnul Oltean nu f„cea c‚teva gre∫eli inadmisibile pentru un jurist de marc„ precum dumnealui. Probabil activitatea prodigioas„ din Parlament ∫i din teritoriu nu-i permite s„ se mai aplece ∫i asupra aspectelor teoretice.
Majoritatea este simpl„ ∫i calificat„ ∫i majoritatea de jum„tate plus unu din num„rul total al consilierilor este tot majoritate calificat„. Majoritatea simpl„ este doar jum„tate plus unu din num„rul celor prezen˛i la ∫edin˛„.
Œn ce prive∫te fondul problemei, eu cred c„ propunerea colegului deputat C„lian este ra˛ional„, este judicioas„ ∫i cred c„ este menit„ s„ protejeze patrimoniul public ∫i privat al entit„˛ilor pe care le gestioneaz„ organele autonomiei legal alese.
O majoritate calificat„ de doar jum„tate plus unu din num„rul total al consilierilor poate, a∫a cum spunea ∫i colegul, mai ales Ón localit„˛ile mici, s„ dea posibilitatea unor aranjamente locale Ón detrimentul comunit„˛ii locale.
De aceea, credem c„ este ra˛ional„, este judicioas„ aceast„ men˛inere de fapt a prevederii din legea veche, ca doar pentru aceste trei situa˛ii mai delicate s„ fie men˛inut„ majoritatea calificat„ de dou„ treimi.
V„ mul˛umesc.
Domnule deputat Oltean, s„ nu uit„m c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.
Domnule pre∫edinte, am s„ fiu foarte scurt.
Eu sper c„ am fost foarte corect. Dac„ n-am Ónv„˛at bine aceste no˛iuni, sigur, le pot pune la punct. M-am referit la majoritatea simpl„, jum„tate din cei prezen˛i; m-am referit la majoritatea absolut„, jum„tate din num„rul total al consilierilor sau al parlamentarilor ∫i la majoritatea calificat„, care dep„∫e∫te 50%, care poate fi de 60 sau poate fi de dou„ treimi. Acestea au fost no˛iunile pe care
le-am f„cut eu ∫i, domnule Manta, v„ rog s„ fi˛i foarte atent, ca s„ nu vorbi˛i aiurea.
V„ mul˛umesc.
Domnule deputat, Óntr-o traducere apocrif„, francezii spun: mai bine prea t‚rziu dec‚t niciodat„.
V„ rog, cine mai dore∫te?
V„ rog, domnule deputat.
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Noi ∫tim ce efecte a produs Legea nr. 215 cu dou„ treimi din consilierii Ón func˛ie pentru tot ce Ónseamn„ dezvoltarea localit„˛ilor, a unit„˛ilor administrativ-teritoriale. De aceea, propunerea din actul legislativ nu a suportat nici un fel de amendament la comisie ∫i l-am Ónsu∫it, inclusiv Grupul parlamentar al P.S.D. Sigur, sunt Ón parte bune argumentele domnului Oltean, dar noi venim ∫i spunem c„ cred c„ am blocat un pic modernizarea, cre∫terea gradului de confort, diverse asocia˛ii ale unit„˛ilor administrativ-teritoriale prin aceste dou„ treimi. Nu trebuie s„ ascundem c‚tu∫i de pu˛in lupta politic„ care exist„ Ón orice consiliu local ∫i atunci venim, de cele mai multe ori, ∫i bloc„m acte importante sau decizii importante doar c„, vezi Doamne, c‚∫tig„ capital politic primarul îx“ sau grupul îy“, ∫i am pus pe planul doi tot ce ar Ónsemna c‚∫tigul pentru cet„˛eni, pentru comunit„˛ile locale respective.
De aceea cred c„ ∫i Grupul parlamentar al P.S.D. sus˛ine ca toate aceste hot„r‚ri s„ le adopt„m cu jum„tate plus unu din num„rul consilierilor Ón func˛ie. Nici vorb„ de cei prezen˛i, ∫i m„ aprob„ ∫i domnul Oltean. Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
## V„ mul˛umesc.
V„ rog, domnule deputat, re˛in‚nd c„ vom fi nevoi˛i s„ Óncheiem dezbaterile aici pentru c„ trebuie s„ Ónceap„ la ora fixat„ partea a doua a ∫edin˛ei.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
## Stimate doamne ∫i stima˛i domni,
Vin s„ Ónt„resc argumentele aduse de domnul deputat Oltean Ón sensul urm„tor. Sigur, ceea ce a spus colegul nostru de la U.D.M.R. este adev„rat. De multe ori Ón consiliile locale, deciziile privind patrimoniul se constituie Ón obiect al negocierii mai mult sau mai pu˛in principiale, Óntre diverse grupuri de consilieri sau chiar Óntre partide.
Problema este urm„toarea: a∫a cum se Ón˛eleg, sau nu se Ón˛eleg, principial sau neprincipial, pentru o decizie privind patrimoniul cu jum„tate plus unu din num„rul total al consilierilor, se Ón˛eleg mai greu cu dou„ treimi din num„rul total al consilierilor atunci c‚nd e s„ dea decizii pe actuala procedur„ din lege ∫i, de fapt, dac„ se men˛ine actuala procedur„, se comit dou„ erori, sau mai bine zis apar dou„ situa˛ii care nu sunt favorabile dezvolt„rii comunit„˛ilor locale.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Prima este urm„toarea: se emit mai pu˛ine hot„r‚ri ∫i cu o fluiditate mai redus„ Ón ceea ce prive∫te asocierile ∫i deciziile asupra patrimoniului.
Al doilea aspect este c„ acei consilieri care sunt minoritari Ón consiliul local sau acele partide care au un num„r redus de consilieri Ó∫i cresc ele miza la negociere. Repet, aceste negocieri, experien˛a ne arat„, sunt mai mult sau mai pu˛in principiale. Œn˛elegem cred c„ to˛i despre ce este vorba, ∫i atunci c‚nd l„s„m cu jum„tate plus unu din num„rul consilierilor Ón func˛ie, se respect„ un principiu parlamentar, adic„ majoritatea adun„rii respective deliberative decide asupra bunei administr„ri a comunit„˛ii locale.
De aceea, argumentele pe care le-a adus domnul deputat Oltean sunt de sus˛inut ∫i noi v„ propunem s„ vot„m pentru aceast„ formul„ cu jum„tate plus unu din num„rul consilierilor Ón func˛ie.
V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.
V„ mul˛umesc, domnilor deputa˛i.
Sunt nevoit s„ suspend aici prima parte a lucr„rilor, cu regretul de a nu fi dat cuv‚ntul tuturor. Peste 5 minute Óncepem partea a doua a ∫edin˛ei noastre, consacrat„ Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor. Dezbaterile generale se vor relua Ón ∫edin˛a de joi. Rog staff-ul tehnic s„ contabilizeze timpul pe care l-am consumat p‚n„ Ón prezent.
V„ mul˛umesc.
## PAUZ√ *
## DUP√ PAUZ√
## _Pauza a durat Óntre orele 17,58 -18,08._
Stima˛i colegi,
V„ rog s„ lua˛i loc Ón b„nci.
Domnule secretar Ponta, pentru a doua oar„ v-a˛i uitat cartela.
V„ rog s„ v„ relua˛i locurile.
Suntem Ón partea ∫edin˛ei Ón plen consacrat„ r„spunsurilor orale la interpel„ri. O s„-i rog ∫i pe reprezentan˛ii Guvernului s„ ne permit„ s„ ne desf„∫ur„m lucr„rile. R„spunsurile orale se dau la microfon.
Domnul ™tefan Baban, Grupul parlamentar P.R.M., o interpelare adresat„ domnului ministru al s„n„t„˛ii.
Domnul deputat Baban? Lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.
Domnul deputat Mircia Giurgiu are o interpelare adresat„ ministrului s„n„t„˛ii.
V„ rog, domnule deputat.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Interpelarea se refer„ la Serviciul de Ambulan˛„ Cara∫-Severin, ∫i anume la imposibilitatea de a desf„∫ura o activitate normal„ datorit„ lipsei unor posturi care deocamdat„ sunt blocate.
Mul˛umesc.
V„ mul˛umesc. V„ rog, domnule ministru.
## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu** _— ministrul s„n„t„˛ii_ **:**
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Domnule deputat,
Interpelarea dumneavoastr„ se refer„ la dou„ aspecte, cred, la finan˛area ∫i problemele de personal din cadrul Serviciului de Ambulan˛„ Cara∫-Severin.
A∫ vrea s„ v„ spun c„ Ón ceea ce prive∫te finan˛area, Ón r„spunsul pe care vi-l pun la dispozi˛ie, v„ prezint cele 4 surse de finan˛are, ∫i anume: veniturile din Fondul na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate, ca urmare a contractului pe care serviciul de ambulan˛„ Ól are Óncheiat cu Casa de Asigur„ri de S„n„tate a jude˛ului Cara∫-Severin. Œn al doilea r‚nd, veniturile care se dau din bugetul de stat ca urmare a derul„rii unor programe na˛ionale de s„n„tate. Œn al treilea r‚nd, veniturile provenite din derularea contractelor de transport medical intraspitalicesc, Óncheiate cu spitalele din teritoriul de competen˛„ pentru situa˛iile prev„zute de lege ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, venituri provenite de la persoanele neasigurate, beneficiare ale serviciilor medicale oferite sau pentru servicii medicale la cerere.
La aceste 4 venituri de baz„ putem s„ ad„ug„m venituri proprii pe care le pot ob˛ine colegii no∫tri de la Serviciul de Ambulan˛„ Cara∫-Severin, ∫i dona˛ii, ∫i sponsoriz„ri.
Din p„cate, v-a∫ putea spune c„ este un raport negativ la Serviciul de Ambulan˛„ Cara∫-Severin, Óntre veniturile ob˛inute ca urmare a furniz„rii serviciilor medicale ∫i costurile aferente realiz„rii acestor servicii. Adic„ asta Ónseamn„ c„ se cheltuie∫te mai mult dec‚t se Óncaseaz„. Adic„ se fac servicii cu indice mic de complexitate ∫i, ca atare, ∫i tariful care se deconteaz„ este mic ∫i, Ón aceast„ situa˛ie, ajungem la asemenea cazuri.
Œn ceea ce prive∫te posturile, v„ pot spune c„, printr-un ordin al ministrului s„n„t„˛ii din 2003 — este vorba de Ordinul nr. 208 — s-au aprobat la vremea respectiv„ normativele de personal pe tipuri de unit„˛i sanitare, categorii de personal ∫i tipuri de activit„˛i medicale. Conform acestor normative de personal, num„rul de posturi determinat pentru serviciul de ambulan˛„ este orientativ, dar el se determin„ ∫i Ón func˛ie de cheltuielile de personal aprobate prin buget.
V„ mul˛umesc.
Domnule deputat, pentru comentarii ave˛i la dispozi˛ie dou„ minute.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule ministru.
Œntr-adev„r, exist„ problema tarifelor, fiindc„ Ón mod normal ar trebui s„ existe acelea∫i tarife probabil Ón toat„ ˛ara, fiindc„ se practic„ acela∫i serviciu. Fiecare unitate, indiferent din ce localitate este, se deplaseaz„ ∫i duce bolnavii la spitale ∫i unde este nevoie. A∫adar, probabil c„ va trebui, Ón viitor, c‚nd o s„ considera˛i sau c‚t mai repede posibil, s„ vede˛i, a∫a cum a˛i spus aici, care este situa˛ia ∫i s„ fie reactualizate toate tarifele Ón func˛ie de necesit„˛i ∫i de realitate, adic„ de consumul efectiv, at‚t cu for˛a de munc„, c‚t ∫i cu carburan˛i ∫i materialele care sunt necesare.
Deocamdat„ cu personalul sunt Óntr-adev„r probleme ∫i sper ca Ón cel mai scurt timp s„ se ajung„ la o solu˛ie, Ón sensul de a putea s„ se asigure o asisten˛„ medical„ normal„ pentru pacien˛ii din jude˛ul Cara∫Severin.
V„ mul˛umesc.
™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.
Œn continuare, domnul deputat Mircia Giurgiu are o interpelare adresat„ tot ministrului s„n„t„˛ii.
Domnule deputat, v„ rog s„-mi permite˛i Ónainte de a v„ da cuv‚ntul, s„ fac o precizare: articolul 174 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor permite o singur„ interpelare f„cut„ de un grup parlamentar. Consider normal ca acela∫i regim s„ se aplice ∫i deputa˛ilor independen˛i.
Nu sunte˛i dumneavoastr„ de vin„ pentru aceast„ programare, domnul ministru este aici s„ v„ r„spund„.
V„ rog s„ se noteze Ón stenogram„, iar staff-ul tehnic s„ Ónainteze stenograma Biroului permanent pentru a se lua m„suri Ón vederea respect„rii regulamentului, cu comunicarea exact„ a deputa˛ilor.
V„ rog s„ v„ sus˛ine˛i interpelarea, prin derogare.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Am dorit doar s„ fac precizarea c„, Ón r„spunsul anterior, domnul ministru a r„spuns la ambele interpel„ri. V„ mul˛umesc.
## V„ mul˛umesc.
Domnule ministru, dac„ mai dori˛i s„ da˛i vreun r„spuns suplimentar domnului Mircia?
Œi mul˛umesc domnului deputat pentru faptul c„ a considerat primul r„spuns valabil ∫i pentru a doua interpelare. A∫ vrea s„ fac numai o singur„ precizare, pentru c„ eu cred c„ ea este important„, ∫i anume c„
renegocierea tarifului pe caz, at‚t Ón spitale c‚t ∫i la serviciile de ambulan˛„, Ónseamn„, de fapt, s„ aducem veniturile pe care le Óncaseaz„ o unitate sanitar„ la ceea ce se Ónt‚mpl„ cu adev„rat, ceea ce se Ónt‚mpl„ real Ón acea unitate sanitar„.
De ani de zile, Ón unit„˛i, a fost mult„ minciun„, pornindu-se Ón anul 2001–2002 cu un tarif, la vremea respectiv„, consider‚ndu-se c„ este acoperitor, s-a dovedit ulterior c„ acele tarife erau f„cute din burt„, ca s„ m„ exprim foarte clar ∫i foarte limpede, ∫i nu aveau leg„tur„ cu ceea ce se Ónt‚mpla Ón acele unit„˛i. De aceea e nevoie de renegociere ∫i v„ asigur c„ vom face acest lucru.
Mul˛umesc, domnule ministru.
Dac„ ave˛i un comentariu?
Mul˛umesc. E un comentariu foarte scurt.
A∫a cum a˛i precizat, domnule ministru, v„ rog s„ face˛i c‚t mai repede aceste recalcul„ri, ca s„ spunem a∫a, datorit„ faptului c„ Ón toate jude˛ele sunt, de fapt, cam acelea∫i probleme.
Mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Domnul deputat Petru C„lian, tot o interpelare adresat„ ministrului s„n„t„˛ii, criza de lapte praf.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,
Domnule ministru,
Œntr-adev„r este vorba de acordarea laptelui praf gratuit pentru copiii cu v‚rste Óntre 0 ∫i 12 luni. Sunt probleme mari, Ón sensul c„ acest produs lipse∫te, nu poate fi achizi˛ionat la timp ∫i suntem pu∫i Ón situa˛ia ca ace∫ti bebelu∫i s„ ri∫te s„ nu aib„ ce s„ m„n‚nce.
C‚t va mai dura aceast„ situa˛ie?
V„ mul˛umesc.
O interpelare cu semn de Óntrebare.
V„ rog s„ r„spunde˛i, domnule ministru.
Era un semn mare de Óntrebare la sf‚r∫itul afirma˛iei dumneavoastr„. Afirma˛ia mea Óncepe simplu: nu mai este criz„ de lapte praf Ón sistemul de s„n„tate. De fapt, nici nu a fost cu adev„rat o criz„. Au fost, ca s„ m„ exprim foarte simplu, c‚teva deregl„ri Ón c‚teva jude˛e, ∫i nu Ón toat„ ˛ara.
Dar a∫ vrea s„ mai fac o precizare, pentru c„ foarte multe lucruri s-au spus pe aceast„ tem„ ∫i, din p„cate, nu se cunoa∫te realitatea.
Œn Rom‚nia, Ón programul de alocare de lapte praf pentru copiii de la 0 la 12 luni, ∫i este vorba de copiii care nu se pot alimenta la s‚n, sunt inclu∫i acum
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 aproximativ 52% din copiii care se nasc Óntr-un an. Œn nici o ˛ar„ din lume nu exist„ un asemenea procent.
De regul„, procentul variaz„ Óntre 10 ∫i 20% copii care se nasc ∫i dintr-o genera˛ie intr„ Óntr-un asemenea program. Uneori la noi s-a f„cut un abuz Ón utilizarea acestui program ∫i, Ón loc s„ fie un program medical, a ajuns s„ fie un program ultrasocial.
Sigur, am p„strat pentru 2006 acela∫i tip de derulare, dar v„ spun la modul cel mai corect posibil, avem informa˛ii, sunt multe cazuri Ón care laptele praf se ia de c„tre p„rin˛i ∫i se vinde. Cutiile de lapte praf se iau de c„tre p„rin˛i ∫i acest lapte praf, mai departe, se vinde, ceea ce nu este normal pe banii no∫tri, banii no∫tri ai tuturor, vorbesc. De aceea, suntem Ón discu˛ii cu Comisia de pediatrie a Ministerului S„n„t„˛ii ∫i Familiei, Óncerc„m s„ venim cu o formul„ de lapte praf acoperitoare, necesar„ pentru toate tipurile de constitu˛ii ∫i de copii ∫i, Ón acela∫i timp, laptele s„ se acorde pe baz„ de criterii.
## V„ mul˛umesc.
Domnule deputat, ave˛i dou„ minute pentru comentarii.
Domnule pre∫edinte, Domnule ministru,
Eram preg„tit s„ v„ felicit pentru activitatea dumneavoastr„ la modul cel mai sincer, dar, cu regret, trebuie s„ spun c„ nu pot s„ v„ felicit, pentru c„ r„spunsul dumneavoastr„ este total nemul˛umitor.
Nu veneam aici, la acest microfon ∫i nu v„ adresam aceast„ Óntrebare pentru a m„ distra, pentru anumite disfunc˛ionalit„˛i. Vreau s„ v„ spun c„ Ón jude˛ul Cluj a fost vorba, ∫i Ón urm„ cu o s„pt„m‚n„ era vorba, de o criz„ a laptelui praf.
Nu este vina femeilor din Rom‚nia, nu este vina nim„nui c„ 52% dintre copii se hr„nesc cu acest lapte praf. Eu cred c„ este un semn al s„r„ciei ∫i m„car din acest punct de vedere nu ar trebui s„ venim, domnule ministru, cu asemenea afirma˛ii. A∫adar, sper s„-mi oferi˛i ocazia ca m„car Ón viitor s„ pot s„ revin ∫i s„ v„ felicit cu adev„rat.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc.
Dac„ dori˛i, domnule ministru, vreun comentariu, ave˛i ∫i dumneavoastr„ dou„ minute.
Domnule deputat, eu nu vin la Parlament ca s„ primesc felicit„ri. Vin la Parlament ca s„ r„spund deputa˛ilor ∫i s„ r„spund cu toat„ responsabilitatea func˛iei pe care o am.
Œn al doilea r‚nd, v„ asigur c„ ceea ce v-am spus este adev„rat. Dac„ dumneavoastr„ vre˛i s„ transforma˛i atribuirea de lapte praf Ón program social, este problema dumneavoastr„. Cel pu˛in, ast„zi, laptele praf se acord„ copiilor care au nevoie din motive medicale, ∫i subliniez acest lucru, din motive medicale. Faptul c„ noi nu consum„m banii chibzuit ar trebui s„ ne dea de g‚ndit
tuturor, ∫i dumneavoastr„ ca deputat, ∫i mie ca ministru. Numai eu singur nu pot s„ rezolv problemele banilor din Rom‚nia. Putem Ómpreun„ s„ rezolv„m acest lucru ∫i dumneavoastr„, c‚nd merge˛i Ón circumscrip˛ie ∫i eu merg ca deputat, de asemenea, stau de vorb„ cu oamenii ∫i constat care sunt neajunsurile, dar constat„m ∫i c‚nd sunt abuzuri. Haide˛i s„ descuraj„m abuzurile ∫i atunci vom avea mai mul˛i bani Ón programul de s„n„tate ∫i vom putea s„ asigur„m acestor copii poate un lapte de mai bun„ calitate. Cu asta sunt de acord cu dumneavoastr„ ∫i v„ mul˛umesc.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
V„ mul˛umim pentru preciz„ri, domnule ministru. Domnul deputat George B„e∫u, P.S.D. Este prezent?
V„ rog s„ v„ sus˛ine˛i interpelarea.
## **Domnul Petru Gabriel Vlase**
**:**
Domnule pre∫edinte, v„ rog s„-mi permite˛i!
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
Se vorbe∫te numai de la microfon, domnule deputat.
Œmi cer scuze, domnule pre∫edinte. Eram Ónaintea domnului C„lian. Cred c„ m-a˛i s„rit sau poate ave˛i o alt„ list„ Ón fa˛„.
V„ mul˛umesc c„ mi-a˛i atras aten˛ia.
Œnaintea domnului C„lian era domnul deputat Petru Gabriel Vlase, referitor la criteriile de finan˛are a farmaciilor din comune.
V„ cer scuze. V„ rog s„ pofti˛i, domnule deputat. V-a∫ ruga s„ pofti˛i la microfon. Este vina mea, Óncerc s„ mi-o Óndrept.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
A∫tept r„spunsul din partea domnului ministru. ™i o singur„ precizare voiam s„ fac: a∫ ruga, Ón limita posibilit„˛ilor organizatorice pe care le ave˛i la minister, domnule ministru, s„ primesc totu∫i r„spunsurile la interpel„ri din partea ministerului, ∫i nu din partea Direc˛iei de S„n„tate Public„ direct la Parlament, pentru c„ a∫a a∫ putea s„-mi iau singur r„spunsurile de la direc˛ia din teritoriu, de la jude˛.
Av‚nd Ón vedere c„ domnul ministru este prezent, Ól rog s„-∫i asume paternitatea r„spunsului.
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, v„ mul˛umesc pentru rug„minte, dar nu pot s„-mi asum dec‚t ceea ce-mi apar˛ine.
Dac„ a ap„rut la domnul deputat un alt r„spuns, semnat de altcineva, nu cred c„ este atributul meu. Eu r„spund la o interpelare de la acest microfon ∫i ceea ce eu v„ spun dumneavoastr„ ∫i ceea ce se prezint„ cu
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 semn„tura mea vine ∫i la dumneavoastr„ la cabinet, sau aici, la Parlament.
Dar, ca s„ v„ r„spund deschis ∫i direct la ceea ce m-a˛i Óntrebat — a˛i f„cut interpelare de fapt: plafonul acordat farmaciilor pentru medicamentele acordate Ón regim compensat ∫i gratuit din jude˛ul Bac„u.
Aici sunt lucruri simple, din punctul meu de vedere, ∫i anume, exist„ un contract-cadru, norme metodologice, sunt formule prin care se calculeaz„ toate aceste plafoane ∫i, de asemenea, Ón normele metodologice sunt prev„zute o serie de m„suri care sunt utilizate atunci c‚nd este nevoie, Ón func˛ie de modul Ón care se deruleaz„ contractele-cadru, ∫i, mai departe, contractele care se Óncheie Óntre farmacii ∫i, evident, Casa de asigur„ri.
Cu toate c„ acest atribut nu apar˛ine Óntru totul Ministerului S„n„t„˛ii — dup„ cum ∫ti˛i, Óncep‚nd cu vara anului 2005 Casa Na˛ional„ de Asigur„ri de S„n„tate ∫i casele jude˛ene sunt autonome, nu mai sunt Ón subordinea Ministerului S„n„t„˛ii —, eu v-am f„cut acest r„spuns ∫i consider c„ este de datoria mea s„ v„ parvin„ r„spunsul at‚t de la tribun„, oral, c‚t ∫i Ón scris.
O precizare: Casa de Asigur„ri de S„n„tate Bac„u are posibilitatea realoc„rii lunare, Ón trimestrul I/2006, a sumelor contractate ∫i neconsumate de unele farmacii, la cele care, datorit„ adresabilit„˛ii crescute, s-au epuizat sumele contractate.
Ca atare, cred c„ ar trebui ca to˛i cei care suntem interesa˛i de acest lucru s„ ne adres„m at‚t Casei jude˛ene, c‚t ∫i farmaciilor, pentru a se face Ón permanen˛„ o asemenea realocare de sume. ™ti˛i foarte bine c„ sunt farmacii care r„m‚n cu plafon neconsumat ∫i sunt farmacii care, din p„cate, sunt foarte solicitate ∫i-∫i termin„ plafonul foarte repede.
Din discu˛ia pe care am avut-o cu pre∫edintele Casei de asigur„ri de s„n„tate, la nivelul C.N.A.S. se lucreaz„ la un program informatic ∫i informa˛ional — s„ sper„m c„ va fi gata Óntr-un an de zile, cu toate c„ contractul, probabil c„ ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„, a fost semnat Ón anul 2000, ∫i p‚n„ ast„zi nu s-a realizat acel contract, deci avem speran˛a s„ se realizeze acest contract ca informatizare Óntr-un an de zile ∫i, atunci, func˛ion‚nd sistemul, realoc„rile pot fi f„cute on-line, deci pot fi f„cute imediat. ™i, ca atare, oamenii nu mai pot fi trimi∫i de la o farmacie la alta.
V„ mul˛umesc, domnule ministru. Domnule deputat, dac„ ave˛i ceva de comentat?
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Domnule ministru, am Ón˛eles. M„ voi adresa ∫i Casei na˛ionale ∫i voi urm„ri aceast„ chestiune ∫i la nivelul
Casei jude˛ene de asigur„ri, pentru aceste realoc„ri la farmaciile din mediul rural, la care m„ refeream.
Œn ceea ce prive∫te chestiunea strict organizatoric„ de care v-am adus aminte mai Ónainte, era vorba despre faptul c„ Direc˛ia de S„n„tate Public„, care este Ón subordinea direct„ a dumneavoastr„, Ómi trimite la Parlament, pe numele meu, r„spunsuri la interpel„ri adresate Ministerului S„n„t„˛ii.
V„ mul˛umesc ∫i pentru r„spuns.
V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat George B„e∫u. V„ rog.
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor, Domnule ministru,
Interpelarea pe care am adresat-o ministrului s„n„t„˛ii se referea la starea foarte grav„ care se manifest„ la nivelul Serviciului Jude˛ean de Ambulan˛„ Vrancea ∫i, prin aceast„ interpelare, Ói solicitam domnului ministru rezolvarea unor probleme vitale care, nerezolvate, practic duc la nefunc˛ionalitatea acestui serviciu, ∫i enumeram Ón interpelare mai multe dintre acestea.
Pentru c„ am auzit deja r„spunsul domnului ministru adresat colegului meu pentru alt jude˛, b„nuiesc c„ nu va fi un r„spuns mul˛umitor, dar voi reveni dup„ ce voi asculta acest r„spuns.
V„ mul˛umesc. V„ rog, domnule ministru.
A∫ dori s„ fac o men˛iune.
Probabil c„ niciodat„ nu vom fi mul˛umi˛i de banii care se aloc„ s„n„t„˛ii. Nic„ieri Ón lumea aceasta nu exist„ mul˛umire din partea autorit„˛ilor ∫i din partea cet„˛enilor pentru fondurile care sunt alocate s„n„t„˛ii.
Cu c‚t ne cre∫te gradul de civiliza˛ie, cu c‚t ne cre∫te gradul de exigen˛„, cu at‚t cre∫te ∫i necesarul de a avea c‚t mai mul˛i bani Ón sistemul de s„n„tate.
Dar m-a∫ Óntoarce direct la solicitarea dumneavoastr„ — ∫i v„ referi˛i la Serviciul de Ambulan˛„ Vrancea. Eu am un r„spuns mai larg, pe c‚teva pagini. Sigur, ve˛i primi r„spunsul ∫i Ón scris.
Voi Óncerca, oral, s„ v„ spun numai ceea ce este suplimentar fa˛„ de acest r„spuns, ∫i anume c„ am Ónceput o evaluare a tuturor unit„˛ilor sanitare din Rom‚nia. Sper„m c„ vom termina aceast„ evaluare la mijlocul lunii aprilie. Dup„ aceea, banii pu˛ini pe care-i avem la dispozi˛ie ∫i pe care am avut, cred eu, inteligen˛a s„ nu-i consum„m deocamdat„, s„-i aloc„m pe priorit„˛i, s„-i aloc„m pe necesit„˛ile cele mai stringente pe care le are sistemul de s„n„tate din Rom‚nia. Pe de o parte.
Pe de alt„ parte, am f„cut un calcul, un necesar. Œnc„ lucr„m la el ∫i, o dat„ cu terminarea evalu„rii, probabil c„ vom avea sume aproape de realitate. Pentru reabilitarea sistemului de s„n„tate din Rom‚nia este
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 nevoie de circa 950 milioane de euro. Sigur, serviciul de ambulan˛„ intr„ ∫i el Ón aceast„ categorie de reabilitare.
Pe toate previziunile pe care ni le-am f„cut din punct de vedere financiar, vom Óncerca, Ón anul 2006, s„ asigur„m circa 30% din necesarul pe care-l are fiecare jude˛ pe ceea ce Ónseamn„ servicii de ambulan˛„, urm‚nd ca diferen˛a de 70% s„ Óncerc„m s„ o asigur„m — ca finan˛are ∫i, sigur, dup„ aceea, fizic, ca unit„˛i efective de ambulan˛e care s„ se reg„seasc„ Ón fiecare jude˛ — s„ o asigur„m pe urm„torii doi ani, 2007, 2008.
Cu alte cuvinte, v„ spun dumneavoastr„ ast„zi c„ am f„cut un program plurianual, care Ónseamn„, Ón final, la sf‚r∫itul anului 2008, o ameliorare substan˛ial„, edificatoare, semnificativ„ a ceea ce Ónseamn„ s„n„tate Ón Rom‚nia.
V„ mul˛umesc, domnule ministru. Domnule deputat...
Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor, Stima˛i colegi,
Nu suntem, din p„cate, la o mo˛iune privind s„n„tatea ∫i, tocmai de aceea, suntem la sec˛iunea de interpel„ri, unde ar trebui s„ auzim r„spunsuri concrete la problemele pe care le-am ridicat noi.
Adev„rul este c„, la nivelul Serviciului Jude˛ean de Ambulan˛„ Vrancea, Ón acest moment, dac„ ar fi respectat„ Óntru totul legea, doar trei sau patru ma∫ini ar mai avea voie s„ ias„ pe strad„.
Acolo, Ón acest moment, Serviciul jude˛ean de ambulan˛„ trebuie s„-∫i fac„ datoria cu un buget de 3,7 miliarde lei pe lun„, bani care ajung pentru salarii, pentru c‚teva aspirine ∫i c‚˛iva litri de motorin„ pe lun„.
Domnul ministru ne spune c„ se face un program, c„ s-a f„cut o evaluare. Ceea ce Domnia sa poate nu ∫tie este c„, p‚n„ la acest moment, nu s-a semnat contractul Óntre Casa Jude˛ean„ de Asigur„ri de S„n„tate Vrancea ∫i Serviciul jude˛ean de ambulan˛„.
Œl mai informez c„ nici nu are cum, Ón urm„toarea perioad„, pentru c„ s„pt„m‚na trecut„ tocmai a fost demis pre∫edintele Casei de Asigur„ri de S„n„tate Vrancea.
Problema domnului ministru, dac„ nu avem bani — ∫i nu avem din motive care, dup„ unii sunt unele, dup„ al˛ii sunt altele —, haide˛i m„car s„ d„m dovad„ de bun„voin˛„ ∫i la Serviciul Jude˛ean de Ambulan˛„ Vrancea, haide˛i m„car s„ Óncadr„m acel post de medic care este de at‚ta timp neÓncadrat datorit„ faptului c„ printr-un ordin din 2004 se permitea ∫i angajarea unui medic pediatru Ón cadrul Serviciului jude˛ean de ambulan˛„, iar dumneavoastr„ nu mai sunte˛i acum de acord. Haide˛i m„car s„ d„m aceast„ minim„ dovad„ de bun„voin˛„.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Domnul deputat Mugurel Liviu S‚rbu, tot o interpelare adresat„ ministrului s„n„t„˛ii. Lipse∫te. Va primi r„spunsul Ón scris.
Domnul deputat Nicolae Popa.
V„ rog, domnule deputat.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule ministru,
Stima˛i colegi,
Interpelarea mea se refer„ la reforma Ón s„n„tate, reform„ care de-abia a Ónceput. Sunt multe de f„cut, probleme ∫i mai multe de rezolvat. Noi sper„m ca, cu Ón˛elepciune ∫i cu r„bdare, s„ fie luate etapizat ∫i rezolvate.
De aceea, am adus la cuno∫tin˛a domnului ministru Nicol„escu o problem„ dintre multele care sunt Ón domeniul s„n„t„˛ii, ∫i anume, cea legat„ de tariful de interven˛ii pentru actul medical, tarife care se diferen˛iaz„ de la un spital la alt spital, de la un jude˛ la alt jude˛, sau dintre Bucure∫ti ∫i jude˛ele din ˛ar„.
Dar nu aceasta este problema mare. Œn˛elegem c„ sunt diverse dot„ri ale unor spitale, mult mai elaborate dec‚t ale altor spitale, dar nu Ón˛elegem de ce tarifele se diferen˛iaz„, sunt at‚t de mari de la un spital la altul, av‚nd Ón vedere c„ problema interven˛iei la un act medical este cam aceea∫i; pentru apendicit„ sau pentru ficat, opera˛ia este aceea∫i.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnule ministru.
Domnule deputat, v„ Ón˛eleg c„ nu Ón˛elege˛i, c„ nici eu nu Ón˛eleg, ∫i, de aceea, am ajuns aici. Adic„, s„ fie spitale care au indicatori foarte buni ∫i tarif pe caz ponderat mai mic dec‚t spitalele care au indicatori foarte pro∫ti.
A∫a s-a dorit s„ se lucreze Ón sistemul de s„n„tate. A∫a s-a dorit, ca unii, care au fost prieteni cu al˛ii, s„-∫i ob˛in„ tarife pe prietenii, ∫i nu pe realit„˛i. ™i avem exemple nenum„rate. ™i, c‚nd dori˛i, vi le putem pune la dispozi˛ie, ca s„ vede˛i cu adev„rat ce diferen˛e imense sunt Óntre spitale de acela∫i fel, pentru c„ unii au fost prieteni cu al˛ii.
Drept pentru care, acum schimb„m normele metodologice la contractul-cadru ∫i vom ˛ine cont ca tariful pe caz ponderat, deci tariful care reprezint„ Ón final munca acelui spital, s„ fie c‚t mai aproape de realitate.
Sigur, n-o s„ putem s„ realiz„m tot Óntr-un singur an. Vom face o prim„ corec˛ie Ón 2006 ∫i a doua corec˛ie va fi Ón 2007. Pentru c„, dac„ am veni acum s„ corect„m total acest tarif, ar Ónsemna ca anumite spitale s„ se pr„bu∫easc„, iar altele s„ Ónceap„ s„ r„sufle, s„ Ónceap„ s„ tr„iasc„ normal.
Drept pentru care, 50% din tariful pe caz ponderat va fi modificat Ón acest an, cu 1 iulie 2006, iar Ónc„ 50% va fi modificat cu 1 ianuarie 2007, astfel Ónc‚t s„ ajungem la realitate.
V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006
V„ mul˛umesc, domnule ministru.
Domnule deputat, numai dou„ minute, conform regulamentului.
Œncerc s„ m„ Óncadrez.
Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.
Œi mul˛umesc ∫i domnului ministru pentru r„spunsul dat ∫i profesionist, Ón acela∫i timp.
A∫ vrea s„ v„ spun c„ domnul ministru se afl„ Ón dou„ ipostaze. Pe de o parte, este fericit c„ se ocup„ de lucrul cel mai de pre˛ pentru om — este vorba de s„n„tate; vede˛i dumneavoastr„ c„ toate ur„rile Óncep cu îS„ fii s„n„tos!“ — dar este nefericit, Ón acela∫i timp, pentru c„ are at‚tea probleme, o multitudine de necazuri pe care trebuie s„ le rezolve Óntr-un timp foarte scurt, pentru c„ Ón domeniul s„n„t„˛ii a fost o dev„lm„∫ie total„. Œn 16 ani de zile s-au schimbat 13 mini∫tri, dumneavoastr„ sunte˛i al 14-lea, domnule ministru. Eu sper s„ fi˛i de bun augur ∫i s„ ˛ine˛i cont de realit„˛ile concrete din spitale; oamenii buni s„ r„m‚n„ acolo ∫i s„∫i fac„ datoria Ón continuare, c„ sunt ∫i medici buni, sunt ∫i directori buni ∫i trebuie s„-∫i continue activitatea, ca s„ fac„ bine pentru oameni, iar acolo unde se impun m„suri drastice, s„ fie luate ∫i Ónl„turate aceste cazuri de corup˛ie sau s„ fie Ónl„tura˛i cei care nu-∫i fac datoria. V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Domnul deputat ™tefan Baban are o interpelare pentru Agen˛ia Na˛ional„ a Func˛ionarilor Publici. Lipse∫te. Mul˛umim pentru participare domnului vicepre∫edinte Eugen Coifan. Œl rog s„ transmit„ r„spunsul scris.
Domnul Dan Radu Ru∫anu are o interpelare adresat„ Cancelariei Primului-Ministru. S-a solicitat am‚narea r„spunsului pentru 27 martie. Profit ∫i de absen˛a domnului deputat pentru a acorda aceast„ am‚nare.
Domnul deputat Mircea Costache, o interpelare pentru Secretariatul General al Guvernului.
V„ rog, domnule deputat Costache.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Am adresat o interpelare Secretariatului General al Guvernului, prin care solicit referiri concrete la sumele alocate O.N.G.-urilor Ón Rom‚nia, Ón anul 2005 ∫i Ón anul Ón curs, 2006.
™i, pe l‚ng„ O.N.G.-uri exist„ ∫i persoane finan˛ate, cum ar fi cet„˛eanul Radu Duda, ∫i alte forma˛iuni care beneficiaz„ de aloc„ri la capitolul îfinan˛area partidelor politice“, ∫i m„ refer la U.D.M.R., dar ∫i ca asocia˛ii culturale.
A∫tept r„spunsul domnului secretar general ∫i voi reveni ∫i eu cu punctele mele de vedere. V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc. Domnul Victor Giosan, secretar de stat. V„ rog s„ r„spunde˛i.
**Domnul Victor Giosan** _— secretar de stat la Secretariatul General al Guvernului_ **:**
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Domnule deputat,
Secretariatul General al Guvernului v„ poate r„spunde pentru acele O.N.G.-uri ∫i activit„˛i care sunt finan˛ate prin bugetul Secretariatului General al Guvernului. Œns„, sunt multe alte O.N.G.-uri care sunt finan˛ate prin bugetele altor ordonatori principali de credite, ministere sau alte agen˛ii guvernamentale.
Œn primul r‚nd, potrivit dispozi˛iei Hot„r‚rii Guvernului privind organizarea ∫i func˛ionarea Secretariatului General al Guvernului, Ón cadrul S.G.G.-ului exist„ Departamentul pentru rela˛ii interetnice.
Prin acest departament, Secretariatul General al Guvernului deruleaz„ opera˛iuni financiare privind bugetul propriu.
Œn eviden˛a Departamentului pentru rela˛ii interetnice se afl„ ∫i se finan˛eaz„ Funda˛ia îCentrul regional P.E.R. pentru Europa Central„, de Est ∫i Sud-Est“. P.E.R. este abrevierea din englez„ a _Project of Ethnical Relations_ . Ea a fost declarat„ de utilitate public„ prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.707 din 2004. Potrivit Hot„r‚rii Guvernului nr. 111 din 2005, Departamentul de rela˛ii interetnice sprijin„ realizarea unor programe sau activit„˛i privitoare la rela˛iile interetnice ini˛iate de organiza˛ii, asocia˛ii ∫i funda˛ii.
Privitor la aceast„ funda˛ie, bugetul alocat pe anul 2005 a fost de 11 miliarde 950 milioane lei vechi, iar aloca˛ia pe 2006 este de 800 de mii de lei noi, deci, echivalentul a 8 miliarde lei vechi.
Obiectivele sunt p„strarea, exprimarea ∫i dezvoltarea identit„˛ii etnice, culturale, lingvistice ∫i religioase a persoanelor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale, combaterea discrimin„rii pe criterii etnice sau rasiale ∫i facilitarea comunic„rii interetnice.
Modul de acordare a acestor bani: se va conveni un program pe baz„ de proiecte concrete, pentru care se va acorda finan˛area Ón limita celor 800 de mii de lei noi.
Programele care urmeaz„ s„ se finan˛eze vor fi discutate ∫i vor face obiectul unui contract de finan˛are ∫i, Ón principal, vizeaz„ ac˛iuni cu caracter cultural, social, seminarii, conferin˛e, studii de caz, mese rotunde, schimburi de experien˛„ ∫i tot ceea ce prive∫te Óndeplinirea ∫i atingerea obiectivelor la care m-am referit. Œn al doilea r‚nd, potrivit Hot„r‚rii Guvernului nr. 111/2005, Departamentul de rela˛ii interetnice finan˛eaz„ 19 organiza˛ii ale persoanelor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale, altele dec‚t cele care primesc subven˛ii de la bugetul de stat Ón baza dispozi˛iilor Capitolului III, art. 9-12 din Legea nr. 43/2003 privind finan˛area activit„˛ii partidelor politice ∫i a campaniilor electorale. Aceast„ list„ o ave˛i Ón anexa nr. 2 la r„spunsul Secretariatului General al Guvernului. Este vorba de 19 asocia˛ii ∫i de o sum„ total„ pe anul 2006 de 36 milioane 380 mii lei noi, iar Ón anul 2005, a fost de 264 miliarde lei vechi.
V„ mul˛umesc.
Domnule deputat, un comentariu?
Da.
N-am vrut s„ pun o piedic„. Dimpotriv„, vreau s„ luminez lucrurile.
Nici m„car la r„spunsul la Óntrebare n-a˛i vrut s„ pune˛i o piedic„.
Nici m„car a∫a n-am obstruc˛ionat. Dar, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, remarc faptul c„ r„spunsul este pu˛in la dribling, a∫a, la slalom: c„ nu toate O.N.G.urile depind de Secretariatul General, c„ altele depind de al˛i finan˛atori. Nu ∫tiu dac„ or fi extratere∫tri, dac„ nu depind tot de Guvernul Rom‚niei, ∫i m„ trimite˛i pe mine ca s„ v„d acum cine sunt ordonatorii ∫i pe unde mai sunt O.N.G.-urile. Deci secretariatul dumneavoastr„ n-a avut suficient personal ca s„ poat„ s„ dea un r„spuns complet la Óntrebare.
Atunci, m„ refer ∫i eu numai la r„spunsul primit. ™i Óncep s„ constat, cu uimire, c„ sunte˛i extraordinar de nedrep˛i cu colegii no∫tri ∫i cu concet„˛enii no∫tri de etnie maghiar„, pentru c„ la finan˛area partidelor le da˛i c‚t da˛i la toate partidele, conform legii. Dar, ca asocia˛ie cultural„, Ói nedrept„˛i˛i flagrant. La ponderea pe care o au, s„ le acorda˛i numai 7 miliarde Óntr-un an, c‚nd la Uniunea Democratic„ a Slovacilor ∫i Cehilor le da˛i 9.320.000.000, la ucraineni — 21.670.000.000 lei, la Forumul Democrat al Germanilor — 21 miliarde... ∫i tot a∫a?!
Ceva nu-i Ón regul„ ∫i voi sesiza Curtea de Conturi s„ fac„ lumin„ Ón modul de cheltuire a banilor aloca˛i acestor O.N.G.-uri.
La Uniunea Cultural„ a Rutenilor se acord„ o sum„ mic„, de 3.250.000.000 lei. Dar Ómi aduc aminte c„ la ultimul recens„m‚nt erau foarte pu˛ini cet„˛eni rom‚ni care s-au declarat ruteni. Œnsu∫i reprezentantul lor Ón Parlamentul Rom‚niei, al rutenilor, vorbe∫te pe holuri limba maghiar„ ∫i n-a auzit de limba rutean„, spre surprinderea mea.
De aceea, este mult„ cea˛„ aici, apar ni∫te funda˛ii... Poate colegii no∫tri vor fi curio∫i vreodat„ s„ afle cine este Funda˛ia îCOMUNITAS,“ care cheltuie∫te 58.520.000.000 lei Ón 2005 ∫i cu mult mai mult, vreo 80 miliarde lei, Ón 2006. S„ vedem cine este îCOMUNITAS“, cine este îP.E.R.“, îMER“ ∫i alte... îFER“ ∫i ni∫te ini˛iale pe aici care las„ mult„ cea˛„ Ón zona aceasta a cheltuirii a 400 miliarde lei Óntr-un an, îpentru toleran˛a interetnic„“.
Mai toleran˛i — s„racii! — ∫i mai pro∫ti dec‚t rom‚nii n-a˛i v„zut voi nic„ieri pe planeta asta!
Mai revizui˛i-v„, domnule secretar general, atitudinea fa˛„ de banul public ∫i fa˛„ de cet„˛enii Rom‚niei, ai c„ror bani Ói gestiona˛i!
V„ mul˛umim, domnule deputat.
Domnule deputat Liviu Miro∫eanu, pentru Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale.
V„ rog. Este prezent? Nu. Va primi r„spunsul scris.
Domnul deputat Drago∫ Dumitriu, pentru Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.
V„ rog, domnule deputat.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,
Domnilor mini∫tri,
Am adresat acum c‚teva s„pt„m‚ni o interpelare Ón care solicitam domnului ministru al afacerilor interne s„ ne dea un r„spuns cu privire la infrac˛ionalitatea de strad„, cea care afecteaz„ Ón primul r‚nd siguran˛a cet„˛eanului, Ónainte de orice fel de problem„ din zona marii corup˛ii, de care cet„˛eanul simplu nu este at‚t de legat. Deci asta a∫ fi dorit, r„spunsul la aceast„ interpelare.
V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006
V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnule secretar de stat...
## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat Ón_
_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate domnule deputat,
Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„, prin care solicita˛i s„ vi se comunice demersurile necesare pentru combaterea fenomenului infrac˛ional de cartier, cum Ól numi˛i dumneavoastr„ Ón interpelare, la nivelul municipiului Bucure∫ti, v„ comunic„m urm„toarele.
Asigurarea unui climat de ordine ∫i siguran˛„ public„ a reprezentat ∫i reprezint„ Ón continuare o preocupare constant„ ∫i prioritar„ a Direc˛iei Generale de Poli˛ie a Municipiului Bucure∫ti, aceasta desf„∫ur‚ndu-se Ón mod continuu ∫i cu respectarea competen˛elor stabilite de actele normative Ón vigoare.
V„ informez c„ Ón cursul anului 2005 lucr„torii Direc˛iei Generale de Poli˛ie a Municipiului Bucure∫ti au organizat ∫i desf„∫urat 1.023 de ac˛iuni pe teritoriul municipiului, fiind constatat un num„r semnificativ de infrac˛iuni din categoria celor care aduc atingere unor rela˛ii de convie˛uire social„, ∫i Ón r„spunsul scris am detaliat pe genurile de infrac˛iuni ∫i pe genurile de fapte antisociale constatate num„rul acestora, precum ∫i persoanele cercetate. Fac precizarea numai c„ num„rul acestora este de 711. Œn materialul scris pe care urmeaz„ s„ vi-l prezint dumneavoastr„ se men˛ioneaz„ concret pentru ce fapte sunt cercetate aceste persoane.
De asemenea, men˛ion„m faptul c„ lucr„tori din cadrul Direc˛iei Generale de Poli˛ie a Municipiului Bucure∫ti au desf„∫urat, concomitent cu activitatea de cercetare penal„, activit„˛i specifice referitoare la aplicarea dispozi˛iilor Legii nr. 61 pentru sanc˛ionarea faptelor de Ónc„lcare a unor norme de convie˛uire social„, fiind sanc˛ionate contraven˛ional un num„r de 17.256 de persoane, dintre care 9.724 pentru fapte const‚nd Ón apelarea repetat„ la mila publicului ∫i 7.352 pentru fapte const‚nd Ón acostarea unor persoane Ón vederea Óntre˛inerii de raporturi sexuale.
Men˛ion„m ∫i faptul c„ au fost depista˛i 4.025 de minori, din care 2.906 au fost Óncredin˛a˛i familiilor, cu sanc˛iunile contraven˛ionale de rigoare aplicate p„rin˛ilor.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
Stima˛i colegi, v„ solicit s„ p„stra˛i lini∫tea cuviincioas„ Ón sal„, chiar dac„ sta˛i cu spatele la mine, Ón semn de deferen˛„, evident.
V„ rog, domnule deputat.
Domnule ministru, Ón calitatea mea de ziarist am avut parte s„ ascult de nenum„rate ori rapoartele Ministerului de Interne. Œn fiecare an, bineÓn˛eles c„ I.G.P.-ul sau Ministerul de Interne Ó∫i prezint„ acest raport plin de cifre etc.
Problema este c„ aceste loca˛ii pe care eu le-am precizat Ón interpelarea mea exist„ de 10—12, poate chiar 15 ani ∫i atunci m„ Óntreb dac„ Poli˛ia face aceste arest„ri, aplic„ amenzi, dar totu∫i ele r„m‚n acolo, sunt cunoscute de tot cartierul, sunt cunoscute inclusiv de poli˛i∫tii care trec aproape sear„ de sear„ pe acolo ∫i nu ∫tiu ce fac, opresc ma∫inile acelea luxoase pl„tite din bani publici, opresc un pic, coboar„, mai urc„ cu ei ∫i c‚te o persoan„ de sex feminin, dup„ care pleac„ ∫i treaba merge Ónainte, cum s-ar spune Óntr-un film, a∫a...
™i atunci m„ Óntreb: oare nu cumva ar trebui, dumneavoastr„, care cunoa∫te˛i cel mai bine problema, s„ veni˛i cu un proiect de lege prin care, nu ∫tiu, s„ v„ Ómputernicim s„ utiliza˛i eventual explozibilul sau alte arme pentru a termina cu aceste centre, pentru c„ nu se poate, ∫tie tot cartierul, ∫tiu poli˛i∫tii, ei sunt aresta˛i, contraven˛ia exist„, dar, nu ∫tiu, oare aceste centre infrac˛ionale sunt mai ceva dec‚t gripa aviar„, mai ceva dec‚t SIDA sau dec‚t, ∫tiu ∫i eu, o molim„, o boal„ Ómpotriva c„reia nu i se poate g„si nici un leac?
Sigur, poate am luat un pic Ón balon problema, dar ea exist„ ∫i Ói doare pe cet„˛enii care stau Ón zonele respective, pentru c„ so˛iile lor sau copiii lor nu pot ie∫i dup„ o anumit„ or„ Ón siguran˛„ pe strad„, ma∫inile nu pot fi l„sate Ón strad„ ∫i a∫a mai departe. ™ti˛i foarte bine, sunte˛i bucure∫tean ca ∫i mine sau tr„i˛i cel pu˛in Ón Bucure∫ti ∫i ∫ti˛i aceste chestiuni.
Eu v„ respect ∫i v„ admir modul Ón care v„ ap„ra˛i institu˛ia, dar, totu∫i, la un moment dat, cineva va zice: îAjunge!“, ∫i atunci lumea iar va spune: îOf, ce bine c„ vine „la cu mitraliera“.
V„ mul˛umesc.
V„ rog, dac„ dori˛i s„ face˛i vreun comentariu? Tot dou„ minute ave˛i la dispozi˛ie.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Fac precizarea c„ pentru faptele de natura celor care fac obiectul interpel„rii, deci faptele de cer∫etorie, de vagabondaj, de faptul c„ tinerii se adun„ Ón locuri cunoscute de c„tre Poli˛ie, ∫tiu c„, a∫a cum spune Ón interpelare, Poli˛ia descoper„ Ón permanen˛„ persoane cu acte de identitate f„r„ leg„tur„ cu zona respectiv„ ∫i care nu fac dovada unui loc de munc„ Ón Capital„. Deci pentru asemenea situa˛ii Poli˛ia nu poate s„ ia nici o alt„ m„sur„ dec‚t Ón conformitate cu prevederile constitu˛ionale ∫i cu prevederile legii. Poli˛ia nu are dreptul, stimate domnule deputat, s„ agreseze Óntr-un fel o persoan„ pentru c„ se afl„ Ón Bucure∫ti, Ón capital„, f„r„ vreo leg„tur„ cu zona respectiv„, Óntruc‚t dreptul la liber„ circula˛ie este un drept constitu˛ional.
V„ mai fac precizarea c„ nemul˛umirea dumneavoastr„ Ón leg„tur„ cu faptul c„ pentru fapte de
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 genul celor descrise Ón interpelare Poli˛ia Ói aresteaz„ ∫i le d„ drumul... este o afirma˛ie care este extrem de discutabil„.
Eu v-am f„cut precizarea Ón interpelare c„ s-au desf„∫urat o multitudine de activit„˛i. C„ am cifrele exacte, statistice, dac„ vre˛i, pe genul de infrac˛iuni.
Sigur c„ mai este mult de f„cut Ón Capital„, este de acceptat aceast„ idee, ∫i Ón Capital„ ∫i Ón alte ora∫e mari, ∫i Ón alte localit„˛i rurale, ∫i peste tot, Ónc„ mai este de lucru, dar a veni ∫i a pune problema Ón aceast„ manier„, c„ nu face nimic, c„ Ó∫i bate joc de cet„˛ean este o chestiune pe care da˛i-mi voie chiar s-o resping ∫i v„ mul˛umesc.
Ve˛i primi r„spunsul scris, f„r„ discu˛ie, mult mai amplu dec‚t am vorbit la acest microfon.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnul deputat George B„e∫u.
V-a∫ ruga, domnule deputat, s„ Ónl„tura˛i semnul de Óntrebare de la o interpelare intitulat„: îPrefectul Vrancei, incompentent sau agent politic?“ M„car Ón ∫edin˛a de interpel„ri.
L-am Ónl„turat, domnule pre∫edinte.
V„ rog, v„ ascult.
## Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Vreau s„ v„ spun c„ recunosc prezen˛a domnului secretar de stat aici, un vechi colaborator. Pe mine ∫i pe al˛i colegi de-ai mei care am fost prefec˛i ne face s„ nu fim at‚t de severi pe c‚t ar trebui cu activitatea ministerului pe care Domnia sa Ól reprezint„.
Totu∫i, Ón aceste condi˛ii, vreau s„ v„ spun c„ interpelarea pe care am adresat-o ministrului administra˛iei ∫i internelor este mai mult dec‚t o interpelare, este un ajutor pe care am dorit s„-l dau, deoarece Ón jude˛ul Vrancea se Ónt‚mpl„ un fenomen care nu este deloc de laud„ pentru Guvernul Rom‚niei.
Prefectul jude˛ului Vrancea ∫i-a dep„∫it planul la ordine ale prefectului pe care instan˛a le-a g„sit ca fiind nelegale ∫i, de asemenea, ∫i-a dep„∫it ∫i planul la ac˛iuni pe care le-a Ónaintat instan˛elor de judecat„ pentru anularea unor hot„r‚ri sau dispozi˛ii ale administra˛iei locale, pe care, de asemenea, instan˛a le-a anulat.
Œn aceste condi˛ii, am solicitat Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor s„ fac„ o analogie Óntre Legea nr. 215, cea care prevede ca sanc˛iune pentru primari sau pre∫edintele consiliului jude˛ean sau pentru consiliul jude˛ean sau consiliul local, atunci c‚nd un num„r de hot„r‚ri sau dispozi˛ii sunt g„site ca nelegale ∫i este demis alesul sau se dizolv„ consiliul, cu ceea ce ar trebui s„ se Ónt‚mple Ón cazul prefectului, atunci c‚nd acesta la r‚ndul lui semneaz„ ordine nelegale ∫i, pe cale
de consecin˛„, i-am sugerat ministrului administra˛iei ∫i internelor s„-l demit„ pe prefectul jude˛ului Vrancea.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Domnule secretar de stat, ce facem cu aceast„ cerere de demitere?
## Domnule pre∫edinte,
S„ v„ r„spund dumneavoastr„ mai Ónt‚i, dac„ mi-a˛i cerut o cerere de demitere sau, m„ rog... Demiterea, sanc˛iunea demiterii se poate face numai Ón condi˛iile legii, deci trebuie s„ fie prev„zut„ ca atare, ∫i doi, trebuie s„ existe o motiva˛ie legal„. Adic„ s„ fi Ónc„lcat o prevedere legal„ pentru care s„ atrag„ demiterea, or, Ón spe˛a dat„, Ón spe˛a pus„ Ón discu˛ie de domnul, distinsul domn deputat, nu suntem Óntr-o asemenea situa˛ie. Acum v-am r„spuns dumneavoastr„.
S„ r„spund la interpelare.
Fac precizarea c„, Óntr-adev„r, se pune Ón discu˛ie faptul c„ prefectul jude˛ului Vrancea a solicitat instan˛elor, Tribunalului Vrancea s„ examineze un num„r de 4 ac˛iuni introduse de institu˛ia prefectului jude˛ului Vrancea, referitoare la 3 acte administrative ale Consiliului Jude˛ean, ∫i respectiv la un act administrativ al Consiliului Local al Municipiului Foc∫ani, av‚nd diverse obiecte aceste acte administrative. Fac precizarea, Ónc„ o dat„, eu Ón interpelare, Ón r„spunsul scris le am pe toate, este vorba de revocarea Hot„r‚rii nr. 91/2005, este vorba de anularea Hot„r‚rii nr. 57/2005 a Consiliului Jude˛ean Vrancea, este vorba de anularea Dispozi˛iei nr. 309 a pre∫edintelui Consiliului Jude˛ean Vrancea, av‚nd ca temei prevederile art. 154 etc.
La r‚ndul s„u, Consiliul Jude˛ean Vrancea a solicitat instan˛ei de contencios administrativ anularea a dou„ ordine emise de prefectul jude˛ului Vrancea, respectiv a Ordinului nr. 366, pentru c„ s-a folosit Ón mod inadecvat termenul îaprob„“ Ón loc de îavizeaz„“, chestiune care a fost remediat„, ∫i Ordinul nr. 369, pe motiv c„ acest act administrativ lezeaz„ dreptul ∫i imaginea Consiliului Jude˛ean Vrancea, deoarece, potrivit art. 22 din Ordonan˛a nr. 21, îComitetele jude˛ene au obliga˛ia evalu„rii situa˛iilor de urgen˛„ produse Ón unit„˛ile administrativ-teritoriale ∫i pe aceea a stabilirii m„surilor specifice pentru gestionarea acestora ∫i a urm„ririi Óndeplinirii lor“. Aceast„ cauz„ este Ón pronun˛are. Deci exist„ Óntre cele dou„ autorit„˛i locale aceste litigii Ón instan˛„, fiecare consider‚ndu-se Óndrept„˛it„ s„ apeleze la instan˛„ pentru aplicarea Ón mod corect a legii.
## ™i eu v„ mul˛umesc.
Da˛i-mi voie s„ m„ Óntreb retoric, dar un prefect care nu poate fi demis poate fi dat afar„?
V„ rog, domnule deputat.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006
Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Semnul acela de Óntrebare pe care l-am anulat viza tocmai faptul c„, a∫a cum Ól cunosc eu pe prefectul jude˛ului Vrancea ∫i mai ales cum Ói cunosc pe speciali∫tii care lucreaz„ Ón departamentul juridic de la Prefectura Vrancea, n-ar fi capabil de asemenea gre∫eli, pentru c„ aici, Óntr-adev„r, este vorba nu de interpretare, este vorba de for˛area unor texte de lege care s„ duc„ la o ve∫nic„ stare de adversitate Óntre Consiliul Municipal Foc∫ani, Consiliul Jude˛ean Vrancea ∫i institu˛ia prefectului.
De aceea, Ón titlul acestei interpel„ri se reg„sea ∫i acea sintagm„ de îagent politic“, pentru c„ singurul motiv pentru care Ól puteam b„nui pe prefectul jude˛ului Vrancea de aceste gre∫eli era faptul c„ Óncerca s„ acopere administrativ ni∫te ordine politice.
Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, subscriu cu totul la r„spunsul sugerat de dumneavoastr„ ∫i, mai mult dec‚t at‚t, dac„ nu pot nici s„-l demit„, nici s„-l dea afar„, m„car s„-l avanseze.
V„ mul˛umesc pentru tonul optimist cu care am Óncheiat.
Domnule secretar de stat, dori˛i s„ comenta˛i?
## Domnule pre∫edinte,
Sigur c„ eu trebuie s„ r„spund acum iar„∫i, nu ∫tiu foarte exact cui. Dumneavoastr„, ca pre∫edinte de ∫edin˛„, care a˛i f„cut o remarc„ la interpelarea mea sau domnului, distinsul...
Ierta˛i-m„, a fost o Óntrebare retoric„ care nu solicit„ r„spuns ∫i lua˛i-o ca pe o glum„ colegial„ Óntre noi. Nu are nici o leg„tur„ cu obiectul interpel„rii. Nu mi-a∫ permite.
V„ rog.
Atunci nu mai am de f„cut alt comentariu. V„ mul˛umesc foarte mult.
## Perfect.
Domnul deputat Petru Popeang„ lipse∫te. Un r„spuns am‚nat din 27 februarie. Solicit ca Biroul permanent s„ se adreseze direct Ministerului Afacerilor Externe, pentru a trimite domnului deputat r„spunsul scris.
Doamna deputat Lavinia ™andru, tot c„tre Ministerul Afacerilor Externe. Lipse∫te doamna deputat, va primi r„spunsul scris.
Domnul deputat Drago∫ Dumitriu, cu aten˛ionarea c„ este a doua interpelare.
V„ rog s„ o sus˛ine˛i. Este prezent domnul secretar de stat ∫i se cuvine s-o sus˛ine˛i, m„car Ón considera˛ia prezen˛ei unui reprezentant al Guvernului.
Œntr-adev„r, v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Œi mul˛umesc domnului secretar de stat pentru prezen˛„ ∫i pentru faptul c„ Óndr„zne∫te s„-mi dea un r„spuns la o asemenea interpelare, s„ zicem, dificil„.
Deci se referea la interven˛iile ambasadorilor Statelor Unite ∫i Marii Britanii Ón leg„tur„ cu respingerea Ordonan˛ei D.N.A., interven˛ia lor care practic indica o modalitate de vot ∫i, de asemenea, implicit, propunea numele pre∫edintelui Camerei Deputa˛ilor ca persoan„ interesat„ ca Ordonan˛a D.N.A. s„ nu fie votat„.
V„ mul˛umesc. A∫tept r„spunsul.
Da. Domnule deputat, a∫tept„m r„spunsul domnului secretar de stat, cu men˛iunea c„ to˛i am primit ca un semnal favorabil o asemenea interven˛ie care s-a dovedit finalmente util„.
V„ rog, domnule secretar de stat.
## **Domnul Anton Niculescu** _— secretar de stat Ón_
_Ministerul Afacerilor Externe_ **:**
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Stimate domnule deputat Drago∫ Dumitriu,
Partenerii comunitari subliniaz„ Ón mod constant necesitatea ca eforturile Executivului cu privire la combaterea corup˛iei s„ fie sus˛inute de to˛i factorii implica˛i Ón acest proces: Legislativul, puterea judec„toreasc„ ∫i administra˛ia public„, subliniindu-se ∫i importan˛a ob˛inerii unor rezultate concrete cu privire la combaterea marii corup˛ii, indiferent de apartenen˛a politic„, de statutul social sau material al persoanelor implicate.
Semnalele primite prin diferite canale de la parteneri de dialog sunt tratate cu Óntreaga aten˛ie din perspectiva obiectivului pe care Rom‚nia ∫i Ministerul Afacerilor Externe Ól urm„resc cu consecven˛„, de realizare deplin„ a angajamentelor ˛„rii noastre, Ón vederea finaliz„rii cu succes a ader„rii la Uniune, conform calendarului stabilit.
Eforturile sunt direc˛ionate Ón sensul consolid„rii statului de drept Ón Rom‚nia, unul dintre criteriile politice fundamentale pentru un stat aflat Ón perioada premerg„toare ader„rii la Uniunea European„.
Œn speran˛a c„ cele de mai sus sunt de natur„ s„ aduc„ clarific„rile necesare, primi˛i domnule deputat, expresia deosebitei mele considera˛ii.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.
Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ comenta˛i, ave˛i dou„ minute.
Nu a∫ vrea s„ folosesc cele dou„ minute, domnule pre∫edinte, ∫i nici comentarii prea multe nu sunt. Cred c„ toat„ lumea a auzit r„spunsul, mai mult sau mai pu˛in dec‚t diplomatic, cum vre˛i s„ spune˛i.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Vreau s„ le reamintesc celor de la externe c„ datoria lor este s„ apere prestigiul Rom‚niei, indiferent Ón fa˛a c„rei mari puteri.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Doamna deputat Manuela Mitrea lipse∫te, s-a solicitat am‚narea pentru 27 martie, i-o acord„m ∫i Ón considerarea lipsei.
Domnul deputat Eugen Bejinariu, s-a solicitat reprogramarea pentru 27 martie. Oare ce deosebire este Óntre am‚nare ∫i reprogramare? Acord„m reprogramarea ∫i Ón considerarea faptului c„ lipse∫te.
Domnul deputat Viorel Pupez„ are o interpelare adresat„ Ministerului Agriculturii. A primit r„spunsul scris ∫i se declar„ satisf„cut.
Domnul deputat Viorel Tab„r„ are o interpelare adresat„ Ministerului Agriculturii. V„ rog.
## Domnule pre∫edinte, Domnule coleg,
V„ m„rturisesc c„ Ómi face pl„cere botezul acesta de acum ∫i dup„ at‚˛ia ani de via˛„ public„ Guvernul Rom‚niei s„ nu ne cunoasc„ dup„ nume e o chestiune, dar nu e numai problema aceasta necunoscut„ de c„tre unii membri ai Guvernului.
Domnule pre∫edinte,
Poate c„ este o surpriz„...
Trebuie s„ v„ cer scuze, eu sau staff-ul tehnic care mi-a scris Viorel Tab„r„.
Repet, e un nume frumos, deci, ca atare, Ól accept.
™i al dumneavoastr„ este frumos, domnule deputat.
M„ intereseaz„ dac„ ministrul agriculturii va veni din nou cu un act normativ s„ suspende sec˛iile ∫i facult„˛ile de biotehnologii ∫i inginerie genetic„ din Rom‚nia ∫i acest r„spuns Ól vreau de la domnul ministru Flutur.
Œmi cer scuze Ónc„ o dat„ secretarului de stat, nu poart„ nici o vin„, acelea∫i aprecieri i le port ∫i Ól asigur de tot respectul meu. Dar r„spunsul la aceast„ interpelare Ól vreau de la domnul ministru.
V„ mul˛umesc.
Ne afl„m Óntr-o pur„ problem„ de procedur„, pe care o putem rezolva foarte simplu. Domnul deputat Valeriu Tab„r„ a invocat prezen˛a ministrului de resort. Conform art. 175 din regulament, poate s„ r„spund„ ∫i un secretar de stat, dar prezen˛a unui ministru Ón fa˛a Parlamentului poate s„ fie cerut„ de oricare dintre noi, oric‚nd este necesar„. Lu„m act de aceast„ cerere, am‚n„m r„spunsul personal al domnului ministru pentru ∫edin˛a urm„toare de r„spuns la interpel„ri.
Rog staff-ul tehnic s„ fac„ demersurile necesare pe l‚ng„ ministrul delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul.
V„ mul˛umesc.
™i v-am ∫tiut ∫i prenumele exact.
Domnul deputat Ioan Munteanu.
Domnule deputat Ioan Munteanu, îCre∫terea porcilor la Óngr„∫at“, care formeaz„ obiectul interpel„rii dumneavoastr„ nr. 1112 B, este identic„ cu interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ sub nr. 993 B, la care s-a r„spuns Ón 27 februarie 2006.
V„ rog s„ consemna˛i Ón stenogram„, nu se va r„spunde a doua oar„ la aceea∫i Óntrebare, interpelarea nr. 1112 B va fi ∫tears„ din palmaresul de activitate al domnului deputat.
Aceea∫i situa˛ie este Ón ceea ce prive∫te cre∫terea vacilor de lapte, Ónregistrat„ sub nr. 1113 B, care este identic„ cu interpelarea nr. 994 B.
Œn calitate de pre∫edinte de ∫edin˛„, Ómi permit, domnule deputat, s„ v„ rog ∫i s„ v„ atrag aten˛ia s„ fi˛i mai atent.
A treia interpelare, adresat„ tot Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, prive∫te regimul fermelor.
V„ rog s„ v„ sus˛ine˛i aceast„ a treia interpelare, domnule deputat.
## Domnule pre∫edinte,
Vreau s„ v„ spun c„ eu am adresat interpelarea Ón urm„ cu trei s„pt„m‚ni nu Ministerului Agriculturii, ci domnului ministru Flutur.
Am cele mai excelente aprecieri fa˛„ de secretarul de stat Apetrei, trimis mereu Ón locurile grele, am fost ∫i suntem ∫i colaboratori la universitate, dar eu r„spunsul la aceast„ interpelare Ól vreau de la domnul ministru, pentru c„ nu este chestiunea unui r„spuns oarecare.
™i printr-o decizie luat„ prin ordonan˛„ ∫i prin hot„r‚ri ale Ministerului Agriculturii se afecteaz„ sectoare din domeniul Ónv„˛„m‚ntului ∫i al ∫tiin˛ei din Rom‚nia. Ministerul Agriculturii a suspendat, ∫i este cred c„ pentru prima dat„ Ón istoria acestei ˛„ri, o cercetare la Universitatea de ™tiin˛e cum este cea de la Timi∫oara. ™i este vorba de cercet„ri pe biotehnologii, cele mai de v‚rf cercet„ri ale secolului al XX-lea ∫i probabil cele mai mari ale secolului al XXI-lea.
## Domnule pre∫edinte,
Mai Ónt‚i v-a∫ ruga s„ nu-mi atrage˛i aten˛ia, c„ eu ast„zi am primit r„spuns la acelea la care spune˛i c„ am mai primit alt„ dat„. Deci ast„zi. V„ rog s„ nu Ómi atrage˛i mie aten˛ia, ci eventual s„ vede˛i circuitul documentelor ∫i dac„ au ajuns la mine.
2. Nu e vorba de îregimul fermelor“, cum scrie acolo, ci e vorba de îregistrul fermelor“. Deci sunt diferen˛e de puncte de vedere, domnule pre∫edinte, ∫i a∫ vrea s„ fiu tratat ca un om care a adresat Ón mod sincer ni∫te Óntreb„ri la care a a∫teptat de-a lungul timpului r„spunsul. Chiar dac„ el a fost trimis aici, la mine nu a ajuns. Nici nu am ce s„ mai adresez altceva, domnule pre∫edinte. Consider aproape c„ dumneavoastr„ Ómi impune˛i un anume regim de lucru.
Vi-l respect, dac„ vre˛i.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006
Da, domnule deputat.
Eu rog staff-ul tehnic s„ fac„ verific„ri ∫i, Ón func˛ie de sus˛inerile domnului deputat, s„ inform„m Biroul permanent cu privire la aceast„ situa˛ie.
V-a∫ ruga, domnule deputat Munteanu, s„ v„ sus˛ine˛i interpelarea legat„ de registrul fermelor. Este aici domnul secretar de stat care v„ r„spunde. Œn leg„tur„ cu celelalte se va ˛ine seama de sus˛inerile dumneavoastr„ ∫i vom clarifica situa˛ia.
Domnule pre∫edinte, Ministerul Agriculturii s-a angajat c„ Ón anul 2006 Óncheie Ónscrierea Ón registrul fermelor, av‚nd Ón vedere c„ Óncep‚nd cu momentul integr„rii Ón Uniunea European„ nu se pot acorda subven˛ii Ón acela∫i regim cu ˛„rile din Uniunea European„ dec‚t dac„ fermele sunt Ónscrise Ón aceste registre. S-a cerut termen de prelungire, dac„ se poate spune tot timpul prin r„spunsuri, mai ales declara˛ii politice, c„ s-a l„sat o mo∫tenire grea, nu Ón˛eleg ce mo∫tenire s-a mai l„sat Ón momentul Ón care trebuie s„ faci doar o eviden˛„.
V„ mul˛umesc.
Domnule secretar de stat, v„ rog s„ r„spunde˛i numai la aceast„ interpelare.
**Domnul D„nu˛ Apetrei** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**
## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Stimate domnule deputat,
La interpelarea dumneavoastr„, formulat„ ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1114 B/2006, v„ comunic„m urm„toarele: Hot„r‚rea Guvernului nr. 269 din 22 februarie 2001 aprob„ Registrul agricol pentru perioada 2001–2005. Formularele registrului sunt prezentate ca anex„ la Hot„r‚rea respectiv„ a Guvernului.
Prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 1831 din 22 decembrie 2005, perioada de valabilitate a Registrului agricol Ón forma aprobat„ Ón anul 2001 a fost prelungit„ ∫i pentru anul acesta. Datele Ónscrise Ón Registrul agricol se refer„ la terenurile aflate Ón proprietatea agricultorilor, la suprafe˛ele agricole utilizate sub diferite forme, la suprafe˛ele cedate c„tre al˛i utilizatori, la culturile agricole din fiecare an, la suprafe˛ele amenajate pentru iriga˛ii, la pomii fructiferi, la animalele de˛inute ∫i evolu˛ia efectivelor de animale, la construc˛iile aferente gospod„riilor respective. Œn nici una din cele dou„ hot„r‚ri nu se vorbe∫te de Ónlocuirea Registrului agricol cu Registrul fermelor.
Registrul fermelor a fost aprobat Ón prima versiune prin Ordinul ministrului nr. 620/2003 ∫i Ón forma actual„ prin Ordinul ministrului nr. 302/25 aprilie 2005. Acest registru este o parte component„ a acelui sistem, I.A.C.S., deci a sistemului integrat de administrare ∫i control care va permite efectuarea pl„˛ilor pe suprafa˛„, cum bine men˛iona˛i ∫i dumneavoastr„.
Datele Ónscrise Ón Registrul fermelor se refer„ la identificarea fermierilor ∫i a exploata˛iilor agricole, precum ∫i la suprafe˛ele utilizate de fiecare exploata˛ie agricol„ Ón parte.
Aceste date servesc unui scop bine determinat, precis, ∫i anume identificarea poten˛ialilor beneficiari care vor cere sprijin din fonduri europene Óncep‚nd cu momentul ader„rii, precum ∫i identificarea parcelelor agricole utilizate prin acel sistem de informa˛ii geografice bazat pe ortofotoplanuri.
V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.
Domnule deputat, dac„ ave˛i vreun comentariu la r„spunsul domnului secretar de stat?
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Domnul deputat Petru Gabriel Vlase, P.S.D. Prezent? Nu. Va primi r„spunsul Ón scris.
Domnul deputat Andrian Mihei, Partidul Conservator, tot c„tre Ministerul Agriculturii. V„ rog.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.
Interpelarea mea se refer„ la corectitudinea examenului pentru ocuparea func˛iei de director la agen˛ia jude˛ean„, Agen˛ia de Pl„˛i ∫i Interven˛ie pentru Agricultur„.
V„ mul˛umesc. Domnule secretar de stat?
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Stimate domnule deputat, la interpelarea formulat„ de dumneavoastr„ ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1162 B/2006 v„ comunic„m urm„toarele.
Cadrul de organizare ∫i desf„∫urare a concursurilor pentru ocuparea func˛iilor publice, ca ∫i modalitatea de contestare a rezultatelor acestora sunt reglementate prin Legea nr. 188/1999 privind statutul func˛ionarilor publici, cu modific„rile ∫i republic„rile ulterioare.
Av‚nd Ón vedere prevederile art. 51 din legea men˛ionat„ anterior, Agen˛ia Na˛ional„ a Func˛ionarilor Publici a organizat Ón perioada 14–15 februarie 2006 concursuri pentru ocuparea func˛iilor vacante de directori la sucursalele jude˛ene ale Agen˛iei de Pl„˛i ∫i Interven˛ie pentru Agricultur„.
Potrivit prevederilor legale, concursul are 3 etape distincte, ∫i anume: selec˛ia dosarelor, proba scris„ ∫i, bineÓn˛eles, interviul.
At‚t proba scris„, c‚t ∫i interviul se noteaz„ cu un punctaj de la 1 la 100, Ón conformitate cu prevederile art. 10 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 1209/2003. Singura
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 situa˛ie Ón care nota ob˛inut„ de candidat la proba scris„ a concursului influen˛eaz„ desf„∫urarea interviului este aceea Ón care nu sunt ob˛inute minimum 50 de puncte, necesare, bineÓn˛eles, promov„rii. Subiectele pentru proba scris„ se stabilesc pe baza bibliografiei de concurs, astfel Ónc‚t acestea s„ reflecte capacitatea de analiz„ ∫i de sintez„ a candida˛ilor, Ón concordan˛„ cu nivelul ∫i specificul func˛iei respective pentru care s-a organizat concursul.
Œn cadrul interviului sunt testate at‚t aptitudinile teoretice, c‚t ∫i abilit„˛ile ∫i cuno∫tin˛ele candida˛ilor, Ón func˛ie de planul de interviu stabilit de comisia de concurs, ∫i anume: activitatea profesional„ desf„∫urat„ anterior, competen˛e manageriale, mod de prezentare a candidatului. Œntreb„rile ∫i r„spunsurile la interviu se consemneaz„ Ón anexa procesului-verbal Óntocmit de secretariatul comisiei de concurs, semnat„ de membrii comisiei ∫i de c„tre candidat.
Domnul care v-a f„cut cererea respectiv„, domnul Silaghi Eugen a contestat punctajul ob˛inut la proba de interviu, precum ∫i punctajele acordate contracandida˛ilor s„i. Comisia de contesta˛ii, conform atribu˛iilor stabilite prin lege, solu˛ioneaz„ aceste contesta˛ii depuse de c„tre candida˛i cu privire la notarea fiec„rei probe a concursului. Competen˛a sa nu poate fi extins„, potrivit legii, la reanalizarea tuturor celorlalte note ob˛inute de contracandida˛i.
## V„ mul˛umesc.
Domnule deputat, dac„ ave˛i un comentariu de dou„ minute numai?
## Da. V„ mul˛umesc.
R„spunsul a∫ fi putut s„-l citesc ∫i eu din actele normative care reglementeaz„ modul Ón care se desf„∫oar„ un examen, dar este o mare diferen˛„ Óntre cum trebuie s„ fie organizat ∫i realitate ∫i cred c„ massmedia a relatat pe larg politizarea acestui examen ∫i acest interviu care, de fapt, a r„sturnat rezultatele probelor scrise, majoritatea candida˛ilor care au luat notele cele mai mici la proba scris„ au reu∫it s„ ajung„, Ón urma acestui interviu, care nu este un examen oral cu
bilete ∫i fiecare s„ trag„ ∫i s„ vorbeasc„, s„ abordeze subiectul din biletul extras, ci pur ∫i simplu este l„sat la latitudinea comisiei s„ pun„ tot felul de Óntreb„ri, ∫i au fost destul de diferite, pentru unii au fost pur ∫i simplu Óntreb„ri de observa˛ii, iar altele au fost... pentru al˛ii au fost o plimbare destul de ampl„ prin toat„ legisla˛ia.
De asemenea, modul Ón care au fost afi∫ate aceste rezultate de la interviu las„ foarte mult de dorit, pentru c„ la sf‚r∫itul acestui interviu, la ora 22,00, nu s-a anun˛at nici un fel de r„spuns ∫i ar fi fost foarte simplu ca fiecare candidat s„ afle dup„ acest interviu nota, s-a spus c„ se va afi∫a a doua zi, a doua zi s-a terminat tocmai luni, iar luni de fapt s-a spus c„ acest rezultat a fost afi∫at s‚mb„t„ ∫i nu se mai pot depune contesta˛ii.
Œnc„ o dat„, cred c„ s-a politizat prea mult acest examen ∫i, de fapt, noi avem nevoie de profesioni∫ti care s„ pun„ Ón aplicare acquis-ul comunitar, ∫i nu, de fapt, s„ pun„ politicile partidelor.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule deputat.
Domnul deputat Petru C„lian va primi r„spunsul Ón scris.
Domnul deputat Ioan fiundrea, pentru Ministerul Culturii ∫i Cultelor. Este prezent? Nu. Va primi r„spunsul Ón scris.
Domnii deputa˛i Manta Pantelimon ∫i Romanescu Marcel au o interpelare foarte interesant„ adresat„ Ministerului Culturii ∫i Cultelor. V„ rog s„ o sus˛ine˛i.
Foarte pe scurt, domnule pre∫edinte. Domnule secretar de stat,
Lucrurile par relativ simple, este vorba de faptul c„ directorul Direc˛iei de Cultur„ a Jude˛ului Gorj a introdus ac˛iune Ón instan˛„, la instan˛a de judecat„, pentru a da afar„ din sediul pe care Ól ocup„, Ón baza unui contract de Ónchiriere, anticariatul din municipiul T‚rgu Jiu.
Este o funda˛ie care gestioneaz„ acest anticariat. Practic este nonprofit ∫i mai ales Ón condi˛iile Ón care chiria a fost pl„tit„, de∫i practic legisla˛ia incident„ Ón materie permite chiar atribuirea cu titlu gratuit, credem c„ nu subzist„ argumente temeinice nici legale, nici temeinice care s„ sus˛in„ o astfel de solu˛ie.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc. Un r„spuns, v„ rug„m.
## **Domnul Virgil ™tefan Ni˛ulescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Œn temeiul Hot„r‚rii Guvernului nr. 1097 din 2000, imobilul situat Ón municipiul T‚rgu Jiu, strada Calea Eroilor nr.15–17, aflat Ón proprietatea public„ a statului, a fost transmis din administrarea Ministerului Culturii, la
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 acea vreme, Ón administrarea Inspectoratului pentru Cultur„ al Jude˛ului Gorj, actuala Direc˛ie pentru Cultur„, Culte ∫i Patrimoniu Cultural Na˛ional a Jude˛ului Gorj.
Œntre aceast„ direc˛ie pentru cultur„ ∫i Asocia˛ia Cultural„ îPrietenii C„r˛ii“ a fost Óncheiat Ón data de 24 decembrie 2004 un contract de Ónchiriere a unui spa˛iu din imobilul antemen˛ionat.
Œntruc‚t s-a apreciat de c„tre Direc˛ia pentru cultur„, care administreaz„ imobilul, c„ exist„ anumite aspecte care afecteaz„ legalitatea respectivului contract de Ónchiriere, conducerea direc˛iei a ini˛iat o ac˛iune Ón instan˛„ pentru analizarea legalit„˛ii actului juridic. Accentu„m faptul c„ m„sura nu a fost ini˛iat„ de c„tre minister, ci de c„tre direc˛ie, care, a∫a cum ∫ti˛i, este persoan„ juridic„ distinct„.
Ac˛iunea Ón instan˛„ nu este Óndreptat„ Ómpotriva activit„˛ii asocia˛iei, asocia˛ie care Ó∫i poate desf„∫ura Ón continuare activit„˛ile cu scop cultural.
Œn privin˛a atribuirii Ón folosin˛„ gratuit„ a spa˛iului de c„tre asocia˛ie, preciz„m c„ aceast„ op˛iune nu este aplicabil„ Ón situa˛ia de fa˛„, Óntruc‚t imobilul apar˛ine domeniului public al statului, iar actualele premise nu pot fundamenta ini˛ierea unei hot„r‚ri a Guvernului pentru darea Ón folosin˛„ gratuit„ a spa˛iului.
Œn ceea ce prive∫te solicitarea de retragere a ac˛iunii Ón instan˛„, men˛ion„m c„ decizia neapar˛in‚nd Ministerului Culturii ∫i Cultelor, ci Direc˛iei pentru Cultur„ a Jude˛ului Gorj, fiind vorba despre un litigiu Óntre dou„ persoane juridice, ministerul nefiind parte, noi nu putem interveni. Av‚nd Ón vedere c„ litigiul se afl„ pe rolul instan˛ei de judecat„, Ón considerarea separa˛iei puterilor Ón stat, Ministerul Culturii ∫i Cultelor nu urm„re∫te influen˛area hot„r‚rii care va fi pronun˛at„ de instan˛„. V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, dou„ minute.
## V„ mul˛umesc.
Nu le voi folosi Ón Óntregime. Mul˛umesc domnului secretar de stat pentru r„spunsul destul de detaliat.
Sigur, totu∫i exist„ o subordonare aici, este vorba de organisme ale statului ∫i ierarhia este direct„. Practic, pute˛i, ∫i m„car cu caracter de recomandare, s„ spune˛i un punct de vedere al ministerului.
M„ rog, eu v„ mul˛umesc pentru, repet, detalierea r„spunsului ∫i a∫tept„m solu˛ia instan˛ei de judecat„. De altfel este o interven˛ie av‚nd Ón vedere g„l„gia care s-a produs Ón mass-media vizavi de acest aspect.
V„ mul˛umesc.
## V„ mul˛umesc, domnilor deputa˛i.
Vreau s„ v„ anun˛ c„, din respect pentru cei prezen˛i, care Ó∫i sus˛in interpel„rile, ∫i pentru secretarii de stat care au venit s„ ne r„spund„, Ómi asum r„spunderea pentru prelungirea peste programul de lucru aprobat,
p‚n„ la epuizarea listei. Sper c„ sunte˛i de acord cu mine.
Domnul deputat Aledin Amet. Prezent. V„ rog s„ v„ sus˛ine˛i interpelarea.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.
Reprezint Ón Parlamentul Rom‚niei un jude˛, jude˛ul Constan˛a, extrem de important din punct de vedere social, turistic, economic. Interpelarea mea se refer„ la posibilitatea continu„rii unui plan mai vechi pentru jude˛ul Constan˛a, pentru municipiul Constan˛a, ∫i anume construirea unei s„li polivalente de sport, superioar„, Ón ceea ce prive∫te num„rul locurilor, celei deja existente. V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc.
V„ rog, domnule secretar de stat s„ r„spunde˛i. V„ rog s„ spune˛i la microfon.
**Domnul Septimiu Buza∫u** _— secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**
Sala de sport la care face˛i referire se afl„ Ón administrarea bazelor sportive Constan˛a. Œn vederea m„ririi capacit„˛ii ei de la 1.800 de locuri la circa 5.150 de locuri a fost elaborat„ o reproiectare a s„lii de sport, care a urm„rit modificarea solu˛iei din proiectul ini˛ial. Valoarea de investi˛ie, conform devizului general, este de 69 milioane lei noi, sala de sport propriu-zis„ plus utilit„˛i ∫i amenaj„ri exterioare. Preciz„m c„ sumele alocate Companiei Na˛ionale de Investi˛ii prin Legea bugetului de stat pe anul 2006 nu permit Ón prezent derularea acestui proiect.
Cu toate acestea, un astfel de proiect poate fi derulat prin Compania Na˛ional„ de Investi˛ii Ón situa˛ia Ón care se constituie ∫i alte surse de finan˛are, prin implicarea Ón principal a autorit„˛ilor locale.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc. Domnule deputat...
V„ mul˛umesc pentru r„spuns.
R„m‚n la concluzia c„ jude˛ul Constan˛a, ora∫ul Constan˛a are nevoie de o astfel de construc˛ie. Sper„m ca pe viitor aceast„ problem„ s„ se rezolve.
V„ mul˛umesc.
Domnule deputat, v-a∫ ruga s„ reveni˛i la microfon, pentru c„ ave˛i o interpelare adresat„ Ministerului Culturii ∫i Cultelor ∫i aceasta urmeaz„ pe list„.
M„ scuza˛i, Óntr-adev„r, a∫a este. Mai exist„ o interpelare care se refer„ la posibilitatea sau acordul
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 semnat Óntre Guvernul Republicii Turcia ∫i Guvernul Rom‚niei Ón ceea ce prive∫te construirea unei geamii la Bucure∫ti ∫i construirea unei biserici ortodoxe la Istanbul. Doream s„ aflu am„nunte despre acest plan. V„ mul˛umesc.
Da. Dac„-mi permite˛i, tot o Óntrebare retoric„. Catedrala îSf‚nta Sofia“ unde se afl„? V„ rog s„ r„spunde˛i, domnule.
## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Singurul acord bilateral Ón domeniu Óntre Rom‚nia ∫i Turcia ∫i care este Ón vigoare a fost semnat Ón 1966 la Istanbul.
Acest acord nu prevede Ón articolele sale construirea unei geamii la Bucure∫ti ∫i nici a unei biserici ortodoxe la Istanbul. Œn cursul anului 2006, Óns„, se va negocia ∫i se va semna, Ón baza acordului mai sus men˛ionat, Programul de colaborare dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Turcia Ón domeniul Ónv„˛„m‚ntului, culturii ∫i artelor, mass-media, tineretului ∫i sportului.
P‚n„ Ón momentul de fa˛„, memorandumul pentru Ónceperea negocierilor a primit avizul Ministerului Afacerilor Externe ∫i al Ministerului Culturii ∫i Cultelor, urm‚nd s„ fie avizat ∫i de celelalte ministere Óndrept„˛ite.
Cu ocazia deplas„rii Ón Turcia a colegului meu, secretarul de stat pentru culte, domnul Adrian Lemeni, al„turi de primul-ministru, domnul C„lin PopescuT„riceanu, Ón perioada 1–2 februarie 2006, Ón cadrul convorbirilor Ón plen ale celor dou„ delega˛ii s-au ini˛iat discu˛ii privind variante de amplasament Ón Bucure∫ti pentru construirea unei moschei, av‚nd Ón vedere c„ actuala geamie este, Óntr-adev„r, neÓnc„p„toare. Pe baz„ de reciprocitate, partea turc„ va oferi un teren Ón Istanbul pentru construirea unei biserici ortodoxe, apar˛in‚nd comunit„˛ii rom‚ne∫ti.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. V„ rog, domnule deputat.
V„ mul˛umesc pentru r„spuns, domnule secretar de stat.
Œntr-adev„r, acest acord este unul mai nou, am participat Ón cursul lunii februarie la o Ónt‚lnire la Istanbul cu autorit„˛ile din Republica Turcia ∫i, Óntr-adev„r, acordul este nou. Sper„m s„ se g„seasc„ posibilitatea de a exista un teren disponibil pentru construirea unei geamii la Bucure∫ti.
V„ mul˛umesc.
## V„ mul˛umesc.
Domnul deputat Cristian St„nescu lipse∫te. Va primi un r„spuns scris.
Domnul deputat Mircia Giurgiu, pentru Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului. V„ rog s-o sus˛ine˛i foarte pe scurt. Œl rog pe domnul secretar de stat, un r„spuns pe m„sur„.
## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Este vorba de pre˛ul gazelor naturale, ∫i anume de introducerea unui impozit de 7,4 euro pe mia de metri cubi. Consider„m c„ nu este justificat ∫i a∫tept„m un r„spuns. Pe urm„ o s„ ne spunem p„rerea.
V„ mul˛umesc.
Da. V„ rog, domnule secretar de stat.
**Domnul Virgil Crecan„** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**
## Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Stimate domnule deputat,
Referitor la interpelarea dumneavoastr„ privind impozitul de 7,4 euro pe mia de metri cubi, v„ comunic„m urm„toarele.
Œn conformitate cu prevederile art. 4 din Ordinul nr. 1074 din 14 decembrie 2005 privind stabilirea tarifelor reglementate pentru prestarea serviciului de distribu˛ie ∫i aprobarea pre˛urilor pentru furnizarea reglementat„ a gazelor naturale realizate de S.C. îDistrigaz Nord“, pre˛urile finale reglementate pentru furnizarea gazelor naturale Ón regim reglementat se aplic„ consumatorilor captivi din localit„˛ile Ón care respectiva societate de˛ine licen˛a de distribu˛ie ∫i de furnizare a gazelor naturale ∫i sunt... ∫i aici deja dumneavoastr„ ave˛i un tabel, nu mai spunem... doar c„ fac urm„toarele men˛iuni: c„ Ón factura anexat„ interpel„rii consumatorul captiv final conectat Ón sistemul de distribu˛ie se Óncadreaz„ Ón categoria B pe care o ave˛i Ón tabelul primit, av‚nd un consum anual cuprins Óntre 2.400 normal metri cubi ∫i 12.400 normal metri cubi. Observa˛i c„ eu zic normal, pentru c„ a∫a este corect Ón realitate.
Pre˛ul final reglementat pentru aceast„ categorie este de 762,96 RON pe o mie de normal metri cubi.
Preciz„m c„ valoarea impozitului pe gaze, la care se face referire Ón mod expres Ón interpelare, este inclus„ Ón pre˛ul final reglementat, de 762,96. Sper„m c„ informa˛iile furnizate sunt suficiente.
V„ mul˛umesc.
## V„ mul˛umesc.
Domnule deputat? Ave˛i dou„ minute.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.
Œntr-adev„r am primit ∫i r„spunsul scris, dar problema consider c„ nu este rezolvat„ at‚ta vreme c‚t apare impozitul pe factur„. Consider c„ nu ar fi nevoie s„ fie ∫i impozit, pe l‚ng„ faptul c„ s-a majorat pre˛ul gazelor naturale cu 17% la 1 ianuarie anul acesta. Se mai introduce ∫i acel impozit, a∫a c„ o s„ revin cu o nou„ interpelare ∫i de data aceasta o s„ solicit r„spunsul ministrului economiei ∫i comer˛ului.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Cu toat„ considera˛ia pentru domnul secretar de stat, cred c„ e o problem„ foarte important„ pe care trebuie s„ o rezolve, fiindc„ este vorba de plata facturilor la Óntre˛inere pe care le pl„te∫te Óntreaga popula˛ie.
V„ mul˛umesc.
Domnule deputat, a˛i spus c„ ve˛i reveni cu o nou„ interpelare. V„ rog s„ preciza˛i dac„ e o promisiune sau o amenin˛are.
Mircia Girugiu
#140424Nu, este vorba de rezolvarea unei probleme concrete cu care se confrunt„ popula˛ia.
V„ mul˛umesc.
Sigur c„ da. Lua˛i-o ca o glum„ colegial„.
V„ rog, domnule secretar de stat, tot dou„ minute ave˛i.
## Domnule pre∫edinte,
A∫ vrea s„ se men˛ioneze c„ autoritatea de reglementare, A.N.R.C.N.-ul, pe pia˛a rom‚neasc„ este cea care poate da cele mai competente r„spunsuri. De multe ori ministerul este implicat, dar cel care reglementeaz„ ∫i ar trebui s„ dea r„spunsurile la interpel„ri este autoritatea na˛ional„ de reglementare.
V„ rog foarte frumos s„ interpela˛i ∫i aceast„ autoritate.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc pentru obiectivitate.
Domnul deputat Cristian St„nescu lipse∫te, va primi r„spunsul scris.
Doamna deputat Lavinia ™andru lipse∫te, va primi r„spunsul scris.
Doamna deputat Rovana Plumb lipse∫te, va primi r„spunsul scris.
Domnul deputat Mircea Costache, c„tre Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii.
V„ rog, domnule deputat.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Am solicitat Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii un r„spuns referitor la inten˛iile sau la proiectele pe care le are Ón preg„tire pentru... sau demersurile pe care le inten˛ioneaz„ pentru rea∫ezarea salariilor personalului din Ónv„˛„m‚nt Óntr-o mai corect„ corela˛ie cu celelalte salarii ale bugetarilor ∫i cu importan˛a social„ a muncii, av‚ndu-se Ón vedere faptul c„ aici exist„ mari r„m‚neri Ón urm„ fa˛„ de toate celelalte categorii de bugetari care, mai mult sau mai pu˛in, dup„ 1989 au cunoscut o reconsiderare a salariz„rii.
A∫tept preciz„rile reprezentantului ministerului.
V„ mul˛umesc, domnule deputat. Doamn„ secretar de stat Petrescu, v„ rog.
**Doamna Cecilia Paloma Rodica Petrescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**
## Domnule pre∫edinte,
## Domnule deputat,
Œn fapt, Óntrebarea pe care am primit-o din partea Domniei voastre, interpelarea pe care am primit-o are Ón fapt 3 puncte distincte. Este vorba despre plata diferen˛elor salariale din perioada octombrie 2001– septembrie 2004 pentru personalul didactic din Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar de stat. Din acest punct de vedere pot s„ v„ spun c„ Ón acordul Óncheiat cu sindicatele se stipuleaz„ foarte clar c„ Ón cursul lunii, p‚n„ la 31 ianuarie 2006 Ministerul Educa˛iei va aduna informa˛iile din teritoriu, iar plata Óncepe cu luna februarie 2006.
Acest lucru s-a Ónt‚mplat, a∫ putea s„ v„ spun, sigur este Ón curs, nu s-a finalizat, a∫ putea s„ v„ spun c„ este vorba despre un efort bugetar total de 6.200 de miliarde de lei, din care 3 mii de miliarde Ón 2006, c‚nd vor fi achitate Ón totalitate aceste diferen˛e salariale pentru cadrele didactice care au parcurs procesul, deci care au intentat proces Ón acest sens ∫i, sigur, au hot„r‚re judec„toreasc„ definitiv„. Pentru celelalte cadre didactice nu va mai fi nevoie de un proces Ón instan˛„, ci vor primi aceste drepturi salariale Óncep‚nd cu luna februarie, deci cu salariul pe luna februarie, deci Ón cursul lunii martie va fi prima tran∫„, pe o durat„ de 35 de luni.
Œn Guvern a fost promovat„ ∫i aprobat„ ordonan˛a de urgen˛„ Ón data de 28 februarie, de fapt a ap„rut Ón îMonitorul Oficial“ Ón 22 februarie, m„ scuza˛i, Ón ∫edin˛a de Guvern din 22 februarie a fost promovat„ aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, iar Ón 28 februarie a ap„rut Ón îMonitorul Oficial“. A fost elaborat„ metodologia ∫i avem siguran˛a c„ banii au ajuns Ón trezorerii, de fapt a fost, pentru unele trezorerii din unele jude˛e, a fost o surpriz„ suma mare care a ajuns pentru ace∫ti bani, pentru aceast„ plat„.
Ne spune˛i Ón continuare c„ Ón Buz„u exist„ Ónc„ restan˛e Ón ce prive∫te cel de-al 13-lea salariu. A∫ vrea s„ spun c„ am verificat acest lucru ∫i c„ nu este de actualitate informa˛ia, Óntruc‚t al 13-lea salariu a fost pl„tit integral p‚n„ la jum„tatea lunii februarie. Trebuie s„ v„ mai spun c„ din anul 2001 finan˛area institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt preuniversitar de stat se asigur„ din bugetele locale ale unit„˛ilor administrativ-teritoriale. Deci dac„ exist„ vreo problem„ Ón acest sens este foarte bine c„ ne-a˛i solicitat un r„spuns, pentru c„ am verificat ∫i am constatat c„ toate p„r˛ile ∫i-au f„cut datoria.
V„ mul˛umim pentru r„spunsul dumneavoastr„, doamna secretar de stat, dar acum urmeaz„ comentariile domnului deputat.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Voi fi foarte scurt. Faptul c„ exist„ un proiect pentru o recorelare a salariilor tuturor bugetarilor ne satisface ∫i sper„m ca de data aceasta s„ se aib„ Ón vedere o mai just„ corela˛ie Óntre to˛i bugetarii.
Pe de alt„ parte, m„ surprinde faptul c„ doamna Petrescu ne spune c„ de-abia acum se adun„ informa˛iile din teritoriu pentru plata drepturilor salariale cuvenite din 2001 Óncoace, c‚nd legea a fost votat„ de noi, aici, ∫i nu s-a aplicat de c„tre minister.
Suntem o ˛ar„ minunat„ Ón care nu te mai plictise∫ti niciodat„, din moment ce o lege aprobat„ de Parlament zace Ón sertare ∫i nu se aplic„, ∫i mai vorbim acum de str‚ngerea informa˛iei din teritoriu, pentru a Óncepe s„ se pl„teasc„, Ón sf‚r∫it, drepturile salariale legale dob‚ndite Ónc„ din 2001, pe care oamenii sper„ s„ le primeasc„ Ón 2006.
™i d‚nsa mai spune c„ au primit banii, Óncep‚nd s„ primeasc„ deja din urm„ restan˛ele, ca pe o surpriz„! Œntr-adev„r, po˛i fi surprins s„ mai g„se∫ti, Ón 2006, banii din 2001 care ˛i se cuveneau.
Despre al 13-lea salariu, Ón care sunt, a∫a, oarecum ∫fichiuit, vreau s„-i spun, ∫i ∫tie ∫i d‚nsa foarte bine, c„ atunci c‚nd am f„cut interpelarea, ∫i ea este dat„ de o bun„ bucat„ de vreme, nu se pl„tise. Acum este posibil s„ Ónceap„ oamenii s„ primeasc„ cel de-al 13-lea salariu pentru anul trecut, 2005.
Oricum, Ói mul˛umesc pentru r„spuns ∫i sper s„ aib„ ∫i d‚n∫ii Ón vedere c„ Ónv„˛„m‚ntul reprezint„, totu∫i, o breasl„ etern defavorizat„. ™i Ónainte de ’89 era ultima Óntotdeauna la drepturi salariale ∫i v„d c„ se perpetueaz„ chiar ∫i Ón a∫a-zisa societate concuren˛ial„, postindustrial„, informatizat„, c‚nd se pune accent pe preg„tirea intelectual„ a popula˛iei ∫i pe performan˛„, ca tocmai aceast„ categorie ∫i aceast„ clas„ de elit„ a unei societ„˛i s„ fie mereu nedrept„˛it„.
Sper ca ∫i d‚nsa, ∫i noi to˛i s„ facem mai mult Ón acest domeniu.
V„ mul˛umesc.
## V„ mul˛umesc.
Dac„ dori˛i, doamn„ secretar de stat, s„ mai ad„uga˛i ceva. Doamnele au de obicei ultimul cuv‚nt ∫i Ón regulamentul nostru.
## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Cred c„ nu am fost suficient de clar„ Ón ceea ce am spus. Spuneam c„ Ón acordul Óncheiat Ón noiembrie cu sindicatele se stipuleaz„ foarte clar c„ Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii va face toate procedurile de rigoare ∫i va aduna informa˛iile din jude˛e p‚n„ la 31 ianuarie 2006, ceea ce am ∫i f„cut.
Œn cursul lunii februarie s-au centralizat, s-a produs ordonan˛a de urgen˛„ ∫.a.m.d. Acum, de ce nu au fost pl„tite ∫i de ce s-au gre∫it calculele Ón perioada 2001 — 2004, v„ rog s„... eu ∫tiu, dac„ dori˛i, putem s„ Óntreb„m Ómpreun„ pe cei care au guvernat atunci. Ceea ce facem noi acum este un efort bugetar, a∫a cum am spus, de peste 6.000 miliarde.
Œn ceea ce prive∫te al 13-lea salariu, pot s„ v„ asigur c„ Ón cursul lunii februarie s-a Óncheiat plata, cel pu˛in, sub semn„tur„ (21 februarie este interpelarea dumneavoastr„)... sub semn„tur„, inspectorul general mia declarat acest lucru, iar noi ne-am interesat, sigur, pe c„ile noastre la Trezoreria din Buz„u.
V„ mul˛umesc.
## V„ mul˛umim.
Domnule deputat, ∫tiu c„ un dialog cu doamna secretar de stat este pl„cut, dar excede regulamentului.
Domnul deputat Petru Gabriel Vlase? Lipse∫te. Va primi r„spunsul scris.
Doamna deputat Cornelia Ardelean va primi r„spunsul scris.
Domnul deputat Aurel Vl„doiu, v„ rog s„ pofti˛i.
## Domnule pre∫edinte,
Am solicitat prin interpelarea mea Ónfiin˛area Ón comuna Coste∫ti, jude˛ul V‚lcea, a unui centru de excelen˛„ Ón domeniul Ónv„˛„m‚ntului profesional ∫i tehnic, preciz‚nd c„ acolo avem spa˛ii suficiente, avem dotare ∫i personal preg„tit.
Mul˛umesc.
V„ rog, doamn„ secretar de stat, ierta˛i-m„.
## Domnule pre∫edinte,
## Domnule deputat,
Œnfiin˛area unui centru ∫colar sau a unei unit„˛i de Ónv„˛„m‚nt Óntr-adev„r este, dac„ aceasta este de nivel liceal, ∫i Ón cazul nostru chiar de Ónv„˛„m‚nt special, Óntr-adev„r este de competen˛a Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii.
Œns„ ministerul Ó∫i propune s„ Ónfiin˛eze ∫i Ónfiin˛eaz„ unit„˛i de Ónv„˛„m‚nt, sigur, la solicitarea institu˛iei sale reprezentante Ón teritoriu, Inspectoratul ∫colar jude˛ean, Ón baza, desigur, a unei evalu„ri, a unei fundament„ri pe care inspectoratul ∫colar o face, cunosc‚nd evolu˛ia demografic„, cunosc‚nd num„rul de copii care acum func˛ioneaz„ acolo, deci frecventeaz„ ∫coala, sau care ar trebui s„ func˛ioneze, la ∫coal„, cunosc‚nd poten˛ialul de dezvoltare a zonei, deci domeniile de dezvoltare, pentru a stabili calific„rile necesare, precum ∫i av‚nd informa˛ii Ón leg„tur„ cu infrastructura ∫i cu resursele umane, evident, necesare.
Nu ni s-a solicitat Ónfiin˛area unui astfel de centru Ón satul Bistri˛a, pentru c„ dumneavoastr„ a∫a solicita˛i Ón interpelare, probabil pornindu-se de la ideea c„ exist„ un
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 num„r destul de mic de copii. Œn afara celor 80 care sunt Ón Centrul ™colar din Bistri˛a ∫i care sunt copii cu nevoi speciale, mai exist„ 20 de copii care func˛ioneaz„ acum la ∫coal„ Ón satul Bistri˛a, Ón timp ce Ón comuna Coste∫ti exist„ o ∫coal„ care Ón˛eleg c„ a fost reparat„ ∫i care este, m„ rog, Ón condi˛ii optime, s„ spunem, ∫i care poate s„ fie Óntr-adev„r transformat„ Óntr-o ∫coal„ de arte ∫i meserii, dat fiind, de exemplu, Programul nostru de Ónfiin˛are a ∫colilor de arte ∫i meserii—pilot, Ón regiuni de dezvoltare.
Nu r„m‚ne dec‚t ca cineva s„ fac„ acest studiu ∫i s„ ne transmit„ dorin˛a, inten˛ia, iar eu vreau s„ v„ asigur c„ Ón urma interpel„rii dumneavoastr„ am solicitat inspectoratului ∫colar s„ ne fac„ o not„ de fundamentare, o prezentare a situa˛iei din comuna Coste∫ti.
S„ v„ mai spun c„ Ón Horezu exist„ un grup ∫colar, care are o construc˛ie Ón execu˛ie. Este una dintre priorit„˛ile Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii de a finaliza aceste lucr„ri Óncepute ∫i r„mase neterminate, care se uzeaz„ ∫i, eu ∫tiu, banii se pr„p„desc. Acolo exist„ un num„r mare de elevi care vor beneficia de o ∫coal„, s„ spunem, construit„, finalizat„, din punct de vedere al infrastructurii ∫i dotat„ corespunz„tor.
V„ mul˛umim. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.
Œntr-adev„r, Ón Horezu avem Ón construc˛ie o cl„dire pentru grupul ∫colar din cadrul ora∫ului Horezu. P‚n„ Ón luna septembrie 2005, ∫coala profesional„ din cadrul grupului ∫colar a func˛ionat la ∫coala de la Bistri˛a.
Œn ultima perioad„, elevii au fost muta˛i la Horezu, ∫i eu Ón acest sens am f„cut interpelarea, pentru c„ sunt spa˛ii foarte bune, am propus o ∫coal„ special„ a Ministerului Muncii ∫i Familiei, Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, cu internat, cu condi˛ii, ateliere de ∫apte feluri, de t‚mpl„rie, sculptur„ ∫i ceramic„ ∫i alte asemenea meserii ∫i m„ g‚ndeam c„ este bine s„ folosim acest spa˛iu, care este, zic eu, realizat Ón 1976, aici este un spa˛iu destul de nou.
V„ mul˛umesc pentru r„spuns ∫i Ómpreun„ trebuie s„ g„sim o solu˛ie. ™i eu am f„cut o interpelare pentru spa˛iile de la Horezu, care trebuie s„ fie finalizate, au Ónceput din 1995 ∫i de atunci treneaz„, ∫i sper„m s„ le finaliz„m Ón acest an sau cel t‚rziu la anul.
V„ mul˛umesc.
## V„ mul˛umim.
Doamna deputat Lavinia ™andru, interpelare c„tre Ministerul Finan˛elor Publice. Va primi r„spuns scris.
Domnul deputat Drago∫ Dumitriu, tot Ministerul Finan˛elor Publice. A primit r„spuns scris.
Domnul deputat P.S.D. Titus Corl„˛ean, s-a solicitat am‚narea. Se am‚n„ pentru 27 martie.
Domnul deputat Adrian Moisoiu, c„tre Ministerul Justi˛iei. Va primi r„spuns Ón scris.
Domnul deputat Ioan Aurel Rus, c„tre Ministerul Justi˛iei. Va primi r„spuns scris.
Domnul deputat Florin Iordache. Lipse∫te. De asemenea, va primi r„spuns scris.
Doamna secretar de stat Katalin Kibedi, v„ mul˛umim pentru participare.
Domnul deputat Andrian Mihei Sirojea, c„tre Ministerul Mediului, P„durilor ∫i Apelor. S-a solicitat am‚narea pentru 27 martie.
Eu v„ propun, domnule deputat, s„ accept„m aceast„ am‚nare. V„ mul˛umesc.
Domnul deputat Mircea Costache, pentru Ministerul Muncii. Va primi r„spuns scris.
Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„, s-a solicitat am‚narea pentru data de 27 martie. Am‚n„m.
Domnul deputat Victor Sanda, dac„ nu este prezent, prime∫te r„spuns scris.
A r„mas eternul domn deputat Mircia Giurgiu, cu o interpelare c„tre Ministerul Muncii.
V„ rog, domnule deputat. A c‚ta este pe ziua de ast„zi?
A patra.
A patra. M„ bucur c„ recunoa∫te˛i.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Este vorba despre situa˛ia salariatelor de la SOMVETRA — Gherla, o firm„ care a fost Ónchis„, dar acele salariate, pe lunile noiembrie ∫i decembrie, nu au primit banii pentru Óngrijirea copilului ∫i, de asemenea, nu au statut nici de salariate, nici de ∫omere.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ r„spunde˛i, domnule secretar de stat.
**Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** _— secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**
## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Cu privire la situa˛ia de la SOMVETRA, trebuie s„ facem urm„toarea precizare: Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului prevede alocarea de la bugetul de stat a indemniza˛iei pentru cre∫terea copilului Ón v‚rst„ de p‚n„ la 2 ani, respectiv 3 ani Ón cazul copilului cu handicap, abrog‚nd prevederile legale care stabileau acordarea acestei presta˛ii din bugetul asigur„rilor sociale de stat p‚n„ la data de 31 decembrie 2005.
Œncep‚nd cu 1 ianuarie 2006, indemniza˛ia se acord„ din bugetul alocat Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, prin direc˛iile de munc„, solidaritate social„ ∫i familie teritoriale.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 Prin Ordonan˛a Guvernului nr. 1/2006, s-a reglementat faptul c„ presta˛iile de asigur„ri sociale prev„zute de Legea nr. 19/2000 privind sistemul de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, cuvenite p‚n„ la data de 31 decembrie 2005 ∫i neachitate se pl„tesc din bugetul asigur„rilor sociale de stat, cu respectarea termenului general de prescrip˛ie, de c„tre pl„titorii prev„zu˛i la art. 133 alin. 2 din aceast„ lege.
Sumele care fac obiectul prevederilor art. 27 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, aferente perioadelor anterioare datei de 1 ianuarie 2006 se recupereaz„ Ón termenul general de prescrip˛ie din bugetul asigur„rilor sociale de stat, de la casele teritoriale de pensii.
Prin urmare, Ón ceea ce prive∫te acordarea drepturilor de indemniza˛ie pentru angajatele SOMVETRA — S.A. Gherla, jude˛ul Cluj, Óncep‚nd cu luna ianuarie 2006 nu vor exista deficien˛e Ón acordarea acestei presta˛ii. Referitor la drepturile restante care nu au mai fost pl„tite acestor persoane din luna noiembrie 2005, urmeaz„ s„ se analizeze situa˛ia de c„tre Casa de Pensii ∫i alte Drepturi de Asigur„ri Sociale a Jude˛ului Cluj ∫i s„ vi se remit„ Ón acest sens un r„spuns.
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Mul˛umesc, domnule secretar de stat.
C‚nd a˛i Ónceput r„spunsul chiar credeam c„ este departe de ceea ce am ar„tat, dar Óntr-adev„r este vorba de luna noiembrie ∫i decembrie, ∫i sper„m ca aceast„ problem„ s„ fie rezolvat„ c‚t mai repede, fiindc„ din ianuarie a intrat Ón vigoare o alt„ prevedere legislativ„ ∫i nu este nici o problem„, se primesc banii.
Problema r„m‚ne cea cu lunile noiembrie ∫i decembrie.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**
V„ mul˛umesc.
Œnainte de a declara ∫edin˛a Ónchis„, doresc s„ se consemneze Ón procesul-verbal ∫i s„ se transmit„ Biroului permanent dorin˛a mea, ca pre∫edinte de ∫edin˛„, ca la Óntocmirea listelor pentru ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la interpel„ri s„ se ˛in„ seama de num„rul de r„spunsuri ce se pot da Ón programul de lucru fixat, pentru a nu fi obliga˛i s„ dep„∫im acest program care este fixat, ∫i respectarea regulamentului Ón ceea ce prive∫te num„rul de deputa˛i care primesc r„spunsurile.
V„ mul˛umesc.
Declar Ónchis„ ∫edin˛a plenului Camerei Deputa˛ilor de ast„zi, luni, 13 martie 2006.
- Noapte bun„!
V„ mul˛umesc.
Domnule deputat, ultimul cuv‚nt.
EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR
#158465Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“
&JUYDGY|123397]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 30/23.III.2006 con˛ine 32 de pagini.**
Pre˛ul: 6,72 lei noi/67.200 lei vechi
Din partea ini˛iatorului, v„ rog s„ pofti˛i.
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea de vot.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 107 voturi pentru, 37 voturi
- Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.
Fostul art. 3, devenit art. 4 alin. 1, Ón redactarea comisiei.
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea prin vot.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 117 voturi pentru, 33 voturi
- Ómpotriv„.
Art. 4 alin. 2...
Dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea dumneavoastr„ cu privire la varianta comisiei.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 92 voturi pentru, 30 voturi Ómpotriv„. A fost adoptat.
- Art. 4 alin. 3, Ón redactarea comisiei.
Dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea de vot.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 102 voturi pentru, 32 voturi
- Ómpotriv„, o ab˛inere.
- V„ mul˛umesc.
Adoptat Ón varianta comisiei.
Art. 4 alin. 4, Ón varianta comisiei.
Dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea de vot cu privire la varianta comisiei.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 114 voturi pentru, 34 voturi
- Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.
Adoptat Ón varianta comisiei.
Art. 4, devenit art. 5, Ón varianta comisiei. Vrea s„ ia cineva cuv‚ntul? Nu.
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea de vot cu privire la varianta comisiei.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatul votului: 113 voturi pentru,
- 33 voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri.
Rog colegii de la serviciul tehnic, Ón momentul Ón care
- am Óncheiat sesiunea de vot, s„ afi∫eze corespunz„tor. Art. 5, devenit art. 6, Ón redactarea comisiei. Dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu. V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ v„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ v„ exprima˛i
- op˛iunea de vot asupra variantei comisiei.
- V„ mul˛umesc.
- Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 117 voturi pentru, 29 voturi
- Ómpotriv„, o ab˛inere.
- R„m‚ne pentru ∫edin˛a de vot final.
Trecem la proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001.
Potrivit prevederilor art. 115 din regulament, acest proiect de lege urmeaz„ s„ fie dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege. V„ rog s„ v„ prezenta˛i ∫i s„ sus˛ine˛i.
## **Domnul Liviu Radu** _— secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**
## Domnule pre∫edinte,
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
M„ numesc Liviu Radu, sunt secretar de stat Ón cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.
Cu acest nou proiect de lege Óncerc„m s„ aducem c‚teva modific„ri care s„ creeze mai multe posibilit„˛i autorit„˛ilor locale Ón exercitarea autonomiei locale. Proiectul a fost supus unei dezbateri largi at‚t cu grupurile parlamentare, c‚t ∫i cu asocia˛iile ale∫ilor locali.
Principalele nout„˛i: conceptul intercomunalit„˛ii. Prin acest concept Óncerc„m s„ stimul„m asocierea autorit„˛ilor locale pentru a cre∫te capacitatea lor administrativ„ ∫i pentru a putea furniza servicii publice mai complexe sau proiecte mai complexe.
De asemenea, o alt„ noutate este validarea consilierilor locali ∫i jude˛eni ∫i constatarea Óncet„rii mandatelor acestora de c„tre justi˛ie. Viceprimarul Ó∫i va p„stra calitatea de consilier.
Am modificat, de asemenea, sau propunem modificarea mecanismului de numire, sanc˛ionare ∫i demitere a secretarului unit„˛ii administrativ-teritoriale, elimin‚nd prefectul din acest proces. Prefectul p„streaz„ controlul de legalitate, secretarul unit„˛ii administrativteritoriale urm‚nd a fi numit, sanc˛ionat sau demis conform legisla˛iei care reglementeaz„ func˛ia public„.
Numirea ∫i eliberarea din func˛ie a pre∫edintelui ∫i vicepre∫edin˛ilor consiliului jude˛ean se va face prin votul majorit„˛ii consilierilor Ón func˛ie.
Propunem, de asemenea, instituirea unei noi func˛ii, cea a administratorului public. Aceast„ func˛ie poate fi instituit„ la decizia consiliului local sau jude˛ean, iar administratorului public Ói pot fi delegate atribu˛ii de c„tre primar, cu aprobarea consiliului local, respectiv de c„tre pre∫edinte, cu aprobarea consiliului jude˛ean. V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006
™i dac„ el reprezint„ aceast„ autoritate la nivel central, Ól l„s„m totu∫i, conform Legii nr. 188, dup„ concurs, cu toate cele de rigoare, s„ fie numit de primar. Este un pas, totu∫i, Ónainte. Aminti˛i-v„ prevederea veche — ∫i cei care am fost prefec˛i ne-am lovit de multe ori de ea —, pentru c„ aveam nevoie de aprobarea consiliului local, aprobare calificat„, cu dou„ treimi, ca s„ sanc˛ionezi un secretar de unitate teritorial„ sau, ∫i mai grav, s„ poat„ fi schimbat din func˛ie.
Cred c„ totu∫i aici avem, Ón perioada care urmeaz„, mai mult de g‚ndit ∫i va trebui s„ statu„m exact, ∫i Ón Constitu˛ie, dar ∫i Ón corpul de lege, cine este acest secretar ∫i ce nivel de autoritate reprezint„ el.
Œn comisie, noi am dezb„tut destul de Óndelungat prevederile din acest proiect de lege ∫i, cu concluzia cu care am ∫i Ónceput, faptul c„ exist„ totu∫i multe elemente de progres, Grupul parlamentar al Partidului Conservator sus˛ine adoptarea acestui proiect de lege.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc.
Eu cred c„ aceast„ chestiune trebuia s„ o l„s„m la Óndem‚na electoratului ∫i, oricum, sunt foarte multe sanc˛iuni care pot fi aplicate primarului, m„ refer la contraven˛ii. Dac„ sunt probleme de mediu, vin cei de la mediu ∫i Ól sanc˛ioneaz„, dac„ sunt de construc˛ii, vin cei de la construc˛ii.
Nu cred c„ trebuia s„ cre„m o posibilitate Ón m‚na prefectului de a sanc˛iona primarul. Primarul este un ales, un reprezentant al poporului, prefectul este un Ónalt func˛ionar public care, sigur, este reprezentantul Guvernului Ón teritoriu ∫i trebuie s„ vegheze la respectarea legalit„˛ii, dar nu cred c„ trebuie s„ transform„m aceast„ prevedere din lege Óntr-o arm„ politic„.
De altfel, la comisie s-au propus amendamente Ón acest sens, au fost Ómbr„˛i∫ate de unii colegi ai no∫tri, dar, p‚n„ la urm„, nu s-a venit cu alt„ solu˛ie, referitor la aceast„ problem„.
Sigur, sunt multe de discutat ∫i Ón ceea ce prive∫te p„strarea posturilor de c„tre pre∫edin˛i ∫i vicepre∫edin˛i sau primari ∫i viceprimari, legat de modul Ón care vor fi supuse controlului de legalitate, de∫i aceast„ chestiune face obiectul unui alt act normativ, respectiv al Legii nr. 340 ∫i al ordonan˛ei care o modific„, dar cred c„ dezbaterea din plenul Camerei va duce la o perfec˛ionare a acestui proiect de lege, pe care sigur c„, Ón comisie ∫i Ón plen, Ól vom vota cu amendamentele ∫i propunerile care s-au f„cut la comisie ∫i, de asemenea, cu sus˛inerea celor dou„ amendamente care au fost
respinse ∫i care nou„ ni se par de bun augur ∫i care contribuie la Ómbun„t„˛irea activit„˛ii din administra˛ia local„.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra amendamentului de la alin. 1 al art. 5, prezen˛a dumneavoastr„, op˛iunea de vot.
V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 117 voturi pentru, 4 Ómpotriv„,
- 9 ab˛ineri.
La art. 8, se introduce un nou alineat, alin. 2, cu urm„torul cuprins, astfel cum a fost redactat de c„tre comisie.
Discu˛ii cu privire la amendamentul admis de comisie? Nu.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot prezen˛a dumneavoastr„, votul asupra amendamentului comisiei. V„ mul˛umesc.
Am Óncheiat sesiunea de vot.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 111 voturi pentru, dou„ Ómpotriv„, 10 ab˛ineri.
Art. 9 se modific„ ∫i va avea urm„torul cuprins: alin. 1, nemodificat, alin. 2, nemodificat. Obiec˛ii? Nu. Adoptate.
La punctul 7 din raportul comisiei, art. 11, modificat conform amendamentului admis de comisie la alin. 1. Discu˛ii? Nu.
- V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot prezen˛a
- dumneavoastr„ ∫i op˛iunea.
V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: 121 de voturi pentru, un vot
- Ómpotriv„, 10 ab˛ineri.
Adoptat„ varianta comisiei.
La art. 11 alin. 2, modificare conform amendamentului comisiei.
- V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot prezen˛a
- dumneavoastr„, op˛iunea.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 112 voturi pentru, un vot Ómpotriv„, 12 ab˛ineri.
Adoptat. Alin. 3, Ón redactarea comisiei.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot prezen˛a dumneavoastr„, votul. Mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 103 voturi pentru, 3 Ómpotriv„, 10 ab˛ineri. Alin. 4, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Dup„ art. 11, se introduc dou„ noi articole: art. 11[1] ∫i 11[2] , cu urm„torul cuprins: art. 11[1] , nemodificat. Alin. 1. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 2, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 3, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 4, comisia propune eliminarea. Discu˛ii? Nu.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra elimin„rii propuse de comisie, prezen˛a dumneavoastr„ ∫i op˛iunea de vot.
## **Domnul Marcu Tudor**
Dezbateri? Nu.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra variantei comisiei. V„ rog s„ vota˛i.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 112 voturi pentru, 5 Ómpotriv„, 10 ab˛ineri.
Adoptat Ón varianta comisiei.
Art. 14 alin. 2, Ón varianta comisiei.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot prezen˛a dumneavoastr„, op˛iunea.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 112 pentru, dou„ Ómpotriv„, 13 ab˛ineri. Adoptat. Alin. 4 nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 11, art. 15, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 12, art. 17, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 13 se propune eliminarea alin. 5 al art. 18. Discu˛ii? Nu.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra elimin„rii propuse de comisie. Prezen˛a dumneavoastr„, votul. V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 116 pentru, 4 Ómpotriv„, 8 ab˛ineri. Se elimin„. La punctul 14, art. 19, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Alin. 2 de la art. 19 nemodificat. Discu˛ii? Adoptat. Alin. 3, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 4, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 5 Ón varianta amendamentului admis de c„tre comisie.
Discu˛ii? Nu. V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra amendamentului comisiei. Prezen˛a dumneavoastr„, v„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatele votului: 119 pentru, 4 Ómpotriv„, 6 ab˛ineri. Adoptat Ón redactarea comisiei. La punctul 16, art. 22, Ón redactarea comisiei. Discu˛ii? Nu. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot prezen˛a dumneavoastr„. V„ rog s„ vota˛i op˛iunea dumneavoastr„. V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 118 pentru, dou„ Ómpotriv„, 12 ab˛ineri. Adoptat textul comisiei. La punctul 18, art. 25, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 19, 16 arab, la art. 28, comisia propune eliminarea.
Discu˛ii? Nu.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra elimin„rii. Prezen˛a dumneavoastr„. V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 V„ rog s„ afi∫a˛i: eliminat cu 123 pentru, 3 Ómpotriv„, 11 ab˛ineri.
La punctul 20 al raportului, prive∫te art. 17 arab, modificarea art. 29, amendamentul propus de comisie, la alin. 1.
- V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: admis amendamentul comisiei cu 104 pentru, 3 Ómpotriv„, 10 ab˛ineri.
La alin. 2, amendamentul comisiei.
Discu˛ii? Nu.
V„ rog s„ vota˛i.
Sunt discu˛ii?
Œntrerupe˛i sesiunea de vot, v„ rog. Anula˛i sesiunea de vot.
V„ rog s„ pofti˛i.
Dezbateri? Nu.
V„ rog s„ vota˛i cu privire la varianta comisiei.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 121 pentru, dou„ voturi Ómpotriv„, 5 ab˛ineri.
Adoptat„ varianta comisiei. Alin. 2, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 3, Ón varianta comisiei. Discu˛ii? Nu. V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: adoptat cu 120 voturi pentru,
3 Ómpotriv„, 8 ab˛ineri.
Alin. 4, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 5, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 23, articolele 32 ∫i 33 se abrog„, nemodificat.
Observa˛ii? Nu. Adoptat.
La punctul 24 al raportului, art. 35 al legii Ón varianta propus„ de comisie.
Discu˛ii? Nu.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra variantei comisiei.
V„ rog s„ vota˛i. Mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: adoptat cu 120 de voturi pentru, unul Ómpotriv„, 7 ab˛ineri.
La punctul 25, cu privire la art. 36 alin. 1 din lege, nemodificat.
Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 2, Ón varianta comisiei. Discu˛ii? Nu.
V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i. Nu cu m‚inile ridicate, domnule Tab„r„! L„sa˛i-l pe domnul R„dulescu s„ fac„ semnul de gladiator.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: 121 pentru, 3 Ómpotriv„, 11 ab˛ineri. Adoptat textul comisiei. Punctul 27, art. 38, nemodificat fa˛„ de proiect. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 2, nemodificat fa˛„ de proiect, cu toate literele sale. Discu˛ii? P‚n„ c‚nd r„sfoiesc aici. Nu. Adoptat. Alin. 3, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Litera a) de la alin. 3, nemodificat. Discu˛ii? Nu.
Adoptat. Litera b) de la alin. 3, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Litera c) amendament admis de c„tre comisie. V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra amendamentului comisiei. V„ rog s„ vota˛i.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: adoptat cu 106 voturi pentru, 3 Ómpotriv„, 8 ab˛ineri. Alin. 4, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 5, nemodificat, cu toate literele sale. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 6, nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Alin 6, lit. a), nemodificat. Adoptat. Litera b), nemodificat. Adoptat. Litera c), nemodificat. Adoptat. Litera d), nemodificat. Adoptat. Litera e), Ón varianta comisiei. Discu˛ii? Nu. V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra redact„rii comisiei. V„ rog s„ vota˛i.
V„ mul˛umesc.
V„ rog s„ afi∫a˛i: adoptat„ varianta comisiei cu 117 voturi pentru, dou„ Ómpotriv„, 11 ab˛ineri. Litera f), nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 7, nemodificat, cu toate literele sale. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 8, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 9, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 28, privind introducerea art. 38[1] , nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat. La punctul 29, modificarea prin proiect a art. 40, nemodificat de comisie.
Observa˛ii? Nu. Adoptat.
La punctul 30 din raport, modificarea art. 41, propus„ de proiect, nemodificat„ de comisie.
Observa˛ii? Nu. Adoptat.
La punctul 31 din raport, Ón privin˛a alin. 1, 3 ∫i 5 de la art. 43, art. 43 alin. 1, Ón redactarea propus„ de
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 comisie, tehnic„ legislativ„. V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i.
V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: adoptat„ varianta legislativ„ a
- comisiei cu 105 pentru, 3 Ómpotriv„, 9 ab˛ineri. Alin. 3 al art. 43, nemodificat. Observa˛ii? Nu. Adoptat.
- Alin. 5 al art. 43, Ón varianta propus„ de comisie
- pentru unificarea terminologiei. Este un lucru bun.
- V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i.
- V„ mul˛umesc.
- V„ rog s„ afi∫a˛i: adoptat„ varianta comisiei cu
- 111 pentru, dou„ Ómpotriv„, 10 ab˛ineri.
V„ sunt dator o precizare. Nu am spus c„ este un lucru bun varianta comisiei, am spus c„ este un lucru bun unificarea terminologiei.
La punctul 32 din raport, privind art. 43 alin. 2, care se abrog„, nemodificat.
Observa˛ii? Nu.
Se adopt„ abrogarea.
La punctul 33 din raport, la art. 43, comisia introduce un nou alineat, alin. 8, cu urm„torul cuprins.
Aici simt eu nevoia unei clarific„ri, domnule pre∫edinte. V-a∫ ruga, ce se Ónt‚mpl„, totu∫i, cu 7[1] , propus de ini˛iator?
V„ mul˛umesc.
Ca atare, acum, av‚nd Ón vedere c„ Serviciul de Ambulan˛„ Cara∫-Severin are un tarif mic, are venituri mici, ca atare ∫i num„rul de personal este corelat cu aceast„ activitate.
V„ pot spune, Ón afara r„spunsului pe care vi l-am preg„tit s„ vi-l dau scris, c„ va urma perioada de evaluare a tuturor unit„˛ilor sanitare din Rom‚nia ∫i, de asemenea, vom Óncerca s„ ˛inem cont de faptul c„ multe tarife pe caz ponderat au fost realizate, elaborate Ón condi˛ii istorice, ∫i nu Ón condi˛ii de realitate, ∫i la corectarea contractului-cadru pe anul 2006 vom ˛ine seama ∫i de realizarea unor tarife care s„ ˛in„ cont de realit„˛i. ™i probabil c„ atunci vom putea s„ rediscut„m, Ón func˛ie de veniturile care vor fi Óncasate.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006
Œn situa˛ia Ón care Casa va considera necesar s„ p„streze plafonul la farmacii sau, a∫a cum exist„ o propunere Ón contractul-cadru pentru anul 2006 ∫i mai departe, plafonul s„ se mute de la farmacii la medicul de familie. Œn acest moment, nu este luat„ o decizie. Discut„m, analiz„m, s„ vedem care este cea mai bun„ solu˛ie pentru pacient, pentru cet„˛ean.
V„ mul˛umesc.
Privitor la lista tuturor O.N.G.-urilor, vreau s„ v„ spun c„ Secretariatul General al Guvernului are numai atribu˛ii administrative Ón ceea ce prive∫te circuitul documentelor
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006 privind recunoa∫terea statutului de utilitate public„ pentru un O.N.G. Nu putem influen˛a acest lucru. V-am prezentat Ón anex„ lista acestor O.N.G.-uri care sunt declarate, prin diverse hot„r‚ri ale Guvernului, de utilitate public„.
Œn ceea ce prive∫te reprezentantul special al Guvernului Rom‚niei, activitatea acestuia este circumscris„ prevederilor art. 3 alin. 11 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 163/2001, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 364, potrivit c„rora, îPrin bugetul Secretariatului General al Guvernului, se finan˛eaz„, prin hot„r‚re a Guvernului, ac˛iuni ∫i programe legate de imaginea extern„ a Rom‚niei“.
Œn anul 2006, potrivit Hot„r‚rii Guvernului nr. 2/2006, finan˛area proiectului Reprezentantul special al Guvernului Rom‚niei pe probleme de integrare, cooperare ∫i dezvoltare durabil„, se asigur„ prin suplimentarea bugetului Ministerului Afacerilor Externe cu suma de 350 mii lei noi. Iar Ón ceea ce prive∫te valoarea proiectului, respectiv modul Ón care acesta Ó∫i atinge obiectivele pentru care a fost stabilit, de asemenea, r„spunderea ∫i toate datele sunt la Ministerul Afacerilor Externe.
Cu privire la finan˛area U.D.M.R., ea se face Ón conformitate cu dispozi˛iile art. 9 din Legea nr. 43/2003 privind finan˛area activit„˛ii partidelor politice ∫i a campaniilor electorale, coroborate cu art. 33 din aceea∫i lege. Pentru anul 2006, este vorba de o sum„ de 729.481 lei noi, iar, pe anul 2005, de 7.294.808.000 lei, deci, practic, aceea∫i sum„.
Referitor la ultimul punct, Societatea Cultural„ îVatra Rom‚neasc„“, ea nu figureaz„ pe lista asocia˛iilor de utilitate public„ ∫i, Ón acest moment, Secretariatul General al Guvernului nu de˛ine informa˛ii privind finan˛area ei din fonduri publice.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc.
Av‚nd Ón vedere datele prezentate, precizez Ónc„ o dat„, mai pe larg Ón documentul scris, consider„m c„ poli˛i∫tii din cadrul Direc˛iei Generale de Poli˛ie a Municipiului Bucure∫ti au Óntreprins pe parcursul anului 2005 ∫i Óntreprind Ón continuare toate demersurile legale necesare Ón vederea asigur„rii unui climat de ordine ∫i siguran˛„ public„ pentru locuitorii Capitalei.
V„ mul˛umesc.
Eu cred c„ aceast„ chestiune nu derog„ de la normele legale Ón vigoare. Este dreptul prefectului de a ataca Ón contencios actele administrative care i se par nelegale, instan˛a este cea care s-a pronun˛at. V„ mul˛umesc foarte mult.
Av‚nd Ón vedere diferen˛a evident„ dintre informa˛iile con˛inute Ón cele dou„ registre, precum ∫i scopurile diferite ale lor, consider„m c„ nu se pune problema Ónlocuirii Registrului agricol cu Registrul fermelor ∫i, ca s„ v„ fac o precizare extrem de recent„, sper„m ca Ón data de 31 martie registrul, opera˛iunea de Ónscriere Ón Registrul fermelor s„ fie terminat„, ca Óntr-o faz„ ulterioar„, deci imediat dup„, de la 1 aprilie s„ se Ónceap„ identificarea ortofotoplanurilor ∫i a suprafe˛elor efective din teren cu coresponden˛a de pe documente. V„ mul˛umesc.
Œn urma analiz„rii contesta˛iei respective s-a constatat faptul c„ Óntre punctajul acordat de comisia de concurs ∫i cel apreciat de comisia de solu˛ionare a contesta˛iilor nu este o diferen˛„ mai mare de 10 puncte, astfel Ónc‚t contesta˛ia a fost respins„, Ón temeiul art. 21 lit. b) din Regulamentul de organizare ∫i desf„∫urare a concursului, aprobat prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 1209/2003.
Av‚nd Ón vedere cele men˛ionate anterior, din punct de vedere al respect„rii procedurii de organizare a concursului consider„m c„ dispozi˛iile legale au fost respectate. Men˛ion„m, de asemenea, ∫i faptul c„ potrivit art. 23 din Regulamentul de organizare ∫i desf„∫urare a concursului, aprobat prin hot„r‚rea Guvernului mai Ónainte men˛ionat„, candida˛ii nemul˛umi˛i de rezultatul solu˛ion„rii contesta˛iei, se pot adresa instan˛ei de contencios administrativ, Ón condi˛iile legii.
V„ mul˛umesc frumos.
Sigur c„ niciodat„ verific„rile nu sunt Ón plus.
™i s„ v„ mai spun c„ Óncep‚nd cu luna martie Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii a ini˛iat discu˛ii cu federa˛iile sindicale reprezentative la nivel de ramur„, deci Ón Ónv„˛„m‚nt, Ón leg„tur„ cu o nou„ Lege a salariz„rii, de fapt nu este o lege a salariz„rii pentru Ónv„˛„m‚nt, ci este vorba despre un proiect la nivelul mai multor ministere. Este vorba despre Legea salariz„rii bugetarilor, sigur c„ da, este Ón lucru, deocamdat„ nu am ajuns, nu s-a ajuns la o concluzie, se lucreaz„ la nivelul... cu echip„ mixt„, la nivelul ministerului nostru ∫i cu reprezentan˛i de la Ministerul Muncii, de asemenea.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 30/23.III.2006
Sper„m ca acest lucru s„ se poat„ Óncheia p‚n„ la sf‚r∫itul anului 2006.
V„ mul˛umesc.