Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 decembrie 2003
other · respins
Nicolae-Vlad Popa
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
Sim˛im, vedem c„ aceste cereri ale noastre sunt respinse, evident, de ma∫ina de vot, dar eu vreau s„ Ónvederez un lucru: eu am cerut — este vorba de amendamentul de la punctul 351 privind sumele defalcate pentru jude˛ul Bra∫ov — ca aceast„ m„rire a sumei pe care o prime∫te Bra∫ovul s„ fie asigurat„ din Fondul de rezerv„, am cerut reducerea Fondului de rezerv„, Fondul de rezerv„ s-a redus cu 500 de miliarde lei, 400 ∫i ceva de miliarde lei ∫i, deci, consider Óndrept„˛it„ cererea noastr„.
Problema este foarte simpl„: nici m„car rata de infla˛ie nu s-a respectat. Noi avem un buget care se poate compara cu cel al Covasnei, se poate compara cu jude˛e cu o popula˛ie mult mai mic„, dar nu ne putem compara cu jude˛ul — deci avem vreo 260 de miliarde lei alocate — Suceava, cu 425 de miliarde lei, sau cu jude˛ul Boto∫ani, sigur c„ da, suprafinan˛at, cu 331 de miliarde lei.
Am ar„tat, am motivat, am f„cut anexe, tabele Ón care am ar„tat c„ aceste sume pe care le cer sunt minime, pentru ca jude˛ul Bra∫ov, Consiliul jude˛ean s„ se finan˛eze. Sigur c„ n-are rost, fa˛„ de modalitatea aceasta formal„ de respingere a cererilor noastre, f„cut„ ∫i Ón comisie, ∫i, se pare, Ón plen, s„ mai insist.
Vreau s„ fac doar, pentru stenogram„, o men˛iune, c„ jude˛ul Bra∫ov nu va rezista cu aceast„ sum„ ∫i, evident, dumneavoastr„, politic, o s„ pl„ti˛i la alegerile viitoare. V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.