Nicu Mircea Toader

Informare cu privire la legile depuse la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de a sesiza Curtea Constitu˛ional„, a urm„toarelor legi: – Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 57/2003 pentru prorogarea termenului de intrare Ón vigoare a Legii spitalelor nr. 270/2003; – Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/2003 privind reglementarea situa˛iei juridice a unor bunuri imobile; – Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 56/2003 pentru ratificarea Protocolului adi˛ional la Scrisoarea de Ón˛elegere privind controlul drogurilor ∫i aplic„rii legii, semnat„ la data de 3 iulie 2001 Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Statelor Unite ale Americii, sem- nat la Bucure∫ti la 5 august 2003; – Legea privind condi˛iile generale pentru acordarea sprijinului finan- ciar Ón agricultur„ ∫i silvicultur„; – Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au apar˛inut comunit„˛ilor cet„˛enilor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale din Rom‚nia; – Legea pentru Ónfiin˛area comunei V„c„reni, prin reorganizarea comunei Luncavi˛a, jude˛ul Tulcea; – Legea pentru Ónfiin˛area comunei Capu C‚mpului, prin reorgani- zarea comunei Valea Moldovei, jude˛ul Suceava; – Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 91/2003 privind stingerea unor obliga˛ii de plat„ ale misiunilor diplomatice, oficiilor consulare, reprezentan˛elor organiza˛iilor interna˛ionale acreditate Ón Rom‚nia ∫i ale personalului acestora; – Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 73/2003 privind unele m„suri pentru accelerarea privatiz„rii societ„˛ilor comerciale la care Compania Na˛ional„ de C„i Ferate

357 cuvinte

Discurs

## Domnule pre∫edinte,

√sta este cel mai important punct al ordonan˛ei. ™ti˛i foarte bine, c‚nd s-a solicitat returnarea ordonan˛ei pentru a fi rediscutat„ Ón leg„tur„ cu Ordonan˛a nr. 82, am ridicat aceea∫i problem„ a amendamentului care abroga acest art. 14, care practic, sigur – explica˛iile colegului meu Mardare m„ scutesc de o serie de comentarii – este un mare adev„r.

Nu este nici un fel de sprijin, este vorba de taxa de drum pe care Óntotdeauna am solicitat s„ fie eliminat„ de la agricultur„, mai ales c„ atunci c‚nd s-a modificat cu Legea nr. 264, modific‚nd Legea nr. 118 a Fondului special al drumurilor, am ar„tat foarte clar c„ nu este corect s„ introduci aceast„ cot„ Ón combustibil pentru agricultur„, mai ales c„ peste un an ∫i jum„tate, modul de recuperare al acestei taxe a fost greoi. ™i am s„ fac un simplu calcul: dac„ au fost posibile 13.000 de miliarde pentru aceast„ subven˛ie, ce reprezint„ o mie ∫i ceva de miliarde de lei, c‚t ar fi acest pre˛, acest cost care ar fi pentru cele 300.000 de tone de motorin„, c‚t teoretic ar putea s„ fie consumul pentru agricultur„ Ón terenul arabil.

Dar, revin, nu are nici o leg„tur„ cu sprijinul pentru agricultur„. Nu are nici o leg„tur„ cu ceea ce prevede 109, mai ales c„ Ón Hot„r‚rea de Guvern nr. 109 se prevede cine beneficiaz„, cresc„torii de animale sau p„s„ri, deci „∫tia nu mai primesc nimic; Legea nr. 31, de asemenea; societ„˛ile comerciale cu profil agricol,

concesionarea de terenuri agricole, institutele ∫i sta˛iunile de cercetare-dezvoltare ∫i Ónv„˛„m‚nt cu profil agricol; nu mai spun de cele din silvicultur„, care sunt frustrate.

Deci, acest amendament care a fost mult discutat Ón comisie, ∫i Ómi pare foarte r„u dac„ colegii mei din P.S.D. ar vota Ómpotriv„ ∫i pentru respingerea acestui amendament, Ónseamn„ c„ nu ˛ine deloc cu ˛„ranul rom‚n. Dac„ vroia s„ fie Óntr-adev„r corect, atunci c‚nd Ordonan˛a nr. 147 anula Fondul special al drumurilor, trebuia ca, costul motorinei s„ fie redus cu aceast„ tax„ de drum ∫i se eliminau toate aceste probleme care sunt. Altfel, stima˛i colegi, v„ asuma˛i o mare r„spundere Ón fa˛a ˛„ranilor no∫tri.

V„ mul˛umesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței