Petru C„lian

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

A∫a cum spunea unul dintre ini˛iatori, sunt mai mul˛i cei care s-au angrenat Ón g‚ndirea acestui proiect de lege foarte bun, dup„ p„rerea mea, ∫i m„ surprinde un lucru destul de nepl„cut. Comisia juridic„ a dat un aviz negativ ∫i pe ce motiv? Acest proiect de lege este perfect constitu˛ional. Mai mult de at‚t, Ón esen˛a sa, proiectul de lege vizeaz„ depolitizarea reprezentan˛ilor ob∫tii. Pentru c„, de regul„, primarul decide asupra acestui reprezentant, adun‚ndu-∫i, Ón general, doar sus˛in„torii din acea localitate, iar prin aceast„ ac˛iune nu caut„ s„ apere interesele Óntregii comunit„˛i. Or, prin acest proiect de lege mi se pare firesc s„ d„m ∫ansa acelei comunit„˛i s„ decid„ asupra reprezentantului ei Ón consiliul local. De∫i votul reprezentantului s„tesc este un vot facultativ, pentru c„ nu va c‚nt„ri Ón decizia consiliului local, este extrem de important, deoarece el exprim„ interesul acelei localit„˛i.

Eu personal am discutat cu c‚˛iva dintre colegii care fac parte din Comisia de administra˛ie public„ local„ ∫i am c„zut de acord s„ modific„m Óntr-o oarecare m„sur„ acest proiect de lege, s„-l Ómbun„t„˛im, pentru c„ exist„ ∫i alte solu˛ii prin care s„ depolitiz„m aceast„ numire, aceast„ alegere a reprezentantului s„tesc, fapt pentru care, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator, vreau s„ v„ fac precizarea c„ sus˛inem retrimiterea la comisie pentru elaborarea unui raport suplimentar.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 138/29.IX.2006