Tamás Sándor

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aceast„ lege este Ón vizorul Uniunii Democrate Maghiare din Rom‚nia. De mai mult„ vreme am depus ∫i o ini˛iativ„ legislativ„ de modificare a legii actuale Ón

vigoare. Din fericire, a venit ∫i din partea Guvernului o ini˛iativ„ mai ampl„.

Dup„ c‚te am Ón˛eles, Ón raportul comun al comisiilor de agricultur„ ∫i juridic„, aceste dou„ ini˛iative sunt contopite, conform Regulamentului Camerei Deputa˛ilor.

Ceea ce ne-a interesat ∫i p‚n„ acum ∫i ceea ce intereseaz„ U.D.M.R.-ul ∫i Ón continuare sunt dou„ aspecte referitoare la aceast„ tematic„, adic„: primul, dreptul de v‚n„toare, cine are dreptul de a acorda fondurile de v‚n„toare, ∫i a doua problem„, pagubele cauzate de v‚nat Ón culturile agricole ∫i Ón cele forestiere. Aceste dou„ elemente sunt esen˛a ∫i baza legii, esen˛a legii, de altfel.

Dintre toate articolele pe care le are, aceste dou„ capitole sunt cele mai importante, nu numai din spectrul popula˛iei, pentru c„ Ói intereseaz„ pe proprietarii de p„dure ∫i-i intereseaz„ pe proprietarii terenurilor agricole ∫i forestiere, ci ∫i din spectrul legisla˛iei ∫i practicii din Uniunea European„.

Œn primul r‚nd, dreptul de v‚n„toare. Dreptul de v‚n„toare, Ón toate ˛„rile est-europene — ∫i pot s„ v„ spun Ón ˛„rile Uniunii Europene — este gestionat ∫i revine proprietarului de teren, indiferent c„ e agricol sau c„ e forestier.

Œn privin˛a noastr„ ∫i Ón ini˛iativa noastr„ pe care am depus-o am urm„rit acest lucru. Desigur, v‚natul este proprietatea statului, dar dreptul de v‚n„toare revine proprietarului terenului forestier ∫i agricol.

Totodat„, trebuie s„ v„ spun c„ am purtat foarte multe tratative ∫i am depus mai multe ini˛iative, chiar ∫i la acest articol, dar ∫i mai ample, ∫i putem considera c„ s-a f„cut un pas destul de important Ón ceea ce prive∫te dolean˛a cet„˛enilor, proprietarilor de teren forestier ∫i cel agricol.

Deci, Ón forma actual„, prezentat„ de c„tre comisii, a acestui raport se reg„sesc aceste reglement„ri, care sunt benefice Ón privin˛a proprietarilor.

A doua problem„, Óns„, adic„ pagubele cauzate de v‚nat Ón culturile agricole ∫i cele forestiere, consider„m c„ acele reglement„ri mai trebuie finisate. Deci forma care este prezentat„ de c„tre comisii nu asigur„ Ón totalitate garan˛ii pentru acei cet„˛eni ∫i mai ales pentru acei oameni cu teren agricol mai mic, cu suprafa˛„ mai mic„ ∫i f„r‚mi˛at„ Ón mai multe locuri, nu prezint„, totu∫i, o garan˛ie sigur„ de a primi aceste desp„gubiri, desp„gubiri, de altfel, pentru pagubele cauzate de v‚nat. ™i ∫ti˛i foarte bine, mai ales acei deputa˛i care provin din regiuni muntoase, unde exist„ acest pericol, mai ales toamna ∫i prim„vara, deci pagubele cauzate mai ales de mistre˛i, dar nu numai de mistre˛i, ci ∫i de cerbi, ur∫i ∫i alte specii, pagube Ón culturile agricole ∫i forestiere.

Œn consecin˛„, v-am spus, din punctul nostru de vedere, sunt dou„ foarte, foarte clare aspecte foarte bine definite: o dat„, cine are dreptul de a decide soarta dreptului de v‚n„toare, ∫i a doua, pagubele cauzate, desp„gubirea pagubelor cauzate de v‚nat.