Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 martie 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Anghel Stanciu
Dezbaterea ∫i adoptarea propunerii legislative privind graþierea ∫i procedura acord„rii graþierii
Discurs
## Domnule pre∫edinte, Stimaþi colegi,
Aceast„ ordonanþ„ are o anumit„ structur„, Ón sensul c„ ea a venit cu un text de la Guvern ∫i Ón acel text s-a modificat art. 1, s-a modificat titlul Ón comisie, s-a modificat art. 1 ∫i, Ón continuare, art. 2, 3 ∫.a.m.d. sunt Óntr-o formulare, la îAmendamente respinse“, diferit„ de cea care a venit de la Guvern.
Œn consecinþ„, se Ónt‚mpl„ urm„torul lucru. Cu art. 1 Ón formularea comisiei ∫i cu textul care va curge Ón continuare, al ordonanþei, Óncep s„ apar„ contradicþii. De aceea eu voi susþine, Ón continuare, amendamentele pe care le-am f„cut Ón comisie ∫i care dau o anumit„ coerenþ„ ordonanþei.
La amendamentul meu, la poziþia 4, la îRespinse“, spune c„, anual, Ón perioada 15 – 25 septembrie, institutele de Ónv„þ„m‚nt superior ∫i particular din fiecare centru universitar, cu asistenþa Ministerului Educaþiei ∫i Cercet„rii, Óncheie un protocol prin care stabilesc num„rul de locuri de cazare necesare, num„rul de locuri de cazare funcþionale care pot fi oferite studenþilor, precum ∫i condiþiile de plat„ ale caz„rii. Ideea acestui protocol a fost acceptat„ ∫i de doamna ministru, la momentul respectiv, dar Óntr-o formulare mai restr‚ns„, f„r„ a preciza chestiunile de locuri de cazare ∫.a.m.d., ci ideea de protocol Óntre ele a fost acceptat„.
De ce noi am completat cu num„rul de locuri de cazare? Pentru c„ noi consider„m, domnule pre∫edinte, ∫i dumneavoastr„ aveþi c„derea, prin excelenta preg„tire juridic„, c„ aceast„ ordonanþ„ este neconstituþional„, aduce atingere autonomiei universitare ∫i, ca atare, am acceptat ideea de a lua 10% de la universit„þile particulare ∫i a le da la stat printr-un parteneriat. Adic„ particularii dau banii, 10%, cu care se Óntreþin, repar„ sau se fac noi investiþii de c„mine, iar statul d„ locuri Ón c„mine. ™i am considerat c„, Ón felul acesta, se poate g„si o soluþie spre a nu fi declarat„, peste 20 ∫i ceva de zile, neconstituþional„.
Noi rug„m, stimaþi colegi, s„ mergem, de acum Óncolo, pe varianta amendamentelor respinse Ón comisie ∫i s„ d„m coerenþ„ acestei ordonanþe, astfel Ónc‚t ea s„ fie c‚t de c‚t un parteneriat Óntre stat ∫i particulari, ∫i nu o naþionalizare a fondurilor particulare. Aceasta s-a f„cut Ón 1948, sau c‚nd s-a f„cut, ∫i acum ne chinuim s„ d„m Ónapoi. S„ nu ajungem s„ d„m Ónapoi ∫i banii pe care-i lu„m de la particulari pentru stat…
Deci v-a∫ ruga s„ votaþi poziþia 4 la amendamente respinse.
V„ mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.