Mircea Grosaru

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest art. 123, punctul 4, a creat Óntr-adev„r mai multe dispute Ón Comisia juridic„ ∫i a∫ dori s„ Ómi precizez pozi˛ia Ón leg„tur„ cu acest amendament care Ón comisie a fost acceptat.

Singura diferen˛„ este faptul c„, Óntr-adev„r — sesizat ∫i de c„tre doamna ministru — este faptul c„, Óntr-adev„r, aceste crean˛e, crean˛ele chirografare, inclusiv crean˛ele bugetare negarantate, sunt a∫ezate ca ordin de preferin˛„ Ónaintea punctului 5, adic„ crean˛ele reprezent‚nd sumele datorate de c„tre debitori unor ter˛i Ón baza unor obliga˛ii de Óntre˛inere.

Deci suntem de acord cu schimbarea punctului 4 cu punctul 5, cum de fapt am ∫i hot„r‚t Ón comisie, Óns„ b„nuiesc c„ a fost o eroare de dactilografiere ∫i sus˛inem ca acest punct 4, deci crean˛ele chirografare, inclusiv crean˛ele bugetare, s„ r„m‚n„ a∫a cum a fost formulat ∫i a∫a cum a fost amendamentul aprobat de c„tre comisie, datorit„ faptului c„ art. 16 din Constitu˛ia Rom‚niei ne spune c„ cet„˛enii sunt egali Ón fa˛a legii.

Or, se creeaz„ o discriminare Ón aceast„ situa˛ie, prin faptul c„, at‚ta timp c‚t creditorii bugetari, este vorba de Direc˛ia general„ a finan˛elor publice ∫i A.V.A.S., av‚nd la dispozi˛ie Codul de procedur„ fiscal„, nu ∫i-au garantat aceste crean˛e, atunci, ajun∫i Ón aceast„ procedur„ de insolven˛„, care este o procedur„ special„, nu v„d din ce cauz„ ar trebui s„ ocupe o pozi˛ie privilegiat„.

Deci a∫ ruga colegii s„ voteze pentru amendament a∫a cum a fost formulat ∫i cum a fost acceptat de c„tre comisie.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006