Stenogramă plen

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 183; sunt absen˛i 148, din care 19 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor

urm„toarele documente: ordinea de zi pentru ziua de joi, 9 martie 2006; ordinea de zi pentru zilele de luni, 13, 14 ∫i 16 martie 2006; programul de lucru pentru perioada 13—18 martie 2006; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 6—8 martie 2006 Ón comisiile permanente sesizate Ón fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale.

Intr‚nd Ón ordinea de zi, primul proiect pe ordinea de zi este proiectul de Lege privind Codul vamal al Rom‚niei, lege organic„, adoptat„ de Senat. Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentului Camerei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Rog comisia s„ se prezinte. A venit domnul Ru∫anu.

Conform prevederilor din regulament, urmeaz„ s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuv‚ntul ini˛iatorul.

Sunt informat c„ au fost prezentate ∫i punctul de vedere al ini˛iatorului, ∫i raportul comisiei.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Œn˛eleg c„ nu.

Conform prevederilor art. 118 ∫i 120 din regulament, urmeaz„ s„ aprob„m timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege. Invit Biroul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, sesizate Ón fond, s„ fac„ propunerile. Timpii, domnule pre∫edinte.

Propun 10 minute pentru dezbateri.

™i pentru articol? Nu mai e?

Nu.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

10 minute pentru dezbatere. Mul˛umesc. Stima˛i colegi, fiind vorba de un proiect de lege pe care Ól dezbatem pe articole, o s„ v„ propun s„ mergem pe vot deschis, ca s„ mearg„ mai repede.

Cine este de acord? V„ mul˛umesc. Avem vot cu m‚na, deschis, Ón acest sens. Dac„ exist„ cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu avem.

Vom lucra pe raportul comisiei; v„ rog s„ v„ uita˛i. Pentru punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ∫i 11 din raportul comisiei nu exist„ amendamente; se propune de c„tre comisie textul ini˛iatorului.

Dac„ exist„ observa˛ii? Nu sunt.

Au fost adoptate Ón unanimitate.

La num„rul curent 12 din raport comisia ne propune un amendament.

Dac„ exist„ observa˛ii, interven˛ii? Nu sunt. Cine este de acord cu amendamentul comisiei? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate Pentru numerele curente 13, 14, 15, 16 din raport nu exist„ amendamente; comisia ne propune formularea ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate. Pentru num„rul curent 17, art. 12, comisia ne propune un amendament.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

um„rul curent 76 comisia ne propune un amendament.

Dac„ sunt interven˛ii la amendamentul comisiei? Nu sunt.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Voturi pentru formularea comisiei? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate.

De la num„rul curent 77 p‚n„ la num„rul curent 151, inclusiv, comisia ne propune textul ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Adoptate Ón unanimitate.

La num„rul curent 152 comisia ne propune un amendament.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt.

Num„rul curent 152, adoptat Ón unanimitate.

De la num„rul curent 153 p‚n„ la num„rul curent 179, inclusiv, comisia ne propune formularea ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Adoptate Ón unanimitate.

La num„rul curent 180, ∫i anume art. 139 din proiectul de lege, comisia are un amendament pe care Ól

Domnule pre∫edinte,

La pozi˛ia 233 este o eroare material„. Nu este prevederea art. 188, ci prevederea art. 186.

La pozi˛ia 233 este o eroare material„ pe care rog secretariatul s„ o rectifice.

Deci, repet, de la num„rul curent...

La 233, Ón loc de art. 188 e art. 186. ™i la pozi˛ia 237 aceea∫i situa˛ie: este art. 186, tot eroare material„. S-a gre∫it.

V„ rog, secretariatul tehnic, s„ face˛i corecturile. Deci, spuneam, de la num„rul curent 214 p‚n„ la 243, inclusiv, cu corecturile erorilor materiale sesizate de c„tre comisie, comisia propune textul ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate. La pozi˛ia 244 comisia are un amendament. Dac„ sunt interven˛ii la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Num„rul curent 244, art. 194 din proiectul de lege, adoptat Ón unanimitate. De la num„rul curent 245 p‚n„ la 247, inclusiv, comisia ne propune textul ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate. Num„rul curent 248, art. 197, comisia are un amendament.

Dac„ sunt interven˛ii la amendament? Nu sunt. Voturi pentru amendament? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. De la num„rul curent 249 p‚n„ la num„rul curent 314, inclusiv, comisia ne propune textul ini˛iatorului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Numerele curente, adoptate Ón unanimitate. La num„rul curent 315 comisia ne propune un amendament.

Dac„ sunt observa˛ii la amendamentul comisiei? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriva amendamentului? Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. La num„rul curent 316 ∫i num„rul curent 317 comisia ne propune formularea ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate. Num„rul curent 318, adic„ art. 255 din proiectul de lege, comisia ne propune un amendament. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru amendament? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 De la num„rul curent 319 p‚n„ la num„rul curent 328, inclusiv, comisia ne propune textul ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Adoptate Ón unanimitate.

Num„rul curent 329, art. 264 din proiectul de lege, comisia ne propune un amendament.

Dac„ sunt interven˛ii la amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru amendament? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriva amendamentului? Nu sunt.

Domnule pre∫edinte,

Tot o eroare material„ la num„rul curent 347: Ón loc de îdispozi˛iile prezentului capitol“, îdispozi˛iile prezentei sec˛iuni“. C„ era pe sec˛iune, nu pe capitol.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Rog s„ face˛i corectura la eroarea material„ pe care a prezentat-o colegul nostru.

Deci la numerele curente pe care le-am prezentat anterior dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Adoptate Ón unanimitate.

Stima˛i colegi, am terminat dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Œl trimitem, fiind lege organic„, la votul final de mar˛i.

Urmeaz„ proiectul de Lege privind procedura insolven˛ei. Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Conform prevederilor regulamentului, urmeaz„ s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului. Ini˛iatorul, v„ rog, Ón dou„ cuvinte.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

Legea insolven˛ei Óncearc„ s„ aduc„ modific„ri substan˛iale la ceea ce a fost Legea reorganiz„rii judiciare ∫i a falimentului, prin simplificarea procedurii, prin degrevarea judec„torului sindic de acele competen˛e, care, presupun‚nd cuno∫tin˛e de economie, de finan˛e totu∫i, nu s-ar putea declara specialist, prin m„rirea rolului masei creditorilor, ∫i s„ hot„rasc„ el dac„ o societate comercial„, declarat„ ca fiind incapabil„ de plata crean˛elor, s„ poat„ s„ hot„rasc„ c„ este ∫i trebuie s„-i dea o ∫ans„ de reorganizare, ∫i nu s„ o treac„ imediat la procedura falimentului.

Ceea ce a∫ vrea s„ subliniez, pentru c„ Ón cadrul Senatului ∫i ∫i la discu˛iile comisiilor din cadrul Camerei Deputa˛ilor legea a fost mult apreciat„: dou„ probleme spinoase s-au ridicat, ∫i cu acestea a∫ vrea s„ v„ re˛in

aten˛ia, pentru ca votul dumneavoastr„ s„ fie dat Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.

Una din probleme, ∫i care este foarte important„ sub aspectul ∫i al strategiei reformei sistemului judiciar, pe obliga˛ia pe care ne-am asumat-o de a specializa judec„torii, este stabilirea competen˛ei instan˛elor care vor judeca aceste cauze av‚nd ca obiect procedura insolven˛ei. ™i anume, s-a considerat necesar, pentru specializarea judec„torilor, ca instan˛a competent„ s„ fie la nivelul tribunalului din localitatea unde Ó∫i are sediul curtea de apel.

™i eu v„ mul˛umesc. V„ rog s„ interveni˛i atunci c‚nd amendamentele nu sunt sus˛inute de dumneavoastr„, ca s„ ∫tim acest lucru.

Reprezentantul comisiei raportoare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ v„ prezint raportul comun asupra proiectului de Lege privind procedura insolven˛ei.

Œn conformitate cu art. 95 ∫i 115 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ómpreun„ cu Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare au fost sesizate spre dezbatere Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de lege mai sus men˛ionat. La dezbateri au fost avute Ón vedere avizele pozitive primite de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, de la Consiliul Legislativ, precum ∫i de la Consiliul Economic ∫i Social.

Senatul a fost Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„ ∫i a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 21 decembrie 2005.

La dezbaterea proiectului de lege au participat Ón calitate de invita˛i doamnele Kibedi Katalin, secretar de stat, ∫i Claudia Ro∫ianu, consilier Ón Ministerul Justi˛iei.

La lucr„ri, din totalul de 48 de membri ai celor dou„ comisii reunite, au fost prezen˛i to˛i deputa˛ii.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn conformitate cu prevederile art. 61, membrii celor dou„ comisii au Ónceput reexaminarea proiectului de lege, Óntr-o prim„ ∫edin˛„, Ón 15 februarie 2006.

Cu acest prilej, s-a constat c„ acest proiect de lege este de o complexitate deosebit„, suscit‚nd interesul at‚t al majorit„˛ii deputa˛ilor, c‚t ∫i al unor asocia˛ii profesionale. Fa˛„ de aceste aspecte ∫i de num„rul mare de amendamente depuse, Ón consens ∫i cu ini˛iatorii, membrii celor dou„ comisii au hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, constituirea unei subcomisii de lucru, compuse din reprezentan˛i ai celor dou„ comisii, care s„ studieze ∫i s„ armonizeze amendamentele depuse ∫i, Ón acord cu reprezentan˛ii institu˛iilor interesate, s„ elaboreze un raport preliminar.

Membrii celor dou„ comisii ∫i-au reluat dezbaterile asupra acestui proiect de lege Ón data de 22 februarie 2006.

Œn urma dezbaterii, membrii comisiei au hot„r‚t, cu 46 de voturi pentru ∫i dou„ ab˛ineri, s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de Lege privind procedura insolven˛ei, cu amendamentele admise prev„zute Ón anexa nr. 1. Amendamentele respinse sunt redate Ón anexa nr. 2.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

A∫a cum ∫i doamna secretar de stat ∫i pre∫edintele Comisiei economice ∫i de privatizare au ar„tat, legea

este complex„ ∫i s-a dezb„tut Ón comisii destul de mult. Cert este c„, dup„ Óndelungi discu˛ii, am ajuns la o solu˛ie pe care comisia o propune.

Grupul parlamentar al U.D.M.R. va sus˛ine pozi˛ia ∫i propunerile comisiei. V„ rog ∫i pe Domniile voastre s„ proceda˛i la fel.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pentru stenogram„, Petre Ungureanu, P.N.L., ∫i nu U.D.M.R., ∫i nu Zoltán ∫i nu mai ∫tiu cum.

Vreau s„ fac precizarea, din partea Grupului parlamentar al P.N.L., c„ noi am depus un volum foarte mare de amendamente, circa 80. Ele au fost admise Ón propor˛ie de 90 ∫i ceva la sut„, toate acestea viz‚nd o mai bun„ formulare a proiectului de lege, a∫a cum a ie∫it de la Senat.

Ca atare, av‚nd Ón vedere importan˛a legii ∫i necesitatea, reie∫it„ at‚t din practic„, c‚t ∫i din teorie, cred c„ nu v„ cer prea mult dac„ v„ solicit s„ o vota˛i, pentru c„ este una dintre legile importante pentru asanarea economiei.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul, Grupul P.N.L.

P.D., m„ ierta˛i, ave˛i dreptate! P.D. am vrut s„ zic, P.N.L. era colegul.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor,

Proiectul de lege care ni se prezint„ ast„zi este un mare pas Ónainte Ón procedura insolven˛ei. Sunt multe modific„ri care demult trebuia f„cute ∫i Ón sf‚r∫it cineva s-a g‚ndit s„ le fac„ ∫i este bine c„ s-a Ónt‚mplat acest lucru.

Noi vom sus˛ine proiectul de lege, astfel cum a fost adoptat prin raport.

Deci, Ón ceea ce prive∫te competen˛a, vom sus˛ine competen˛a de solu˛ionare s„ r„m‚n„ la tribunale, pentru c„ a∫a este corect. Exist„ judec„tori specializa˛i la tribunale, de 10 ani se judec„ Ón acest domeniu ∫i fiecare tribunal are deja o sec˛ie comercial„ ∫i de insolven˛„. Nu este normal ca procesele acestea s„ se duc„ numai la tribunalele din localit„˛ile Ón care exist„ curte de apel. Nu exist„ nici o ra˛iune pentru acest lucru.

De asemenea, Ón ce prive∫te dreptul de preferin˛„ al statului, vom sus˛ine forma propus„ de Guvern, deci de ini˛iator.

Œn rest, nu avem alte observa˛ii de f„cut. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

™i eu v„ mul˛umesc. Alte grupuri parlamentare? Nu sunt. Rog comisia s„ ne propun„ timpul de dezbatere.

Domnule pre∫edinte, propun un timp general de 15 minute.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

15 minute.

Cine este pentru, v„ rog? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Rog liderii de grupuri s„ aduc„ colegii Ón sal„, pentru c„, dup„ ce vom trece de acest proiect de lege, poate reu∫im s„ rezolv„m restul proiectelor, cu respingerile, ca s„ nu le trimitem la vot final mar˛i.

Intr„m Ón dezbaterea proiectului de lege; lucr„m pe raport.

Numerele curente 1 ∫i 2, comisia propune formularea ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Adoptate Ón unanimitate.

Num„rul curent 3, comisia ne propune un amendament.

Dac„ sunt interven˛ii privind amendamentul comisiei? Nu sunt.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 4, comisia ne propune formularea ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 5, comisia ne propune o reformulare. Amendament acceptat.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Interven˛ie.

Interven˛ie la ce, domnule deputat?

Tot la acest articol, completare.

Am votat, domnule deputat! V„ rog.

La punctul 5 din raport, domnule pre∫edinte, este o eroare material„. Art. 3, punctul 8, este îdreptul de a participa“. Apare un îla“ Ón plus: este îdreptul de a participa ∫i vota la adunarea creditorilor“, nu îde a participa la ∫i vota“.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc. Rog s„ se fac„ modificarea respectiv„. Num„rul curent 6, comisia ne propune...

## **Domnul Mircea Grosaru**

**:**

Tot la acest articol, o completare la eroarea material„.

Completare la eroarea material„.

Deci o completare, domnule pre∫edinte. Aici, la art. 3, punctul 8, este scris îÓn total sau Ón parte“. Deci forma corect„ este îtotal sau Ón parte“.

De asemenea, acea eroare material„ care a fost deja sesizat„ de c„tre colegul, iar Ón continuare, dup„ îadunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de reorganizare judiciar„, admis de judec„torul sindic, de a fi desemnat“, Ón loc de îde a fi desemna˛i“.

Domnule deputat...

Este vorba de creditor.

Domnule deputat, aceste interven˛ii trebuie f„cute Ónainte ca eu s„ supun la vot. Dup„ aceea, v„ rog frumos s„ m„ Ón˛elege˛i c„ nu pot s„ le discut.

Domnule pre∫edinte, am ridicat m‚na ∫i v„ rog s„...

Vorbi˛i cu secretarul care este pe partea dumneavoastr„ s„-mi atrag„ aten˛ia. Am s„ m„ uit cu mare aten˛ie.

Mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

V„ rog, lua˛i seama de observa˛iile f„cute de domnul deputat, de erorile materiale pe care d‚nsul le-a sesizat ∫i s„ face˛i modific„rile necesare.

Rog secretarii s„ fie mai aten˛i c‚nd...

Num„rul curent 6, comisia ne propune un amendament sau, m„ rog, o reformulare, pentru c„ par mai multe amendamente. Amendament acceptat.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Este vorba tot despre o eroare material„ de redactare, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Œn ultima propozi˛ie este îrepublicat„ se face Ón mod aleatoriu“, Ón loc de îrepublicat„ Ón mod aleatoriu Ón sistem informatizat“. Dispare sintagma îse face“.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Ini˛iatorul, sunte˛i de acord? Ini˛iatorul este de acord cu aceast„ modificare a amendamentului admis.

Dac„ sunt alte interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru amendament, cu modificarea propus„ de comisie? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 15, amendamentul admis de c„tre comisie.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Amendamentul comisiei. Voturi pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 16, amendamentul comisiei. Reformul„rile, amendamentele admise ale comisiei, c„ sunt mai multe.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru pozi˛ia comisiei? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate num„rul curent 16. Num„rul curent 17, num„rul curent 18, num„rul curent 19, comisia propune formularea ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 20, amendament al comisiei, reformularea comisiei. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 21, reformularea comisiei. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 22, reformularea comisiei. Amendamente admise. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 40, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt interven˛ii. Voturi pentru amendament? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 41, formularea ini˛iatorului. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 42 din raport, comisia propune un amendament. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru pozi˛ia comisiei? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Numerele curente 43, 44 ∫i 45, inclusiv, comisia propune formularea ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 46, amendament admis de c„tre comisie. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 47, amendament admis de c„tre comisie. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Numerele curente 48, 49, 50, 51 ∫i 52, inclusiv, comisia propune formularea ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate. Num„rul curent 53, comisia propune amendament. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru amendamentul comisiei? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 54, comisia propune formularea ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 55, comisia propune adoptarea unui amendament. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru amendament? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriva amendamentului? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Numerele curente 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ∫i tot a∫a p‚n„ la 96, inclusiv, comisia ne propune formularea ini˛iatorului. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate. Num„rul curent 97, comisia ne propune amendament. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru amendament? Voturi Ómpotriva amendamentului? Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Numerele curente 98, 99 ∫i 100, comisia propune formularea ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate. Num„rul curent 101, amendamente admise Ón comisie. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru formularea comisiei? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem. Adoptat Ón unanimitate. Num„rul curent 102, comisia propune amendament. Cine vrea s„ fac„ interven˛ii la pozi˛ia comisiei? Nu vrea nimeni. Voturi pentru formularea comisiei? Voturi Ómpotriv„? V„ mul˛umesc. Nu sunt. Ab˛ineri? Nu sunt. Num„rul curent 102, adoptat Ón unanimitate. De la 103 p‚n„ la 110 numere curente, inclusiv 110, comisia propune formularea ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Domnule pre∫edinte,

La art. 123 noi sus˛inem textul formulat de ini˛iator, pentru c„ ni se pare c„ este corect ca statul, crean˛ele statului s„ fie preferate celorlalte crean˛e.

Ordinea de distribuire de acolo este corect„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Am o interven˛ie care este Ómpotriva amendamentului comisiei.

Mai sunt alte interven˛ii? Domnul deputat B„e∫u.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ spun c„ ∫i grupul nostru sus˛ine formula propus„ de ini˛iator ∫i aceasta a fost pozi˛ia noastr„ ∫i Ón cadrul dezbaterilor de la Comisia juridic„.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest art. 123, punctul 4, a creat Óntr-adev„r mai multe dispute Ón Comisia juridic„ ∫i a∫ dori s„ Ómi precizez pozi˛ia Ón leg„tur„ cu acest amendament care Ón comisie a fost acceptat.

Singura diferen˛„ este faptul c„, Óntr-adev„r — sesizat ∫i de c„tre doamna ministru — este faptul c„, Óntr-adev„r, aceste crean˛e, crean˛ele chirografare, inclusiv crean˛ele bugetare negarantate, sunt a∫ezate ca ordin de preferin˛„ Ónaintea punctului 5, adic„ crean˛ele reprezent‚nd sumele datorate de c„tre debitori unor ter˛i Ón baza unor obliga˛ii de Óntre˛inere.

Deci suntem de acord cu schimbarea punctului 4 cu punctul 5, cum de fapt am ∫i hot„r‚t Ón comisie, Óns„ b„nuiesc c„ a fost o eroare de dactilografiere ∫i sus˛inem ca acest punct 4, deci crean˛ele chirografare, inclusiv crean˛ele bugetare, s„ r„m‚n„ a∫a cum a fost formulat ∫i a∫a cum a fost amendamentul aprobat de c„tre comisie, datorit„ faptului c„ art. 16 din Constitu˛ia Rom‚niei ne spune c„ cet„˛enii sunt egali Ón fa˛a legii.

Or, se creeaz„ o discriminare Ón aceast„ situa˛ie, prin faptul c„, at‚ta timp c‚t creditorii bugetari, este vorba de Direc˛ia general„ a finan˛elor publice ∫i A.V.A.S., av‚nd la dispozi˛ie Codul de procedur„ fiscal„, nu ∫i-au garantat aceste crean˛e, atunci, ajun∫i Ón aceast„ procedur„ de insolven˛„, care este o procedur„ special„, nu v„d din ce cauz„ ar trebui s„ ocupe o pozi˛ie privilegiat„.

Deci a∫ ruga colegii s„ voteze pentru amendament a∫a cum a fost formulat ∫i cum a fost acceptat de c„tre comisie.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Stima˛i colegi, deci avem un amendament adoptat de comisie, pe care-l sprijin„ o parte dintre colegi, o parte sunt Ómpotriv„.

Ini˛iatorul?

- ™i dup„ aceea domnul Rus.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a cum am subliniat — ∫i v„ pot da exact num„rul Deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale, este vorba de Decizia nr. 215/1999, unde s-a analizat problema priorit„˛ilor crean˛elor bugetare — Curtea Constitu˛ional„ a decis c„ art. 16 se refer„ la egalitatea cet„˛enilor Ón fa˛a legii, ∫i nu la egalitatea cet„˛enilor Ón raport cu autorit„˛ile. Dar, a∫a cum am subliniat, nu este vorba de crean˛ele statului, este vorba de crean˛ele bugetare, care sunt de fapt ale tuturor, pentru c„ este vorba de bugetul public. Œn acest fel, ∫i Ón legisla˛ia european„ Óntotdeauna au o protec˛ie special„.

De aceea, considerentele noastre erau c„ acea ordine este foarte bine g‚ndit„ ∫i foarte bine stabilit„ Ón raport cu ceea ce ∫i exper˛ii au observat ∫i au considerat c„ este o Ón∫iruire foarte corect„.

De aceea, v-a∫ ruga s„ vota˛i pentru aceast„ modalitate de ordonare a crean˛elor.

V„ mul˛umesc.

Din 111 prezen˛i, 17 voturi pentru, 85 Ómpotriv„. Amendamentul comisiei a fost respins.

V„ rog s„ v„ preg„ti˛i s„ vot„m pentru formularea ini˛iatorului. V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a ∫i s„ vot„m pentru formularea ini˛iatorului, v„ rog. V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatul.

116 prezen˛i. îDa“ — 101; ab˛ineri — 1; Ómpotriv„ — 9. S-a adoptat formularea comisiei. Mergem mai departe.

## **Domnul Ioan Munteanu**

**:**

Formularea ini˛iatorului.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Formularea ini˛iatorului, v„ rog s„ m„ ierta˛i.

Numerele curente 146, 147 ∫i 148, comisia ne propune formularea ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Adoptate Ón unanimitate.

La num„rul curent 149 avem amendament.

Dac„ sunt interven˛ii?

Domnule deputat, domnule Zegrean, l„sa˛i-o pe doamna, v„ rog, s„ fie atent„.

Num„rul curent 149, amendament al comisiei.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt interven˛ii.

Domnul deputat Rus.

Mul˛umesc, doamna ministru.

Voturi pentru amendamentul comisiei? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare sus˛ine pozi˛ia exprimat„ aici de domnul coleg Augustin Zegrean, ∫i nu cred c„ este un privilegiu atunci c‚nd statul este primul cel care Ó∫i prime∫te crean˛ele Ónapoi. Deci mi se pare foarte normal.

Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule deputat. Vom vota acest amendament.

V„ rog de data aceasta s„ vot„m cu cartele, pentru c„ exist„ puncte de vedere divergente. V„ rog s„ introduce˛i cartelele, s„ v„ identifica˛i.

## **Domnul Ioan Munteanu**

**:**

Acum vot„m amendamentul comisiei?

Dup„ ce v„ identifica˛i, vom vota amendamentul comisiei, bineÓn˛eles, pe care nu-l sus˛ine ini˛iatorul ∫i Ómpotriva c„ruia au votat foarte mul˛i colegi.

V„ rog s„ v„ face˛i sim˛it„ prezen˛a. V„ Ónregistra˛i ∫i s„ vota˛i pentru amendamentul comisiei sau Ómpotriva amendamentului comisiei. Mul˛umesc.

Rog s„ se afi∫eze rezultatul votului.

Num„rul curent 150 p‚n„ la num„rul curent 161,

inclusiv, comisia propune formularea ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Adoptate Ón unanimitate.

Num„rul curent 162, amendament al comisiei. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Voturi pentru amendamentul comisiei? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem.

Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

Numerele curente 163 ∫i 164, comisia ne propune formularea ini˛iatorului.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate.

Num„rul curent 165, amendament admis de c„tre comisie.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Voturi pentru, v„ rog? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu avem. Ab˛ineri? Nu avem.

Adoptat Ón unanimitate.

De la num„rul curent 166 p‚n„ la num„rul curent 180, inclusiv, comisia ne propune formularea ini˛iatorului. Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Adoptate Ón unanimitate.

La 181 exist„ o eroare material„, ∫i anume art. 154 devine art. 155.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 Cu aceast„ eroare material„ rectificat„, dac„ exist„ interven˛ii pe articol? Nu sunt. Este vorba de formularea ini˛iatorului.

Adoptat Ón unanimitate.

Num„rul curent 182, comisia are amendamente admise.

Dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Adoptat Ón unanimitate.

Stima˛i colegi, am adoptat pe articole proiectul de lege, lege cu caracter organic. O trimitem la votul final de mar˛i.

Stima˛i colegi, a∫a cum aveam Ón proiectul ordinii de zi, avem un num„r de proiecte de lege cu raport de respingere. O s„ Óncerc„m s„ d„m ∫i votul pe proiectul de lege, dac„ avem un num„r suficient de colegi, dar se pare c„ nu.

## Invit colegii Ón sal„.

A existat ∫i o propunere de apel nominal, dar s„ renun˛„m la ea, pentru c„ avem foarte multe proiecte de lege.

Stima˛i colegi, urm„toarea propunere legislativ„ este propunerea legislativ„ pentru completarea art. 39 din Legea nr. 340/2004 privind institu˛ia prefectului. Proiect de lege cu caracter organic.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Comisia dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Este o propunere a comisiei de respingere.

V„ rog s„ v„ introduce˛i cartelele, s„ facem prezen˛a, s„ vedem dac„ avem suficiente voturi pentru a da ∫i votul final pe respingere. Stima˛i colegi, v„ rog, prezen˛a! Doar o prezen˛„, ca s„ v„d c‚˛i colegi avem Ón sal„. V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a. Este Ón regul„.

S„ vedem c‚˛i colegi sunt prezen˛i. 123. Nu avem suficiente voturi pentru a ne manifesta votul pe acest proiect de lege, pe aceast„ propunere legislativ„.

O trimitem la vot final Ón sesiunea de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind sprijinirea construirii de locuin˛e pentru tineri. Caracter ordinar.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu. Comisia? Nu.

Raport de respingere.

Œn continuare nu avem suficiente voturi.

Trimit propunerea legislativ„ la ∫edin˛a de vot final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind acordarea unor premii cuplurilor care au ajuns la nunta de aur. Caracter ordinar. Dac„ ini˛iatorul vrea s„ ia cuv‚ntul? Nu. Comisia? Nu.

Raport de respingere. Trimitem la sesiunea de vot final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru reducerea birocra˛iei ∫i eliminarea corup˛iei. Caracter ordinar. Ini˛iatorul? Nu.

Comisia are raport de respingere. Trimis la sesiunea final„ de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind declara˛iile de avere ∫i controlul veridicit„˛ii acestora. Caracter organic.

- Ini˛iatorul? Nu.

Comisia? Nu.

Raport de respingere, trimis la sesiunea de vot final de mar˛i.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraven˛iilor, aprobat„ prin Legea nr. 180/2002. Caracter ordinar.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Sunt ini˛iatorul acestei ini˛iative legislative.

Dac„ observa˛i cu aten˛ie, proiectul de lege a trecut de Senat, a fost votat, a trecut Ón mod normal. Solicit retrimiterea la comisie, deoarece au fost Ónc„lcate anumite reguli de procedur„.

Œn esen˛„, acest proiect de lege vizeaz„ persoanele contraveniente care sunt insolvabile. Avem foarte multe cazuri. De exemplu, la nivelul jude˛ului Cluj, peste 10.000 de persoane sunt sanc˛ionate contraven˛ional ∫i ele, nefiind solvabile, nu pot fi executate. R„m‚n aceste amenzi, practic nel„murite, iar Ón situa˛ia Ón care sunt persoane, ∫i v„ garantez c„ sunt, care doresc ca Ón compensare cu aceste amenzi s„ presteze munc„ Ón folosul comunit„˛ii, ele s„ poat„ s„ solicite acest lucru ∫i s„ presteze munc„ Ón folosul comunit„˛ii, astfel Ónc‚t acea contraven˛ie, acea pat„ asupra cet„˛eanului respectiv s„ dispar„.

Este un proiect de lege care are inclusiv avizul Ministerului Justi˛iei, ∫i eu solicit Ónc„ o dat„ retrimiterea la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ∫i Ón calitate de ini˛iator, dar ∫i Ón calitate de membru al Comisiei juridice. Acest proiect de lege nu a fost, din p„cate, dezb„tut pe fond, a∫a cum prevede regulamentul. Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Comisia?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Biroul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i v„ propune s„ fi˛i de acord cu retrimiterea, pentru o mai bun„ analiz„ a acestui proiect.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi, am s„ supun propunerea colegului... V„ rog.

™i Grupul P.R.M. sus˛ine retrimiterea la comisie.

De altfel, la dezbateri, chiar distinsul coleg de la P.D. Daniel Buda a venit cu c‚teva propuneri, care a∫tept„m s„ fie formulate ∫i ca amendamente. Oricum, vom prelua noi ideile d‚nsului, dac„ nu va dori, ∫i cu siguran˛„ va ie∫i o lege bun„.

Deci este necesar s„ fie trimis„ la comisie.

V„ mul˛umesc.

Avem o propunere de retrimitere la comisie a acestui proiect de lege.

V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a, s„ vot„m aceast„... ∫i v„ rog s„ vota˛i pentru propunerea colegului de a retrimite la comisie acest proiect de lege sau Ómpotriv„, sigur.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatele votului.

Cu 70 de voturi pentru, 38 Ómpotriv„, proiectul de lege este retrimis la comisie.

Propunerea legislativ„ privind interzicerea accesului la demnit„˛i ∫i func˛ii publice, pentru o perioad„ determinat„, al persoanelor care au f„cut parte din nomenclatura comunist„ — Legea antinomenclatur„.

Ini˛iatorul, v„ rog.

La legea trimis„ anterior la comisie termenul este de o s„pt„m‚n„.

Ast„zi a ap„rut Ón pres„ un apel pentru condamnarea urgent„ a comunismului. Nu m-a∫ fi a∫teptat ca dup„ 16 ani cineva s„-∫i mai aminteasc„ c„, Óntr-adev„r, comunismul nu a fost condamnat Ón Rom‚nia ∫i c„, Ón ciuda tuturor promisiunilor f„cute, aceast„ problem„ a ie∫it de pe ordinea de zi de mult„ vreme.

S-a ajuns unde trebuia s„ se ajung„, unde anumite persoane ar dori s„ se ajung„, ∫i anume la uitare. Propunerea mea chiar lucrul acesta l-a vizat: s„ nu uit„m ∫i s„ facem ceva totu∫i s„ ne amintim de regimul comunist ∫i c„ mul˛i oameni care au f„cut parte din nomenclatur„ conduc ∫i ast„zi destinele Rom‚niei.

Sigur c„ propunerea este veche! Peste un an a trecut de c‚nd am f„cut aceast„ propunere. Am primit numai avize negative. La Senat propunerea a fost respins„, la

Camer„ de asemenea, Consiliul Legislativ s-a gr„bit s„ dea o motiva˛ie, zic eu, neserioas„.

Œn ce const„ motiva˛ia Consiliului Legislativ? Aceast„ propunere s-ar fundamenta pe discriminare. Aceea∫i motiva˛ie pe care Consiliul Legislativ a f„cut-o ∫i Ón 1994, ∫i Ón 1999, c‚nd au mai existat dou„ tentative de interzicere a celor care au f„cut parte din sistemul comunist, din nomenclatur„ ∫i din securitate. Spuneam, ∫i cu acele prilejuri Consiliul Legislativ a spus la fel: Ói discrimin„m pe cei care au condus represiunea Ón Rom‚nia timp de mult„ vreme. Ast„zi sunt cet„˛eni onorabili, ast„zi beneficiaz„ de textele constitu˛ionale care vorbesc de nondiscriminare.

Nu este adev„rat„ aceast„ sus˛inere, pentru c„ Ón Constitu˛ie avem un articol, art. 53, care permite restr‚ngerea exerci˛iului unor drepturi din motive de ap„rare a moralei publice. Eu cred c„ este o problem„ de moral„ public„ faptul c„ cei care au stat Ón fruntea sistemului comunist, beneficiind de pozi˛iile lor de atunci, au fost propulsa˛i sau s-au autopropulsat Ón func˛ii de conducere ∫i Ón regimul democratic ∫i se men˛in acolo tocmai pentru c„ au fost ce au fost. Iat„ c„ avem un text constitu˛ional de care Consiliul Legislativ nu a ˛inut seam„, pentru c„ Consiliul Legislativ ˛ine seama numai de anumite texte din Constitu˛ie, ∫i anume de acelea care Ói convin.

Exist„ ∫i un aviz negativ de la Guvern. Ce spune Guvernul? Guvernul spune cu totul altceva, ∫i anume: îPropunerea legislativ„ nu este suficient de cuprinz„toare“. Ar dori Guvernul Rom‚niei s„ existe o propunere mai dur„, mai radical„, mai cuprinz„toare. Nu ∫tiu cum cele dou„ avize se pot Ómp„ca! Desigur, Guvernul n-a mai f„cut nimic de atunci ∫i nu ne-a prezentat o propunere mai cuprinz„toare, a∫a cum sus˛ine Ón avizul negativ pe care l-a dat propunerii noastre.

Domnule deputat, domnul Pavelescu, a˛i propus ceva sau doar a˛i sus˛inut-o?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Am sus˛inut-o.

V„ mul˛umesc. Comisia.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege Ón toate forurile, Senat sau comisiile care l-au avut Ón dezbatere, a primit avize negative.

Œn Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, cu majoritatea voturilor, acest proiect de lege a fost respins. Printre motiva˛ii ar fi aceea c„ aceast„ ini˛iativ„ Óncalc„ prevederile constitu˛ionale ale art. 16, consacrat egalit„˛ii Ón drepturi, art. 37 — dreptul de a fi ales, art. 40 alin. (3) — dreptul de asociere, art. 41 — dreptul la munc„, art. 53 — restr‚ngerea exerci˛iului unor drepturi.

Deci, de aceea, eu v„ propun, Ón numele Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, la votul final la acest proiect de lege s„ merge˛i pe raportul de respingere. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat, ave˛i cuv‚ntul. V-am v„zut, doamna Musc„!

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn c‚teva cuvinte, n-am fost comunist ∫i nu cred c„ am nevoie de o m„sur„ administrativ„ pentru a-mi demonstra — eu sau colegii mei — pentru a-mi demonstra superioritatea fa˛„ de comunism. De asemenea, nu cred c„ suntem aici, noi, Ón Parlament, pentru ca prin pozi˛iile noastre s„ ne dovedim superiori unei foste mentalit„˛i, unui fost mod de via˛„, ci prin principiile juste pe care le vot„m ∫i le aplic„m, prin asta trebuie s„ ne demonstr„m superioritatea.

Iar Ón ceea ce prive∫te spusele lui Aurelian Pavelescu, c„ are un Parlament ostil Ón fa˛„, este absolut fals„ aceast„ afirma˛ie. Nimeni nu este ostil unei tentative de a face dreptate Ón societate, numai c„ altfel trebuie f„cut„ dreptatea, prin lege ∫i prin principii. Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Nu vreau s„ discut Ón nici un caz pe fond propunerea domnului Pavelescu ∫i a colegilor lui, a∫ vrea Óns„ s„ discut pu˛in pe procedur„.

™ti˛i bine c„ exist„, sau, dac„ nu ∫ti˛i, anun˛ acum, exist„ un proiect de Lege privind lustra˛ia la ora actual„ la Senat. S-au terminat Ón comisiile reunite — juridic„, egalitate de ∫anse, drepturile omului — discu˛iile generale ∫i s-a trecut la discu˛iile pe articole ∫i la amendamente.

Nu vreau s„ spun Ón leg„tur„ cu proiectul domnului Pavelescu dac„ este bun sau nu, dac„ suntem de acord sau nu. Ce vreau s„ spun doar e c„, de fapt, ambele proiecte se refer„, ambele ini˛iative legislative se refer„ la punctul 8 de la Timi∫oara, din Proclama˛ia de la Timi∫oara. Nimeni nu poate fi de principiu Ómpotriva punctului 8 de la Timi∫oara, care este p‚n„ la urm„ o chestiune moral„. Deci, din punct de vedere al principiului, cele dou„ ini˛iative legislative se sus˛in. Sigur, ele pot fi amendate. ™ti˛i bine c„ intr„ o ini˛iativ„ legislativ„ Ón Parlament Óntr-un fel ∫i poate ie∫i cu totul altfel din Parlament. Nu asta e problema.

Cred Óns„ c„, at‚ta vreme c‚t cealalt„ ini˛iativ„ are ∫i avizul Guvernului, ∫i al Consiliului Legislativ, ∫i ea este pe rol Ón dezbateri la ora actual„ la comisii, cred c„ ar trebui Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i din Camera Deputa˛ilor, conform regulamentului, care este lege pentru noi, s„ lase timp ∫i ini˛iativei noastre privind lustra˛ia s„ ajung„ Ón Camera Deputa˛ilor ∫i, repet, conform regulamentului, s„ se judece Ómpreun„ cele dou„ ini˛iative legislative. A∫a mi s-ar p„rea c„ am fi ∫i coeren˛i ∫i corec˛i.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Doamn„ deputat, am Ón˛eles c„ propune˛i retrimiterea la comisie a proiectului de lege ∫i acolo s„ stea Ón a∫teptare p‚n„ vine cel„lalt proiect de lege. Am re˛inut ∫i am s„

S-o l„s„m pe doamna Musc„ Ónt‚i, pentru c„ am fost o dat„ nepoliticos c„ am v„zut-o prea t‚rziu, ∫i dup„ aceea dumneavoastr„, domnul deputat.

Doamna Musc„, ave˛i cuv‚ntul.

Cu v‚rsta, to˛i vedem un pic prea t‚rziu unele lucruri. Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Eu a∫ Óncepe de la ultima fraz„ a colegului Pavelescu, ∫i anume aceea c„ Ón fa˛„ este un Parlament ostil. Nu cred. Cred c„ este un Parlament responsabil, a∫a cum a fost ∫i cum Ól cred c„ va fi ∫i de aici Óncolo, pentru c„ este un mandat pe care-l primim fiecare s„ venim aici ∫i s„ reprezent„m puterea pe care am primit-o prin acel buletin de vot.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 A∫ reveni Óns„ la acest proiect de lege ∫i v„ spun c„ fac parte dintre aceia care Ón 1993, Ón februarie, am semnat primul proiect de lege, al domnului Ticu Dumitrescu, ∫i am f„cut-o cu mult„ responsabilitate ∫i v„ asigur c„ am urm„rit Ón demers ∫i l-am sprijinit pe domnul Ticu Dumitrescu Ón demersul pe care l-a f„cut.

Cred c„ o lege ∫i un anumit material, care s„ izvorasc„ din... cu o baz„ legislativ„ ∫i pornit din Parlamentul Rom‚niei, pe problema aceasta a comunismului Ón Rom‚nia se impune, dar nu cred c„ trebuie s„ fie unul acoperit de form„, ci unul de fond, cu toate etapele Ón care acest sistem politic, instaurat cu for˛a Ón societatea rom‚neasc„ ∫i peste Rom‚nia, s-a f„cut Óncep‚nd cu 1945. Etapele lui, crimele care s-au comis, consecin˛ele unui astfel de sistem, care au fost factorii care l-au favorizat, care au fost cei care au fost implica˛i, care a fost, p‚n„ la urm„, bilan˛ul acestui comunism ∫i cine au fost cei care la nivel mondial ∫i interna˛ional l-au Óntre˛inut Ón Rom‚nia.

Eu cred c„ trebuie s„ judec„m foarte bine o astfel de lege, s„ nu ne oprim numai la ni∫te chestiuni de form„, care creeaz„ un anumit moment politic, ci s„ mergem la o judecat„ mult mai larg„, a∫a cum au Óncercat s„ o fac„ unii parlamentari ∫i Ón Parlamentul European, ∫i atunci eu cred c„ vom c‚∫tiga.

Sunt dou„ proiecte de lege ∫i eu m„ al„tur la ceea ce spunea doamna Mona Musc„: s„ le comas„m ∫i s„ le putem discuta Ómpreun„ ∫i cu mult„ seriozitate, a∫a cum am f„cut-o ∫i cu alte proiecte de lege care vizau anumite etape din istoria noastr„ na˛ional„. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

A∫ mai ad„uga Ónc„ un lucru.

Din discu˛iile pe care le-am avut cu colegii mei, nici unul din colegii din Partidul Democrat nu s-a opus ∫i nu se va opune unor astfel de discu˛ii ∫i astfel de proiecte de lege. V„ asigur.

Mul˛umesc. Doamna deputat ™andru, ave˛i microfonul.

V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Nu m„ adresez nici unui Parlament ostil, m„ adresez Óntr-adev„r Parlamentului Rom‚niei, care trebuie s„ fie ∫i trebuie s„ arate c„ este un Parlament responsabil, cel pu˛in Ón cel de-al 12-lea ceas, Ón ceea ce prive∫te acest sau cel„lalt proiect de lege, oarecum similar.

Vreau s„ v„ spun Ón primul r‚nd contextul Ón care a ap„rut acest proiect de lege, contextul Ón care vine acest proiect de lege.

La Ónceputul anului 2005, v„ aduce˛i aminte, pre∫edintele B„sescu, la Timi∫oara, spunea c„ o asemenea lege trebuie s„ apar„, ba, mai mult, c„ el Ó∫i

va folosi toat„ influen˛a politic„ de care dispune pentru a o face s„ ias„ Ón sf‚r∫it la iveal„.

Pe de alt„ parte, actualul Guvern a f„cut deja gesturi concrete Ón ceea ce prive∫te sanc˛ionarea ∫i investigarea crimelor comunismului. Avem deja un institut pentru investigarea crimelor comunismului. Mai mult, exist„ o ordonan˛„ care deja se refer„ la deconspirarea poli˛iei politice ∫i, cu toate astea, acest proiect de lege p‚n„ Ón momentul de fa˛„ a avut tot ceea ce a Ónsemnat aviz negativ, a∫a cum spunea ∫i reprezentantul comisiei, Ón toate forurile.

E adev„rat, exist„ ∫i un proiect din partea P.N.L.-ului, un proiect asem„n„tor. Trebuie s„ recunosc c„ noi, cei care am ini˛iat acest prim proiect cu o destul de lung„ perioad„ de timp Ónainte, nu suntem orgolio∫i ∫i nu ˛inem cu tot dinadinsul la proiectul nostru de lege. f nem la ceea ce Ónseamn„ aceast„ lege ∫i la ceea ce urm„re∫te p‚n„ la urm„ aceast„ lege. Indiferent cine a ini˛iat-o, important este ca ea s„ apar„ ∫i, dac„ va ap„rea datorit„ faptului c„ P.N.L.-ul este Ón momentul de fa˛„ la guvernare, Doamne, d„ s„ apar„ ∫i Ón aceste condi˛ii!

Noi nu ne-am referit Ón proiectul nostru absolut deloc la ceea ce Ónseamn„ Securitatea, pentru c„ am considerat c„ cele dou„ elemente trebuie diferen˛iate. De fosta Securitate s„ se ocupe C.N.S.A.S.-ul, iar de fosta nomenclatur„ s„ se ocupe, p‚n„ la urm„, o lege special„. A∫ vrea s„ v„ spun c„ p„rerea noastr„, a celor de la P.I.N. — ∫i acesta este motivul pentru care legea pe care am ini˛iat-o noi se nume∫te Legea antinomenclatur„ — este c„ r„spunderea pentru coordonarea activit„˛ilor de poli˛ie politic„ apar˛ine, Ón totalitate, fostei nomenclaturi a P.C.R.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, mai sunt interven˛ii? Nu. Am o propunere...

Domnul Márton Árpád, m„ ierta˛i, domnul deputat, v-am anun˛at ∫i am uitat. Cum spunea doamna Mona Musc„, vedem mai t‚rziu sau dup„ o v‚rst„ avem memoria mai scurt„.

Domnule deputat, Ómi cer scuze, ave˛i microfonul.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Este adev„rat c„ avem o prevedere regulamentar„ conform c„reia dac„ la o comisie sau Ón dezbaterea Camerei Deputa˛ilor sunt mai multe proiecte de lege care vizeaz„ acela∫i segment de reglementare atunci ele trebuie s„ fie discutate Ómpreun„, s„ se fac„ un raport Ómpreun„ ∫i, Ón mod evident, s„ fie luate Ón considerare toate elementele din toate aceste legi.

Exist„ Óns„ o alt„ modalitate de lucru, care, ori de c‚te ori apare, na∫te Ón mine un sentiment de repulsie. Nu cred c„ Ón momentul Ón care avem Ón fa˛a noastr„, Ón dezbaterea Parlamentului, un proiect de lege putem s„ decidem altfel, Ón ideea c„ tocmai Guvernul preg„te∫te un proiect de lege pe aceast„ tem„, c„ Ón alt„ Camer„ exist„ Ón discu˛ie o alt„ lege cu aceast„ tem„, hai s„ le a∫tept„m s„ vin„. Eu personal am un proiect de lege de 4 ani depus, care a a∫teptat prima dat„ legea unui Guvern, a sosit legea Guvernului, s-a f„cut schimbare de guvernare, acum a∫tept legea altui Guvern, care tot nu apare, ∫i legea st„ a∫a.

Noi avem Ón fa˛a noastr„ un proiect de lege. Acest proiect de lege poate s„ fie bun, poate s„ nu fie bun. ™i Ónc„ o problem„. Noi nu vot„m titlurile unor legi, ci con˛inutul unor legi. Evident, trebuie s„ avem ∫i un titlu care s„ corespund„ con˛inutului, dar s-ar putea ca ni∫te titluri foarte bune, cu care am putea fi de acord c„ trebuie s„ fie reglementate, s„ aib„ un con˛inut cu care nu putem fi de acord. ™i trebuie s„ g„sim: ori o modific„m Óntr-o form„ cu care s„ fim de acord, ori o respingem ∫i g„sim o alt„ lege care reglementeaz„ acela∫i domeniu, dar bine. Deci nu necesitatea reglement„rii unui domeniu, nu titlul este cel care ne ghideaz„.

Aici avem un raport de respingere, Ón mod evident dumneavoastr„ ve˛i decide dac„ dori˛i s„ modifica˛i acest proiect de lege, dar proiectul existent este cel pe care noi trebuie s„-l avem Ón viziunea noastr„: dac„ acest con˛inut, ∫i nu titlul legii este Óntr-adev„r cel cu care am putea fi de acord. Dac„ credem c„ ar putea fi Ómbun„t„˛it, retrimis la comisie, atunci vot„m pentru retrimitere; dac„ credem c„ aceast„ lege, a∫a cum este ea, nu poate fi Ómbun„t„˛it„, trebuie s„ cad„, vot„m Ómpotriva ei, poate apare o alt„ lege care reglementeaz„ mai bine acest segment.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat Tudor Marcu, ave˛i microfonul.

## **Domnul Marcu Tudor:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Ascult‚ndu-i pe colegii no∫tri care au vorbit mai Ónainte Ónclin s„ le dau dreptate ∫i s„ solicit„m o retrimitere la comisie, pentru ca s„ facem ni∫te amendamente, Ón principal ˛in‚nd de urm„toarea dorin˛„ pe care o exprim eu acum.

Domniile lor care au f„cut proiectul de lege s-au Ómp„r˛it Ón dou„ categorii: unii tineri, cum este colega noastr„ care n-a avut nici o tangen˛„ cu vechiul regim, Ón modul, Ón sensul Ón care prevede legea, ∫i al˛ii mai Ón v‚rst„, care Óns„ au avut o alt„ grij„...

## **Doamna Monica Octavia Musc„**

**:**

Protestez!

Protesta˛i, doamna Musc„, pentru c„ v„ dau exemplu chiar acum. A˛i prev„zut protestul dinainte. Sta˛i lini∫tit„, c„ nu sc„pa˛i.

Dumneavoastr„ ne critica˛i pe noi mereu, ca fiind foarte deasupra noastr„, dar eu v„ demonstrez c„ nu sunte˛i. Sta˛i pu˛in lini∫tit„ Ón banc„ normal, c„ nu d„ bine...

Domnul deputat, l„sa˛i-m„ pe mine...

Domnule, da˛i-mi voie, c„ nu m„ respect„ dac„ st„ Ón halul „sta doamna Musc„.

Domnul deputat, v„ rog s„ nu v„ adresa˛i s„lii.

## **Domnul Marcu Tudor:**

V„ rog, a∫eza˛i-v„ normal, doamna Musc„, ca s„ pot vorbi, c„-mi conturba˛i privirea ∫i judecata.

Dac„ privirea mi-am Óndreptat-o a∫a, sper s„-mi Óndrept ∫i judecata ∫i, ca atare, revin la fraza pe care am Óntrerupt-o datorit„ interven˛iei de protest a doamnei Musc„, pe care nu o iau Ón seam„, protestul de fapt, interven˛ia, nu pe Domnia sa, care e o dr„gu˛„ ∫i Ómi ∫i place, dac„ vre˛i s„ v„ fac a∫a o confiden˛„.

Revenind deci. Acea categorie, a doua, care a avut o grij„ foarte mare s„ plaseze acest segment limit„ al celor care au f„cut politic„ Ón vechiul regim p‚n„ la un anumit nivel de la care Legea aceasta a lustra˛iei s„ poat„ interveni, au avut grij„ s„ situeze acel nivel peste nivelul la care au f„cut Domniile lor politic„ Ón vechiul regim.

™i de aceea eu solicit s„ intre Ónc„ o dat„ la comisie, pentru ca Ón felul „sta s„ introducem, s„ cobor‚m acest

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 nivel p‚n„ la secretarii de Óntreprindere, de exemplu, de partid. Œn felul „sta, sc„p„m din via˛a politic„ de unii dintre colegii no∫tri actuali, care, Óntr-un fel sau altul, ne-au adus Ón situa˛ia de azi. E vorba de domnul Stolojan, de domnul Constantinescu, de domnul Petre Roman, de doamna Mona Musc„, de mul˛i al˛i domni ∫i doamne, care, plas‚ndu-se sub nivelul „sta pe care Domniile lor l-au pus pur ∫i simplu c„ a∫a au dorit Ón acest proiect de lege, socotesc c„ au sc„pat, ∫i pe ∫efii Domniilor lor Ói vor Ónl„tura˛i de la accesul la treburile politice de ast„zi.

De aceea, eu sus˛in, domnule pre∫edinte, cu tot respectul de rigoare, s„-l retrimitem Óntr-adev„r la comisie, s„ facem modific„rile necesare, Ón a∫a fel Ónc‚t cei mai mul˛i dintre membrii de partid care se afl„ ast„zi Ón sal„ s„ nu mai aib„ acces la func˛iile de demnitar public ∫i la func˛ii politice.

V„ mul˛umesc.

Doamna deputat Mona Musc„, dreptul la replic„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Protestam la chestiunea cu v‚rsta. S„ Ómpar˛i lumea Ón tineri ∫i v‚rstnici nu e normal.

O face natura.

Dumneavoastr„ nu sunte˛i natur„ sau, oricum, nu natura aia bun„ care ne Ómparte vr‚nd, nevr‚nd Ón tineri ∫i Ón v‚rstnici.

Eu am venit doar s„ v„ spun un singur lucru.

Proiectele acestea, ini˛iativele acestea nu au nimic de-a face cu membrii simpli ai Partidului Comunist, nu au nimic de-a face cu oamenii care ∫i-au v„zut de treab„ ∫i ∫i-au f„cut meseria. Aceste ini˛iative legislative se refer„ strict la cei care Ón loc s„-∫i vad„ de meserie au f„cut propagand„ nociv„ pentru restul lumii. Drept urmare, nu v„ l„sa˛i, nu c„de˛i Ón capcana s„ crede˛i c„ are cineva ceva cu secretarii de partid dintr-o Óntreprindere sau alta, cu membrii de partid.

™i, pentru ∫tiin˛a dumneavoastr„, eu personal nu am fost nici membru de partid, dar„mite secretar de partid, care nu erau membri, n-am auzit niciodat„ de a∫a ceva.

Drept urmare, rug„mintea mea este, Ónc„ o dat„, s„ discut„m senin, relaxat o chestiune care ˛ine, p‚n„ la urm„, de morala Rom‚niei, ˛ine p‚n„ la urm„ de punctul 8 de la Timi∫oara, pe care nu cred c„ cineva din sala aceasta Ól poate nega.

Mul˛umesc frumos.

Mul˛umesc, doamna deputat. Propun s„ ne oprim cu discu˛iile aici.

Avem o propunere de retrimitere la comisie a proiectului de lege pe care a formulat-o doamna deputat

Mona Musc„ ∫i pe care a sprijinit-o domnul deputat Tudor.

V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a ∫i s„ vota˛i pentru retrimiterea la comisie sau Ómpotriva retrimiterii la comisie a acestui proiect, a acestei ini˛iative legislative.

V„ rog, vota˛i! Mul˛umesc.

121 de voturi pentru, 29 Ómpotriv„, 3 ab˛ineri. Comisia, propune˛i un termen.

V„ propun termen o s„pt„m‚n„, domnule pre∫edinte.

Nu, o s„pt„m‚n„ nu comaseaz„ cu cealalt„, pentru c„ de aici a pornit discu˛ia. Vine Ónapoi ∫i o lu„m de la cap„t. S„ consider„m c„ st„ o lun„ ∫i Óntr-o lun„ s„ vin„ cel„lalt termen. Deci termenul este de o lun„.

Mergem mai departe.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii arend„rii nr. 16/1994. Caracter organic. Ini˛iatorul, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aceast„ propunere legislativ„, care a primit aviz favorabil la Comisia pentru agricultur„ cu votul celor prezen˛i, de asemenea a trecut prin Senatul Rom‚niei av‚nd 12 voturi Ómpotriv„, nu a trecut de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i de la Camera Deputa˛ilor.

Sigur c„ exist„ o explica˛ie. Guvernul nu ∫i-a dat aviz favorabil pentru aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, de∫i ea nu influen˛eaz„ Ón nici un fel bugetul, de regul„ aceasta fiind Óntotdeauna ∫i modalitatea de a trimite o ini˛iativ„ legislativ„ a celor din opozi˛ie Ónapoi. Sunt sigur c„ Ón scurt timp, cum de altfel s-a Ónt‚mplat deseori, aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ va veni pe un proiect al Guvernului ∫i, tot cu votul celor care Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i nu l-au dat, va trece.

Sigur c„ trebuie s„ le mul˛umesc celor din Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, pentru c„ chiar unii din cei afla˛i la putere au dat un vot pentru; l-au dat mai mult, hai s„ spunem a∫a, de amici˛ie, scorul fiind foarte str‚ns, 8 la 7. Important era ca acest proiect de lege s„ treac„, pentru c„ este dictat de noile realit„˛i ale ˛„rii, pentru c„ nici Ón legile fondului funciar, ∫i nici Ón Legea arend„rii nr. 16 nu este prev„zut un contract-cadru de arendare.

Sigur, ca ini˛iator, ca prefect al jude˛ului Neam˛, am cunoscut Ón mod direct, prin audien˛e, peti˛ii, ac˛iuni judec„tore∫ti, sute de oameni, chiar mii — probabil c„ la nivelul ˛„rii sunt zeci de mii — care sunt nemul˛umi˛i de modul Ón care le-au fost rezolvate problemele privind arendarea terenurilor. De aceea, am dori ca aceast„ lege s„ fie acceptat„, de fapt acest contract-cadru ∫i nimic mai mult.

Mi-ar fi u∫or, domnule pre∫edinte, s„ cer retrimiterea. N-are rost s„ cer retrimiterea la comisie, pentru c„ sigur

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 peste o lun„ sau dou„ o s„ vot„m aceast„ ini˛iativ„ la Guvern.

P„i, ∫i atunci ce-a˛i propus, domnul deputat?

V-am spus de ce am f„cut ini˛iativa legislativ„. Este dreptul meu.

Da.

Domnul Tab„r„.

Domnule pre∫edinte,

## Domnilor colegi,

Eu nu pot s„ fac altceva dec‚t s„ sus˛in ceea ce a spus ini˛iatorul aici. Am f„cut-o ∫i la Comisia de agricultur„, pentru c„ ceea ce propune ini˛iatorul prin aceast„ lege este o simplificare extraordinar de mare a birocra˛iei, inclusiv a rela˛iei directe dintre cel care arendeaz„ ∫i arendator.

Nu ∫tiu care este cauza pentru care la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i nu a primit aviz, dar, dac„ ne aplec„m asupra con˛inutului acestui proiect de lege, vedem c„ el de fapt simplific„ foarte mult aceast„ rela˛ie, inclusiv contractul de arendare cadru. Este un contract de arendare cadru cu care se pot rezolva mult mai u∫or probleme extraordinar de complicate care sunt ∫i provin din arendarea terenurilor agricole.

Œn ceea ce m„ prive∫te, eu am s„ propun colegilor mei s„ sus˛in„ acest proiect ∫i s„ poat„ trece. De fapt, am f„cut-o ∫i Ón Comisia de agricultur„.

Mul˛umesc.

Bun! Œn˛eleg c„ a˛i propus retrimiterea la comisie. Este singurul mod Ón care pute˛i s„-l sus˛ine˛i. Comisia, v„ rog, punctul de vedere.

Uita˛i, domnule pre∫edinte, ast„zi e ziua retrimiterilor! ™i noi, comisia, suntem de acord cu retrimiterea la comisie.

Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Era vorba de c‚teva amendamente aduse la legea pe care a˛i anun˛at-o, Ón vederea clarific„rii ∫i a aducerii la un statut unitar a terminologiei din legisla˛ie, deoarece exist„ o cazuistic„ foarte numeroas„ de interpretare ∫i de rezolvare foarte diferit„ Ón instan˛„.

Ca atare, Guvernul a venit Óntr-o postur„ foarte ciudat„, de-a dreptul hilar„, spun‚nd c„ aceste cazuri se vor rezolva Ón justi˛ie. Dar ele n-au fost rezolvate Ón justi˛ie, pe c‚nd este absolut obligatoriu s„ se clarifice aceast„ terminologie din 1990, care nu mai este la ora actual„ func˛ional„.

Ca atare, multe cazuri sunt deja la Curtea European„ a Drepturilor Omului ∫i se rezolv„ de c„tre Curtea European„ a Drepturilor Omului. Dac„ noi nu vrem s„ facem o clarificare a legisla˛iei din 1990, aceasta Ónseamn„ c„ noi incit„m de fapt la o injusti˛ie ∫i la transmiterea spre Curtea European„ a Drepturilor Omului a cazuisticii noastre.

Aceasta era materia acestei propuneri, iar faptul c„ a fost respins„ ne arat„ c‚t se poate de clar modul Ón care se interpreteaz„ ∫i se judec„ la noi adev„rata justi˛ie.

Mul˛umesc.

N-a˛i f„cut nici o propunere, domnul deputat.

OK! Respingere. Comisia propune respingerea Ón continuare.

N-are rost! Propunerea legislativ„ intr„ la votul final din sesiunea de mar˛i.

Propunere legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 43/2003 privind finan˛area activit„˛ii partidelor politice

- ∫i a campaniilor electorale. Caracter organic. Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingerea. Exist„ interven˛ii? Nu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 Merge la votul final din sesiunea de mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ii publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei. Caracter organic.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingere.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Merge la sesiunea de vot final de mar˛i.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative, republicat„. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Exist„ interven˛ii din partea grupurilor? Nu.

Merge la sesiunea de vot final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 590/2003 privind tratatele. Caracter organic.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea.

Exist„ interven˛ii? Nu.

Merge la votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 752/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei Rom‚ne. Caracter organic.

Ini˛iator?

V„ rog, domnul deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ fac c‚teva considera˛ii Ón numele colegilor mei, pentru c„ suntem un grup de ini˛iatori.

Am pornit aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ˛in‚nd cont c„ valoarea actual„ a indemniza˛iei pentru membrii Academiei Rom‚ne este insuficient„. ™i, pentru a putea asigura un trai decent ∫i pentru a putea asigura cump„rarea lucr„rilor de specialitate, propuneam modificarea acestei indemniza˛ii.

Printre altele, propuneau ini˛iatorii calcularea indemniza˛iei membrilor Academiei Ón func˛ie de salariul mediu brut pe economie. ™i totodat„ ini˛iativa legislativ„ a prev„zut ca organele de conducere ale Academiei, pre∫edintele, vicepre∫edintele ∫i secretarul general, s„ fie alese de adunarea general„ Ón condi˛iile unui cvorum de dou„ treimi din num„rul membrilor prezen˛i.

Profit c„ sunt Ón fa˛a dumneavoastr„. Comisia juridic„, ˛in‚nd cont de avizele de la comisiile care au fost abilitate, a hot„r‚t s„ resping„ aceast„ propunere legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Propunerea legislativ„, dac„ mai exist„ alte interven˛ii? V„ rog, domnule deputat.

A∫a cum a spus colegul dinaintea mea, propunerea asta viza ∫i unele reglement„ri Ón ceea ce prive∫te alegerea membrilor conducerii Academiei Rom‚ne. Cu p„rere de r„u, vreau s„ v„ spun c„ Ón r‚ndul unei mari p„r˛i a membrilor Academiei Rom‚ne s-a creat impresia, aproape certitudinea, c„ acest proiect de lege urm„re∫te Ón ascuns faptul ca pre∫edintele Academiei Rom‚ne s„ poat„ avea un mandat aproape perpetuu, un num„r nelimitat de mandate, cu alte cuvinte.

Reglementarea actual„ este de dou„ mandate consecutive, de maximum 4 ani fiecare. Acest termen deja a expirat Ón ceea ce Ól prive∫te pe actualul pre∫edinte al Academiei Rom‚ne, distinsul academician Simion. Cu toate acestea, Ón interiorul Academiei Rom‚ne nu au demarat Ónc„ procedurile pentru alegerea noii structuri de conducere a Academiei. To˛i vicepre∫edin˛ii Academiei Rom‚ne ∫i secretarul general ∫i-au dat demisia din func˛ii, consider‚nd c„ este un gest de onoare din partea Domniilor lor, Ón condi˛iile Ón care li s-a Óncheiat mandatul, ∫i au informat Ón scris conducerea Academiei, pe domnul academician Simion, asupra faptului c„ pe 11 sau pe 15 martie, ierta˛i-m„ dac„ nu ∫tiu exact termenul, expir„ cele 30 de zile de demisie, dup„ care Academia Rom‚n„ r„m‚ne f„r„ conducere.

M„ rog, asta este alt„ problem„, care se va reglementa Óntr-un alt cadru.

Eu sunt de p„rere c„ trebuie s„ respingem acest proiect de lege ∫i pentru motiva˛iile pe care vi le-am spus.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnul deputat.

Deci propunerea legislativ„ merge la sesiunea final„ de mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 148 alin. 1, lit. h), din Codul de procedur„ penal„. Caracter organic.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea. Exist„ interven˛ii? Nu.

Merge la votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind eliminarea impozitului pe pensii. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea. Exist„ interven˛ii? Nu.

La votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru alocarea de la bugetul de stat a sumei de 200 milioane de euro anual pentru reabilitarea ∫colilor ∫i construc˛iilor ∫colare din mediul rural.

Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingerea. Exist„ interven˛ii? Nu.

La votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind acordarea de ajutoare financiare persoanelor ale c„ror case ∫i anexe

24 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

gospod„re∫ti au fost inundate Ón urma calamit„˛ilor naturale. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingerea. Exist„ interven˛ii? Nu. La votul final de mar˛i. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate Rom‚niei de c„tre Comunitatea European„, precum ∫i a fondurilor de cofinan˛are aferente acestora. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingerea. Exist„ interven˛ii? Nu. La votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 136/1995 privind asigur„rile ∫i reasigur„rile din Rom‚nia. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingere. Exist„ interven˛ii? Nu. La votul final de mar˛i. Propunerea legislativ„ privind sprijinul financiar pentru Ón„l˛area de biserici. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingere. Exist„ interven˛ii? Nu. La votul final de mar˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Sunt ini˛iator al acestei propuneri legislative. Firesc, sus˛in Ón continuare necesitatea Ónscrierii grupei sanguine ∫i a Rh-ului Ón actele de identitate ∫i Ón permisul de conducere.

Motiva˛ia este simpl„: acordarea de urgen˛„ ∫i f„r„ interven˛ii suplimentare ∫i ulterioare a primului ajutor. Drept urmare, consider c„ formatele, formularele c„r˛ilor de identitate ∫i ale permiselor de conducere ar trebui s„ cuprind„ ∫i aceste rubrici pentru Ónscrierea grupei sanguine, repet, necesare pentru interven˛ia cu celeritate Ón salvarea de vie˛i omene∫ti.

Domnule pre∫edinte, interven˛ia mea s-ar justifica Ón condi˛iile Ón care plenul ar da un vot pentru asemenea ini˛iativ„ legislativ„. Nu solicit retrimiterea la comisie, dac„ plenul de ast„zi nu reu∫e∫te nici m„car s„ acorde votul pentru legi ordinare.

R„m‚ne pentru votul de mar˛i. Mul˛umesc mult.

Mul˛umesc, doamna deputat. Vom supune mar˛i la vot final. Dac„ exist„ alte interven˛ii? Nu.

Propunerea legislativ„ merge la vot final pentru mar˛i. Propunerea legislativ„ privind protec˛ia social„ a femeilor casnice. Caracter organic.

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Prezenta propunere legislativ„ se dore∫te a fi una dintre solu˛iile posibile pentru ameliorarea situa˛iei femeilor din Rom‚nia, prin acordarea unor indemniza˛ii pentru activitatea casnic„, a c„ror valoare are drept reper salariul minim brut pe economie. Astfel, femeile care nu realizeaz„ nici un fel de venit, ca urmare a Óncadr„rii Ón munc„ sau ca urmare a vechimii Ón munc„, urmeaz„ s„ primeasc„ o asemenea indemniza˛ie.

Avizul Guvernului, chiar negativ, arat„ c„, ∫i permite˛i-mi s„ citez: îAv‚nd Ón vedere c„ propunerea legislativ„ se adreseaz„ Ón primul r‚nd femeilor care au copii Ón Óngrijire, la promovarea m„surilor ini˛iate de Guvern pentru sprijinirea familiei ∫i Ón special a familiei cu copii se va ˛ine cont de reglement„rile propuse ∫i de doamna deputat Daniela Popa.“

Œn consecin˛„, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, v„ adresez rug„mintea de a retrimite aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ la comisie, pentru armonizarea punctelor de vedere. Œn plus, vreau s„ v„ spun c„ am vorbit cu multe dintre colegele noastre, senatori ∫i deputa˛i, indiferent de apartenen˛a lor politic„, care m-au asigurat c„ vor aduce amendamente acestei ini˛iative legislative.

De asemenea, v„ anun˛ c„ din partea Consiliului Legislativ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ a primit aviz favorabil.

Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Deci propune˛i retrimiterea la comisie.

Termen: dou„ s„pt„m‚ni.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea proiectului de lege. Dac„ exist„ interven˛ii? Domnul Márton Árpád.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor,

Exist„ o lege care se refer„ la ceea ce este prev„zut Ón titlu, adic„ la persoanele care au activat Ón Direc˛ia General„ a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961. Œn procesul de aplicare a acestei legi, s-a constatat c„ formularea Óns„∫i a titlului, precum ∫i a articolelor din cuprinsul legii nu este at‚t de clar„ Ónc‚t s„ se aplice

tuturor acelor persoane care, Ón majoritatea cazurilor, din considerente politice, au avut o activitate cam de aceea∫i natur„, numai c„ n-au fost Óncadrate Ón aceste direc˛ii, ci au lucrat la calea ferat„, au lucrat Ón construc˛ii, Ón diferite arme, n-au primit arma Ón m‚n„, au lucrat o perioad„ destul de Óndelungat„ Ón acelea∫i condi˛ii ca ∫i cei care au fost Ónrola˛i Ón aceast„ direc˛ie.

Mai mult, mai multor persoane li s-a schimbat Óncadrarea de la o arm„ la alta ∫i a fost considerat„ ultima Óncadrare, nelu‚ndu-se Ón seam„ prima Óncadrare, peste care s-a tras doar o linie.

Ca atare, se necesit„ o modificare a acestei legi, ca toate acele persoane care Ón perioada respectiv„ au avut acela∫i gen de activitate, fa˛„ de care a existat acela∫i gen de comportament al acelei dictaturi, s„ poat„ beneficia de acelea∫i drepturi.

V„ rog, ca atare, s„ retrimitem la comisie acest proiect de lege, s„ vedem cu aten˛ie, s„ nu nedrept„˛im pe unii, pentru c„ nu e bine.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

™i noi, Partidul Democrat, ne al„tur„m colegului Márton Árpád cu propunerea de retrimitere la comisie.

™i cred c„ este bine s„ ne aplec„m la o analiz„ mai bun„ a acestei legi, pentru c„ perioadele acelea grele ale anilor ’50—60, c‚nd, pentru orice mic„ fisur„ Ón starea material„ sau Ón situa˛ia politic„ a cet„˛enilor respectivi, foarte mul˛i dintre tineri au fost trimi∫i Ón aceste batalioane care erau adev„rate Ónchisori... Nu mai sunt foarte mul˛i Ón via˛„, dar pe cei care sunt ar fi bine s„-i ajut„m s„ recupereze at‚ta c‚t se mai poate recupera din ceea ce s-a Ónt‚mplat atunci.

™i e bine s„ fie un termen pentru amendamente — eu a∫ propune chiar dou„ s„pt„m‚ni — ca s„ putem s„ facem o analiz„ mai profund„ a acestui proiect de lege. Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ se reÓntoarce la comisie. Termen: dou„ s„pt„m‚ni.

Propunerea legislativ„ privind instituirea pensiei minime pe economie. Lege cu caracter organic.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea acestei ini˛iative legislative.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Merge la votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind unele m„suri referitoare la mi∫carea antifascist„ din Rom‚nia. Caracter ordinar.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 Ini˛iator? Nu.

Comisia ne propune respingerea acestei propuneri legislative.

Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Merge la votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de cre∫tere al pre˛urilor, astfel Ónc‚t s„ fie acoperit„ 100% cre∫terea pre˛urilor Ón perioada 2005—2008, Óncep‚nd cu luna urm„toare celei Ón care au crescut pre˛urile. Caracter organic.

Ini˛iator? Nu.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

La votul final de mar˛i.

- Propunerea legislativ„ privind protec˛ia persoanelor

- v‚rstnice. Caracter ordinar.

- Ini˛iator? Nu.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Merge la votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind salarizarea personalului din domeniul Ónv„˛„m‚ntului, cercet„rii, s„n„t„˛ii ∫i func˛ionarilor publici.

- Ini˛iator? Nu.

Comisia ne propune respingerea proiectului de lege. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

- Merge la votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind acordarea gratuit„ a

- medicamentelor pentru unii pensionari. Caracter ordinar. Ini˛iator? Nu.

- Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

- R„mas„ pentru votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 49/1999 ∫i a Legii nr. 88/2004 privind pensiile I.O.V.R. Caracter ordinar.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 31/2000 privind stabilirea ∫i sanc˛ionarea contraven˛iilor silvice. Caracter ordinar. Ini˛iator? Nu.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Dac„ sunt interven˛ii? Nu.

- La votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea art. 68 alin. 4 din Legea nr. 567 din 9.12.2004 publicat„ Ón îMonitorul Oficial“, Partea I, nr. 1197 din 14.12.2004, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instan˛elor judec„tore∫ti ∫i al parchetelor de pe l‚ng„ acestea. Caracter organic.

- Ini˛iator? Nu.

- Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

- La votul final de mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 9 ∫i art. 11 din Legea nr. 112 din 25 noiembrie 1995 pentru reglementarea situa˛iei juridice a unor imobile cu destina˛ia de locuin˛e, trecute Ón proprietatea statului. Caracter organic.

- Ini˛iator? Da.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Datorit„ unor neconcordan˛e Ón procesul legislativ, Comisia juridic„ nu a dezb„tut pe fond aceast„ propunere legislativ„, de∫i a fost sesizat„ pentru dezbatere pe fond.

Ca urmare, propunem retrimiterea la comisie ∫i raport suplimentar.

Da.

Comisia.

Nu. Fac o precizare. Comisia juridic„ a dezb„tut pe fond acest proiect legislativ.

Suntem de acord cu retrimiterea, pentru c„ au ap„rut aspecte suplimentare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc.

V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a. Am s„

Propunerea legislativ„ privind sus˛inerea familiilor tinere. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind sprijinul acordat tinerilor Ón vederea Óntemeierii unei familii. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind alocarea de la bugetul de stat a sumei de 50 de milioane de euro anual pentru reabilitarea ∫i dotarea c„minelor culturale din mediul rural. Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingere. Interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i.

Proiectul de Lege pentru abrogarea unei pozi˛ii din anexa la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul pre˛urilor ∫i tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concuren˛ei. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingere. Exist„ interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 5 din Legea

- nr. 82/1992 privind rezervele de stat. Ini˛iator? Da.

V„ rog, domnule deputat. Ave˛i cuv‚ntul.

Proiectul de Lege pentru completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Caracter organic.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea proiectului de lege. Exist„ interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicat„.

Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingere. Interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ∫i ale Legii nr. 169/1997.

Ini˛iator? Nu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propun retrimiterea la comisie. Vreau s„ men˛ionez c„ Guvernul a dat aviz favorabil pentru acest proiect legislativ. De asemenea, a fost adoptat de Senat.

S-au produs c‚teva confuzii la nivel de Comisie economic„, ∫i a∫ dori ca aceste confuzii s„ fie clarificate Óntr-o ∫edin˛„ de comisie. Deci astfel propun retrimiterea la comisie.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Mul˛umesc, domnule deputat.

Alte puncte de vedere? Nu sunt.

Comisia, de acord? Da, comisia este de acord.

V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Caracter organic.

Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingere. Interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aceast„ ini˛iativ„ n-a fost respins„ Ón prima faz„ de comisie. A fost adoptat„ de Comisia pentru agricultur„. Pe urm„, la interven˛ia domnului secretar de stat Vasile Lupu, s-a retrimis la comisie ∫i nu cred... ™i a∫a ∫tiu, c„ comisia n-a votat respingerea acestui punct din Codul silvic.

V„ rog s„ aproba˛i retrimiterea la comisie. Este foarte important„ pentru popula˛ia ˛„rii, pentru proprietarii de p„duri. V„ rog s„ fi˛i de acord cu retrimiterea.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Stima˛i colegi, v„ rog frumos...

Comisia, ce punct de vedere are? Comisia este de acord cu retrimiterea la comisie.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ preg„ti˛i de vot. S„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 98/2003.

- Ini˛iator? Nu avem.

Comisia propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu sunt.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind extinderea re˛elei pie˛elor de gros.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea propunerii legislative. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 289/2002 privind perdelele forestiere de protec˛ie. Caracter ordinar.

Ini˛iator? Nu. Comisia propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind acordarea de c„tre stat a unui ajutor b„nesc pentru produc„torii agricoli care au Óns„m‚n˛at terenuri agricole Ón toamna anului 2004, precum ∫i pentru cei care au Ónfiin˛at culturi agricole Ón prim„vara anului 2005.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingere ini˛iativei legislative. Dac„ exist„ interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 18/1991, Legea fondului funciar, republicat„, ∫i propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 92 alin. (5) din Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar, republicat„. Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurile publice.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea ini˛iativei legislative. Interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modernizarea ∫i reabilitarea drumurilor na˛ionale ∫i jude˛ene prin contractarea unor credite externe.

Ini˛iator? Nu.

Comisia propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunerea este de retrimitere la comisie, pentru c„ dorim, ini˛iatorii, s„ ne ap„r„m ini˛iativa legislativ„. N-am avut ocazia, s-a Ónt‚mplat aceast„ sincop„: nu am fost invita˛i la ∫edin˛a comisiei nici unul din cei 3 ini˛iatori ∫i am p„˛it exact ceea ce am p„˛it ∫i la Senat, nu am avut ocazia s„ ne sus˛inem ini˛iativa.

E vorba de o ini˛iativ„ legislativ„ f„r„ nici un fel de Ónc„rc„tur„ politic„, este una pur tehnic„, este legat„ de modific„ri la Legea apelor ∫i punerea Ón concordan˛„ a prevederilor acestei legi cu directivele europene.

Mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Comisia. Comisia, sunte˛i de acord? Da. Comisia este de acord cu propunerea.

V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 453/2001 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii ∫i unele m„suri pentru realizarea locuin˛elor.

Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind rezolvarea situa˛iei terenurilor cu destina˛ii speciale.

Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i. Propunerea legislativ„ privind realizarea ∫i modernizarea trotuarelor Ón mediul rural.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind plantarea de pomi fructiferi pe marginea drumurilor na˛ionale, jude˛ene ∫i comunale.

Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 51/1991 privind siguran˛a na˛ional„ a Rom‚niei.

Ini˛iator? Nu.

Raport de respingere.

V„ rog.

Nu. Vreau s„ spun c„ nu e corect. E de pl‚ns, nu e de r‚s. E chiar de pl‚ns. Dac„ e ∫i ini˛iativ„ legislativ„ privind trotuarele?! D„-o naibii de treab„!

Doamna deputat nu m-a ajutat s„ conduc o asemenea interven˛ie ∫i de-asta am un moment mai dificil.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 51/1991 privind siguran˛a na˛ional„ a Rom‚niei.

Procedur„.

Eram, trecusem deja de legea respectiv„, doamna deputat. Trebuia s„ ne referim la legea la care eram. Era legea cu pomii fructiferi, nu cea cu trotuarele. V„ rog frumos.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Ini˛iator? Nu.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu.

Vot final, mar˛i.

Proiectul de Lege privind unele facilit„˛i pentru copiii, elevii ∫i studen˛ii care viziteaz„ muzee.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Exist„ la ora actual„ un card îEuro 26“ care permite tuturor tinerilor, indiferent de preocup„ri, indiferent c„ sunt la ∫coal„ sau nu, sau sunt studen˛i sau Ón slujb„, p‚n„ la 26 de ani, intrarea Ón orice institu˛ie de cultur„, c„ e muzeu, c„ e teatru, c„ orice ar fi, cu jum„tate din pre˛. Deci o reducere de 50%. Iar Ón ˛„rile din Uniunea European„, sau nu numai din Europa, se transfer„ ∫i asupra lor legile de care beneficiaz„ tinerii de acolo.

Drept urmare, probabil c„ cel care a f„cut aceast„ ini˛iativ„ nu ∫tia de ini˛iativa Ministerului Culturii, care este veche deja de aproape un an.

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

De fapt, dumneavoastr„ ar trebui s„-mi mul˛umi˛i mie.

V„ mul˛umesc, doamna deputat. Chiar v„ mul˛umesc. Ini˛iator? Nu este.

Comisia ne propune respingerea. Interven˛ii? V„ mul˛umesc. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind plata datoriilor pentru medicamente c„tre furnizori.

Ini˛iator? Nu este.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu sunt.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind calendarul de cre∫tere a salariului minim pe economie.

Ini˛iator? Nu este.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind achizi˛ionarea unor b„rci cu motor Ón localit„˛ile care au avut de suferit Ón urma inunda˛iilor.

Ini˛iator? Nu este.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind acordarea desp„gubirilor Ón caz de calamit„˛i naturale Ón agricultur„.

Ini˛iator? Nu este.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia. Lege ordinar„.

Ini˛iator? Nu este.

Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2003 privind finan˛ele publice locale. Ini˛iator? Nu este.

Comisia ne propune respingerea propunerii legislative. Interven˛ii? Nu sunt.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 32/2000 privind societ„˛ile de asigurare ∫i supravegherea asigur„rilor. Lege organic„. Ini˛iator? Nu.

- Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt.

- Vot final, mar˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 140/2005 privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ Guvernului nr. 20/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ Guvernului nr. 195/2001 privind asigurarea unor fonduri pentru finan˛area construc˛iei de locuin˛e pentru tineret ∫i s„li de sport. Lege ordinar„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn acest caz nu s-a respectat cutuma parlamentar„ ∫i n-am fost invitat la comisie, n-am putut s„ sus˛in Ón cadrul comisiei aceast„ ini˛iativ„. ™i chiar colegul meu Kerekes Károly nu-∫i aminte∫te c‚nd s-a discutat despre aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ Ón comisie.

V„ rog, retrimiterea la comisie a acestei ini˛iative legislative.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Domnule Garda, nu sunte˛i ini˛iator aici. Este domnul Funar.

Am o lege asem„n„toare. Œmi retrag propunerea.

Raport de respingere. Interven˛ii? Nu. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 19/17.03.2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Lege organic„. Ini˛iator? Nu.

Raport de respingere.

Interven˛ii? Nu sunt.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale. Lege organic„. Ini˛iator? Nu.

Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind acordarea unor drepturi persoanelor str„mutate din motive politice Ón perioada 1 ianuarie 1950—1 iulie 1964. Lege ordinar„.

Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Proiectul de Lege privind acordarea unor abonamente gratuite la teatru, oper„, operet„ ∫i filarmonic„ pentru elevi ∫i studen˛i. Lege ordinar„.

Ini˛iator? Nu.

Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt.

Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 519/2002 privind protec˛ia special„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap, publicat„ Ón îMonitorul Oficial“ nr. 555 din 29 iulie 2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Lege organic„.

Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 44/1994, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 254 din 16 aprilie 2002, privind veteranii de r„zboi, precum ∫i unele drepturi ale invalizilor ∫i v„duvelor de r„zboi. Lege ordinar„.

Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al Rom‚niei ∫i a Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comer˛ului. Lege ordinar„.

Domnule pre∫edinte,

Solicit retransmiterea la comisie, Óntruc‚t ini˛iatorul nu a fost invitat pentru a-∫i sus˛ine proiectul.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea:**

Comisia? Comisia este de acord.

V„ rog s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a. Supun la vot propunerea de retrimitere f„cut„ de ini˛iator.

V„ rog, vota˛i. Mul˛umesc.

70 de voturi pentru, 4 voturi Ómpotriv„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 29/17.III.2006 Propunerea legislativ„ se reÓntoarce la comisie. Termen: o s„pt„m‚n„.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 152/1998 privind Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Locuin˛e. Lege ordinar„.

Ini˛iator? Nu.

Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ privind construirea de case pentru sinistra˛i. Lege ordinar„.

Ini˛iator? Nu.

Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ de modificarea ∫i completare a Legii nr. 119/2005 privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 50/1991 privind autorizarea execut„rii lucr„rilor de construc˛ii.

Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ viz‚nd Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Conservarea Naturii. Lege ordinar„. Ini˛iator? Nu.

- Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt. Vot final, mar˛i.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 152 din 15.07.1998 privind Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Locuin˛e ∫i a Legii nr. 543 privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 83/2003. Lege ordinar„.

- Ini˛iator? Nu. Raport de respingere. Interven˛ii? Nu sunt.

- Vot final, mar˛i.

Stimate colege ∫i colegi, v„ mul˛umesc pentru faptul c„ a˛i r„mas cu mine p‚n„ la sf‚r∫it.

Am terminat ordinea de zi. V„ urez o activitate pl„cut„ Ón teritoriu ∫i o dup„-amiaz„ lini∫tit„. Drum bun c„tre cas„ celor care sper c„-∫i prind avioanele. O zi bun„! La revedere!

> Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123380]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 29/17.III.2006 con˛ine 32 de pagini.** Pre˛ul: 6,72 lei noi/67.200 lei vechi