Victor Viorel Ponta

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Am ajuns ∫i la acest proiect de lege pe care credeam c„ am reu∫it sau Ón privin˛a c„ruia credeam c„ am reu∫it s„ ajungem la un consens politic. ™i m„ refer la Ónt‚lnirea, la discu˛iile pe care pre∫edintele Traian B„sescu le-a avut la Cotroceni cu reprezentan˛ii grupurilor parlamentare, referitoare atunci la organizarea D.N.A. ™i atunci, pre∫edintele ˛„rii, ascult‚nd propunerile, nu numai ale Partidului Social Democrat, ci ale celorlalte partide, desigur, mai pu˛in Partidul Democrat, a spus c„ i se pare normal, pentru a avea o independen˛„ real„ a procurorilor, ca ace∫tia s„ fie numi˛i, evident, de pre∫edinte, a∫a cum este normal, dar la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.

S„ scoatem din aceast„ schem„ ceea ce s-a b„gat Ón mod gre∫it, prin asumarea r„spunderii Guvernului Ón 2005, ∫i anume un ministru al justi˛iei, un ministru politic, indiferent c„ acum este un ministru al P.D., sau data viitoare va fi al P.S.D., care Ói propune pe ∫efii parchetelor.

Acum, din p„cate, colegii no∫tri din Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i probabil nu au ∫tiut de acest acord politic ∫i au mers mai pu˛in pe aceast„ cale de normalitate.

Ceea ce este totu∫i anormal este faptul c„ aici, Ón raportul comisiei, exist„ o fraz„ — sper s„ nu-l recunosc pe domnul Buda Ón ea — Ón care se spune: îNu este oportun la momentul actual. Ar fi Ón m„sur„ s„ afecteze func˛ionarea unui sistem bine apreciat pe plan intern ∫i la nivel european“.

P„i, ierta˛i-m„, este o eroare, o eroare grav„! Capitolul 24 — îJusti˛ie ∫i afaceri interne“ Ón decembrie 2004 a fost Ónchis tocmai pentru c„ legisla˛ia nou„ prevedea ca procurorii-∫efi s„ fie numi˛i la propunerea C.S.M.

Œn continuare, ∫i aici o s„-l rog pe colegul meu Titus Corl„˛ean, care ∫tie chiar mai mult pe partea de drept comparat, Ón toate ˛„rile europene ministrul justi˛iei se ocup„ de administrare, se ocup„ de a promova legi bune ∫i de a avea grij„ ca justi˛ia s„ func˛ioneze Óntr-un cadru administrativ normal, nu pune ∫efi ministrul justi˛iei, a∫a cum se Ónt‚mpl„ ast„zi la noi.

Ne Óntreb„m de ce nu avem dosare serioase? At‚t timp c‚t ∫eful D.N.A. execut„ zi de zi ordinele unui ministru al justi˛iei, normal c„ nu o s„ avem dosare serioase, pentru c„ procurorii nu sunt independen˛i. Ei pot fi numi˛i de pre∫edinte, la propunerea C.S.M.-ului, a∫a cum s-a trecut Ón legisla˛ie Ón 2004, a∫a cum este reglementarea la nivel european ∫i credeam c„ to˛i am

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 104/29.VI.2006 fost de acord cu acest lucru, mai pu˛in poate c‚˛iva colegi din Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Mai mult, am fost convins c„ aceast„ propunere va fi sus˛inut„, indiferent c„ este din partea domnului senator Frunda sau a altcuiva, va fi sus˛inut„ ∫i de doamna Macovei. Asta ne spunea Domnia sa Ón 2003, ∫ef„ la APADOR-CH, c„ ministrul justi˛iei nu trebuie s„-i numeasc„ pe ∫efii procurorilor.