Viorel Gheorghe Coifan

## Domnule pre∫edinte,

## Stimaþi colegi,

Anul trecut, c‚nd am votat Legea nr. 215, la discuþii generale, am spus c„ este o lege bun„, dar ea este perfectibil„. Acest lucru s-a adeverit. Cel puþin ast„zi discut„m trei articole care ar trebui modificate.

Vreau s„ m„ refer la art. 30 care se refer„ la regimul incompatibilit„þilor ∫i la propunerea noastr„ de a extinde acest regim al incompatibilit„þilor, de∫i art. 30 putea fi modificat ∫i Ón alt sens. Doresc s„ spun c„ am aici situaþia companiilor publice locale din þ„rile Uniunii Europene ∫i, Ón toate þ„rile, cu excepþia uneia singure, Italia, autorit„þile locale care deþin Óntreprinderi au ca reprezentanþi Ón consiliile de administraþie ale∫i locali, sigur, care trebuie s„-∫i fac„ singuri public conflictul de interese.

Probabil c„ Ón filozofia juridic„ a construcþiei unei legi – nr. 215 –, modificat„, va trebui s„ prevaleze principiul declar„rii conflictului de interese, ∫i nu al restricþion„rilor. Dar pentru c„ am votat legea, noi dorim ca aceast„ lege s„ acþioneze imediat Ón integralitatea ei.

Prin urmare, nu se poate invoca principiul continuit„þii mandatului, pentru c„ cel puþin dou„ exemple arat„ c„ acest principiu a fost Ónc„lcat. Este vorba de Legea de organizare a Curþii de Conturi ∫i de Societatea Naþional„ de Radiodifuziune.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 8/16.II.2002 Prin urmare, _dura lex, sed lex,_ deci aceste incompatibilit„þi trebuie s„ fie extinse ∫i la nivelul consilierilor judeþeni, iar termenul de aplicabilitate s„ fie imediat. V„ mulþumesc.