Aristide Roibu

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i a hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ adopte raport de admitere f„r„ amendamente, exist‚nd opinii separate din partea domnului senator Nicolae-Vlad Popa ∫i a domnului senator Antonie Iorgovan care, dup„ ultimele discu˛ii avute cu dumnealui, Ón principiu renun˛„ la sus˛inerea opiniei.

Totu∫i, pentru c„ s-a discutat Ón cadrul comisiei — nu ∫tiu despre domnul senator Nicolae-Vlad Popa dac„ Ó∫i men˛ine opinia separat„ —, vreau s„ v„ prezint c„ dumnealor au considerat c„ este vorba de un text de ordonan˛„ prin care se abrog„ garan˛ii ale drepturilor fundamentale prev„zute de Constitu˛ie, respectiv dreptul la ap„rare, dreptul la un proces echitabil, dreptul la exercitarea c„ilor de atac.

Œn concluzie, cei doi senatori au opinat c„ ordonan˛a ar con˛ine o solu˛ie neconstitu˛ional„, aspect cu care comisia nu a fost de acord.

De aceea, comisia supune spre dezbatere ∫i adoptare plenului Senatului raportul de admitere, f„r„ amendamente, Ómpreun„ cu proiectul de lege.

Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice ∫i urmeaz„ a fi adoptat potrivit art. 76 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„ Ón 2003.

Œn conformitate cu art. 75 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, Senatul a luat Ón dezbatere acest proiect de lege Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„.

Œn func˛ie de men˛inerea opiniei separate, sunt Ómputernicit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s„ aduc l„muririle necesare, dar a∫tept„m s„ vedem dac„ se mai sus˛in opiniile separate.