Lucian Augustin Bolca∫

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Consider c„ acest proiect de lege a venit la votul final dintr-o eroare care Ónsemneaz„ o Ónc„lcare a regulamentului.

S-au desf„∫urat dezbateri generale cu privire la aceast„ ordonan˛„, iar pe urm„, prin aplicarea art. 106, proiectul de lege a fost trecut la vot final. Numai c„ art. 106 din regulament prevede c„ se trece la dezbaterea pe articole sau a propunerilor numai atunci c‚nd Ón raportul comisiei sesizate Ón fond exist„ amendamente.

Or, din cauza trecerii timpului, s-a uitat c„ la acest proiect de lege exist„ dou„ amendamente respinse. Œn primul r‚nd la titlul legii, care este: îLege pentru respingerea ordonan˛ei de urgen˛„“, ∫i, Ón al doilea r‚nd, la articolul unic, care este: îse respinge ordonan˛a de urgen˛„“.

Deci normal, procedural, este s-o scoate˛i de pe lista de vot final ∫i s-o trece˛i la dezbatere. De ce? Ne confrunt„m a patra oar„ cu aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, cu legea pentru aprobarea acestei ordonan˛e de urgen˛„.

Prin jocul neconstitu˛ional, pe care nu-l putem cenzura noi, al art. 105, de∫i niciodat„ acest proiect de lege nu a Óntrunit num„rul de voturi necesare pentru adoptare, ordonan˛a de urgen˛„ a continuat s„-∫i produc„ efectele. Numai prin punerea Ón dezbatere ∫i a amendamentelor, a∫a cum prevede regulamentul, art. 106, Ón mod expres, se poate curma acest carusel, eu Ói spun al neconstitu˛ionalit„˛ii, dar, Ón orice caz, se poate exprima liber voin˛a Camerelor, care vor s„ adopte sau s„ resping„ acest proiect de lege.

Deci, domnule pre∫edinte, propunerea mea este s„ fie scoas„ de pe lista de voturi finale, Óntruc‚t dezbaterile nu au fost complete, s„ fie trecute pe ordinea de zi a ∫edin˛ei viitoare, ca, dup„ dezbaterile generale, s„ se pun„ Ón discu˛ie amendamentele.

V„ mul˛umesc.