Ionel Olteanu

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Cu tot respectul, cred c„ dezbatem Codul de procedur„ penal„ ∫i cred c„ trebuie s„ ar„t„m c„ ne pas„. De aceea, propun s„ mergem Óntr-un ritm suficient de rezonabil pentru a putea urm„ri cel pu ˛ in amendamentele pe care le-am formulat ∫i care au fost respinse. Dovad„ c„ aceste amendamente merit„ cel pu ˛ in aten ˛ ia de a le urm„ri, dac„ nu chiar ∫i de a le dezbate, este c„ amendamentul anterior a fost convenit Óntr-o form„, este adev„rat, ameliorat„.

Noi avem la punctul 33 — îAmendamente respinse“ — amendamentul Olteanu ∫i C„∫unean Vlad, Ón care propunem completarea alin. 1[2] al art. 98, Ón sensul preciz„rii Ón mod expres a posibilit„ ˛ ii instan ˛ ei de a infirma sau confirma, dup„ caz, activitatea desf„∫urat„ Ón procedura care este de urmat. S-a propus respingerea amendamentului, cu motiva ˛ ia c„ nu se justific„ excep ˛ ia potrivit c„reia, Ón cazuri urgente, procurorul s„ poat„ dispune m„sura re ˛ inerii ∫i pred„rii coresponden ˛ ei f„r„ a prevedea Ón mod expres posibilitatea instan ˛ ei de a infirma sau confirma o asemenea chestiune.

Noi dorim s„ dezbatem acest amendament ∫i s„ afl„m, de ce nu, ∫i punctele de vedere ale altor colegi care se pot implica eventual Ón aceast„ dezbatere.