Smaranda Dobrescu

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„-i aduc la cuno∫tin˛„ distinsului coleg c„ acum discut„m pilonul 2, ∫i nu pilonul 3, pilonul 3 l-am discutat. Iar dac„ presupune dumnealui c„ acest raport a fost f„cut f„r„ profesionalism ∫i competen˛„, poate c„ ar fi frumos din partea dumnealui s„ ne atrag„ aten˛ia care sunt acele prevederi care presupun un minus de competen˛„ ∫i profesionalism. Noi am elaborat, noi, pe fond, ∫i pilonul 3, ∫i acum 4 ani sau 5 ani am discutat tot noi, pe fond, o alt„ variant„ a fondurilor universale de pensii. Œntre timp, membrii Comisiei de munc„ ∫i protec˛ie social„, sesiza˛i pe fond cu fondurile private de pensii, s-au specializat de c‚teva ori, dar majoritatea Óntr-un curs Ón Elve˛ia pe fonduri private de pensii, ceea ce nu ∫tiu dac„ colegii de la buget-finan˛e au f„cut. Colegii de la buget-finan˛e s-au ocupat Ón mod special de probleme de asigur„ri, unde noi nu ne b„g„m ∫i vreau s„ spun c„ problemele de asigur„ri ∫i problemele de pensii private sunt mult deosebite ∫i cu mult„ pl„cere putem discuta care este diferen˛a.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 117/23.IX.2004 Cu alte cuvinte, dac„ Ón momentul de fa˛„ angaj„m pe fond ∫i Comisia de buget-finan˛e, am putea s„ ne lu„m la revedere de la acest proiect de lege ∫i s„ spunem Ón legislatura urm„toare sau Ón celelalte legislaturi c„ avem timp.