Ovidiu Cameliu Petrescu

Domnule pre∫edinte, Stimaþi colegi,

Dac„ e s„ respect„m foarte ferm regulamentul, era clar c„ proiectul nici nu mai trebuia retrimis la comisie. Se votaser„ absolut toate articolele. Nu era Ón discuþie nici un amendament de fond care s„ modifice Ón mod substanþial legea. Nu exista nici un motiv procedural pentru ca aceast„ lege s„ fie trimis„ dezbaterii comisiei.

Legea putea fi modificat„ a∫a cum se dorea, printr-un acord politic, la Senat. Avem, Óns„, obiceiul Ón ultimul timp s„ interpret„m Óntr-o modalitate mult prea extensiv„ regulamentul nostru.

Evident, dac„ am f„cut aceast„ Ónc„lcare de regulament, nu v„d de ce s„ nu mai facem una; unde merge mia, merge ∫i suta. Putem s„ trimitem la comisie, de∫i, evident c„ tot Óntr-o stare de incorectitudine ne afl„m. Asta la capitolul procedur„.

La capitolul de fond, eu Ónþeleg foarte bine c„ sunt ni∫te grupuri parlamentare ∫i ni∫te colegi parlamentari care nu doresc ca legea s„ ias„ Óntr-o anumit„ form„. Dac„ Ómi aduc eu bine aminte, c‚nd s-a discutat prima form„ a legii, tot aceia∫i colegi spuneau c„ este o minciun„ faptul c„ NATO ne-ar cere o asemenea lege. Astea sunt lucruri scrise, au r„mas Ón stenogram„, au r„mas Ón toate articolele de pres„.

Acum constat c„ d‚n∫ii spun: da, legea este cerut„ de NATO, dar s-o facem a∫a cum trebuie; îcum trebuie“, Óns„ Ón viziunea lor, Ón viziunea Ón care þara asta nu ar trebui s„ mai aib„ secrete deloc, s„ fie a∫a … îþara Tribului Baluba“.

## Stimaþi colegi,

Ce este bun pentru þ„rile occidentale, ce este bun pentru þ„rile noastre vecine, considerate þ„ri democratice ∫i considerate Óntr-adev„r ni∫te þ„ri avansate, este bun ∫i pentru Rom‚nia. Lucrul „sta trebuie Ónþeles. Pentru c„ amendamentul la care m-am referit a fost f„cut de Grupul U.D.M.R., eu a∫ vrea s„ spun colegilor no∫tri, dac„ cumva nu ∫tiu, c„ Ón îLegea ungar„ cu privire la secretul de stat ∫i secretul de serviciu“ – a∫a este titlul legii –, la art. 4 scrie cam a∫a: îŒn conformitate cu paragraful 6 alin.1 din prezenta lege, Ón categoria datelor secret de serviciu sunt cuprinse acele date a c„ror publicare, cunoa∫tere, obþinere sau folosire Ónainte de termenul prev„zut Ón lege ar periclita funcþionarea organului de stat sau a Óntreprinderii respective“; deci, pericliteaz„ funcþionarea. Nu spune nimeni ce tip de funcþionare, c„-i o pagub„ economic„, c„ este altceva.

Deci, stimaþi colegi, Ungaria este o þar„ membr„ NATO ∫i o þar„ considerat„ democratic„. Nu v„d de ce s„ nu lu„m ∫i noi aceast„ prevedere.

Ideea de a nu avea Ón aceast„ lege secretul de serviciu este absurd„, pentru c„ Óntreprinz„torii privaþi nu pot s„ clasifice ei secret de serviciu, dac„ n-au nici o lege, nici o baz„ legal„. Faptul de a fi Óntreprinz„tor privat nu

Ónseamn„ c„ tr„ie∫ti Óntr-o anarhie ∫i faci ce vrei Ón þara asta. Atunci Óntreprinz„torii privaþi ar trebui s„ nu asculte statul de nici un fel, s„ nu pl„teasc„ nici impozite, s„ nu se aplice nici o lege, Óntreprinz„torul privat face ce vrea.