Monica Octavia Musc„

## Domnule pre∫edinte, Stimaþi colegi,

Diferenþele dintre cei care susþin includerea îsecretului de serviciu“ ∫i cei care susþin eliminarea îsecretului de serviciu“ din aceast„ Lege a informaþiilor clasificate este o chestiune de principiu ∫i a∫ vrea s„ aduc c‚teva argumente foarte serioase, f„r„ s„ atac pe nimeni, pentru c„ cred c„ cel mai important lucru este s„ Óncerc„m s„ ne convingem unii pe alþii de realitatea care nu þine de o poziþie sau de alta, ci þine de un stat democratic.

™i aici v-a∫ spune c„, dac„ acest proiect de lege r„m‚ne a∫a cum este, ajungem la situaþia paradoxal„ c„ toate informaþiile ajung s„ fie ori informaþii secrete de stat, ori informaþii secret de serviciu.

Ca atare, m„ Óntreb: de ce Dumnezeu am mai f„cut noi Legea liberului acces la informaþiile de interes public?

™i, pentru c„ v-aþi referit la NATO, îsecretul de serviciu“ nu trebuie reglementat prin Legea informaþiilor clasificate. Acesta este punctul de vedere al celor care susþin s„ nu includem îsecretul de serviciu“ aici. De ce nu trebuie introdus aici? Œn primul r‚nd c„ cerinþele NATO – pe care le respect„m ∫i noi ∫i dorim chiar o grabnic„ aparþie a acestei legi – cerinþele NATO nu includ secretele de serviciu. Deci, hai s„ nu ne mai ag„þ„m de un argument care este inexistent!

Pe de alt„ parte, exist„ o Lege privind combaterea concurenþei neloiale, legi care protejeaz„ invenþiile ∫i inovaþiile, sau drepturile de autor; exist„ un proiect de lege la care se lucreaz„ acum privind protejarea datelor personale.

Proiectul de lege acesta nu define∫te ∫i nu condiþioneaz„ secretele de serviciu de siguranþa naþional„. Eu Ónþeleg s„ introducem aici acele contracte, acele informaþii de serviciu a c„ror dezv„luire ar aduce atingerea siguranþei naþionale. ™i atunci, automat, ele intr„ la secretele de stat. Deci, Ónc„ o dat„: nici Ón aceast„ situaþie nu mai avem nevoie de secretul de serviciu.

Persoanele juridice de drept public sau privat care lucreaz„ temporar cu secrete de stat sunt oricum supuse prevederilor privind secretul de stat din acest proiect de lege. Drept urmare, nu exist„ nici o justificare pentru introducerea secretului de serviciu Ón aceast„ lege. Nu face parte din proiectul acestei legi ∫i din principiile acestei legi care ambele au la baz„ tot ce aduce atingere siguranþei naþionale ∫i ap„r„rii þ„rii.

Mai mult dec‚t at‚t. Pe l‚ng„ faptul c„ blocheaz„ o lege care nu-∫i mai are sensul – Legea liberului acces la informaþiile de interes public, cerut„ ∫i ea de NATO, Ón egal„ m„sur„ cu Legea informaþiilor clasificate –, deci, mai mult dec‚t at‚t, Óntr-un articol…