Emilian Valentin Fr‚ncu

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Din punctul nostru de vedere, neprezentarea din partea conducerii SRTV a rapoartelor anuale este o sfidare inacceptabil„ la adresa Parlamentului Rom‚niei ∫i demonstreaz„ dispre˛ul cu care aceast„ conducere a tratat popula˛ia Rom‚niei.

Din punctul nostru de vedere, Raportul de activitate pe 2004 al SRTV con˛ine numeroase exager„ri, gre∫eli ∫i omisiuni. Œncercarea de a folosi acest raport ca un instrument de radiografiere a realit„˛ilor Televiziunii publice se transform„ Óntr-o adev„rat„ munc„ de detectiv.

Astfel, Ónc„ din partea introductiv„ a raportului prezentat, pagina 10, sunt precizate date statistice referitoare la num„rul categoriilor de persoane scutite de plata taxei TV, precum ∫i la num„rul total al acestor persoane. Œn acela∫i timp, nu sunt prezentate cifre referitoare la num„rul pl„titorilor de tax„, fapt care nu permite formarea unei imagini asupra num„rului beneficiarilor serviciului public de televiziune. Acest mod de prezentare a informa˛iei poate conduce la ideea c„ Televiziunea public„ Ónt‚mpin„ unele dificult„˛i financiare, av‚nd Ón vedere num„rul mare de persoane scutite de plata taxei TV, 2.279 de mii Ón 2004, ∫i surpriza apare atunci c‚nd se observ„ c„ 74% din veniturile societ„˛ii sunt venituri din taxa pentru serviciul public de televiziune. C‚˛i pl„titori de tax„ sunt Ón Rom‚nia nu putem afla din raport, de∫i ar fi fost normal ca Televiziunea public„ s„ spun„ cum Ó∫i Óndepline∫te mandatul fa˛„ de at‚tea milioane de beneficiari.

La capitolul al II-lea, îStudiouri teritoriale“, sunt prezentate date eronate, paginile 33—36. Suma procentelor pe categorii de programe Ón loc s„ fie, cum ∫tim din ∫coala primar„, 100%, este 101,5% la TVR Timi∫oara sau 100,3% la TVR Craiova, ceea ce demonstreaz„ superficialitatea raportului.

Chiar ∫i prezentarea categoriilor de programe, reglementat„ precis de C.N.A., este neuniform„ ∫i dezl‚nat„. Astfel, la TVR Cluj apare categoria publicistic„, la TVR Timi∫oara, reportaj plus documentar, lipsind aici complet ∫tirile, ceea ce este foarte grav — se pare c„ au uitat de aceast„ categorie domnii de acolo —, iar la TVR Craiova ∫i Ia∫i apare sintagma îEmisiuni de actualitate ∫i interes“.

Acest lucru a dus la raport„ri pompieristice ∫i haotice, f„cute doar s„ impresioneze. ™i pentru c„ suntem la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 structurile teritoriale, de∫i raportul laud„ a∫a-zisa preocupare pentru echidistan˛a ∫tirilor, vreau s„ relatez un am„nunt care vi se va p„rea poate ilar, dar el este, din p„cate, dramatic ∫i spune mult despre mentalitatea celor de la TVR. La o vizit„ efectuat„ de un ministru al fostei guvern„ri Óntr-o localitate v‚lcean„, cameramanul TVR m-a rugat s„ m„ dau mai la o parte, pentru c„ altfel Ói stric ∫tirea.

Din raport, capitolul XIII, pagina 143 reiese c„ TVR este de ani de zile Ón litigiu cu organismele colectoare ale drepturilor de autor. Este grav c„ tocmai nava amiral a audiovizualului rom‚nesc nu vrea s„ respecte legile na˛ionale ∫i interna˛ionale. Chiar dac„ exist„ un diferend privind baza de calcul, TVR trebuia s„ achite ceea ce considera c„ este legal, pentru c„, prin procesele pe care le are, risc„ s„ pl„teasc„ penaliz„ri enorme de Ónt‚rziere din banii no∫tri, ai tuturor. Din 2002, de∫i e aten˛ionat„ de Ministerul de Finan˛e s„-∫i clarifice statutul juridic, conducerea TVR nu a Óntreprins nimic, Ón 2003 societatea ap„r‚nd dup„ modul de v„rsare a capitalului social drept institu˛ie public„, iar Ón 2004 drept societate comercial„.