Vasile Filip Soporan

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Doresc s„ prezint declara˛ia politic„ îŒntre adev„rul istoric ∫i interesul politic“.

Evenimentele politice se Óncarc„ din c‚nd Ón c‚nd cu interpretarea unor evenimente istorice. Nu Óntotdeauna interpretarea politic„ se face av‚nd la baz„ adev„rul istoric. Œn multe situa˛ii, interesul politic de moment se ridic„ deasupra istoriei, reu∫ind prin ignoran˛„ ∫i interes meschin s„ se exprime dorin˛a alinierii istorice la obiectivele puternic definite ale zilei.

Œn timp, sunt cunoscute asemenea abord„ri ∫i m„ a∫teptam din partea mai tinerilor istorici ∫i politicieni la o alt„ abordare, una corect„ ∫i adev„rat„. Nu este a∫a. Punerea Ón dezbatere a autonomiei f nutului Secuiesc a determinat lu„ri de pozi˛ie care nu au nimic de-a face cu noua construc˛ie politic„ pe care o declar„ unii.

Œn argumenta˛ia celor afirmate vine emisiunea de pe postul Antena 3 î™tirea zilei“ din seara de 10 martie 2006, unde invita˛ii doamnei Gabriela Vr‚nceanu-Firea au fost domnii Adrian Severin ∫i Adrian Cioroianu. Tema dezbaterii a fost legat„ de iminenta proclamare a autonomiei f nutului Secuiesc. Cu acest prilej, domnul Adrian Cioroianu, istoric al perioadei contemporane, dar îspecialist“ Ón toate ∫i Ón toat„ istoria Rom‚niei, inclusiv a Transilvaniei, a emis c‚teva inep˛ii care trebuie corectate pentru a nu mai fi perpetuate.

Astfel, domnul Cioroianu a spus c„ rom‚nii trebuie s„ le mul˛umeasc„ secuilor pentru ce au f„cut ace∫tia pentru ei (pentru rom‚ni) de-a lungul istoriei (?!).

Dup„ ∫tiin˛a noastr„, Ón regiunile locuite de secui num„rul rom‚nilor s-a diminuat dramatic de-a lungul secolelor, pe alocuri, doar toponimia ∫i onomastica, precum ∫i cimitirele vechi mai amintesc de faptul c„ pe acolo au tr„it ∫i rom‚ni. Nu mai vorbim de faptul c„ rom‚nilor nu le-a fost permis„ prezen˛a Ón structurile administrative locale numite secole la r‚nd scaune, despre care voi vorbi mai jos. S„ amintim c„ distinsul savant clujean I. I. Rusu a elaborat o lucrare, publicat„ postum Ón 1990, îRom‚nii ∫i secuii“, Ón care a demonstrat cu argumente lingvistice, etnografice, demografice, Ón baza documentelor istorice, c„ Ón secuime rom‚nii au fost majoritari c‚ndva, dar c„ au fost treptat asimila˛i, devenind p‚n„ azi o minoritate. Aceast„ lucrare a fost cump„rat„ masiv Ón prim„vara tulbure a anului 1990, exist‚nd tentativa de trecere Ón anonimat a unei c„r˛i temeinice, ∫tiin˛ifice, greu de comb„tut.

Apoi, domnul Cioroianu a mai gre∫it atunci c‚nd a aruncat pe seama Habsburgilor desfiin˛area autonomiei secuilor. Fire∫te, austriecii au dorit o eliminare a unor particularisme administrative locale care Óngreunau administra˛ia Transilvaniei, reu∫ind pentru scurt timp — Ón timpul Ómp„ratului Iosif al II-lea, timp de c‚˛iva ani, Óntre 1785 ∫ 1790 sau Óntre 1850 ∫i 1861 — s„ desfiin˛eze scaunele secuie∫ti, s„se∫ti. Dar suprimarea autonomiei scaunelor secuie∫ti, nu a ˛inutului, sau a rii“ secuie∫ti, a fost f„cut„ de statul maghiar dualist Ón 1876!