Avram Filipa∫

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Dou„ chestiuni vreau s„ v„ relev Ón leg„tur„ cu aceast„ redactare ∫i ceea ce spun eu acum are leg„tur„ ∫i cu unele texte care urmeaz„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/10.IX.2003 Œn primul r‚nd, sintagma îtermen rezonabil“ este luat„ din practica judiciar„ a Cur˛ii Europene a Drepturilor Omului, care folose∫te foarte frecvent aceast„ sintagm„: îtermen rezonabil“. Cred c„ din patru Ón patru decizii ale acestei Cur˛i apare una care con˛ine acest îtermen rezonabil“.

Este foarte bun termenul pentru c„ el oblig„ instan˛ele de judecat„ s„ fie foarte atente Ón leg„tur„ cu respectarea unor drepturi importante ale omului Ón procesul judiciar.

Problema — ∫i asta este partea a doua a interven˛iei mele — se leag„ de cuv‚ntul îdar“. De regul„, Ón textul judiciar ∫i Ón general Ón gramatic„ îdar“ are un rol disjunctiv, el deserve∫te textul. Toat„ lumea va Ón˛elege c„ prin îtermen rezonabil“ Ón˛elege termenul p‚n„ la 180 de zile, de aceea, dac„ vom Ónlocui îdar“ cu î∫i“ nu va disjunge cele dou„ teze, ci, dimpotriv„, le cumuleaz„, atunci o asemenea interpretare ar fi exclus„.

Deci v„ propun s„ sune textul: îun termen rezonabil ∫i nu mai mult de 180 de zile“.