Kerekes Károly

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Dup„ cum a˛i aflat, sunt trei ini˛iative legislative cu acela∫i obiect, cu mici diferen˛ieri, eventual la titlu ∫i la un articol, art. 1. Dar, de fapt, este vorba de acela∫i obiect.

Trebuie s„ distingem Óntre cele dou„ categorii: e vorba despre o categorie a c„rei situa˛ie am reglementat-o prin Legea nr. 309/2002, ∫i anume a persoanelor care ∫i-au efectuat serviciul militar Ón perioada 1950—1961 Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii.

™tim foarte bine cine au fost aceste persoane, pentru ce au fost duse la aceast„ munc„ for˛at„. Cum v-am spus, aceast„ problem„ am reu∫it s„ o reglement„m prin acea lege, ∫i anume Legea nr. 309/2002.

Cele trei ini˛iative legislative propun extinderea sferei de aplicare a acestei reglement„ri ∫i asupra persoanelor care tot Ón aceea∫i perioad„, 1950—1961, ∫i-au satisf„cut serviciul militar Ón cadrul Óntreprinderilor de construc˛ii apar˛in‚nd Ministerului For˛elor Armate din acea perioad„.

Trebuie s„ subliniem un lucru: toate cele dou„ categorii au avut aceea∫i soart„, acela∫i tratament, au lucrat exact a∫a, Ón cadrul acestor deta∫amente de munc„.

Grupul nostru parlamentar consider„ c„ nu putem face deosebire Óntre aceste dou„ categorii ∫i ar fi ra˛ional s„ rezolv„m, s„ solu˛ion„m cumva ∫i problema acestei categorii, a celor care ∫i-au satisf„cut serviciul militar Ón cadrul Óntreprinderilor de construc˛ii apar˛in‚nd Ministerului For˛elor Armate.

Pentru aceste motive, noi consider„m c„ ar fi ra˛ional s„ le trimitem, aceste trei ini˛iative legislative, s„ le trimitem Ónapoi la comisie, pentru a g„si o eventual„ solu˛ie pentru rezolvarea acestei propuneri.

Œn afar„ de acest lucru trebuie s„ men˛ionez ∫i faptul c„, Ón cadrul solu˛ion„rii — hai s„ zicem a∫a — c‚t mai rezonabile a acestei situa˛ii, s-au n„scut ni∫te hot„r‚ri definitive ∫i irevocabile la nivelul Cur˛ii Supreme de Justi˛ie, care acoper„ acest gol legislativ. Deci acord„ aceste drepturi ∫i categoriei despre care este vorba. V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.