Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 noiembrie 2003
other · respins
Doru Ioan T„r„cil„
Discurs
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Este adev„rat c„ Ón via˛a parlamentar„ de dup„ Revolu˛ie, Ón pu˛ine cazuri s-a utilizat votul prin corespunden˛„. Ne-am g„sit Ón situa˛ia Ón care am trecut la dezbaterea ∫i mai ales la adoptarea Legii de revizuire a Constitu˛iei, s„ oferim posibilitatea colegilor senatori care fie se g„seau Ón imposibilitate de a se prezenta Ón plenul Senatului pentru a vota, fiind bolnavi, fie colegi senatori care erau pleca˛i Ón diverse misiuni Óncredin˛ate sau dispuse de Senat ∫i de la care nu puteau lipsi pentru a fi prezen˛i Ón Senat. De∫i la acea dat„ nu aveam un text regulamentar, a∫ spune c„ Ón mod deosebit liderii grupurilor parlamentare, la propunerea Biroului permanent, au agreat, ∫i plenul Senatului a votat, accept‚nd ca pentru acest proiect de lege s„ fie folosit votul prin coresponden˛„. Pe cale de consecin˛„, Ón momentul Ón care am trecut la dezbateri Ón Comisia juridic„ am propus ca amendament introducerea, at‚t de principiu ∫i, sigur, cu anumite limit„ri, a folosirii votului prin coresponden˛„. La acest articol 121 sigur c„ noi discut„m despre modalit„˛ile de exercitare a votului. Dac„-l agre„m, sigur c„-i stabilim ∫i procedura Ón cadrul c„ror legi, pentru ce motive ∫i cum se poate utiliza. De principiu, eu ∫i noi am apreciat c„, efectiv, votul prin coresponden˛„ este util, av‚nd Ón vedere c„ Ón activitatea Senatului o mare parte dintre colegi Óndeplinesc misiuni Óncredin˛ate de Senat. Œn definitiv, domnule pre∫edinte, stima˛i colegi, prin votul prin coresponden˛„ se ofer„ posibilitatea colegilor senatori de a-∫i exercita mandatul. Altfel, datorit„ Óns„rcin„rii pe care o primesc, respectiv, ast„zi, spre exemplu, s„ participe la primirea unei delega˛ii sau s„ fie pleca˛i Óntr-o delega˛ie Ón ˛ar„ sau Ón str„in„tate, to˛i ace∫ti colegi nu au posibilitatea, de∫i au voca˛ia s„ se exprime asupra oric„rei legi, nu au posibilitatea efectiv„ s„ voteze Regulamentul Senatului, nu au posibilitatea s„ se exprime.
— De aceea, noi apreciem c„ votul prin coresponden˛„ dac„ dori˛i s„-i aduce˛i anumite limit„ri, exist„ ∫i un amendament care mi-a fost respins — trebuie s„ existe, trebuie s„ fie utilizat, pentru c„ el ˛ine de exercitarea mandatului de parlamentar.
Deci eu nu vorbesc despre colegii parlamentari care absenteaz„ de la lucr„rile Senatului fiind de mai pu˛in„ bun„-credin˛„ — ca s„ nu spun de rea-credin˛„ —,ci vorbesc de acei colegi senatori care ar dori s„ se exprime a∫a cum uneori o spunem noi Ón glum„, ca s„ r„m‚n„ pentru istorie, dar, efectiv, s„ se exprime Ón leg„tur„ cu un anumit proiect de lege sau s„-∫i exprime un anumit vot ∫i s„ r„m‚n„ consemnat modul Ón care ei au votat la acel proiect de lege.
Sigur, contraargumentul principal — noi am mai discutat Óntre noi — ar fi c„ Ón felul acesta puterea reu∫e∫te s„ conserve 1, 2, 3 voturi ale colegilor senatori pleca˛i Ón delega˛ie. S„ nu uit„m c„ Óntr-o delega˛ie niciodat„... sau de cele mai multe ori colegii au mers Ón echip„, at‚t de la putere, c‚t ∫i de la opozi˛ie ∫i de aceea...