Asztalos Ferenc

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este o problem„ arhidiscutat„. Dac„ nu m„ Ón∫el, a treia oar„ se discut„ aceast„ problem„ Ón plenul Camerei Deputa˛ilor.

Ceea ce vreau s„ v„ spun se refer„ la un alt aspect al acestui proiect de lege. Ini˛ial, beneficiarii acestei propuneri legislative erau copiii claselor I—IV din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Ónv„˛„m‚ntul de stat ∫i particular. La dezbaterile anterioare, prin vocea colegului meu Lakatos Petru, noi am formulat un amendament, un amendament, cred eu, pertinent, fiindc„ era Ón concordan˛„ cu ideile stipulate prin Constitu˛ie. M„ refer la art. 32 alin. (5), Ón care se spune: îŒnv„˛„m‚ntul de toate gradele se desf„∫oar„ Ón unit„˛i de stat, particulare ∫i confesionale“.

Œn Ón˛elepciunea sa, comisia a rezolvat aceast„ problem„ Ón urm„torul fel: nu a introdus Ón textul legii ca beneficiari copiii Ónv„˛„m‚ntului confesional, ci a eliminat ∫i pe acei copii care Ónva˛„ Ón unit„˛i private. M„ Óntreb eu: oare conform Constitu˛iei copiii care Ónva˛„ Ón alte institu˛ii, ∫i nu Ón institu˛ii de stat, nu au acela∫i drept constitu˛ional? Dac„ noi dorim s„ rezolv„m echitabil aceast„ problem„, atunci vr‚nd-nevr‚nd trebuie s„ ajung la concluzia s„ v„ cer retrimiterea din nou, da? Da, doamna Andronescu? Retrimiterea din nou la comisie ∫i s„ fie introdus„ Ón titlu legii sintagma îÓnv„˛„m‚nt de stat, particular ∫i confesional“.

V„ mul˛umesc.