Stenogramă plen

Eu, Bo∫neac Valentin Samuel, Ón calitate de deputat, jur credin˛„ patriei mele Rom‚nia, jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii, jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„-mi ajute Dumnezeu! ( _Aplauze._ )

- Domnule deputat, v„ urez bun venit ∫i v„ felicit pentru

- dob‚ndirea calit„˛ii de membru al Camerei Deputa˛ilor. Avem, de asemenea, o interven˛ie... dou„ interven˛ii,

- de fapt, pe chestiuni legate de ordinea de zi. Una este din partea Comisiei pentru munc„. Domnul pre∫edinte Du˛u, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ accepta˛i s„ includem pe ordinea de zi Proiectul de lege nr. 8/2006 privind instituirea indemniza˛iei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite ∫i recunoscute ca persoane juridice de utilitate public„.

Este absolut necesar s„ includem pe ordinea de zi acest proiect de act normativ, pentru c„ reglementeaz„ unele drepturi ale respectivei categorii de persoane ∫i trebuie s„ intre Ón vigoare de la 1 ianuarie 2008.

1 ianuarie 2007!

Domnul deputat Fr‚ncu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ aproba˛i introducerea pe ordinea de zi a unui act normativ foarte important pentru jude˛ul V‚lcea, respectiv Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2006 privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Comerciale OLTCHIM R‚mnicuV‚lcea.

Trebuie s„ adopt„m sau s„ ne hot„r‚m asupra acestui act normativ Ón regim de urgen˛„, pentru c„ exist„ pericolul ca acolo ac˛ionarii minoritari s„ produc„ deregl„ri Ón procesul de management al Societ„˛ii OLTCHIM, care de˛ine mai mult de 60% din activitatea economic„ a jude˛ului V‚lcea.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Ambele propuneri sunt importante, m-am consultat ∫i cu pre∫edin˛ii de comisii, ∫i cu reprezentan˛ii grupurilor parlamentare. V„ fac, cu toate acestea, o propunere, dat fiind c„, Ón consultare cu Senatul, am stabilit ca m‚ine s„ avem lucru Ón plenul Camerelor separat, ∫i nu Ón Camere reunite, urm‚nd ca bugetul s„ fie reluat luni — deci m‚ine vom avea zi de plen —, v-a∫ propune s„ c„dem de acord, ca principiu, ca m‚ine s„ discut„m aceste dou„ proiecte la Ónceputul zilei, urm‚nd ca ast„zi aceast„ propunere s„ fie aprobat„ ∫i de Biroul permanent, ∫i de Comitetul liderilor. Practic, Ón aceast„ s„pt„m‚n„, cele dou„ propuneri vor fi finalizate.

Dac„ sunte˛i de acord?

V„ mul˛umesc.

Intr„m, atunci, Ón ordinea de zi.

La punctul 2, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului semnat la Bucure∫ti la 25 septembrie 2006 privind amendarea Acordului Central European de Comer˛ Liber (C.E.F.T.A.), adoptat la Cracovia la 21 decembrie 1992.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„, prim„ Camer„ sesizat„.

Proiectul are un caracter prioritar, ca urmare a faptului c„ la 1 ianuarie ar trebui s„ intre Ón vigoare. Este un tratat interna˛ional la care Rom‚nia este parte. Din c‚te Ón˛eleg nu este finalizat raportul comisiei. S-a stabilit, Óns„, Ón Biroul permanent s„ se lucreze f„r„ raport. Discut„m, de aceea, pe articole.

Dac„ sunte˛i de acord cu titlul legii?

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Aprobat.

Articolul unic.

Aprobat.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Propunerea legislativ„ pentru alegerea reprezentan˛ilor Rom‚niei Ón Parlamentul European.

Legea are caracter organic.

Procedur„ de urgen˛„.

Prioritate de integrare.

Suntem Camer„ decizional„.

Œmpreun„ cu propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i desf„∫urarea alegerilor pentru Parlamentul European.

Raportul comun pentru ambele proiecte este Ónc„ Ón lucru, urm‚nd a vedea dac„ poate fi introdus m‚ine pe ordinea de zi, dac„ nu, Ón cursul s„pt„m‚nii viitoare.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt.

- Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Din partea comisiei, domnul Andea? V„ rog frumos. Din partea comisiei, domnul deputat Petru Andea.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ are ca obiectiv de reglementare modificarea ∫i completarea art. 43 ∫i 44 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Ini˛ial, propunerea dorea normarea cu 18 ore pe s„pt„m‚n„ a unui post de Ónv„˛„tor institutor pentru fiecare clas„ din Ónv„˛„m‚ntul primar sau pentru clase simultane din cadrul acestuia ∫i stabilirea modalit„˛ilor de efectuare a orelor de educa˛ie fizic„ din Ónv„˛„m‚ntul primar ∫i de remunerare a profesorilor cu studii superioare de specialitate care efectueaz„ aceste ore.

Ini˛iativa legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 20 de deputa˛i din totalul de 28 de membri ai comisiei. La dezbatere a participat, Ón conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, Liliana Preoteasa, director general din Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, ∫i Vasile Nistorescu, director.

Œn urma dezbaterii, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i, propune plenului adoptarea propunerii legislative cu amendamentele din anex„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog, domnul deputat Petru Andea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul parlamentar al P.S.D. sus˛ine adoptarea acestui proiect legislativ pentru c„ reprezint„ un progres fa˛„ de ceea ce Ónseamn„ calitatea pred„rii Ón Ónv„˛„m‚ntul primar. Este limpede c„ efectuarea orelor de educa˛ie fizic„ de c„tre un profesor de specialitate asigur„ con˛inutul ∫i, bineÓn˛eles, calitatea acestor ore.

Este un pas Ónainte spre ceea ce se constat„ Ón ultimul timp, ∫i anume ca ∫i Ón Ónv„˛„m‚ntul primar specialit„˛ile s„ fie cele care se refer„ la calitatea Ónv„˛„m‚ntului ∫i, mai ales, dac„ avem Ón vedere ∫i orele de muzic„, spre exemplu, sau alte specializ„ri, este limpede c„ suntem pe calea cea bun„.

Este motivul pentru care Grupul P.S.D. sus˛ine adoptarea propunerii legislative, evident, cu amendamentele care au fost adoptate de comisie. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem, atunci, la dezbaterile pe articole, pe raportul cu amendamente admise. Nu exist„ amendamente respinse.

Punctul 1. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 2. Nu sunt. Adoptat. Punctul 3. Adoptat. Punctul 4. Adoptat. Punctul 5. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 5, Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru administra˛ie public„.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Ini˛iatorul nu dore∫te s„ intervin„.

Comisia? Nu mai este necesar.

R„m‚ne la vot final, fiind propunere de respingere. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de Cooperare Stat European Cooperant Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Agen˛ia Spa˛ial„ European„, semnat la Bucure∫ti la 17 februarie 2006.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt.

Prioritate legislativ„.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Ini˛iatorul dac„ dore∫te s„ intervin„? Nu. Comisia? V„ rog, domnule deputat Andea.

Obiectul de reglementare al prezentului proiect de lege Ól constituie ratificarea Acordului de Cooperare Stat European Cooperant Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Agen˛ia Spa˛ial„ European„, semnat la Bucure∫ti la 17 februarie 2006.

Prin acest acord se promoveaz„ cooperarea interna˛ional„ Ón domeniul activit„˛ilor spa˛iale, Ón scopuri exclusiv pa∫nice.

Guvernului Rom‚niei va participa la implementarea programelor ∫i activit„˛ilor Agen˛iei Spa˛iale Europene, urm‚nd ca partea rom‚n„ s„ beneficieze de tehnologia ∫i echipamentul aferent programelor agen˛iei, s„ aib„ acces la proiecte ∫tiin˛ifice ∫i experimentale, precum ∫i la exploatarea datelor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 24 de deputa˛i din totalul de 28 de membri ai comisiei. A participat ∫i domnul Matei Dumitru, secretar de stat la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Œn urma dezbaterii, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i, propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 7, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului de Œmprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, destinat finan˛„rii proiectului privind incluziunea social„, semnat la Bucure∫ti la 4 iulie 2006.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget. Prioritate legislativ„.

Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Domnul secretar de stat Doic„, face˛i obiectul incluziunii?

**Domnul C„t„lin Doic„** _— secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La 4 iulie 2006, a fost semnat la Bucure∫ti Acordul de Œmprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, Ón valoare de 47,2 milioane euro, destinat finan˛„rii proiectului privind incluziunea social„.

Proiectul cuprinde patru componente, pentru fiecare Ón parte fiind desemnat„ o entitate de implementare. Costul total al proiectului este de 59,92 milioane de euro ∫i are ca surs„ de finan˛are Ómprumutul BIRD, fonduri de la bugetul de stat, precum ∫i contribu˛ia comunit„˛ilor locale la finan˛area subproiectului.

Ministerul Finan˛elor va Óncheia cu Ministerul Muncii, precum ∫i cu Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii acorduri de Ómprumut subsidiare, prin care le va delega acestora Óntreaga autoritate ∫i responsabilitate pentru realizarea proiectului.

Fa˛„ de toate cele de mai sus, Ministerul Finan˛elor Publice, Ón numele Guvernului, v„ roag„ s„ fi˛i de acord cu proiectul de lege adus Ón fa˛a dumneavoastr„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia? V„ rog, domnule deputat Gubandru.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezentul proiect de lege are ca obiect, a∫a cum ar„ta domnul secretar de stat Doic„, ratificarea Acordului de Œmprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, destinat finan˛„rii proiectului privind incluziunea social„, semnat la Bucure∫ti la 4 iulie 2006.

La dezbaterea proiectului din Comisia de buget, finan˛e ∫i b„nci au participat, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei, domnul C„t„lin D„nil„, secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, ∫i domnul

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

Constantin Olteanu, din cadrul aceluia∫i minister, precum ∫i doamna Carmen Ghi˛„, ∫ef de serviciu Ón Ministerul Finan˛elor Publice.

Din totalul de 28 de membri ai comisiei, au participat la lucr„ri 24, care ∫i-au dat votul Ón unanimitate.

Œn urma dezbaterii Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de Œmprumut dintre Rom‚nia ∫i BIRD, destinat finan˛„rii proiectului privind incluziunea social„, comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Avem o serie Óntreag„ de amendamente admise.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 2. Adoptat. Punctul 3. Adoptat. Punctul 4. Adoptat. Punctul 5. Adoptat. Punctul 6. Adoptat.

Am finalizat dezbaterile pe articole. Proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 8 avem Proiectul de lege privind libertatea religioas„ ∫i regimul general al cultelor.

Legea are caracter organic.

Proiectul a fost adoptat de Senat tacit.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru drepturile omului ∫i a Comisiei juridice.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Prioritate de integrare. Suntem Camer„ decizional„. Ini˛iatorul? Comisia, raportul, v„ rog.

Bun„ ziua, stima˛i colegi! Domnule pre∫edinte,

Voi prezenta raportul comun al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i al Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Raportul comun vizeaz„ Proiectul de lege privind libertatea religioas„ ∫i regimul general al cultelor. Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat proiectul de lege. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a avizat favorabil, Comisia de Ónv„˛„m‚nt, tineret, ∫tiin˛„ ∫i sport a avizat, de asemenea, favorabil, c‚t ∫i Consiliul Legislativ.

Obiectul acestui proiect de lege este reglementarea libert„˛ii religioase ∫i regimul general al cultelor, Ón corelare cu exprimarea consacrat„ de textele conven˛iilor ∫i tratatelor interna˛ionale privind drepturile fundamentale ale omului.

Œn timpul dezbaterilor comune ale celor dou„ comisii, membrii Comisiei juridice, c‚t ∫i ai Comisiei pentru drepturile omului au adoptat o serie de amendamente fa˛„ de textul ini˛ial al proiectului.

De aceea, stima˛i colegi, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu textul pe care l-a˛i primit ∫i, cu o majoritate de voturi, un singur vot Ómpotriv„, noi prezent„m raportul cu amendamentele admise. Amendamentele respinse le g„si˛i Ón anexa nr. 2.

Œn raport cu con˛inutul ∫i obiectul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Din partea Grupului P.S.D.

Este procedur„ de urgen˛„, deci va fi un reprezentant de grup.

V„ rog, domnule Andea, din partea Grupului de rug„ciune sunte˛i dumneavoastr„, nu?

Din partea Grupului de rug„ciune, domnul deputat Andea. Rog s„ se consemneze, ca o cutum„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori s„ spun c„ to˛i deputa˛ii colegi din Grupul de rug„ciune salut„, f„r„ doar ∫i poate, dezbaterea ∫i adoptarea, at‚t Ón Senat, c‚t ∫i Ón Camera Deputa˛ilor, a acestui proiect de lege pe care-l consider„m extrem de important pentru ceea ce Ónseamn„ regimul general al cultelor ∫i libertatea religioas„ la noi Ón ˛ar„.

Este un subiect de foarte mare interes, fie judec‚nd numai din prisma faptului c„ biserica, ca denumire generic„, Ón sensul larg, se bucur„ de cea mai mare Óncredere din partea popula˛iei ca institu˛ie a unui stat democratic.

A∫ vrea s„ spun c„ prevederile acestei legi poate nu sunt 100% armonizate cu ceea ce ∫i-ar dori fiecare din cele 18 culte recunoscute ast„zi la noi Ón ˛ar„. Anumite prevederi legate de separarea Óntre dreptul canonic ∫i dreptul comun, chestiuni legate de recunoa∫terea cultelor, chestiuni legate de reglement„rile privitoare la asocia˛ii religioase ∫.a.m.d., pot suporta, Ón continuare, discu˛ii ∫i, poate, perfec˛ion„ri legislative ulterioare.

Œn ansamblu, Óns„, ˛in‚nd cont de faptul c„ precedenta reglementare Ón materie are o vechime de aproape 60 de ani, deci apar˛inea legisla˛iei regimului comunist, noi consider„m c„ aceast„ lege e bine-venit„ ∫i, Ón forma care ne e propus„, poate s„ fie adoptat„ ∫i trebuie s„ fie adoptat„ de Camera Deputa˛ilor.

De aceea, Ón numele colegilor din Grupul de rug„ciune, noi solicit„m adoptarea acestei legi. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Nicolae Popa, din partea Grupului parlamentar conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Nu a∫ fi venit la microfonul acesta dac„ nu a∫ recunoa∫te importan˛a acestui proiect de lege,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 oportunitatea lui ∫i, chiar dac„ a venit mult mai t‚rziu, este bine-venit. De ce spun? Pentru c„ de 16 ani de zile ne chinuim cu acest proiect de lege, Legea cultelor, pe scurt, a∫a cum am denumit-o ∫i noi. Pentru perioada trecut„ nu a existat voin˛„ politic„ pentru adoptarea unui asemenea proiect de lege care era at‚t de necesar ∫i care ar fi reglementat raporturile dintre culte ∫i nu am fi ajuns la ceea ce se Ónt‚mpl„ ast„zi, la conflicte ∫i la scandaluri, dac„ se poate spune, Ón anumite zone ale ˛„rii, Óntre reprezentan˛ii cultelor, ∫i bineÓn˛eles c„ aceast„ lege este clamat„ de Óns„∫i Constitu˛ia Rom‚niei, care ne spune ∫i are o prevedere special„ pentru adoptarea Legii cultelor, dar ∫i de Uniunea European„, care spune foarte clar c„ va trebui s„ ne armoniz„m ∫i rela˛iile religioase, ∫i libertatea religioas„, care trebuie armonizate cu textele ∫i tratatele interna˛ionale, a∫a cum, de fapt, se Ónt‚mpl„ Ón toat„ lumea.

Deci cred c„ ast„zi este o mare victorie a Parlamentului Rom‚niei, este un consens, dac„ vre˛i, de voin˛„ politic„ de a adopta acest proiect de lege. Este ∫i meritul Ministerului Culturii ∫i Cultelor, care a insistat ∫i a reu∫it s„ realizeze acest lucru, de a pune la aceea∫i mas„, la dialog, to˛i reprezentan˛ii cultelor, pentru a realiza acest cadru de func˛ionare ∫i de comunicare Óntre culte, dar a∫ vrea s„ v„ spun Domniilor Voastre c„ mai sunt multe de f„cut. Deci acesta este un prim pas, Legea cultelor, foarte important, dar noi trebuie s„ urm„m ∫i ceilal˛i pa∫i, va trebui s„ venim Ón continuare cu alte acte normative, cu alte proiecte de lege, care s„ vizeze problema aceasta a retroced„rilor, problem„ care a iscat foarte multe divergen˛e Ón Transilvania, Ón special Ón Ardeal, unde ∫i ast„zi reprezentan˛ii cultelor se poart„ unii pe al˛ii Ón instan˛ele judec„tore∫ti, bat drumurile la judec„torii ∫i a∫a mai departe.

Va trebui s„ normaliz„m ∫i problema aceasta a retroced„rilor, am avut c‚tea Óncerc„ri cu colegii de la P.D. ∫i de la alte grupuri parlamentare. Sper s„ reu∫im Ón perioada urm„toare s„-i d„m de cap ∫i acestei probleme at‚t de spinoase, pentru c„, Ón ultim„ instan˛„, trebuie s„ recunoa∫tem c„ Dumnezeu este unul ∫i acela∫i pentru to˛i.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Florin Iordache. Urmeaz„ domnul deputat Attila Varga.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Voi fi foarte scurt.

Grupul parlamentar al P.S.D. a sus˛inut acest proiect de lege, ˛in‚nd cont c„ noi nu aveam dec‚t un decret din 1947 care, cu toate modific„rile ulterioare, nu mai era de actualitate, ∫i consider„m c„ prin adoptarea acestui proiect de lege am demonstrat c„, Óntr-adev„r, cultele, o problem„ sensibil„ la ordinea zilei, au rezolvat„ aceast„ majoritate a obiec˛iilor, am ˛inut cont de toate cultele recunoscute, este normal de aici Óncolo ca prin hot„r‚rile de guvern ∫i prin actele ulterioare care vor face aplicabil„ aceast„ lege s„ avem, Óntr-adev„r, libertatea religioas„, libertatea cultelor, libertatea de exprimare s„ fie rezolvat„ foarte bine.

Noi, Grupul parlamentar al P.S.D., vom sus˛ine amendamentele admise pe care comisiile reunite le-au adoptat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œn societatea rom‚neasc„, fenomenul religios se manifest„ cu un impact social, cultural ∫i spiritual deosebit, iar Ón percep˛ia public„ apare ca o modalitate de redob‚ndire, de rec‚∫tigare a identit„˛ii pierdute. Œn acela∫i timp, bisericile sunt percepute de societate ca una dintre cele mai credibile institu˛ii. Manifestarea liber„ a fenomenului religios, respectiv func˛ionarea bisericilor potrivit condi˛iilor normale apare pe de o parte ca o exigen˛„ social„, nu numai la nivelul individului, dar ∫i la nivelul comunit„˛ii credincio∫ilor, pe de alt„ parte, ca un factor spiritual deosebit ce poate asigura recl„direa statutului moral al persoanei, precum ∫i a Óntregii societ„˛i.

Putem constata c„, la Ónceputul secolului al XXI-lea, religia, cultele, bisericile nu au devenit anacronice sau desuete, ci, dimpotriv„, cap„t„ un rol din ce Ón ce mai Ónsemnat, devenind un factor cultural ∫i social deosebit de important. Ceea ce a devenit, Óns„, Óntr-adev„r, desuet„ este legisla˛ia Ón acest domeniu, ∫i anume Decretul nr. 177/1948, act normativ al unui regim totalitar declarat ateu, deci al unui regim politic cu un profil ideologic determinat prin negarea ∫i suprimarea valorilor spirituale ale religiei.

Prin urmare, exist„ o datorie constitu˛ional„, juridic„, legislativ„, politic„ ∫i moral„ a clasei politice, Ón special a Parlamentului, de a reglementa fenomenul religios, respectiv regimul general al cultelor, potrivit condi˛iilor, a∫tept„rilor ∫i exigen˛elor actuale, asigur‚nd cadrul legal adecvat pentru manifestarea liber„ a con∫tiin˛ei religioase ∫i pentru func˛ionarea normal„ a cultelor.

Œn Rom‚nia de azi statul este laic, iar societatea este multiconfesional„, Ón care fenomenul religios este puternic prezent, av‚nd menirea de a asigura pacea social„.

Proiectul de lege prezentat de Guvern ∫i a c„rui elaborare s-a Ónceput Ónc„ din perioada guvern„rii anterioare a reu∫it s„ corespund„ exigen˛elor modernit„˛ii, dar ∫i nevoilor bisericii, precum ∫i ale Óntregii societ„˛i.

Consider„m c„ s-a reu∫it o Ómbinare armonioas„ a reglement„rilor libert„˛ii religioase, potrivit spiritului drepturilor fundamentale prev„zute Ón Constitu˛ie, cu reglement„rile corecte ale raporturilor dintre stat ∫i culte, cu cele privitoare la organizarea ∫i func˛ionarea bisericilor Ón limita necesarului, f„r„ a afecta Óns„ principiul constitu˛ional al autonomiei cultelor. Astfel, s-a ajuns la un proiect de act normativ ce are un obiect de reglementare sensibil„, dar s-au g„sit solu˛ii legislative corespunz„toare, Óndeplinind multiplele func˛ii pe care trebuie s„ le asigure o atare lege.

De asemenea, este important„ consacrarea normativ„ a faptului c„ nu exist„ religie de stat, c„ statul este din punct de vedere religios ∫i confesional neutru, c„ s-a reglementat, potrivit principiului libert„˛ii religioase, modalitatea de Ónfiin˛are a noilor culte, precum ∫i a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 asocia˛iilor religioase, s-a confirmat existen˛a patrimoniului cultelor, precum ∫i a Ónv„˛„m‚ntului confesional.

S-au formulat Ón cursul dezbaterilor parlamentare ∫i al dezbaterii publice o serie de observa˛ii ∫i critici, dintre care unele s-au materializat Ón amendamente, unele dintre acestea au fost acceptate Ón dezbaterea comisiilor sesizate Ón fond, ∫i anume Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, precum ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale. Dincolo de toate aceste argumente mai este unul pentru care Parlamentul are datoria nu numai constitu˛ional„, politic„, dar ∫i moral„ de a adopta acest proiect de lege Óntr-o form„, de∫i amendat„, dar care nu schimb„ esen˛a ∫i filozofia proiectului ini˛ial. Aceasta pentru faptul c„ bisericile, cultele care au fost consultate la ini˛ierea proiectului au achiesat la acest proiect, s-a realizat un cvasiconsens printr-un compromis Ón˛elept al cultelor care au sprijinit proiectul ini˛iat de Guvern, mai pu˛in dou„ culte. Nu au fost de acord cu acest proiect cultul greco-catolic, respectiv cultul îMartorii lui Iehova“, dar avem speran˛a c„ fie Ón cursul dezbaterilor, fie Ón forma final„ care va fi votat„ se vor reg„si ∫i aceste culte Ón aceste reglement„ri.

Suntem con∫tien˛i, ca de altfel ∫i bisericile, c„ nu este un proiect perfect, dar suficient de bun Ónc‚t fiecare cult ∫i Óntreaga societate s„ se reg„seasc„ Ón bun„ parte Ón acest proiect de lege, motiv pentru care noi am formulat amendamente. Sper„m c„ aceste amendamente vor fi adoptate ∫i Ón plen ∫i, prin urmare, vom sus˛ine acest proiect de lege at‚t de mult a∫teptat ∫i at‚t de necesar. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus ∫i, dup„ aceea, domnul deputat Zegrean.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn sf‚r∫it, dup„ 1948, iat„, vine 2006, un sf‚r∫it de decembrie Ón care va ap„rea printre alte legi ale ˛„rii ∫i Legea cultelor. O lege a cultelor care Óns„ nu satisface dorin˛ele cet„˛enilor, dar este oricum o lege ∫i vom spune c„ este perfectibil„ ∫i din acest punct de vedere ea va trebui votat„, pentru c„ e mai bine cu un r„u mai mic dec‚t cu un r„u mai mare.

Legea are Óns„ foarte multe lacune. Nu s-a ˛inut cont dec‚t de un singur lucru: s„-i d„m b„taie ∫i s-o scoatem repede. Dac„ s-a vorbit aici c„ dou„ culte nu au semnat aceast„ lege, asta nu Ónseamn„ c„ am‚ndou„ sunt ∫i culte. Trebuie s„ inform„m opinia public„ ∫i s„ spunem: cultul îMartorii lui Iehova“ nu a urmat calea legal„ de a fi autorizat cult, el a fost trecut doar printr-un ordin al ministrului culturii ∫i cultelor, contrar legilor Ón vigoare, asta Ón mai 2004, c‚nd ministrul culturii ∫i cultelor era R„zvan Theodorescu. Atunci a fost Ónc„lcat„ legea c‚nd a fost autorizat acest cult, acum devine cult legal ∫i, sigur, intr„ Ón r‚ndul celor 18 aprobate ∫i-∫i vor urma cursul firesc ∫i ei printre celelalte culte ale Rom‚niei.

Vom merge mai departe ∫i vom vedea c„ sunt foarte multe amendamente care n-au fost acceptate, de∫i sunt amendamente de bun-sim˛ ∫i uneori erau chiar amendamente care veneau Ón sprijinul bisericii. Nu s-a ˛inut de cont de salarizarea clerului ∫i s-a b„tut tot timpul

moned„ pe un singur lucru: F.M.I. nu ne accept„ sau biserica este autonom„ fa˛„ de stat. ™i vreau s„ v„ spun, dragi colegi, c„ Óntr-adev„r biserica este autonom„ fa˛„ de stat. Vreau s„ v„ spun c„ statul sprijin„ salarizarea clerului cu o indemniza˛ie Ón cot„-parte. Dar vreau s„ v„ spun c„ to˛i, at‚t senatorii, care cu nep„sare au tratat aceast„ lege, c‚t ∫i noi, deputa˛ii, avem foarte mare nevoie de biseric„. Dac„ lumea are Óncredere Ón biseric„, de multe ori mergem ∫i noi ∫i transform„m biserica Ón loc de unde vorbim Ón campania electoral„ ∫i uit„m p‚n„ peste 4 ani c„ biserica Ónc„ mai trebuie sprijinit„.

Am trecut la bugetul de stat... a˛i v„zut c‚te neajunsuri au venit, c‚te biserici Ónc„ au nevoie de bani, c‚te l„ca∫uri de cult, pentru c„ ieri cineva Ómi imputa c„ eu confund termenii. ™i nu confund termenii, pentru c„ de aceea... Bine, Óntr-un domeniu pe care Ól cunosc! L„ca∫ de cult este ∫i capela, care nu poate fi numit„ biseric„. Sunt at‚tea biserici Óncepute ∫i oamenii slujesc Ónc„ Ón capel„ ∫i se roag„ la subsoluri ∫i pe unde pot, pentru c„ nu sunt bani. Popula˛ia este s„r„cit„ de la an la an. Zicem c„ bugetul este foarte mare. Sigur c„ este mare, dar nu calcul„m niciodat„ infla˛ia, nu calcul„m niciodat„ costurile. Noi trebuie s„ ne g‚ndim c„ biserica are nevoie de un ajutor substan˛ial din partea noastr„.

Sigur c„ vom vota aceast„ lege a cultelor, pentru c„ ea trebuie s„ apar„. Œn 1996 a fost foarte aproape de a fi votat„. Atunci n-a existat voin˛„ politic„. Acum ne-am dat m‚na unii cu al˛ii ∫i am trecut peste orgolii proprii ∫i, iat„, am venit cu aceast„ lege. Œns„ trebuie s„ Ón˛elegem un singur lucru. Imediat ce ea va fiin˛a, va trebui amendat„, vor trebui recorelate multe articole ∫i vor trebui aduse, Óntr-adev„r, Óntr-o viziune normal„, pentru c„ atunci va putea s„ lucreze altfel. Avem legea ∫i va crea foarte multe dispute, avem legea ∫i vor fi foarte multe neÓmpliniri.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Augustin Zegrean.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sigur, este greu s„ vorbesc dup„ p„rintele Rus, el are ideile lui despre aceast„ lege.

Partidul Democrat va vota aceast„ lege. Noi apreciem c„ este o lege bine f„cut„, este o lege care a Ómbinat dorin˛ele tuturor cultelor, este prima dat„ c‚nd toate cultele au pus semn„tura pe un proiect de lege ∫i credem noi c„ defini˛iile date prin aceast„ lege rezolv„ multe probleme care erau p‚n„ acum nerezolvate. S-au dat defini˛ii corecte at‚t no˛iunilor de libertate religioas„ Ón no˛iuni de cult religios, asocia˛ii religioase, deci am Óncercat s„ Ómp„c„m, s„ Ómbin„m toate dorin˛ele celor 18 culte religioase ∫i am creat ∫i posibilitatea Ónfiin˛„rii altor culte, dac„ va fi necesar.

Deci v„ rug„m s„ vota˛i aceast„ lege, pentru c„ dup„ at‚˛ia ani de la adoptarea Constitu˛iei era normal s„ adopt„m ∫i Legea privind regimul general al cultelor. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ mai exist„ interven˛ii la dezbateri generale?

Din partea Grupului parlamentar al minorit„˛ilor, domnul Miron Ignat. Da, ∫i domnul Giurgiu, dup„ aceea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Constat c„ dup„ aproape 60 de ani vom avea Ón Rom‚nia o lege a cultelor. Aceast„ lege era mult a∫teptat„ nu numai de reprezentan˛ii bisericilor, ci ∫i de noi, enoria∫ii.

Cred c„ este o coinciden˛„ c„ num„rul de 18, deci 18 culte, coincide cu num„rul de 18 reprezentan˛i ai minorit„˛ilor Ón Parlamentul Rom‚niei, deci este o cifr„ benefic„. Constat c„ aceast„ lege rezolv„ foarte multe probleme. Ceea ce am v„zut, ∫i mie mi-a p„rut bine, este reÓnfiin˛area Secretariatului General al Cultelor, ca un organ de specialitate al administra˛iei publice centrale, cu personalitate juridic„, Ón subordinea Guvernului. Subliniez acest lucru pentru c„, pentru rezolvarea unor probleme ale bisericii de rit vechi, am fost nevoit s„ fac multe drumuri Óntre Ministerul Culturii ∫i Cultelor ∫i Secretariatul General de Stat pentru Culte. Cu apari˛ia acestei legi, Ón subordinea Secretariatului General de Stat pentru Culte vor fi concentrate toate problemele cultelor ∫i va fi un singur organism care se va ocupa de aceast„ problem„.

G„sesc un lucru bun Ón aceast„ lege ∫i un cadru juridic pentru asocia˛ii religioase care ∫i ele vor c„p„ta personalitate juridic„. Suntem con∫tien˛i c„ aceast„ lege nu este perfect„. Pe parcurs vor fi anumite Ómbun„t„˛iri, chiar noi, deputa˛ii, putem face acest lucru. Vom p„∫i Ón anul 2007 cu o lege a cultelor, deci vom p„∫i Ón Uniunea European„ cu o lege mult a∫teptat„. Ieri am dezb„tut bugetul. Am constat c„ multe amendamente introduse de colegii no∫tri deputa˛i s-au referit ∫i la sprijinirea bisericilor, ∫i multe dintre aceste amendamente au trecut, deci este o corelare cu aceast„ lege ∫i preocuparea colegilor deputa˛i pentru sprijinirea bisericilor.

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale va vota aceast„ lege.

V„ mul˛umesc, stima˛i colegi.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat independent Mircia Giurgiu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Cred c„ fiecare dintre noi Ón teritoriu a fost Óntrebat de nenum„rate ori ce se Ónt‚mpl„ cu aceast„ lege ∫i am fost obliga˛i s„ d„m diferite r„spunsuri, chiar Ón cadrul Grupului de rug„ciune. Nu vreau s„ laud activitatea acestui grup, dar Ón deplas„rile din ˛ar„ am avut Ónt‚lniri cu diverse culte ∫i am fost Óntrebat de fiecare dat„ ce facem, cum credem c„ va ie∫i aceast„ lege. Iat„ c„ am ajuns Ón ziua Ón care aceast„ lege sper„m s„ fie votat„ ∫i, chiar dac„ vor fi nemul˛umite unele culte, totu∫i este stabilit cadrul general Ón care pot s„-∫i desf„∫oare activitatea.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Œnchidem cu asta dezbaterile generale ∫i trecem la dezbaterea pe articole. V„ atrag aten˛ia c„ exist„ numeroase amendamente respinse. V„ voi consulta dac„ dori˛i s„ le sus˛ine˛i.

- Dac„ la punctul 1 din raportul cu amendamente

- admise exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 2? Adoptat.

- Punctul 3.

- Art. 1 alin. (1). Exist„ dou„ amendamente respinse.

- Dac„ se sus˛in? Nu se sus˛in.

- Punctul 3. Alte obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4, art. 1 alin. (2). Se sus˛ine amendamentul? Nu se sus˛ine. Adoptat.

Punctul 5.

- Dac„ se sus˛ine amendamentul respins de la art. 2

- alin. (1)? Nu se sus˛ine.

- Punctul 5.

- Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 2 alin. (2), amendamentul respins.

- Se sus˛ine? Nu se sus˛ine.

- Punctul 6 din raportul cu admise.

- Adoptat.

Punctul 7.

- Se sus˛ine amendamentul respins de la art. 3? Nu se

- sus˛ine.

- Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii la punctul 7? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 8.

- Se sus˛ine amendamentul respins de la art. 4? Nu se

- sus˛ine.

- Punctul 8.

- Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 9, art. 5. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 10?

- Adoptat.

- Punctul 11?

- Adoptat.

Punctul 12? Adoptat. Punctul 13? Adoptat. Punctul 14? Adoptat.

Se sus˛ine introducerea art. 5 alin. 1[1] ? Nu se sus˛ine. Celelalte amendamente de la art. 5 se sus˛in? Nu. Deci art. 5, adoptat. Art. 6.

Se sus˛ine amendamentul de la 6[1] ? Nu se sus˛ine. Art. 6[1] , adoptat. Punctul 15 din raport.

Art. 6 alin. (2) ∫i (3).

Se sus˛ine amendamentul respins? Nu. Punctul 16 din raport?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Adoptat.

Punctul 17 din raport. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Adoptat. Punctul 18. Adoptat. Punctul 19. Adoptat. Punctul 20. Adoptat. Punctul 21.

Se sus˛ine amendamentul respins de la art. 7 alin. (2)? Nu.

Sunt dou„ amendamente respinse, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi. Le g„si˛i la pozi˛iile 14 ∫i 15 la amendamente respinse. Pentru primul s-a men˛inut textul Senatului, Óntruc‚t cultele recunoscute sunt persoane juridice de utilitate public„, a c„ror activitate este sprijinit„ de stat, iar la cel de-al doilea prin vot s-a men˛inut textul adoptat Ón Senat, neaccept‚ndu-se formularea venit„ din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Da. V„ mul˛umesc. Guvernul?

Adoptat.

Se sus˛ine amendamentul respins de introducerea alin. 3 dup„ 2? Nu se sus˛ine. Punctul 22.

Se sus˛ine art. 8 alin. (1), amendament respins? Nu se sus˛ine.

Punctul 22, adoptat. Punctul 23.

Art. 8 alin. (2), amendamente respinse. Se sus˛in? Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport. Art. 8 alin. (2).

Am ceva de obiectat aici. Œmi pare r„u...

V-am Óntrebat dac„ Ól sus˛ine˛i.

Da, nu s-a sus˛inut la art. 8 alin. (1) amendamentul respins. ™i mie Ómi pare foarte r„u, dar m„ uit la dumneavoastr„ ∫i nu a˛i ridicat m‚na.

Domnule deputat, suntem la art. 8 alin. (2). P„i nu am nicio problem„. Sus˛ine˛i art. 8 alin. (2)?

Deci art. 8 alin. (2) este acela∫i, domnule pre∫edinte. Art. 8 alin. (1): îCultele recunoscute sunt persoane juridice de utilitate public„. Ele se organizeaz„ ∫i func˛ioneaz„ Ón baza prevederilor constitu˛ionale ∫i ale prezentei legi, Ón mod autonom, potrivit propriilor statute sau coduri canonice“.

™i, alin. (2): îStatul rom‚n recunoa∫te cultelor rolul spiritual, educa˛ional, social, caritativ, cultural ∫i de partener social, precum ∫i statutul acestora de factori ai p„cii sociale“.

Deci eu cred c„ la art. 8 alin. (1) trebuia s„ ne aplec„m pu˛in mai mult ∫i s„ observ„m c„ este o libertate deschis„ mai mult ∫i prin aceast„ lege statul garanteaz„ respectarea drepturilor ∫i libert„˛ilor fundamentale ale omului. Cred c„ este o tez„ normal„, Óntr-un stat de drept putem s„ vorbim mai larg de respectul acestor drepturi fundamentale ∫i ar trebui s„-l ∫i accept„m.

Eu v„ rog, dac„ se poate, s„-l vota˛i. V„ mul˛umesc.

Comisia, v„ rog.

**Domnul Nicolae Adrian Lemeni** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sus˛inem punctul de vedere adoptat la comisie, deci, practic, suntem pentru respingerea amendamentului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Œn˛eleg atunci c„ vorbim despre... 16.

Trecem la art. 8 alin. (2).

Se sus˛in amendamentele respinse de la 8 alin. (2)? Nu se sus˛in amendamentele respinse la 8 alin. (2). Punctul 23 din raport? Adoptat.

Art. 8 alin. (3).

Se sus˛ine amendamentul respins? Nu se sus˛ine. Punctul 24 din raport. Obiec˛ii, observa˛ii? Adoptat.

Art. 8 alin. (4), amendament respins. Nu se sus˛ine. Punctul 25 din raport? Adoptat.

Art. 9 alin. (1).

Se sus˛ine amendamentul respins? Nu se sus˛ine amendamentul respins.

Punctul 26 din raport? Adoptat. Art. 9 alin. (2).

Se sus˛ine amendamentul respins? Nu se sus˛ine amendamentul respins.

Punctul 27 din raport? Adoptat. Punctul 28? Adoptat. Punctul 29? Adoptat. Art. 9 alin. (5).

Se sus˛ine amendamentul respins? Nu se sus˛ine amendamentul respins.

Punctul 30 din raport? Adoptat. Punctul 31 din raport? Adoptat. Art. 10 alin. (2).

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Se sus˛in amendamentele respinse? Nu. Adoptat. Punctul 32 din raport? Adoptat. Art. 10 alin. (3). Se sus˛in amendamentele respinse? V„ rog, domnule deputat Lakatos.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

De data aceasta nu e vorba de amendament respins, ci a∫ propune sau v-a∫ supune aten˛iei varianta comisiei, care este mai bun„ dec‚t amendamentul admis. S„ v„ explic despre ce este vorba. Ini˛ial, comisia spune: îStatul promoveaz„ sprijinul acordat de cet„˛eni cultelor prin deduceri din impozitul pe venit ∫i Óncurajeaz„ sponsoriz„rile c„tre culte, Ón condi˛iile legii“. Foarte corect.

Autorul amendamentului a mai ad„ugat o fraz„ care, dup„ p„rea mea ∫i a mai multor economi∫ti, creeaz„ haos. De ce? Spune a∫a: îContribu˛iile vor fi deduse din baza de calcul a impozitului pe venit“. Or, noi ∫tim c„, de exemplu, 2% se acord„ sau se poate da din impozitul pe venit ∫i din baza de calcul. Deci sunt dou„ no˛iuni diferite.

Eu v-a∫ propune s„ r„m‚nem la varianta comisiei, c„ e acoperitoare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Œn˛eleg, de altfel, c„ nu se sus˛in cele de la art. 10 alin. (3).

Comisia, de acord cu observa˛ia domnului deputat Lakatos?

O s„ v„ rog s„ v„ face˛i o scurt„ consultare cu comisia ∫i cu Guvernul pe formulare, atunci.

Trecem la art. 10 alin. (4).

Se sus˛in amendamentele respinse? Nu se sus˛in. Punctul 34, adoptat.

Introducerea art. 10 alin. (4[1] ) se sus˛ine? Nu se sus˛ine.

Revenim la punctul 33.

Propunerea comisiei ∫i Ómpreun„ cu Guvernul este de a r„m‚ne la forma ini˛ial„ a Senatului. Sunte˛i de acord?

La art. 10[3] s„ fi˛i de acord cu forma ini˛ial„ a Senatului, nu cu amendamentul reie∫it din comisie.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc foarte mult.

Atunci, dac„ nu sunt obiec˛ii, observa˛ii, comentarii,

s? Nu se sus˛ine.

Punctul 64? Adoptat.

La art. 22 se sus˛in amendamentele respinse? Nu se sus˛in.

Punctul 65? Adoptat. Punctul 66? Adoptat. Punctul 67? Adoptat.

La art. 23 se sus˛ine amendamentul respins? Nu se sus˛ine.

Punctul 68? Adoptat. Punctul 69? Adoptat. Punctul 70? Adoptat. Punctul 71? Adoptat.

La art. 24 se sus˛ine amendamentul respins? Nu se sus˛ine.

Punctul 72? Adoptat. Punctul 73? Adoptat. La art. 25, se sus˛in amendamentele respinse? Nu. Punctul 74? Adoptat. La art. 26, amendament respins. Nu se sus˛ine. Punctul 75? Adoptat. Punctul 76? Adoptat. Punctul 77? Adoptat. Punctul 78? Adoptat. La art. 27, amendamentele respinse se sus˛in? V„ rog, domnule deputat Ioan Aurel Rus.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

La art. 27 alin. (1) am venit cu un amendament de bun-sim˛, cred eu. Œnt‚i Ól citesc ∫i pe urm„ v„ explic ∫i de ce.

îCultele recunoscute ∫i unit„˛ile lor de cult pot avea ∫i dob‚ndi Ón proprietate sau administrare bunuri mobile ∫i imobile asupra c„ror pot dispune Ón conformitate cu statutele proprii“, îcu respectarea Constitu˛iei ∫i legilor ˛„rii“, am ad„ugat eu. ™i am cerut s„ se includ„ termenul îcu respectarea Constitu˛iei ∫i a legilor ˛„rii“, pentru c„ dac„ dumneavoastr„ a˛i urm„rit, Ón ultima vreme, Ón Ardeal a ap„rut a∫a-numitul îstatus romano-catolic“ care, nerespect‚nd Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii, se face proprietar pe anumite bunuri din municipiul Cluj-Napoca ∫i pe alte bunuri din ˛ar„.

A˛i v„zut c„ s-a creat un adev„rat haos Ón acest sens ∫i cred c„ dac„ introducem îcu respectarea Constitu˛iei ∫i legilor ˛„rii“, nu vor mai putea s„ apar„ astfel de organiza˛ii care s„ cear„ bunuri ce nu le-au apar˛inut niciodat„ ∫i, atunci, statul de drept va fiin˛a ∫i biserica va putea s„-∫i dob‚ndeasc„ Ón proprietate bunurile care i-au apar˛inut ∫i care Ói apar˛in de drept. Mul˛umesc.

Comisia, v„ rog.

Nu este necesar„ aceast„ precizare, stima˛i colegi, pentru c„ orice act normativ, orice lege, orice norm„, nu se poate face cu Ónc„lcarea Constitu˛iei. De aceea, am considerat c„ nu este necesar„ aceast„ precizare.

Guvernul, v„ rog.

Sus˛inem punctul de vedere al comisiei, respectiv textul ini˛ial.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Domnule Rus, v„ rog, din nou la microfon.

## Domnule pre∫edinte,

Œmi pare r„u c„ nu am fost Ón˛eles. Onoratul secretar de stat nu vrea s„ Ón˛eleag„. Toat„ presa din Ardeal scrie de afacerile imobiliare ale statusului romano-catolic care ∫i-a dep„∫it atribu˛iile ∫i a trecut Ón proprietate at‚tea bunuri mobile ∫i imobile.

Sigur c„ domnul Iordache... eu n-am fost la comisie s„ sus˛in acest lucru pentru c„ eram plecat Óntr-o delega˛ie, dar dac„ nu se sus˛ine acest punct de vedere, da˛i-mi voie atunci s„ spun c„ responsabil de toat„ afacerea mobiliar„ ∫i imobiliar„ a statusului catolic se va face secretarul de stat al cultelor, lucru pe care-l vom face public, pentru c„ nu se poate, chiar cel care trebuie s„ apere bunurile vine ∫i le d„ gratis altora, spun‚nd c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 nu e nevoie s„ introducem îcu respectarea Constitu˛iei ∫i a legilor ˛„rii“, Ón acest sens.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Zegrean ∫i domnul deputat Máté.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Sigur, c‚nd nu Ón˛elegi un lucru ˛i se pare monstruos. Problema cu statusul catolic este adev„rat„, dar nu Ón sensul Ón care a fost pus„ aici. Statusul acesta catolic este o asocia˛ie care a revendicat, Ón baza Legii nr. 1, anumite bunuri. Gre∫eala au comis-o cei care le-au restituit bunurile. Sigur c„ ei au Óncercat s„-∫i dob‚ndeasc„ anumite bunuri pe care le-au administrat Ón numele Bisericii Catolice Ón decursul anilor, dar faptul c„ li s-a restituit gre∫it, c„ li s-a restituit Ón mod nelegal sau prin Ónc„lcarea legii nu justific„ introducerea acestui text propus de domnul deputat, pentru c„, oricum, orice drept se exercit„ numai Ón limitele legii ∫i Ón limitele Constitu˛iei.

Deci nu este necesar s„-l introducem aici, iar acuza˛iile care s-au adus aici sunt nefondate pentru c„ nu secretarul de stat de la culte este vinovat de ceea ce s-a Ónt‚mplat, vinova˛i sunt, cum spuneam, cei care au restituit bunuri celor care nu dovedeau calitatea de a le redob‚ndi.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Máté.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Esen˛a este separa˛ia puterilor Ón stat. Nu cred c„ noi trebuie acuma s„ decidem cine a gre∫it sau nu la restituire sau la revendicare. Noi suntem organul legiuitor, deci trebuie s„ adopt„m legi. Ar fi un nonsens s„ ad„ug„m Óntr-un act normativ, chiar ar r‚de toat„ lumea de noi, s„ trecem Óntr-un act normativ îcu respectarea Constitu˛iei ∫i a celorlalte legi“. Dac„ nu respect„m Constitu˛ia, se poate sesiza Curtea Constitu˛ional„, ∫i o va declara neconstitu˛ional„, deci nu trebuie s„ trecem Óntr-un act normativ s„ respect„m Constitu˛ia. Este o obliga˛ie!

Da.

Domnul secretar de stat.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

A∫ vrea s„ fiu bine Ón˛eles. Mi s-a p„rut c„ e redundant„ aceast„ precizare ∫i am considerat c„ Ón acest proiect nu e cazul. Mi se p„rea foarte firesc ∫i implicit c„ acest proiect de lege important respect„ deja Constitu˛ia ˛„rii ∫i legile ˛„rii. Este Ón spiritul Constitu˛iei. Doar din acest punct de vedere am spus c„ nu e necesar.

Œntr-adev„r, cum spunea ∫i domnul deputat Zegrean, legat de acest caz, nu e implicat Ón niciun fel, fi˛i convins de acest lucru, domnule deputat Rus, Secretariatul de Stat al Cultelor, prin Ministerul Culturii ∫i Cultelor, ∫i Óntr-adev„r sunt alte autorit„˛i competente s„ rezolve aceast„ problem„, dar dac„ dumneavoastr„ considera˛i, bineÓn˛eles, n-am nimic Ómpotriv„ s„ se adauge cum considera˛i dumneavoastr„, îcu respectarea Constitu˛iei ∫i legilor ˛„rii“.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Pu∫c„.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cu siguran˛„, ar fi o premier„ dac„ Óntr-o lege ar ap„rea sintagma îcu respectarea Constitu˛iei ∫i legilor ˛„rii“. Ar fi profund gre∫it, pe de o parte pentru c„ am considera c„ neg„m textul ∫i spiritul Constitu˛iei, care presupune c„ nu se poate legifera Ón afara principiilor cuprinse Ón Constitu˛ie. Pe de o parte.

Pe de alt„ parte, s-ar putea interpreta c„ toate legile anterioare pot s„ fie aplicate f„r„ respectarea Constitu˛iei, ceea ce ar constitui o mare eroare ∫i un mare e∫ec al sistemului de drept.

Problema este foarte serioas„ ∫i eu v„ invit s„ nu accepta˛i amendamentul propus. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Eu Ól respect pe domnul deputat Rus. De multe ori avem acelea∫i puncte convergente Ón foarte multe probleme, dar de data aceasta, eu consider c„ a for˛at un pic nota, acuz‚ndu-l pe domnul secretar de stat Lemeni c„ ar ∫ti de anumite retroced„ri, de anumite revendic„ri ∫i c„ nu a luat m„suri.

Eu vreau s„ ar„t aici, Ón fa˛a dumneavoastr„, c„ el are un merit extraordinar de mare, un merit deosebit pentru adoptarea ∫i pentru supunerea spre dezbatere a acestei legi a cultelor. A reu∫it ∫i prin tactul ∫i inteligen˛a lui, ∫i prin modestia lui, a reu∫it s„ aduc„ la masa tratativelor to˛i reprezentan˛ii cultelor ∫i s„ semneze acest proiect de lege care, repet, de 16 ani de zile treneaz„ Ón sertarele Parlamentului Rom‚niei.

Deci nu merit„ s„-l acuz„m. De ce? Pentru c„ regimul propriet„˛ilor, regimul revendic„rilor este prev„zut de cu totul alte legi, de Legea nr. 10/2001, Legea nr. 247/2005, de care nu se face vinovat domnul secretar de stat Lemeni.

Partidul Conservator Ól va sus˛ine. V„ mul˛umesc.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Domnule Andea, haide˛i, v„ rog frumos, nu relu„m dezbaterile.

Domnul secretar de stat s-a exprimat Ón Óncheiere. Supunem la vot, domnule, s-a dezb„tut.

Art. 27 alin. (1).

Punctul 79.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 27 alin. (2).

Se sus˛in amendamentele la art. 27? Nu se mai sus˛in.

Art. 27 alin. (3).

Se sus˛in amendamentele?

Alte amendamente la art. 27? Nu se mai sus˛in. Atunci, punctul 80 din raport? Adoptat. Punctul 81? Adoptat.

La art. 28 nu sunt amendamente respinse. Punctul 82 din raportul cu amendamente admise. Adoptat.

Punctul 83? Adoptat. Punctul 84? Adoptat. Punctul 85? Adoptat. La art. 29 se sus˛ine amendamentul respins? Nu.

Dar nu ave˛i amendament respins la 29, domnule Vainer.

La amendamente admise am.

A! La admise, sigur c„ da. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul... Dar e al lui B„e∫u.

Ave˛i cuv‚ntul Ón sus˛inerea domnului deputat B„e∫u, care a f„cut un amendament admis.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Din p„cate, vreau s„ spun c„ obiectez la acest amendament admis ∫i solicit s„ r„m‚n„ formularea ini˛ial„. Am s„ v„ explic de ce. Se vorbe∫te de Ónhumarea unor deceda˛i Ón cimitire care apar˛in altor culte. Œn forma ini˛ial„ era c„ pot s„ se Ónt‚mple asemenea lucruri îcu acordul de˛in„torilor de cult“.

Domnule deputat.

Da.

Nu suntem aici. Suntem la 29 alin. (1), cu dreptul de a produce ∫i a valorifica obiecte ∫i bunuri.

Nu, suntem la 83.

Nu la art. 83. Eu sunt la punctul din raport.

Da. Din raport.

Punctul 83 din raport, amendamente... Nu. Am trecut.

P„i la „sta vreau s„ m„ refer. Nu m-a˛i v„zut.

A! V„ rog frumos! Œmi cer scuze. Ierta˛i-m„! Rog pe domnii secretari s„ fie mai vigilen˛i.

Vreau s„ v„ spun de ce...

Œmi cer scuze, domnule Vainer! V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

™i eu Ómi cer scuze, dar asta e! Sunt departe. Sunt dou„ motive: unul, e vorba de dreptul de proprietate, ar Ónsemna s„ intre cineva pe proprietatea ta f„r„ s„-i fi deschis u∫a. Œn al doilea r‚nd, sunt reguli stricte de cult. ™i am s„ v„ spun cazul concret al cultului mozaic. Œn cimitirele mozaice se Ónhumeaz„ numai mozaici ∫i atunci e foarte greu s„ admi˛i c„ poate altcineva s„ fie. Exist„, ∫i pot s„ v„ spun acest lucru, Ón cimitirul nostru de la Bucure∫ti am creat o zon„ pentru cei care sunt familii mixte, dar e o zon„ delimitat„ ∫i cu acordul proprietarului.

Deci v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord s„ r„m‚n„ formularea ini˛ial„ din proiectul de la Senat, mai exact îcu acordul cultului de˛in„tor al cimitirului“.

V„ mul˛umesc.

Da.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Domnul secretar de stat.

Au fost foarte multe discu˛ii la Ónt‚lnirea cu reprezentan˛ii cultelor asupra acestui aspect, inclusiv la comisie am avut discu˛ii. Vreau s„ precizez aici, Óntr-adev„r, are dreptate domnul deputat Vainer. Pentru tradi˛ia iudaic„ ∫i pentru tradi˛ia musulman„ e interzis Ón ritualul Óngrop„rii... s„ fie Ónmorm‚ntat cineva de alt„ religie. A∫a este tradi˛ia respectivei religii, dar Ón˛elegerea a fost, bineÓn˛eles, Ón ceea ce prive∫te mai ales cazul cre∫tinismului, respectiv cazul bisericii majoritare, biserica ortodox„, ∫i mai ales acele situa˛ii unde nu exist„ cimitire ale comunit„˛ii locale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 ™i atunci s-a ajuns la aceast„ formul„ de a se putea Óngropa ∫i credincio∫i de o alt„ confesiune, dar, repet, Ón mare, e vorba de cimitirele cre∫tine ∫i, pentru a respecta dreptul propriet„˛ii, s-a pus îcu acordul cultului de˛in„tor“, pentru c„ nu po˛i s„ obligi pe cineva, av‚nd proprietate, s„ fie obligat practic. Am fi Ónc„lcat dreptul propriet„˛ii. De aceea, s-a ajuns la acea formul„, îcu acordul cultului de˛in„tor“.

La comisii s-a considerat c„ e mai fericit„ formula îpot fi“, pentru a nu se ajunge la diferite interpret„ri abuzive.

## Da.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnul deputat Zegrean.

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor colegi,

Amendamentul Ómi apar˛ine ∫i de aceea am vrut s„ l„muresc despre ce este vorba. Sigur, nu aveam Ón vedere cimitirele apar˛in‚nd cultului mozaic, este vorba de situa˛iile din Ardeal, unde sunt localit„˛i unde nu exist„ cimitire ale comunit„˛ii, deci nu exist„ cimitire comunale. Sunt cimitire ortodoxe ∫i acolo exist„ ∫i comunitatea greco-catolic„ ∫i am avut situa˛ii Ón care nu s-a ob˛inut acordul bisericii ortodoxe pentru Ónhumarea, pentru Ónmorm‚ntarea credincio∫ilor greco-catolici, ∫i pentru a evita astfel de situa˛ii, pentru a nu r„m‚ne oamenii cu mor˛ii neÓngropa˛i, am propus aceast„ modificare care mi se pare corect„ ∫i v„ rog s-o sus˛ine˛i.

V„ mul˛umesc.

V„ consult ∫i, stimate domnule deputat Vainer, dac„ a˛i fi de acord cu o formul„ Ón care s„ p„str„m alineatul acesta a∫a cum e formulat la comisie ∫i s„ ad„ug„m un alineat ulterior, Ón care s„ spunem c„ îPrevederile acestui alineat nu se aplic„ Ón cazul urm„toarelor culte:...“. Crede˛i c„ e Ón regul„ a∫a? O s„-l rog atunci pe domnul deputat Vainer, Ómpreun„ cu domnul secretar de stat Lemeni, poate Óncearc„ s„ formuleze un asemenea text ∫i, cu acordul plenului, s„-l introducem dup„ aceea Ón formulare. E totu∫i o chestiune de sensibilitate.

V„ rog, domnule deputat, dac„ pute˛i veni acum la banca Guvernului, ca s„ Óncerca˛i s„ formula˛i textul.

Revenim atunci la punctul 83 Ón momentul Ón care avem un text.

Punctul 84?

Adoptat. Punctul 85? Adoptat. Trecem la art. 29.

Se sus˛ine amendamentul de la art. 29? Nu se sus˛ine.

Se sus˛ine? M„ ierta˛i, domnule deputat. Da. V„ rog frumos.

Da, domnule pre∫edinte, art. 29 alin. (1) îCultele au dreptul exclusiv pentru producerea ∫i valorificarea obiectelor ∫i bunurilor necesare activit„˛ii de cult, Ón condi˛iile legii“. Era adoptarea venit„ de la Guvern, tacit trecut„ pe la Senat.

Eu am venit ∫i am ad„ugat acest amendament: îExclusivitatea va fi asigurat„ printr-o lege special„“. ™i vreau s„ v„ spun de ce am cerut acest lucru. Pentru c„ legea nu este respectat„. Deja, vede˛i, Ón pie˛e au ap„rut calendare pentru anul 2007 care nu sunt editate de Biserica Ortodox„ Rom‚n„ ∫i probabil nici de alte culte. ™i Biserica Ortodox„ Rom‚n„ are un profit, are chiar un venit din aceast„ v‚nzare a bunurilor proprii. Observa˛i c„ sunt pe pia˛„ lum‚n„ri, sunt pe pia˛„ obiecte de cult care sunt contraf„cute, ∫i atelierele Patriarhiei ∫i ale altor culte efectiv nu reu∫esc s„-∫i v‚nd„ produsele.

™i de aceea am cerut aceast„ exclusivitate, ca s„ lucr„m imediat Ón februarie cu domnul secretar de stat, s„ venim s„ Ónt„rim acest lucru, tocmai ca s„ oblig„m pia˛a s„ respecte statutul cultelor religioase aprobate de stat.

Da.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, v„ consult totu∫i, c„ eu, dac„ citesc prima propozi˛ie din acest alineat, zice: îCultele au dreptul exclusiv, Ón condi˛iile legii“. Dac„ ad„ug„m dup„ aia îExclusivitatea va fi asigurat„ prin lege“, practic, ne repet„m. Deci am zis c„ îau dreptul exclusiv“ ∫i am zis c„ îÓn condi˛iile legii“. Ce s„ mai zic Ónc„ o dat„ acela∫i lucru, respectiv exclusivitate ∫i lege, c„ am zis-o deja!

Este, dar ea nu se respect„. Eu v-am explicat.

™i dac„ o spunem de dou„ ori crede˛i c„ se respect„?

Nu. Dac„ se vine cu o lege special„. Deci putem la text s„ lucr„m, dar trebuie neap„rat o lege special„.

P„i asta Ónseamn„ îÓn condi˛iile legii“, c„ se poate da o lege special„ prin care s„ se... Deci, exact prima fraz„, fraza ini˛ial„, asta spune.

Domnul deputat Pu∫c„, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu sus˛in amendamentul pe care colegul nostru Ól propune ∫i nu-l sus˛in pentru c„ d‚nsul invoc„ o practic„ pe o lege inexistent„. Cu alte cuvinte, vine ast„zi s„ propun„ ceva spun‚nd c„ legea pe care o discut„m nu este respectat„. Cu siguran˛„, ea va fi respectat„ Ón momentul Ón care va fi promulgat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul secretar de stat Lemeni.

Vreau s„ precizez c„ aceast„ ad„ugare nu este necesar„, Óntruc‚t deja exist„ o lege special„. E vorba de Legea nr. 103 din 1992 privind dreptul exclusiv al

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 cultelor pentru producerea obiectelor de cult. Deci exist„. E Legea nr. 103 din 1992.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia? De acord.

Propun atunci, dac„ sus˛ine˛i amendamentul, domnule deputat, eu o s„-l

## **Domnul Ioan Aurel Rus**

**:**

S„ facem un amendament..., s„ scoatem o lege pentru respectarea legilor!

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

P„i „sta e amendamentul dumneavoastr„.

Da. V„ mul˛umesc.

Amendamentul a fost respins.

Reveni˛i, domnule pre∫edinte, atunci, la 28 alin. (2), cu precizarea dac„ sunte˛i de acord.

Da. Propunem dup„ 28 alin. (2) introducerea unui alineat nou, care va deveni (3) ∫i se vor renumerota celelalte alineate. îPrevederile sunt valabile cu excep˛ia cimitirelor mozaice ∫i musulmane...“, î...apar˛in‚nd cultului mozaic ∫i musulman“.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii la aceast„ modificare?

Domnul Vainer? E Ón regul„, da? Atunci vom ad„uga acest alineat care ˛ine, sigur, de tehnic„ legislativ„. Am finalizat atunci art. 28.

La art. 29, punctul 86.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 87? Adoptat. Punctul 88? Adoptat. Punctul 89? Adoptat. Punctul 90? Adoptat. Art. 31. Amendamentele respinse se sus˛in? Nu. Punctul 91? Adoptat. Punctul 92? Adoptat. Punctul 93? Adoptat. Punctul 94? Adoptat. Punctul 95? Adoptat.

Punctul 96? Adoptat. Punctul 97? Adoptat.

La art. 33, amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in. Punctul 98? Adoptat. Punctul 99? Adoptat. Art. 34.

Amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in. Punctul 100? Adoptat. Punctul 101? Adoptat. Punctul 102? Adoptat. Punctul 103? Adoptat. Punctul 104? Adoptat. Punctul 105? Adoptat. Punctul 106? Adoptat. Punctul 107? Adoptat. Punctul 108? Adoptat.

La 39, amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in. Punctul 109? Adoptat. Punctul 110? Adoptat. Punctul 111? Adoptat. Punctul 112? Adoptat. Punctul 113? Adoptat. Punctul 114? Adoptat. Punctul 115? Adoptat. Punctul 116? Adoptat.

La art. 41, amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in. Punctul 117? Adoptat. Punctul 118? Adoptat. Punctul 119? Adoptat. Punctul 120? Adoptat. Punctul 121? Adoptat. Punctul 122? Adoptat. Punctul 123? Adoptat. Punctul 124? Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Punctul 125? Adoptat.

126. La art. 43, amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in. Punctul 126? Adoptat. Punctul 127? Adoptat. Punctul 128? Adoptat.

La art. 45, amendamentul respins se sus˛ine? Nu se sus˛ine.

Punctul 129? Adoptat. Punctul 130? Adoptat. Punctul 131? Adoptat. Punctul 132? Adoptat. Punctul 133? Adoptat. Punctul 134? Adoptat. Punctul 135? Adoptat. Punctul 136? Adoptat. Punctul 137? Adoptat.

La art. 49, amendamentele respinse se sus˛in? Nu se sus˛in.

Punctul 138? Adoptat. Punctul 139? Adoptat. Punctul 140? Adoptat. Punctul 141? Adoptat.

La art. 50, amendamentul respins se sus˛ine? Nu se sus˛ine.

Punctul 142?

Adoptat. Punctul 143? Adoptat. Punctul 144? Adoptat. Punctul 145? Lista cultelor. Se sus˛ine? Nu a˛i introdus biserica armeneasc„, o s„ ave˛i probleme la Ministerul Economiei!

Punctul 145 din anexa cu amendamente admise, atunci.

Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul r„m‚ne la vot final la ora 13,30.

V„ rog, domnule deputat Mocanu Alexandru.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi, V„ rog s„ observa˛i c„ la num„rul curent 47 de pe ordinea noastr„ de zi de ast„zi figureaz„ un Proiect de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 35/2006

pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur„ fiscal„ — lege ordinar„. Proiectul a fost adoptat de Senat.

Am venit la acest microfon pentru a v„ ruga s„ ave˛i Óng„duin˛a, at‚t dumneavoastr„, c‚t ∫i domnul pre∫edinte, s„ devans„m discutarea acestui proiect de lege, eventual, la num„rul curent 9 sau 10, pentru c„ acest proiect de lege trebuie s„ intre obligatoriu Ón vigoare la 1 ianuarie Ón acest an, o dat„ cu Codul fiscal.

Œn al doilea r‚nd, con˛ine Ón el c‚teva prevederi care sunt Ón programul de integrare, care fac parte din calendarul de integrare. ™i, Ón al treilea r‚nd, dup„ publicarea lui Ón îMonitorul Oficial“, trebuie r„gazul necesar pentru a adopta unele norme de aplicare a acestui proiect de lege.

V„ rog, a∫adar, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i votului colegilor Ónscrierea acestui proiect de lege la num„rul curent 10.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, avem ∫i m‚ine dezbateri. Dac„ e m‚ine e t‚rziu?

Domnule pre∫edinte, m„ tem c„ este t‚rziu, pentru c„ m‚ine nu mai avem vot final. Vot final avem numai ast„zi, iar Ón programul s„pt„m‚nii viitoare mi-e greu s„ fac ast„zi aprecieri dac„ vom avea vot final c‚nd vom avea... ∫i a∫a mai departe.

S„pt„m‚na viitoare pute˛i s„ v„ baza˛i. Doar dac„ zice˛i c„ este urgent de adoptat s„pt„m‚na aceasta. Bun.

V-a∫ ruga s„ ave˛i Óng„duin˛a s„-l lucr„m ast„zi. V„ mul˛umesc.

Consult liderii de grupuri dac„ sunt de acord cu aceast„ propunere. Sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Supun atunci aprob„rii dumneavoastr„ s„-l trecem mai

Ón fa˛„, undeva pe locul dup„ priorit„˛ile de integrare, 12. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Nu sunt.

Atunci o s„ intre la punctul 12, dac„ sunte˛i de acord. Punctul 9, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 30/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circula˛ie pe teritoriul Rom‚niei a cet„˛enilor statelor membre ale Uniunii Europene ∫i Spa˛iului Economic European.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Procedur„ de urgen˛„. Prioritate de integrare.

Suntem Camer„ decizional„.

Comisia, dac„ dori˛i s„ prezenta˛i raportul? Domnul deputat Zaharia, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Consiliul Legislativ, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege a fost adoptat ∫i de Senat Ón ∫edin˛a din data de 1 noiembrie 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 22 de deputa˛i, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn ∫edin˛a din 22 noiembrie 2006, Ón urma examin„rii ini˛iativei legislative ∫i a amendamentelor depuse Ón scris sau formulate oral Ón timpul dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea, cu modific„ri, a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Nu avem amendamente respinse. Lucr„m pe anexa cu amendamente admise.

Dac„ de la punctul 1 la 10 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

De la 11 la 20?

Adoptate.

De la 21 la 30? Adoptate. De la 31 la 40?

Adoptate. De la 41 la 50?

Adoptate. De la 51 la 59?

Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 10 — Proiectul de lege pentru modificarea

- ∫i completarea Legii energiei electrice nr. 318/2003. Legea are caracter organic.

- Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii

- ∫i servicii.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Prioritate de integrare.

Suntem Camer„ decizional„.

Rog ini˛iatorul, domnul pre∫edinte Opri∫. V„ rog.

## **Domnul Nicolae Opri∫** _— pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale de Reglementare Ón Domeniul Energiei_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de modificarea ∫i completare a Legii nr. 318 vine s„ Óntregeasc„ ∫i s„ Ómbun„t„˛easc„ actualul cadru legislativ din sectorul energiei electrice ∫i termice, av‚nd Ón vedere experien˛a na˛ional„ ∫i interna˛ional„ acumulat„

Ón domeniu, ∫i, de asemenea, a vizat armonizarea cadrului legislativ, Ón special preluarea prevederilor Directivei nr. 8/2004 a Consiliului Europei ∫i ale Directivei nr. 54/2003 a Consiliului Europei.

Principalele modific„ri au fost: eliminarea barierelor administrative ∫i facilitarea accesului la pia˛a de energie electric„ produs„ Ón cogenerare de Ónalt„ eficien˛„ sau din surse regenerabile de energie electric„; prevederea unui mecanism de sprijin pentru instala˛iile de cogenerare existente; reglementarea echitabil„ a tarifelor de racordare la accesul la re˛ea; separarea func˛ional„ ∫i juridic„ a activit„˛ilor de distribu˛ie, fa˛„ de cele de furnizare; Ómbun„t„˛irea componentei sociale, prin introducerea no˛iunii de îconsumator vulnerabil“ ∫i a îfurnizorului de ultim„ op˛iune“; eliminarea unor alte obliga˛ii privind tarifele unice ∫i binominale, care afectau consumatorii industriali.

De asemenea, s-au introdus ni∫te proceduri pentru licitarea unor capacit„˛i noi energetice, acolo unde nu exist„ investitori sau nu exist„ atrac˛ie, ∫i acestea sunt necesare pentru siguran˛a sistemului.

V„ mul˛umim.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Domnul pre∫edinte Iulian Iancu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Am s„ v„ cer Óng„duin˛a s„ prezint un raport un pic mai lung ast„zi.

Avem o lege deosebit de important„, cu implica˛ii foarte mari de natur„ social„ ∫i economic„.

Œn conformitate cu prevederile art. 195 ∫i art. 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru dezbaterea Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii energiei electrice nr. 318.

A∫ vrea s„ men˛ionez c„ Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat proiectul de lege.

De asemenea, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare au avizat favorabil proiectul de lege.

La comisie s-au prezentat ∫i au sus˛inut pe timpul dezbaterilor at‚t ministrul economiei ∫i comer˛ului, secretarii de stat, principalii operatori ai sectorului, precum ∫i reprezentan˛ii Autorit„˛ii Na˛ionale de Reglementare Ón Domeniul Energiei.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea ∫i completarea Legii energiei electrice nr. 318 viz‚nd Ómbun„t„˛irea cadrului normativ existent ∫i armonizarea legisla˛iei cu reglement„rile comunitare Ón domeniu.

Proiectul de lege vizeaz„ racordarea legisla˛iei na˛ionale de profil la noile exigen˛e ∫i reguli europene ce fundamenteaz„ pia˛a intern„ de energie electric„, con˛inute de Directiva nr. 2003/54 a Comunit„˛ii Europene, ce implicit statueaz„ asupra abrog„rii exprese a Directivei nr. 96/92 a Comunit„˛ii Europene.

Practic, ini˛ial, prin finalizarea procesului de negociere asupra Capitolului XIV — îEnergia“ ∫i, ulterior, prin Tratatul de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„, ratificat prin Legea nr. 157/2005, prin aceast„ lege ∫i promovarea acestui proiect de lege se justific„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 necesitatea Ómbun„t„˛irii continue a cadrului legislativ na˛ional, pe m„sura consolid„rii legisla˛iei europene Ón domeniu.

™i vreau s„ v„ reamintesc c„, Ón acest moment, prioritatea Comunit„˛ii Europene este de Ómbun„t„˛ire a acestei legisla˛ii. Noua legisla˛ie ∫i noua strategie european„ Ón domeniu va fi pus„ Ón discu˛ie la Consiliul European Ón martie 2007.

Practic, prin acest nou proiect de lege, dincolo de efortul de transpunere efectiv„ a normelor europene mai sus amintite, ini˛iatorii ∫i membrii comisiei au avut Ón vedere la elaborarea proiectului o serie de aspecte ce vizeaz„: stimularea mediului concuren˛ial aferent pie˛ei energiei electrice; introducerea procedurii de licitare pentru realizarea de noi capacit„˛i energetice; simplificarea procedural„ a autoriz„rii echipamentelor de Ónalt„ tensiune; eliminarea barierelor administrative ∫i facilitarea accesului pe pia˛a energiei electrice, produse Ón cogenerare de Ónalt„ eficien˛„ sau din resurse regenerabile de energie electric„, d‚ndu-se astfel substan˛„ principiului subsidiarit„˛ii.

Œn conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii comisiei au examinat proiectul de lege ∫i raportul preliminar, Óntocmit Ón 17 octombrie 2006, ∫i au hot„r‚t Ón unanimitate adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii la dezbaterile generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Exist„ un num„r de dou„ amendamente respinse ∫i v„ consult dac„ se sus˛in.

Nu se sus˛in amendamentele respinse.

Lucr„m atunci pe amendamentele admise.

De la 1 la 10 dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Au fost adoptate.

De la 11 la 20?

Adoptate. De la 21 la 30? Adoptate. De la 31 la 40? Adoptate. De la 41 la 50? Adoptate. De la 51 la 60? Adoptate. De la 61 la 70? Adoptate. De la 71 la 80? Adoptate. De la 81 la 90? Adoptate. De la 91 la 98? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Mul˛umim din nou Comisiei pentru industrii ∫i servicii pentru munca sa, ca de obicei extrem de aplicat„ ∫i precis„. De asta nu mai avem nici dezbateri.

La punctul 11 — reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii pentru modificarea ∫i

- completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural na˛ional mobil.

Legea are caracter organic.

Proiect reexaminat de Senat.

Raport din partea Comisiei pentru cultur„, adoptarea cu modific„ri a legii adoptate de Senat Ón urma reexamin„rii.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Prioritate legislativ„ de integrare. Suntem Camer„ decizional„.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Lemeni, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Av‚nd Ón vedere c„ dup„ aderarea Rom‚niei la Uniunea European„ bunurile culturale mobile ilegal exportate din statele membre pe teritoriul Rom‚niei vor trebui returnate, conform procedurii prev„zute de Legea nr. 182/2000, consider„m c„ este necesar ca aceast„ lege s„ fie Ón deplin„ concordan˛„ cu Directiva nr. 93/7 a Comisiei Europene.

Practic, exper˛ii Comisiei Europene au venit cu aceste propuneri ∫i, de aceea, a fost nevoie de reexaminare. S-a cerut reexaminarea din partea ministerului nostru.

Œn consonan˛„ cu acestea, propunem spre adoptare noua formul„ a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule secretar de stat. Comisia, domnul deputat Str„chinaru. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Reexaminarea acestei legi a fost f„cut„ la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei ∫i a fost adoptat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 26 octombrie 2006.

Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ a Camerei Deputa˛ilor propune adoptarea reexamin„rii acestei legi, cu amendamentele aduse de cei 16 deputa˛i prezen˛i, din totalul de 21 de membri ai comisiei ∫i, potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ rug„m s„ vota˛i Ón consecin˛„.

Mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem atunci la dezbaterile pe articole. Nu exist„ amendamente respinse. Lucr„m pe anexa cu amendamente admise. Dac„ de la punctul 1 la punctul 10 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate. De la 11 la 20? Adoptate. De la 21 la 30? Adoptate. De la 31 la 40? Adoptate. ## MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

De la 41 la 50? Adoptate. De la 51 la 60? Adoptate. De la 61 la 69? Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 12 pe ordinea de zi s-a introdus Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 35/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedur„ fiscal„.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Doic„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pentru transpunerea Ón legisla˛ia na˛ional„ a prevederilor actelor normative comunitare, s-a elaborat ordonan˛a de urgen˛„ care este ast„zi adus„ Ón fa˛a dumneavoastr„ spre aprobare prin lege, prin care se introduc Ón Codul de procedur„ fiscal„ prevederi ce transpun Directivele Consiliului de Mini∫tri nr. 76/308 privind asisten˛a reciproc„ Ón materie de recuperare a crean˛elor privind anumite cotiza˛ii, drepturi, taxe ∫i alte m„suri, precum ∫i Directiva Comisiei nr. 2002/94 de stabilire a normelor de aplicare a anumitor directive din Directiva Consiliului nr. 76/308, men˛ionat„ anterior.

Ordonan˛a con˛ine o serie Óntreag„ de modific„ri ale Codului de procedur„ fiscal„, toate necesare pentru alinierea la legisla˛ia comunitar„ Ón ceea ce prive∫te at‚t schimbul de informa˛ii, acordurile de pre˛ Ón avans pe care autoritatea fiscal„ le poate acorda la cererea contribuabililor.

Fa˛„ de toate acestea, v„ rug„m, Ónalt„ Camer„, s„ fi˛i de acord cu aprobarea proiectului de act normativ adus Ón fa˛a dumneavoastr„.

Men˛ion„m c„ amendamentele admise de c„tre comisie au fost discutate cu Ministerul Finan˛elor Publice, care, Ón numele Guvernului, a fost de acord cu ele.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Œnalta Camer„ deja v-a aprobat. Noi suntem îCamera de jos“.

Domnul pre∫edinte T„n„sescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte al îCamerei de jos“, Raportul nostru la prezentul proiect de lege, care are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei nr. 92/2003 privind Codul de procedur„ fiscal„... aceast„ modificare Ó∫i are scopul Ón cre∫terea capacit„˛ii administrative a Autorit„˛ii Fiscale din Rom‚nia, precum ∫i pentru armonizarea legisla˛iei na˛ionale cu practicile administrative ale statelor membre ale Uniunii Europene.

Prin prezentul act normativ se completeaz„ Titlul VIII, îColectarea crean˛elor fiscale“, din ordonan˛a mai sus amintit„, care a fost republicat„, precum ∫i Capitolul al XIII-lea, denumit îAspecte interna˛ionale“.

Aceste dou„ capitole reglementeaz„ asisten˛a reciproc„ Ón domeniul colect„rii Óntre statele Uniunii

Europene, referindu-se at‚t la schimbul de informa˛ii ∫i notificarea actelor administrative procedurale Ón baza c„rora se va face recuperarea, c‚t ∫i la recuperarea propiu-zis„ a crean˛elor stabilite.

Œn esen˛„, capitolul nou-introdus prevede norme pentru recuperarea Ón Rom‚nia a unor crean˛e stabilite Óntr-un alt stat membru al Uniunii Europene, precum ∫i pentru recuperarea Óntr-un alt stat membru al Uniunii Europene a crean˛elor stabilite Ón Rom‚nia.

Aceast„ modificare a Legii nr. 92/2003, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, are drept scop, Ón primul r‚nd, alinierea legisla˛iei rom‚ne∫ti cu cea a Uniunii Europene.

Proiectul de lege a fost dezb„tut de c„tre membrii comisiei. Œn unanimitate de voturi el a fost aprobat.

V„ supunem dezbaterii, domnule pre∫edinte, stima˛i colegi, actul normativ, cu amendamentele care au fost f„cute de c„tre comisie, acceptate de c„tre ini˛iator, care sigur o s„ fie supuse dezbaterii plenului.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte al îComisiei de jos“, cum se zice.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Nu exist„ amendamente respinse.

De la 1 la 10, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Punctele 11 la 10? Adoptate. Punctele 21 la 30? Adoptate. Punctele 31 la 40? Adoptate.

Punctele 41 la 50?

V„ rog frumos, domnul deputat Ungureanu.

S„ ne spune˛i punctul, v„ rug„m frumos, s„-l c„ut„m.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este vorba doar de o corec˛ie la dou„ pozi˛ii. V-a∫ ruga, la art. 174[2] alin. (2) lit. l) îÓn fi„rile de Jos“, dac„ observa˛i textul, scrie Ón îfiarele de jos“...

E îde jos“, da, este subiectul principal al discu˛iei de ast„zi, dup„ cum observa˛i.

™i la art. 174[11] , la pagina 65 îCheltuielile privind acordarea Ón Rom‚nia a asisten˛ei“, nu îasisten˛e“.

Dac„ sunt observa˛ii, obiec˛ii, comentarii? Nu par a fi. Este perfect.

- Atunci p‚n„ la punctul 50 este adoptat. Punctele 51 la 59...

Adoptat, cu modific„rile aprobate de plen. Proiectul merge la vot final.

La punctul 12, reexaminarea Legii camerelor de comer˛ ∫i industrie din Rom‚nia, ca urmare a Deciziei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 545/2006. Legea are caracter organic.

Reexaminat„ ∫i respins„ de Senat; raport ∫i raport suplimentar de respingere a legii din partea Comisiei juridice.

Suntem Camer„ decizional„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Comisia.

m„suri pentru dezvoltarea activit„˛ii Ón domeniul construc˛iilor de locuin˛e prin programe la nivel na˛ional. Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare Ónaintat de Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Procedur„ de urgen˛„.

- Prioritate legislativ„.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Voi prezenta raportul suplimentar din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Potrivit art. 75 din Constitu˛ie, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Senatul a respins acest proiect de lege.

Œn urma reexamin„rii legii ∫i a constat„rii faptului c„ aceasta este viciat„ de neconstitu˛ionalitate Ón integralitatea sa, membrii comisiei au hot„r‚t cu majoritate de voturi, un vot Ómpotriv„, men˛inerea raportului ini˛ial, propun‚nd plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea acestui proiect de lege.

Œn raport de con˛inutul ∫i obiectul s„u, acest proiect de lege face parte din categoria legilor organice.

## V„ mul˛umesc.

Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Fiind propunere de respingere, r„m‚ne la vot final.

Reexaminarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, ca urmare a Deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 647 din 5 octombrie 2006.

- Legea are caracter organic.

Raport din partea Comisiei juridice.

Proiectul de lege pentru abrogarea alin. (3) al art. 4

- din Legea contenciosului administrativ, distribuit. Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

- V„ rog, domnule Florin Iordache.

f n‚nd cont de prevederile art. 61 ∫i art. 134 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii Comisiei juridice au reluat dezbaterile asupra textelor vizate.

Membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor, spre dezbatere ∫i adoptare, raportul asupra reexamin„rii unor prevederi din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu propunerea de abrogare a alin. (3) al art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, ale c„rei prevederi sunt neconstitu˛ionale.

Deci ∫i acest raport merge la sesiunea de vot final.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule Iordache.

Deci Ón˛eleg c„ avem un proiect de lege privind abrogarea alin. (3) al art. 4, ca urmare a observa˛iilor Cur˛ii Constitu˛ionale.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbaterile generale? Nu sunt.

Este articol unic, nu sunt observa˛ii, ca atare r„m‚ne la vot final.

Punctul 14, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 68/2006 privind

Suntem Camer„ decizional„.

Rog ini˛iatorul, domnul secretar de stat Andreica.

V„ invit„m s„ presta˛i la microfon Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 68/2006. V„ rog.

## **Domnul Ioan Andreica** _— secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Acest proiect de act normativ are scopul de a crea cadrul legal pentru a reglementa situa˛ia chiria∫ilor evacua˛i sau Ón curs de evacuare din casele na˛ionalizate, Óntruc‚t ace∫tia nu Óndeplineau criteriile pentru a intra Ón locuin˛e cu chirie sau Ón locuin˛e sociale.

Pe de alt„ parte, reglementeaz„ cadrul legal prin care locuin˛ele construite Ón urma calamit„˛ilor s„ poat„ fi predate, cu titlu gratuit, proprietarilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule secretar de stat. Comisia, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a examinat proiectul de lege, avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, ale Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ∫i a hot„r‚t Ón ∫edin˛a din 29 noiembrie 2006, cu unanimitate de voturi, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor dezbaterea ∫i adoptarea proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbaterile generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 15 — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 69/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru munc„

- ∫i protec˛ie social„.

- Procedur„ de urgen˛„. Prioritate legislativ„. Suntem Camer„ decizional„.

Comisia, v„ rog frumos, domnul pre∫edinte Du˛u.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Consiliului Economic ∫i Social, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, Ón sensul instituirii posibilit„˛ii de plat„ a pensiilor prin conturi curente sau prin carduri de conturi deschise ∫i la alte b„nci agreate de pensionari, Ón afar„ de Bancpost sau C.E.C.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege, Ón scopul respect„rii obliga˛iilor asumate Ón calitate de viitor stat membru al Uniunii Europene.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 29 noiembrie 2006, comisia propune admiterea, f„r„ modific„ri, a proiectului de lege.

## V„ mul˛umesc.

Salut„m ∫i intrarea Ón sal„ a îÓnt‚iului pensionar“ al ˛„rii, dar Ón˛eleg c„ proiectul se sus˛ine prin sine Ónsu∫i.

Dac„ nu exist„ dezbateri generale, neexist‚nd amendamente admise sau respinse, proiectul, domnule pre∫edinte, r„m‚ne la vot final.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/2006 pentru aprobarea Programului na˛ional privind sprijinirea construirii de locuin˛e proprietate personal„.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat. Procedur„ de urgen˛„.

Prioritate legislativ„.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ invit, domnule secretar de stat Andreica, s„ lua˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Acest proiect de lege are scopul de a accelera Programul de construc˛ie de locuin˛e cu credit ipotecar, respectiv prin acest act normativ am dezvoltat, am Ómbun„t„˛it condi˛iile de acces al familiilor la acest program de locuin˛e cu credit ipotecar, respectiv s„ primeasc„ subven˛ie tinerii p‚n„ la 35 de ani, indiferent dac„ sunt c„s„tori˛i sau nu. Legea veche era restrictiv„, restrictive condi˛iile.

De asemenea, prin acest act normativ permitem s„ primeasc„ subven˛ie ∫i persoanele evacuate din case na˛ionalizate, permitem s„ aib„ acces la acest program ∫i persoane ale c„ror locuin˛e au fost distruse sau sunt Ón pericol de a fi distruse ca urmare a unor calamit„˛i naturale.

Deci, practic, dezvolt„m ∫i extindem condi˛iile de acces la subven˛ie al popula˛iei. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule secretar de stat. Domnul deputat Iga∫, din partea comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a examinat proiectul de lege ∫i avizele favorabile venite din partea Consiliului Legislativ, a Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i a Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Comisia propune adoptarea acestui proiect de lege. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dezbateri generale? Nu sunt dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Nu avem amendamente respinse.

Pe anexa cu amendamente admise, de la 1 la 5, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

De la 6 la 10? Nu sunt.

Adoptate. De la 11 la 14? Adoptate. Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 17 — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 40/2006 pentru aprobarea ∫i finan˛area programelor multianuale prioritare de mediu ∫i de gospod„rire a apelor.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i a Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Prioritate legislativ„.

Suntem Camer„ decizional„.

Rog ini˛iatorul.

Domnilor, dar to˛i ini˛iatorii ∫i-au luat vacan˛„?! Da, m‚ine!

Œl scot de pe ordinea de zi, conform art. 140, ∫i v„ rog frumos s„-i informa˛i pe domnii ini˛iatori c„ cine nu mai vine nu mai intr„! Observ c„ parlamentarii au timp s„ vin„.

Rog foarte mult secretariatul s„-mi mai aduc„ proiecte.

Rog Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul s„ comunice ini˛iatorilor s„ fie prezen˛i, c„ nu mai punem.

Punctul 18 — Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor ∫i protec˛ia persoanelor.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Suntem Camer„ decizional„.

Œmpreun„ cu Proiectul de lege pentru modificarea alin. (7) al art. 18 din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor ∫i protec˛ia persoanelor, Ómpreun„ cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 18 din aceea∫i lege, ∫i cu Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 333.

Raport comun pentru toate cele patru ini˛iative legislative din partea Comisiei pentru ap„rare ∫i raport

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Ónlocuitor din partea aceleia∫i comisii. Adoptarea unuia dintre proiecte ∫i respingerea celorlalte trei.

Rog ini˛iatorii, numero∫ii ini˛iatori, dac„ vreunul dintre d‚n∫ii dore∫te s„ intervin„? Domniile Lor nu doresc s„ intervin„.

A, domnule deputat Dobre, v„ rog frumos, v„ a∫tept„m.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Aceast„ propunere legislativ„ este un drum f„cut pe o c„rare. Am plecat de la multe cazuri practice. De fapt, Legea nr. 333/2003 este o lege f„r„ sanc˛iuni. Nu am f„cut nimic altceva dec‚t s„ introducem sanc˛iunile pentru Ónc„lcarea dreptului de proprietate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii din partea ini˛iatorilor? Nu sunt. Raportul comisiei, v„ rog frumos.

Œn ∫edin˛a din 7 noiembrie 2006, Ón urma reexamin„rii ini˛iativelor legislative, membrii comisiei au constatat necesitatea complet„rii proiectului de lege cu anumite sanc˛iuni care nu au fost avute Ón vedere Ón raportul ini˛ial, hot„r‚nd adoptarea, cu modific„ri, a Proiectului de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 333 din 2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor ∫i protec˛ia persoanelor, Ón conformitate cu art. 68 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Guvernul, v„ rog frumos. Domnul secretar de stat Mircea Alexandru.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn cursul anului s-au promovat patru ini˛iative legislative care, Ón principal, au avut ca ˛int„ modificarea unui art. 18 din Legea nr. 333 privind paza bunurilor.

Din aceste ini˛iative legislative, Ón prezen˛a ini˛iatorilor ∫i Ón prezen˛a reprezentan˛ilor Guvernului, Ón comisie, cu speciali∫tii, cu exper˛ii, s-a lucrat ∫i s-a g„sit aceast„ form„ care se reg„se∫te Ón raportul comisiei. Unele dintre amendamentele ini˛ial promovate au fost respinse, iar altele au fost admise. Apreciez c„, Ón momentul de fa˛„, forma adoptat„ de comisie este una corespunz„toare. V„ propun s„ adopta˛i raportul respectiv. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule secretar de stat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu se arat„. Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucr„m pe raportul Ónlocuitor al comisiei. Avem ∫i un amendament respins la art. 58.

Dac„ se sus˛ine?

Dar nu este domnul ini˛iator. Dac„ apare, Ól Óntreb„m. Punctul 1.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2? Adoptat. Punctul 3? Adoptat.

Punctul 4? Adoptat.

Punctul 5? Adoptat.

Punctul 6? Adoptat.

Punctul 7. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Adoptat.

Punctul 8.

Nu este domnul Tudor, nu sus˛ine amendamentul respins.

Adoptat.

Punctul 9? Adoptat. Punctul 10? Adoptat. Punctul 11? Adoptat. Punctul 12? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectele r„m‚n la vot final.

Punctul 19 — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 73/2006 pentru prorogarea termenului de aplicare a dispozi˛iilor art. 70 alin. (2) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii.

Procedur„ de urgen˛„. Suntem Camer„ decizional„. Rog ini˛iatorul.

Domnule secretar de stat Mircea Alexandru, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn luna februarie anul curent a fost adoptat„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 6, prin care se reglementeaz„ transportul public local Óntre municipiul Bucure∫ti ∫i localit„˛ile din jude˛ul Ilfov.

Œntre timp, Parlamentul a luat Ón dezbatere Ordonan˛a Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere ∫i prin legea de aprobare a ordonan˛ei se modific„ un articol, respectiv art. 70, ∫i, Ón consecin˛„, se abrog„ Ón mod explicit Ordonan˛a Guvernului nr. 6/2006.

Ca urmare, transportul Óntre municipiul Bucure∫ti ∫i localit„˛ile limitrofe din jude˛ul Ilfov nu mai are o baz„ legal„ de organizare ∫i func˛ionare.

Œn aceast„ situa˛ie, la solicitarea autorit„˛ilor locale din cele dou„ unit„˛i administrativ-teritoriale, Guvernul a emis Ordonan˛a nr. 73, prin care se prorog„ termenul de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 intrare Ón vigoare a art. 70 din Ordonan˛a nr. 109 p‚n„ la 21 martie 2007. De ce 21 martie 2007? Pentru c„ atunci vor intra Ón vigoare legile privind serviciile de utilit„˛i publice de interese local, inclusiv Legea privind transportul public local.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul pre∫edinte Iulian Iancu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru dezbaterea Ón fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 73 pentru prorogarea termenului de aplicare a dispozi˛iilor art. 70 alin. (2) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 109 privind transporturile rutiere.

Ordonan˛a a fost avizat„ favorabil Ón Consiliul Legislativ. Proiectul de lege pentru aprobarea ordonan˛ei a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 1 noiembrie 2006, iar Ón urma dezbaterilor membrii comisiei au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 20, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat _._

Raport, raport Ónlocuitor, raport suplimentar de adoptare din partea Comisiei pentru munc„.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Camer„ decizional„.

Œn sesiunea februarie—iunie 2006, proiectul de lege nu a fost adoptat.

Œn ∫edin˛a Camerei Deputa˛ilor din 5 septembrie, supus rediscut„rii, proiectul de lege a fost retrimis la comisie, care a depus un raport Ónlocuitor. Ulterior, Ón ∫edin˛a Camerei Deputa˛ilor din 29 noiembrie 2006, proiectul de lege a fost retrimis la comisie, pentru corelarea art. 18 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 cu alte acte normative.

Comisia a depus un raport suplimentar.

Suntem Ón faza de continuare a dezbaterilor, Óncep‚nd cu punctul 2 din raportul suplimentar ∫i continu‚nd cu punctul 42 din raportul anterior.

Dac„ la punctul 2 din raportul suplimentar exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Œn noua formulare a comisiei, f„r„ Óndoial„. Nu exist„.

Domnule pre∫edinte, Ón˛eleg c„ mergem pe aceast„ formul„.

V„ mul˛umesc.

Atunci, este adoptat punctul 2 din raportul suplimentar ∫i trecem la raportul ini˛ial. G„sim punctul 42.

Ne afl„m la punctul 42 din raportul ini˛ial, care vizeaz„ art. 19. V„ atrag aten˛ia c„ mai exist„ c‚teva amendamente respinse. V„ voi consulta dac„ la sus˛ine˛i. Punctul 42.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 43? Adoptat. Punctul 44? Adoptat. Punctul 45? Adoptat. Articolul 20 alin. (4). Amendamentul respins se sus˛ine? Nu se sus˛ine. Atunci punctul 46. Adoptat. Punctul 47? Adoptat. Punctul 48? Adoptat. Punctul 49? Adoptat. Punctul 50? Adoptat. Punctul 51? Adoptat. V„ consult dac„ la art. 24 alin. (3) amendamentele respinse se sus˛in. Nu se sus˛in. Punctul 52? Adoptat. Punctul 53? Adoptat. Punctul 54? Adoptat. Punctul 55? Adoptat. Punctul 56? Adoptat. Punctul 57?

V„ consult dac„ la art. 29 amendamentul respins se sus˛ine. Nu se sus˛ine.

Punctul 57? Adoptat.

V„ consult dac„ la art. 30 amendamentul respins se sus˛ine. Nu se sus˛ine.

Punctul 58?

Adoptat. Am terminat amendamentele respinse. Punctul 59, raportul cu amendamente admise. Adoptat.

Punctul 60? Adoptat. Punctul 61? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul r„m‚ne din nou la votul final.

Punctul 21 — Proiectul de lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 44/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului ∫i a Legii nr. 61/1993 privind aloca˛ia de stat pentru copii.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport din partea Comisiei pentru munc„. Œn˛eleg c„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 propune adoptarea ordonan˛ei anterioare. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul mai intervine? Nu mai intervine, c„ este o chestiune strict de tehnic„ legislativ„.

Comisia, doar ca s„ explica˛i situa˛ia Ón care ne afl„m, v„ rog.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Consiliului Economic ∫i Social, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 61/1993 privind aloca˛ia de stat pentru copii, Ón sensul elimin„rii unor disfunc˛ionalit„˛i ap„rute Ón aplicarea reglement„rilor acestei legi, precum ∫i modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului, Ón sensul elimin„rii unor deficien˛e semnalate at‚t de beneficiari, c‚t ∫i de institu˛iile implicate Ón aplicarea prevederilor acesteia, deficien˛e care au condus la imposibilitatea acord„rii Ón bune condi˛ii a indemniza˛iei pentru cre∫terea copilului.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege, Óntruc‚t Curtea Constitu˛ional„ a dispus, prin Decizia nr. 277 din 21 martie 2006, admiterea excep˛iei de neconstitu˛ionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) ∫i ale art. 5 alin. (1) din aceast„ lege, fapt care impune modificarea de urgen˛„ a acestor prevederi neconstitu˛ionale ∫i eliminarea oric„ror condi˛ion„ri Ón acordarea aloca˛iei de stat pentru copii.

Men˛ion„m c„ dispozi˛iile Legii nr. 61/1993, declarate neconstitu˛ionale, Ó∫i Ónceteaz„ efectele juridice Ón termen de 45 de zile de la emiterea deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale, respectiv Óncep‚nd cu data de 2 iunie 2006.

Œn situa˛ia Ón care actul normativ nu este corelat ∫i modificat corespunz„tor, aplicarea noilor dispozi˛ii se va realiza aleatoriu, f„r„ unitate la nivel teritorial, ceea ce ar conduce la excluderea unor categorii de beneficiari.

De asemenea, se impune adoptarea de m„suri imediate Ón vederea Ónl„tur„rii deficien˛elor semnalate, precum ∫i pentru instituirea unui regim echitabil, prin includerea ∫i altor categorii de persoane Ón cadrul beneficiarilor drepturilor de protec˛ie, reglementate de Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 148 din 2005.

Prevederile din prezenta ordonan˛„ de urgen˛„ referitoare la modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului au fost abrogate, fiind preluate ca amendamente admise Ón legea de aprobare a acesteia, aflate Ón procedur„ parlamentar„. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 12 octombrie 2006.

Œn urma dezbaterii Ón ∫edin˛a din 31 octombrie 2006, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Nu avem amendamente respinse.

De la 1 la 5?

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

## Adoptat.

De la 6 la 10? Adoptat. De la 11 la 14? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul r„m‚ne la votul final.

Punctul 22 — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2006 pentru modificarea art. 7[1 ] din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2004 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare Ón cadrul administra˛iei publice centrale.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie.

Procedur„ de urgen˛„.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog.

## **Domnul Dumitru Matei** _— secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Numirea cu caracter de urgen˛„ a pre∫edintelui Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Cercetarea ™tiin˛ific„ este justificat„ prin faptul c„ autoritatea public„ nu poate func˛iona Ón condi˛ii optime f„r„ numirea unui demnitar care s„ coordoneze aceast„ activitate.

Men˛ionez faptul c„ Autoritatea Na˛ional„ pentru Cercetarea ™tiin˛ific„ nu are asigurat„ coordonarea, respectiv conducerea la nivel de pre∫edinte din data de 8 septembrie, odat„ cu reducerea postului de secretar de stat din cadrul Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Deci dorim modificarea art. 7[1] din ordonan˛a de urgen˛„ privind stabilirea acestor m„suri de numire a pre∫edintelui Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Cercetare. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Comisia. Domnule deputat Iga∫, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2006 pentru modificarea art. 7[1] din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2004 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare Ón cadrul administra˛iei publice centrale.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i avizul favorabil al Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i analizat Ón fond Ón procedur„ de urgen˛„ Ón ∫edin˛a din 22 noiembrie 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 1 noiembrie 2006, iar Ón urma dezbaterilor comisia propune admiterea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

30 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 23 — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru egalitatea de ∫anse.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? V„ rog.

Domnul pre∫edinte ™eitan.

## **Domnul Mihai Constantin ™eitan** _— pre∫edintele Casei_

_Na˛ionale de Pensii ∫i alte Drepturi de Asigur„ri Sociale_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ supunem aten˛iei un proiect de lege care aprob„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 56 referitoare la modificarea ∫i completarea Legii nr. 202 privind egalitatea de ∫anse Óntre b„rba˛i ∫i femei. Modificarea este datorat„ faptului c„ s-a analizat de c„tre exper˛ii Uniunii Europene Legea nr. 202 ∫i s-a solicitat s„ se Ómbun„t„˛easc„, prin introducerea unor elemente exprese, referitoare la mandatul pre∫edintelui acestei comisii, ca durat„, ∫i la posibilitatea ca bugetul acestei comisii s„ fie stabilit propriu, pentru a-i crea independen˛a. S-a discutat Ón Comisia de munc„, s-au f„cut o serie Óntreag„ de amendamente, cu care ministerul este de acord Ón totalitate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Doamna pre∫edinte Cliveti.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu prevederile art. 95 ∫i 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, comisia a fost sesizat„ pentru dezbatere Ón fond, Ón vederea examin„rii ∫i Óntocmirii raportului, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul men˛ionat.

Au fost avute Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul are obiectul de reglementare precizat de reprezentantul Guvernului ∫i men˛iunea pe care sunt obligat„ s„ o fac este c„ Ón momentul Ón care legea a fost amendat„ Ón urm„ cu c‚teva luni, comisia pe care o conduc a insistat s„ aib„... ca Agen˛ia Na˛ional„ pentru Egalitate de ™anse s„ aib„ buget separat, pentru ca s„ poat„ s„-∫i desf„∫oare activit„˛ile ∫i Ón acela∫i timp s„ aib„ o pozi˛ie mai puternic„ Ón cadrul institu˛ional Ón care-∫i desf„∫oar„ activitatea.

Ne bucur„m c„, iat„, ∫i Guvernul a fost acum de acord cu acest punct de vedere. Membrii comisiei au

formulat o serie de amendamente care au fost admise ∫i pe care le sus˛inem Ón continuare.

La lucr„rile comisiei, raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare. Œn urma dezbaterilor din ∫edin˛a din 22 noiembrie, comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea cu modific„rile men˛ionate a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamna pre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Nu avem amendamente respinse. Lucr„m pe anexa cu amendamente admise.

De la 1 la 5.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. De la 6 la 10.

Adoptate.

De la 11 la 15?

Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul r„m‚ne la votul final.

La punctul 24, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 49/2006 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative care reglementeaz„ identificarea ∫i Ónregistrarea ecvinelor ∫i constituirea unei baze de date pentru acestea.

Ar fi bine s„-l invit„m pe domnul ministru Motreanu, s„-l Óntreb„m ce sunt acelea ecvine.

Legea are caracter ordinar.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultur„.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Camer„ decizional„.

Rog comisia, dac„ ve˛i binevoi s„ m„ informa˛i ∫i pe mine, c„ Ómi m„rturisesc totala ignoran˛„, ce sunt acelea ecvine.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aceast„ pl„cere i-o ofer domnului ministru Motreanu s„ v„ clarifice. Eu o s„ v„ prezint raportul Comisiei de agricultur„.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 49 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative care reglementeaz„ identificarea ∫i Ónregistrarea ecvinelor ∫i constituirea unei baze de date pentru acestea.

Ordonan˛a de urgen˛„ are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea unor acte normative care reglementeaz„ identificarea ∫i Ónregistrarea ecvinelor ∫i constituirea unor baze de date pentru acestea, determinate de necesitatea ac˛iunii de identificare ∫i Ónregistrare a tuturor ecvinelor p‚n„ la sf‚r∫itul anului 2006, conform cerin˛elor Uniunii Europene.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 29 noiembrie 2006.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Domnule deputat Timar, ave˛i cuv‚ntul.

Alte interven˛ii dac„ mai sunt, s„ le Ónregistrez. Nu se mai observ„.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Circula˛ia animalelor dup„ data de 1 ianuarie este foarte atent urm„rit„. Se cunoa∫te din ce cauz„.

Noi, cei de la Grupul P.S.D., consider„m c„ aceast„ opera˛iune de Ónregistrare ∫i de eviden˛iere a cailor a Ónt‚rziat foarte mult. Dar, cu toate acestea, consider„m c„ mai bine mai t‚rziu dec‚t niciodat„, cu toate c„ num„rul de cai din Rom‚nia a crescut foarte mult.

De aceea, noi vom sus˛ine acest proiect de act normativ ∫i ceea ce consider„m noi este nu cine face aceast„ opera˛iune de Ónregistrare, important este ca cine o face s„ o fac„ Óntr-un timp c‚t mai scurt posibil.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Alte interven˛ii? Nu mai sunt.

Trecem la discu˛ia pe articole. Nu avem amendamente

respinse. Lucr„m pe anexa cu amendamente admise. De la punctul 1 la punctul 5.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

De la punctul 6 la punctul 9.

Adoptate.

- Am finalizat dezbaterile pe articole. Proiectul r„m‚ne

- la vot final.

Punctul 25 — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 62/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultur„.

Procedur„ de urgen˛„.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog, domnule deputat Mocanu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru agricultur„ a fost sesizat„ Ón fond pentru Óntocmirea raportului, Ón data de 29 noiembrie a fost dezb„tut„. Camera decizional„ este Camera Deputa˛ilor.

- V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Mocanu, din partea Grupului P.S.D.

## Domnule pre∫edinte,

Vreau s„ sus˛in Ón fa˛a Camerei Deputa˛ilor c„ este un proiect de lege deosebit de important. Noi, Ónc„ din anul 2000, prin Ordonan˛a Guvernului nr. 34, am Ónceput s„ ne preg„tim pentru aderare Ón acest domeniu deosebit de important pentru agricultur„.

Dac„ noi ast„zi nu adopt„m aceast„ lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 62 din 2006, care reglementeaz„ absolut Ón Óntregime, cu perfec˛iunile care se pot aduce, Ón domeniul agriculturii ecologice, punem Ón imposibilitate Ministerul Agriculturii de a adopta acte normative Ón acest domeniu deosebit de important. ™i m„ refer numai la aprobarea ∫i derogarea producerii de semin˛e ecologice, a materialului vegetal de Ónmul˛ire ∫i a siglei care este obligatoriu s„ o poarte produsele ecologice.

De asemenea, trebuie s„ stabilim, prin hot„r‚ri de guvern, prin ordin al ministrului agriculturii, produsele care pot face parte din agricultura ecologic„.

De aceea, Grupul parlamentar al P.S.D. va vota aceast„ lege, a∫a cum v-am spus de mai multe ori, pentru legile deosebit de importante pentru agricultur„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Nu exist„ amendamente respinse.

De la punctul 1 la punctul 10.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. De la 11 la 20? Adoptate. Punctul 21? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole, proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 26 — Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 67/2006 privind gestionarea fondurilor nerambursabile destinate finan˛„rii politicii agricole comune alocate de la Comunitatea European„, precum ∫i a fondurilor de cofinan˛are ∫i prefinan˛are alocate de la bugetul de stat.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultur„.

Procedur„ de urgen˛„.

Suntem Camer„ decizional„.

V„ rog, domnule deputat Mocanu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia de agricultur„ a fost sesizat„ Ón fond pentru Óntocmirea raportului. A fost dezb„tut.

Comisia propune Camerei Deputa˛ilor ca acest proiect s„ fie adoptat Ón unanimitate.

V„ mul˛umim.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dezbateri generale? Domnul deputat Mocanu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

Voi fi foarte scurt, domnule pre∫edinte ∫i dragi colegi, fiindc„ ∫i aceast„ lege este extraordinar de important„. Ce este mai important este s„ avem posibilitatea ∫i organizarea celor dou„ agen˛ii de pl„˛i ∫i de dezvoltare, pentru absorbirea fondurilor nerambursabile ∫i pentru cofinan˛area acestor fonduri.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Alte interven˛ii? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Proiectul r„m‚ne la votul final.

Punctul 27 — Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 76/2006 privind stabilirea obliga˛iilor beneficiarilor contractelor de lucr„ri finan˛ate din fonduri PHARE componenta Coeziune economic„ ∫i social„ ∫i PHARE Cooperare transfrontalier„.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru administra˛ie public„.

Procedur„ de urgen˛„. Suntem Camer„ decizional„. Domnule deputat Iga∫, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 76/2006 privind stabilirea obliga˛iilor beneficiarilor contractelor de lucr„ri finan˛ate din fonduri PHARE componenta Coeziune economic„ ∫i social„ ∫i PHARE Cooperare transfrontalier„.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul favorabil al Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i analizat Ón fond Ón procedur„ de urgen˛„ Ón ∫edin˛a din 6 decembrie 2006.

Av‚nd Ón vedere importan˛a major„ a realiz„rii coeziunii economice ∫i sociale Ón contextul politicii de dezvoltare regional„ a Rom‚niei, c‚t ∫i Ónt„rirea cooper„rii transfrontaliere Ón perioada de preaderare, Comisia pentru administra˛ie public„ propune adoptarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale?

Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole.

V„ atrag aten˛ia c„ exist„ o serie de amendamente respinse, dac„ se sus˛in.

Punctul 1.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2. Adoptat. Punctul 3, titlul ordonan˛ei. Adoptat. Punctul 4, amendament respins.

Se sus˛ine? Nu se sus˛ine.

La art. 1 se sus˛ine vreun amendament respins? Nu se sus˛ine.

Deci, punctul 4, adoptat.

La art. 2 amendamentele se sus˛in? Nu se sus˛in. Punctul 5 din raport, adoptat. Punctul 6, adoptat. Punctul 7, adoptat. Punctul 8. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Adoptat.

Punctul 9.

Suntem la art. 6.

Se sus˛in amendamentele respinse? Nu se sus˛in amendamentele respinse la art. 6.

Punctul 9 din raport, art. 6. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Adoptat.

Punctul 10, adoptat. Punctul 11, adoptat. Punctul 12, art. 9.

Se sus˛in amendamentele? Nu se sus˛in. Punctul 12, adoptat.

Punctul 13, adoptat.

Am terminat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 28 — Propunerea legislativ„ privind organizarea ∫i exercitarea profesiei de topograf.

Legea are caracter organic.

Proiectul a fost respins de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Suntem Camer„ decizional„.

Rog ini˛iatorul s„ sus˛in„ proiectul, dup„ care am s„-l rog pe domnul Florin Iordache s„ prezinte raportul comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor,

Ini˛iativa legislativ„ pe care am avut-o r„spunde nevoii de reglementare a profesiilor din domeniul topografiei, geodeziei, fotogrammetriei, teledetec˛iei ∫i ofer„ cadrul legal pentru cei peste 6.000 de autoriza˛i care sunt Ón momentul de fa˛„ ∫i conduce, de asemenea, la reducerea obliga˛iilor pe care le au proprietarii care au nevoie de asemenea servicii.

Senatul a respins aceast„ ini˛iativ„ pe considerentul c„ Guvernul preg„te∫te o reglementare Ón acest sens.

Ulterior, Ómpreun„ cu reprezentan˛ii Guvernului, cu Agen˛ia Na˛ional„ de Cadastru ∫i Publicitate Imobiliar„, de asemenea, cu Uniunea Geodezilor, cu Societatea Rom‚n„ de Fotogrammetrie, cu Asocia˛ia Patronal„ de Cadastru ∫i cu reprezentan˛ii Guvernului, Ómpreun„ cu Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón care au fost f„cute o serie de amendamente cu care, cu toate, sunt de acord, am ajuns la concluzia de a v„ prezenta, cu rug„mintea de a sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

## Stima˛i colegi,

Voi prezenta raportul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i asupra acestui proiect de lege.

Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a respins acest proiect de lege. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul, Ón primul punct de vedere, a dat un aviz negativ. Apoi, Ón al doilea punct de vedere trimis Parlamentului, sus˛ine adoptarea acestui proiect legislativ.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de ini˛iator. Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise, a∫a cum sunt prezentate Ón anexa de la prezentul raport.

Œn raport cu con˛inutul ∫i obiectul s„u, acest proiect de lege face parte din categoria legilor organice.

Dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Sunt dezbateri generale? M„ ierta˛i. Domnul deputat Miron Ignat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aceast„ profesie, ce num„r„ peste 6.000 de speciali∫ti, nu avea un cadru unitar de reglementare.

Prin proiectul de lege depus de colegul Mircovici, se reglementeaz„ aceast„ activitate, destul de important„ pentru ˛ara noastr„.

Eu a∫ vrea s„ eviden˛iez efortul depus de colegul nostru Ón cadrul grupului, prin c‚te institu˛ii s-a deplasat Domnia Sa, ce consult„ri a avut, astfel ca proiectul lui de lege s„ apar„ pe ordinea de zi.

Av‚nd Ón vedere c„ exist„ aviz favorabil din partea Consiliului Legislativ, aviz favorabil din partea Guvernului, ∫i de la pre∫edintele comisiei am aflat c„, Ón unanimitate, Ón comisie a fost adoptat acest proiect, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale sus˛ine acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Mai sunt interven˛ii la dezbateri generale din partea majorit„˛ii? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Nu exist„ amendamente respinse.

Lucr„m pe anexa cu amendamente admise. De la 1 la 10.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Pofti˛i.

V„ rog frumos, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul. V„ rog frumos. La redactare?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Chiar dac„ ni se precizeaz„ c„ amendamentul propus de comisie vizeaz„ ∫i Ómbun„t„˛irea textului, exist„ o repetare a unui termen, care a ap„rut, probabil, Ón timpul redact„rii, la art. 1, num„rul curent 3: îPrezenta lege

reglementeaz„ modul de exercitare a profesiei de geodez ∫i constituirea Ordinului geodezilor din Rom‚nia, Ón conformitate cu art. 63 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului ∫i a publicit„˛ii imobiliare, republicat„, denumit Ón continuare _ordin_ , ca form„ de organizare profesional„ independent„, autonom„, apolitic„, nonprofit ∫i de interes public“; înonprofit“ ap„rea repetat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii?

Comisia? Comisia zice nu? A, comisia este de acord! V„ mul˛umesc foarte mult.

Atunci, o s„ oper„m. Deci, de la 1 la 10, alte observa˛ii? Nu sunt. Aprobate. De la 11 la 20? Aprobate. De la 21 la 30? Aprobate. De la 31 la 40? Adoptate. De la 41 la 50? Adoptate. De la 51 la 60? Adoptate. De la 61 la 63?

V„ rog frumos, domnul deputat Iordache.

La 62, este vorba de art. 45 alin. (2), propunem eliminarea, ˛in‚nd cont c„ acest proiect de lege va fi promulgat Ón 60 de zile ∫i, Ón aceste condi˛ii, rostul acestui alineat nu se mai reg„se∫te. De aceea, alin. (2), îp‚n„ la data ader„rii...“, ∫i textul curge, s„ fie eliminat.

Dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii?

Sta˛i c„, revenim, dac„ este necesar, dar, haide˛i s„ vedem atunci, la 62, dac„ exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii. Nu exist„.

Domnule Bentu, la 42, tot de corelare, Ón˛eleg? V„ ascult„m.

Punctul 59, art. 42: îÓn termen de 60 de zile de la data public„rii prezentei legi Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei“, ∫i textul curge Ón forma redactat„.

V„ mul˛umesc.

Da.

Nu sunt observa˛ii, presupun.

Mai exist„ alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

La 63? V„ rog.

Este vorba de art. 46 alin. (1): îPrezenta lege va intra Ón vigoare la 60 de zile“ — nu îÓn termen de“, îla 60 de zile“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

F„r„ Óndoial„.

V„ mul˛umesc.

Trecem la 29, Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 302 din 24 octombrie 2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport ∫i raport suplimentar Ónlocuitor, de adoptare, din partea Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare.

Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? Domnul deputat Paveliu. Ave˛i cuv‚ntul.

Stima˛i colegi, cei care mai sunte˛i Ón sal„ la ora asta, vreau s„ v„ readuc aminte c„ este vorba despre un proiect de lege prin care Óncercam s„ g„sesc o solu˛ie de salvare pentru societ„˛ile comerciale pe ac˛iuni care n-au putut s„-∫i majoreze capitalul. Sunt 2.500 de societ„˛i comerciale de acest gen care se afl„ Ón situa˛ia respectiv„. Dac„ lu„m Ón considerare faptul c„ aceste societ„˛i sunt Ón general cele care s-au privatizat prin metoda MEBO ∫i Ón care sunt peste 50 de salaria˛i, de fapt, sunt undeva Óntre 100 ∫i 300, vorbim cam de 250 de mii de persoane afectate, ∫i, dac„ lu„m ∫i membrii lor de familie, vorbim de aproape un milion de oameni care ar fi trebuit s„ reprezinte o mic„ p„rticic„ din clasa de mijloc, care nu prea se mai dezvolt„ Ón Rom‚nia.

Ace∫ti oameni, care n-au vrut s„ se retrag„ din mica lor afacere, acum sunt Ón pozi˛ia de a fi retra∫i cu for˛a ∫i p„rerea mea este c„ ceea ce se Ónt‚mpl„ este de fapt o simpl„ boal„ a guvern„rii. Nu vreau s„ atac neap„rat Guvernul actual, ci, pur ∫i simplu, este o boal„ a guvern„rii, o imposibilitate de a lua Ón calcul ∫i probleme reale care-i afecteaz„ pe cet„˛enii acestei ˛„ri.

Proiectul a fost depus Ón urm„ cu vreo 7-8 luni. Era timp s„-l finaliz„m. Din p„cate, acum cred c„ este prea t‚rziu ∫i a∫tept cu interes s„ v„d ∫i eu care este pozi˛ia Ministerului Justi˛iei ∫i a Ministerului de Finan˛e Ón acest proiect, dac„ va mai fi vreodat„ lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Comisia, v„ rog frumos. Domnul deputat Cornel Popa. Domnule chestor, ave˛i cuv‚ntul.

Este o situa˛ie mai interesant„, domnule pre∫edinte. Comisia a dezb„tut acest proiect de lege Ón 17 octombrie, propun‚nd aprobarea propunerii legislative. Œn 31 octombrie 2006, propunerea legislativ„ a fost dezb„tut„ Ón plenul Camerei Deputa˛ilor, unde, din partea finan˛elor publice, avea un alt punct de vedere fa˛„ de cel al Guvernului, respectiv un punct de vedere negativ.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare completarea art. II din Legea nr. 302/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 31/1990 privind societ„˛ile comerciale, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Se precizeaz„ c„ majorarea capitalului social se va putea face p‚n„ la 30 decembrie 2006 — termen care a fost prelungit p‚n„ la aceast„ dat„ —, utilizarea rezervelor, cu excep˛ia rezervelor legale, precum ∫i a beneficiilor ∫i a primelor legate de capital, inclusiv a diferen˛ei favorabile din reevaluarea patrimoniului social, ori Ón alte modalit„˛i permise de lege.

La reexaminarea propunerii legislative din 7 noiembrie anul curent au participat, Ón conformitate cu art. 54 ∫i art. 55 din Regulamentul Camerei, reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice. Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei, au reexaminat aceast„ propunere legislativ„ Ón ∫edin˛a din 7 noiembrie 2006. S-a propus aprobarea.

Ceea ce vreau s„ v„ sesizez, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, este faptul c„, din punct de vedere juridic, amendamentul comisiei nu se justific„ pe fond, av‚nd Ón vedere termenele constitu˛ionale pe care va trebui s„ le parcurg„ dup„ eventuala noastr„ aprobare. Or, noi am propus Ón comisie data de 30 decembrie anul curent. V„ da˛i seama c„ de ast„zi Óncep‚nd ∫i p‚n„ la publicarea Ón îMonitorul Oficial“ nu se poate Óncadra Ón termenul de 30 decembrie.

De aceea, cred c„, din punct de vedere juridic, a∫a cum spuneam, nu se justific„ pe fond amendamentul ∫i cred c„ cel mai nimerit lucru era ca cel care a f„cut acel demers, ∫i speram s„ se Ónt‚mple acest lucru, colegul Paveliu, s„-∫i fi retras propunerea legislativ„.

Eu sesizez faptul c„ nu se va Óncadra, din punctul de vedere al termenelor, p‚n„ la data de 30 decembrie anul curent, cu toate c„, Ónc„ o dat„, comisia fusese de acord cu amendamentul, dar el r„m‚ne gol de con˛inut dup„ 30 decembrie.

™i Ón˛eleg, domnule deputat, c„ nu se poate, dup„ 30 decembrie, prelungi acest termen.

R„m‚ne f„r„ obiect.

Am Ón˛eles.

Domnul deputat Paveliu, la dezbateri generale. V„ rog. Am Ón˛eles, ca ini˛iator.

Cu inima am„r‚t„, mi-a∫ retrage proiectul, dar nu se mai poate Ón aceast„ faz„ a dezbaterilor, a∫a cum ∫tim cu to˛ii. Dar Guvernul avea posibilitatea, a∫a cum am dat ordonan˛„ de urgen˛„ c‚nd era vorba de S.A.-uri energetice s„ le mut„m dintr-o parte Ón alta peste noapte, s-ar fi putut s„ rezolv„m problema asta Ón timp util, pentru c„ asta era o problem„ de urgen˛„. Din p„cate, cred c„ o s„ punem piatr„ pe morm‚nt.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Doamna deputat Ardelean.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

O nou„ propunere care vine Ón sprijinul micilor Óntreprinz„tori este tratat„, pot s„ spun, cu indiferen˛„ ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 cu termen Ónt‚rziat. Aceast„ propunere trebuia, totu∫i, s„ o avem Ón analiz„ ∫i s„ o gr„bim.

Eu cred c„ termenul de 30 decembrie, cu un efort, am putea totu∫i s„-l respect„m. Mai avem p‚n„ Ón 30 decembrie timp, totu∫i, s„ public„m ∫i, chiar dac„ salv„m pu˛ine societ„˛i comerciale, cred c„ nu este lipsit de importan˛„. Eu propun s„ sus˛inem aceast„ propunere legislativ„ ∫i s„ facem efortul de a salva m„car c‚te societ„˛i comerciale putem.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamn„ deputat. Domnul deputat Lakatos.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este o situa˛ie inedit„ ∫i cred c„ cu to˛ii ar trebui s„ ne facem autocritica Ón acest caz, pentru c„ am l„sat treaba pe seama Executivului.

Dac„ ˛ine˛i minte, ultima dat„ c‚nd am retrimis la comisie, am primit o promisiune din partea doamnei secretar de stat de la justi˛ie, Kibedi Katalin, cum c„ va g„si o formulare care, ∫i din punct de vedere juridic, s„ corespund„ propunerii, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ venim Ón ajutorul acelor firme care nu au posibilitatea major„rii capitalului social dec‚t prin aceast„ form„. S-a tot t„r„g„nat treaba aceasta. Doamna secretar de stat nu s-a ˛inut de cuv‚nt ∫i suntem Ón situa˛ia, acum, c„ accept„m sau am putea accepta aceast„ propunere, care este justificat„. ™i culmea care este? Din start, Guvernul a fost de acord. Era problema interpret„rii diferite la camerele de comer˛, respectiv la Registrul Comer˛ului, ∫i a abord„rii diverse Ón diferitele jude˛e ale ˛„rii.

Dac„ acceptam de prima dat„ propunerea, era mult mai clar„ situa˛ia ∫i, de atunci, o aveam rezolvat„.

Acum, suntem Ón fa˛a a dou„ posibilit„˛i: nu adopt„m ∫i, atunci, ca ∫i Pilat, ne sp„l„m pe m‚ini ∫i spunem c„ asta a fost hot„r‚rea noastr„, sau adopt„m ∫i dac„, din punct de vedere juridic, nu exist„ posibilitatea intr„rii Ón vigoare a acestei norme adoptate, tot ne sp„l„m pe m‚ini, ca ∫i Pilat, dar m„car, c‚t de c‚t, avem con∫tiin˛a, s„ zic a∫a, oarecum lini∫tit„. Dar r„m‚ne o concluzie: pe viitor, s„ nu mai l„s„m pe seama Executivului anumite probleme care depind de noi ∫i pe care trebuie s„ le facem noi.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Alte interven˛ii? Nu mai sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii?

Pofti˛i? V„ rog, domnule Vainer. Ne cerem scuze pentru a doua oar„ ast„zi.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

M„ raliez ideii c„ trebuie s„ adopt„m aceast„ propunere legislativ„. E clar. Este un mesaj, nu numai un mesaj, un sprijin neap„rat necesar pentru Óntreprinderile mici ∫i mijlocii. Vorbim at‚t despre acest sector ∫i, c‚nd

este la o adic„, spunem înu se poate“. Deci este un argument foarte important.

Œn al doilea r‚nd, vede˛i, este un articol care d„ o ∫ans„ real„ acestor Óntreprinderi mici ∫i mijlocii s„-∫i poat„ majora capitalul p‚n„ la 25.000 euro minimum, a∫a prevede legea, ar„t‚nd ∫i solu˛ia, inclusiv din reevalu„rile de patrimoniu care exist„ Ón proprietatea acestor societ„˛i. Este o problem„.

Acum, Ón leg„tur„ cu termenul. Cu tot respectul tuturor, fa˛„ de to˛i, a∫ spune a∫a: 31 decembrie este, de acum, altceva dec‚t termenul din legea care a fost, c„ p‚n„ pe la 24 octombrie, dac„ nu m„ Ón∫el, mai aveau posibilitatea s„-∫i majoreze capitalul. Dac„ e 31 decembrie, nu e 24 octombrie, ∫i atunci eu v„ propun, sigur, Ómi ve˛i ridica aceast„ prevedere regulamentar„, c„ Ón plen nu se fac amendamente, s„ punem, Ón loc de 31 decembrie, 31 ianuarie. Cred c„ ar fi o solu˛ie. Dac„ dori˛i, o putem lua Ón considerare. V„ mul˛umesc.

## Da. Eu v„ mul˛umesc.

Tot pentru un amendament pe fond m-am pronun˛at ∫i eu, Ón acest sens. Singura problem„ este s„ nu fie problem„ dup„ 1 ianuarie dac„ facem lucruri din astea. Ba sunt probleme!

Œn˛eleg, din partea comisiei, c„ nu se poate prelungi termenul dup„ finalul lunii decembrie.

V„ rog, domnul deputat Purceld.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

V-a∫ ruga s„ privim cu foarte mare aten˛ie aceast„ problem„. Chiar dac„ aparent este o problem„ minor„, ea vizeaz„ capitalul autohton.

Foarte mul˛i dintre Óntreprinz„torii no∫tri ar putea s„ clacheze Ón aceast„ perioad„. Haide˛i s„ fim pu˛in mai genero∫i ∫i s„ ne g‚ndim c„ anul financiar nu se Óncheie la 31 decembrie ∫i s„ mergem, a∫a cum a propus domnul Vainer, p‚n„ la 31 ianuarie. S„ le d„m posibilitatea acestor mici investitori s„-∫i corecteze erorile s„v‚r∫ite nu din proprie voin˛„, ci din cauza legisla˛iei noastre, ∫i s„ poat„ s„ fac„ aceste corecturi p‚n„ la 31 ianuarie.

Deci s„ modific„m termenul: nu 31 decembrie, ci 31 ianuarie. ™i cred c„ nu intr„m Ón contradic˛ie cu niciun alt text de lege.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Guvernul dac„ are un punct de vedere? Nu are. Comisia?

Consult‚ndu-ne cu speciali∫tii, Ón timp ce dumneavoastr„ propunea˛i, stima˛i colegi, acest termen, am ajuns la urm„toarea concluzie: c„ nu este posibil un nou termen, pentru c„ Ón 30 octombrie era deja un termen Ómplinit. Atunci sau p‚n„ atunci trebuia propus„ o nou„ reglementare, eventual.

Din acest punct de vedere, din punct de vedere juridic, se pare c„ nu putem propune termenul pe care l-a˛i adus aici spre cuno∫tin˛„.

36 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

Domnule deputat, eu, din ce Ón˛eleg, e la fel de nepotrivit ∫i 30 decembrie, ∫i 31 ianuarie, din simplul motiv c„ termenul a expirat la 30 octombrie. Deci, dac„ tot propune comisia o solu˛ie _sui generis_ , atunci eu v„ propun o solu˛ie _sui generis_ cu 31 ianuarie, ∫i nu una cu 30 decembrie, c„ e totuna.

Sunte˛i de acord s„ mergem, atunci, pe 31 ianuarie, cu concluzia c„ a fost eroare de redactare ce scrie aici, 30 decembrie?

Da.

O eroare de redactare a fost. Domnul deputat Dobre.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Oricum legea este proast„. Dup„ p„rerea mea, nu rezolv„ problema, dar, pentru c„ a trezit suficiente probleme, suficiente asperit„˛i, ideea de a-i prelungi un termen care deja a expirat mi se pare o solu˛ie.

Eu v„ asigur c„, indiferent dac„ pune˛i 31 ianuarie, 31 februarie, 31 martie, num„rul celor care-∫i rezolv„ problema va tinde c„tre mul˛imea vid„, a∫a c„ pute˛i pune, f„r„ niciun fel de gre∫eal„, 31 ianuarie sau 31 februarie, pentru a calma toat„ aceast„ stare de spirit revolu˛ionar.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Voi ezita s„ pun, totu∫i, 31 februarie.

V„ propun atunci — eram la punctul 2 din raport —, cu corectura de rigoare, respectiv îmajorarea capitalului social se va putea face p‚n„ la data de 31 ianuarie 2007 ∫i prin...“, ∫i textul curge.

Dac„ sunt obiec˛ii, observa˛ii, comentarii la aceast„ propunere? Nu sunt.

Œn˛eleg c„ nu se contest„ procedural modificarea pe care am f„cut-o, nici chiar de domnul deputat Paveliu. Am finalizat. R„m‚ne la vot final punctul 29.

La punctul 30, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 51/2006 pentru modificarea alin. (2) al art. 11 din Legea nr. 231/2005 privind stimularea investi˛iilor Ón agricultur„.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. Suntem Camer„ decizional„.

Domnul secretar de stat Apetrei. V„ rog.

## **Domnul D„nu˛ Apetrei** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i!

De fapt, este vorba de modificarea alin. (2) al art. 11 din Legea nr. 231, prin care acel grant acordat proiectelor finalizate Ón bune condi˛ii cre∫te de la 20% la 50%.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule secretar de stat. Comisia? Domnul deputat Mocanu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn data de 7 noiembrie, comisia a dezb„tut acest proiect de lege. Proiectul este ordinar, lege ordinar„, raportul a ob˛inut 16 voturi pentru, 9 Ómpotriv„.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea.

V„ mul˛umesc mult.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Predau ∫tafeta domnului Tab„r„.

Da˛i-mi voie s„ i-o predau eu.

Œl invit pe domnul Munteanu, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Stima˛i colegi,

Prin Fondul pentru creditarea investi˛iilor Ón agricultur„ se propune, a∫a cum spunea ∫i domnul secretar de stat Apetrei, ca beneficiarii de credite care dezvolt„ activit„˛i agricole s„ beneficieze de o reducere a sumei de rambursat de 50% din volumul creditului acordat; sigur, Ón mod diferen˛iat, Ón func˛ie de valoarea investi˛iilor.

Deputa˛ii Partidului Social Democrat din Comisia pentru agricultur„ au propus cre∫terea procentului la 60% ∫i am avut drept argumente pentru acest lucru faptul c„ agricultorilor, ca de altfel ∫i altor categorii sociale, le lipsesc resursele financiare.

Œn al doilea r‚nd, a∫a cum spuneam ∫i acum c‚teva zile Ón urm„, planul na˛ional de dezvoltare rural„ este Ónc„ Ón stadiul de m„suri, ∫i accesarea proiectelor sau fondurilor pentru proiectele care ar trebui trase prin acest plan se va face foarte t‚rziu, probabil spre sf‚r∫itul anului 2007, de∫i ar fi bine dac„ nu vom ajunge Ón 2008. De aici ∫i consecin˛ele destul de grave pe care le vor avea cei care se vor ocupa de cultivatul p„m‚ntului.

Dovada celor spuse de mine este ∫i faptul c„, Ón acest an, suprafe˛ele de teren nelucrate sunt foarte mari, num„rul de capete la absolut toate speciile de animale a sc„zut.

Sigur c„ agricultorii au suferit Ón ultimii ani, Ón mod deosebit fac aceast„ precizare, s„ nu se Ón˛eleag„ c„ doar prin politica agrar„ a Guvernului, ci ∫i ca urmare a calamit„˛ilor naturale, pe care le cunoa∫tem cu to˛ii.

Chiar dac„ amendamentul nostru a fost respins, Grupul P.S.D. din Camer„ va vota acest proiect de lege, pentru c„ este, totu∫i, vorba de un pas Ónainte, ∫i noi apreciem acest lucru, av‚nd Ón vedere c„ Legea nr. 231/2005 prevedea c„ procentul este de doar 20% ∫i acum propunerea este de 50%.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

Mul˛umesc foarte mult.

Din partea Grupului P.D., domnul deputat Valeriu Tab„r„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Legea este de o importan˛„ deosebit„ pentru sectorul agricol ∫i orice facilitate, ∫i ˛in s„ subliniez acest lucru, care vine pentru to˛i cei care investesc Ón agricultur„ sau Ón sectoarele conexe este extrem de bine-venit„. ™i eu cred c„ acest procent de 50% de reducere pentru anumite realiz„ri Ón ceea ce prive∫te investi˛iile este, de asemenea, ∫i va avea Ón mod sigur efecte.

Eu a∫ vrea s„ v„ spun c„ a∫ discuta despre aceste facilit„˛i poate pentru prima dat„ dup„ 1996 sau 1997, momentul abrog„rii Legii nr. 83/1993, lege care, practic, legifera investi˛iile ∫i crea anumite facilit„˛i pentru cei care f„ceau investi˛ii ∫i creditau agricultura sau investeau Ón agricultur„.

Ast„zi este un proces Ónceput prin Programul îFermierul“, prin SAPARD, dar ∫i prin aceast„ legisla˛ie a investi˛iilor Ón agricultur„.

Acesta este motivul pentru care cred c„ Ón viitor vor fi necesare ∫i alte facilit„˛i legiferate la timpul potrivit, astfel Ónc‚t acest sector de o importan˛„ colosal„ s„ devin„ competitiv cu adev„rat pentru ceea ce Ónseamn„ intrarea noastr„ Ón Uniunea European„.

Eu v„ rog s„ vota˛i aceast„ lege a∫a cum ea a fost adus„ de c„tre Guvern ∫i sunt convins c„ ea va avea rezultatele scontate.

Mul˛umesc foarte mult.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu mai sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Nu avem amendamente admise, avem un amendament respins. Se sus˛ine? Nu se sus˛ine amendamentul respins.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 31 — Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 44/2006 privind modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 25/2006 pentru aprobarea nivelului sprijinului acordat produc„torilor agricoli pentru achizi˛ionarea de motorin„ Ón vederea efectu„rii lucr„rilor agricole mecanizate de Ónfiin˛are ∫i Óntre˛inere a unor culturi agricole ce se Ónfiin˛eaz„ Ón prim„vara anului 2006, precum ∫i pentru aprobarea supliment„rii cu suma de 200 milioane lei a Programului îDezvoltarea durabil„ a sectorului vegetal, a sectorului zootehnic ∫i piscicol“, precum ∫i alte programe pe care Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale trebuie s„ le pun„ Ón aplicare.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultur„.

Suntem Camer„ decizional„.

Domul secretar de stat Apetrei, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Practic, Ordonan˛a nr. 44/2006 este o continuare fireasc„ a Ordonan˛ei nr. 25, de urgen˛„, tot din acest an.

Cu alte cuvinte, s-au alocat Ónc„ 80 de milioane de lei noi, deci 800 de miliarde, care au fost necesari pentru Ónfiin˛area a circa 2 milioane de hectare de culturi Ón toamna acestui an.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Comisia? Domnul Tab„r„, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

V„ prezint raportul asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 44/2006 privind modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 25/2006 pentru aprobarea nivelului sprijinului acordat produc„torilor agricoli pentru achizi˛ionarea de motorin„ Ón vederea efectu„rii lucr„rilor agricole mecanizate, de Ónfiin˛are ∫i Óntre˛inere a unor culturi agricole ce se Ónfiin˛eaz„ Ón prim„vara anului 2006, precum ∫i pentru aprobarea supliment„rii cu suma de 200 milioane lei a Programului îDezvoltarea durabil„ a sectorului vegetal, a sectorului zootehnic ∫i piscicol“, precum ∫i alte programe pe care Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale trebuie s„ le pun„ Ón aplicare.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere pe fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 44/2006 privind modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 25/2006 pentru aprobarea nivelului sprijinului acordat produc„torilor agricoli pentru achizi˛ionarea de motorin„ Ón vederea efectu„rii lucr„rilor agricole mecanizate, de Ónfiin˛are ∫i Óntre˛inere a unor culturi agricole ce se Ónfiin˛eaz„ Ón prim„vara anului 2006, precum ∫i pentru aprobarea supliment„rii cu suma de 200 milioane lei a Programului îDezvoltarea durabil„ a sectorului vegetal, a sectorului zootehnic ∫i piscicol“, precum ∫i alte programe pe care Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale trebuie s„ le pun„ Ón aplicare.

Ordonan˛a are ca obiect de reglementare modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 25/2006, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 253/2006, Ón scopul sprijinirii produc„torilor agricoli pentru diminuarea efectelor fenomenelor meteorologice nefavorabile din perioada aprilie—mai 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi, Ónregistr‚ndu-se 16 voturi pentru ∫i 9 voturi Ómpotriv„, Ón ∫edin˛a comisiei din noiembrie 2006.

Este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor. Comisia propune adoptarea cu modific„ri a proiectului de lege.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule vicepre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale. Domnul deputat Liviu Timar, P.S.D.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Am s„ explic de ce membrii P.S.D. din Comisia pentru agricultur„ n-au votat acest proiect de lege.

Œn primul r‚nd, suma cu care a fost subven˛ionat„ motorina Ón acest an noi consider„m c„ a fost foarte mic„. Œn prim„var„ a fost subven˛ionat„ doar cu 0,7 lei/litru, iar Ón toamn„ doar cu 1 leu/litru. De asemenea, vreau s„ amintesc c„ actele normative care au reglementat acordarea acestor subven˛ii au ap„rut Óntotdeauna foarte t‚rziu, deci, ca s„ spun a∫a, cam la mijlocul campaniilor de toamn„.

Num„rul culturilor pentru care s-a acordat aceast„ subven˛ie Óntotdeauna a fost limitat, iar cea mai mare problem„, eu cred c„ dac„ Óntr-adev„r se dorea s„ fie ajuta˛i agricultorii trebuia s„ acorde aceast„ subven˛ie Ón aceast„ toamn„ ∫i pentru executarea ogoarelor. Fiindc„ orice agricultor ∫tie un lucru foarte simplu, c„ o ar„tur„ executat„ Ón toamn„, chiar dac„ este mai prost executat„, este mai bun„ dec‚t o ar„tur„ care se va executa Ón prim„var„.

Cu toate acestea, eu propun Grupului P.S.D. s„ voteze acest act normativ, fiindc„ noi am avut mai multe ini˛iative legislative legate de acest subiect ∫i cred c„ ∫i la presiunea noastr„ a ap„rut acest act normativ.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Valeriu Tab„r„.

Exact ceea ce spuneam Ónainte. Foarte multe facilit„˛i, de multe ori nevenite la timp ∫i, Ón credin˛a noastr„, poate, a speciali∫tilor, ∫i n-a∫ spune Óntotdeauna speciali∫ti reactualiza˛i sau cei care nu ne reactualiz„m la ceea ce ar trebui s„ facem, niciodat„ sumele n-au fost suficiente.

A∫ vrea s„ v„ spun c„ a privi doar cota de motorin„ ∫i consumul specific la unitatea de suprafa˛„ prin vechea tehnic„ agricol„ de care dispun 70% dintre produc„torii agricoli din Rom‚nia, dup„ p„rerea mea, este o mare eroare.

Or, astfel de facilit„˛i, Ón viitor, vor trebui s„ vin„ ∫i cu o stimulare a dot„rii tehnice a exploata˛iilor agricole rom‚ne∫ti ∫i abia atunci vom sim˛i cu adev„rat efectele unor facilit„˛i create prin aceste m„suri administrative ∫i legislative.

Stima˛i colegi, trebuie s„ v„ spun un lucru aproape incredibil, de care se vorbe∫te foarte pu˛in, dar este bine s„ ni-l reamintim m„car acum, Ón apropierea lui 1 ianuarie 2007.

S„ ∫ti˛i c„ pornim de la un minim de realizat Ón agricultura Rom‚niei. Noi am pierdut enorm Ón negocierile cu Uniunea European„, ∫i aceste consecin˛e le vom vedea dup„ 1 ianuarie, probabil prin luna martie, aprilie, mai anul viitor. Nu le vom vedea noi, noi le vom culege ca politicieni, le vor sim˛i Óns„ produc„torii agricoli.

Aceasta este motiva˛ia pentru care cred c„ astfel de m„suri vor trebui, Ón viitor, combinate cu alte facilit„˛i care s„ mearg„ pe randamente, ∫i nu neap„rat numai pe sume pe care le acord„m pentru un anumit caracter sau pentru o anumit„ lucrare sau un anumit aspect din zona aceasta a agriculturii.

Cu toate acestea, Óns„, actul normativ este bine-venit, iar acest sprijin este evident ∫i eficient pentru agricultura noastr„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Alte interven˛ii? Nu mai sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

- Trecem la dezbaterile pe articole.

- Nu avem amendamente respinse.

- Pe anexa cu amendamente admise, de la 1 la 5,

- obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

- Adoptat„.

- De la 6 la 10, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Trecem la punctul 32 pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2006 privind acordarea unor facilit„˛i financiare produc„torilor agricoli care de˛in suprafe˛e de paji∫ti Ón zona montan„.

- Legea are caracter ordinar.

- Proiect adoptat de Senat.

- Raport de adoptare din partea Comisiei pentru

- agricultur„.

- Suntem Camer„ decizional„.

- Rog ini˛iatorul, domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezenta ordonan˛„, Ordonan˛a nr. 45, prevede un sprijin adresat produc„torilor agricoli care de˛in suprafe˛e de paji∫ti Ón zona montan„ ∫i este vorba de 100 de lei noi pe hectarul de˛inut. Practic, acest sprijin este pentru achizi˛ionarea de semin˛e certificate, de Óngr„∫„minte chimice ∫i pentru amendarea acestor terenuri pe care le de˛in.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ prezint raportul asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2006 privind acordarea unor facilit„˛i financiare produc„torilor agricoli care de˛in suprafe˛e de paji∫ti Ón zona montan„.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2006 privind acordarea unor facilit„˛i financiare produc„torilor agricoli care de˛in suprafe˛e de paji∫ti Ón zona montan„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Ordonan˛a are ca obiect de reglementare acordarea unor facilit„˛i produc„torilor agricoli care de˛in suprafe˛e de paji∫ti Ón zona montan„ Ón limita sumei de 50 de mii de lei de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate, Ónregistr‚ndu-se 16 voturi pentru ∫i 9 voturi Ómpotriv„, Ón ∫edin˛a din 7 octombrie 2006.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Comisia propune admiterea cu modific„ri a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2006 privind acordarea unor facilit„˛i financiare produc„torilor agricoli care de˛in suprafe˛e de paji∫ti Ón zona montan„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Mocanu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

fiara noastr„ beneficiaz„ de peste 4,5 milioane hectare de paji∫ti naturale, p„∫uni ∫i f‚ne˛e. Aceste p„∫uni ∫i f‚ne˛e sunt un rezervor foarte mare de producere a furajelor pentru cre∫terea animalelor. De foarte mult timp noi am uitat de aceste paji∫ti naturale.

Eu unul m„ bucur c„ Guvernul s-a g‚ndit ∫i la aceast„ categorie de oameni, de˛in„tori, ast„zi, Ón proprietate ai paji∫tilor ∫i f‚ne˛elor, pentru a putea veni cu foarte multe lucr„ri de ameliorare ∫i de Ómbun„t„˛ire a covorului care produce hran„ pentru animale.

Suntem de acord cu acest proiect de lege ∫i mai a∫tept„m ∫i altele, mai valoroase. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii la dezbateri generale? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Distin∫i colegi,

Actuala ini˛iativ„ legislativ„ este ceva inedit, deoarece este pentru prima dat„ c‚nd un guvern se g‚nde∫te ∫i la acest segment din popula˛ia ˛„rii, respectiv de˛in„torii de propriet„˛i Ón paji∫ti montane.

Desigur, ini˛iativa legislativ„ a fost Óndelung dezb„tut„ Ón comisie, ba, mai mult, au intervenit discu˛ii benefice ∫i au Ómbun„t„˛it prezenta ini˛iativ„ prin faptul c„ la acel indicator de vit„ mare au fost introduse ∫i cabalinele, cresc‚nd astfel num„rul de hectare care pot fi subven˛ionate prin aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

Ca un amendament Ón perspectiv„, profit‚nd de ocazia c„ sunt reprezentan˛ii ministerului, ar trebui s„ aib„ Ón considerare ca num„rul maxim al hectarelor, care, la aceast„ or„, este de 100 de hectare pentru proprietar, ∫i

av‚nd Ón vedere c„ Ón ini˛iativa legislativ„ au fost introduse ∫i formele asociative rezultate Ón urma legii retroced„rii, ar trebui ca num„rul maxim de hectare subven˛ionate s„ fie dat de num„rul de animale de˛inute de c„tre proprietari, mai ales la aceste forme asociative mari.

Œn acest context, Grupul parlamentar al Partidului Democrat sus˛ine Óntru totul prezenta ini˛iativ„ legislativ„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu mai sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. V„ atrag aten˛ia, dac„ nu ˛ine˛i minte, c„ sunt ∫i amendamente respinse. Dac„ la punctul 1 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Este ∫i o corectur„, o facem. Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 2? Adoptat. Punctul 3? Adoptat.

La punctul 4, suntem la art. 1. Se sus˛ine art. 1 alin. (1), amendamentul? Domnul deputat Munteanu.

## Domnule pre∫edinte,

La acest art. 1 am f„cut un amendament plec‚nd de la faptul c„ cei care suntem sau oarecum avem leg„turi cu agricultura ∫tim c„ Ón zona de munte sunt peste 1 milion de hectare de p„∫uni sau paji∫ti naturale. Sigur c„ Guvernul ne-a propus un sprijin financiar de 1 milion de lei pe hectar, dar doar pentru jum„tate din aceast„ suprafa˛„.

De aceea, Grupul Partidului Social Democrat din Comisia pentru agricultur„ a propus ca suma s„ creasc„ de la 50 de mii de lei la 75 de mii de lei ∫i aceasta doar din dorin˛a ca num„rul beneficiarilor s„ fie c‚t mai mare.

Acest amendament nu a fost acceptat de c„tre reprezentantul Guvernului. Sigur c„ are ∫i justificarea respectiv„, Ón sensul sumei, de∫i nou„ ni se pare o sum„ foarte mic„ ca diferen˛„ Óntre cea alocat„ ∫i cea solicitat„, av‚nd Ón vedere ∫i faptul c„ aproape zilnic ni se spune c„ veniturile Óncasate, fa˛„ de cele prognozate, sunt mai mari.

Problema este alta, dup„ p„rerea noastr„. Ne Óntreb„m, sau, mai bine zis, Ói Óntreb„m pe ini˛iatori, cine ∫i cum va stabili beneficiarii? ™i vom ˛ine cont, doar a∫a, cum spune legea, de data depunerii cererii? Sigur c„ este o modalitate, dar v„ Óntreb pe dumneavoastr„: cei care locuiesc Ón c„tune, pe v‚rfuri de munte, ∫tim Ón ce zone se tr„ie∫te, care nu au acces la informa˛ii, cum vor afla de acest drept al lor? De aceea, noi sus˛ineam cre∫terea sumei pentru a acoperi un num„r c‚t mai mare de beneficiari.

Sigur c„ am s„ Óncerc s„ v„ solicit votul Ón plenul Camerei pentru cre∫terea acestei sume. Este corect„, c„ este un pas Ónainte ∫i noi apreciem acest lucru, c„ se acord„ acest milion de lei Ón aceast„ zon„ ∫i, sincer, chiar apreciem acest efort al Guvernului, dar credem, Ónc„ o dat„, chiar dac„ repet acest lucru de mai multe ori, o fac numai din dorin˛a c„ poate v„ determin pe

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 dumneavoastr„ s„ accepta˛i acest amendament. Trebuie c‚t mai mul˛i oameni care locuiesc Ón aceste zone ∫i de˛in astfel de suprafe˛e de paji∫ti naturale s„ beneficieze de acest drept.

Domnule pre∫edinte,

V-a∫ ruga s„ pune˛i la vot amendamentul respectiv, repet‚nd Ónc„ o dat„, Ón vot final, chiar dac„ amendamentul nu trece, c„ Grupul P.S.D. va vota pentru acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Dac„ mai exist„ interven˛ii la acest articol? Nu mai exist„.

Supun atunci votului dumneavoastr„ amendamentul respins de la punctul 1, din anexa cu amendamente respinse.

V„ rog s„ vota˛i. Cine este pentru?

Nu merge!

Nu merge, mai vot„m o dat„.

Deci v„ rog frumos s„ relua˛i procedura de vot, c„ s-a blocat.

Vota˛i, v„ rog.

S-a respins. 52 Ómpotriv„, 37 pentru, dou„ ab˛ineri. Dac„ se sus˛ine cel de-al doilea amendament? Nu se mai sus˛ine cel de-al doilea amendament.

Punctul 4, atunci, este adoptat. Punctul 5? Adoptat. Punctul 6? Adoptat. Punctul 7? Adoptat. Punctul 8?

V„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul, domnule vicepre∫edinte Tab„r„.

## Domnule pre∫edinte,

La art. 5 alin. (2) lit. b), a sc„pat de la dactilografiere o sintagm„, este vorba: îpentru cabaline ∫i bovine total“. Deci la alin. (2) lit. b).

Exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu exist„, Ón˛eleg.

Atunci se va opera aceast„ rectificare. Deci punctul 8, atunci, adoptat cu aceast„ modificare. Punctul 9? Adoptat. Punctul 10? Adoptat. Punctul 11? Adoptat. Mai ave˛i ceva, domnule vicepre∫edinte, de introdus? Nu.

A, la anex„! Deci, atunci, suntem la punctul 11. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 12? Adoptat. Punctul 13? Adoptat. Punctul 14? Adoptat. Punctul 15? Adoptat. Punctul 16? Adoptat. Punctul 17? Adoptat. Punctul 18? Adoptat. Punctul 19? Adoptat. Punctul 20? Adoptat.

La anexe ce dorea˛i s„ ad„uga˛i, domnule vicepre∫edinte?

## Domnule pre∫edinte,

Œn comisie s-a aprobat eliminarea sintagmei îperene“ din anexele nr. 2, 3 ∫i 4, pentru c„ este vorba de zone Ón care se cultiv„ anumite specii ∫i nu putem s„ utiliz„m aceasta doar pentru o anumit„ categorie de semin˛e.

Deci repet Ónc„ o dat„, a fost eliminat„ Ón comisie, din p„cate a ap„rut Ón raport.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dac„ nu sunt obiec˛ii, observa˛ii sau comentarii, se introduce aceast„ modificare.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

La punctul 33, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 52/2006 pentru aprobarea num„rului de exemplare din speciile urs, lup, r‚s ∫i pisic„ s„lbatic„, ce se pot recolta Ón cadrul sezonului de v‚n„toare 2006—2007.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru agricultur„. Suntem Camer„ decizional„. Guvernul, v„ rog. Domnul pre∫edinte Toti.

## **Domnul Mihai Toti** _— pre∫edintele Administra˛iei Fondului pentru Mediu_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Pentru speciile de faun„ s„lbatic„, respectiv pentru urs, pentru lup, pentru r‚s ∫i pentru pisic„ s„lbatic„, se prevede, Ón prezentul act normativ, aprobarea recolt„rii unui num„r de specii Ón scopul asigur„rii s„n„t„˛ii efectivelor ∫i Ón scopul prevenirii ∫i producerii de pagube culturilor agricole ∫i altor forme de proprietate, precum ∫i asigurarea securit„˛ii publice.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Comisia? Domnul vicepre∫edinte Tab„r„, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ prezint raportul asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 52/2006 pentru aprobarea num„rului de exemplare din speciile urs, lup, r‚s ∫i pisic„ s„lbatic„, ce se pot recolta Ón cadrul sezonului de v‚n„toare 2006—2007.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 52/2006 pentru aprobarea num„rului de exemplare din speciile urs, lup, r‚s ∫i pisic„ s„lbatic„, ce se pot recolta Ón cadrul sezonului de v‚n„toare 2006—2007.

Proiectul are ca obiect de reglementare aprobarea num„rului de exemplare din speciile urs, lup, r‚s ∫i pisic„ s„lbatic„, care se pot recolta Ón cadrul sezonului de v‚n„toare 2006—2007, Ón scopul diminu„rii pagubelor produse de aceste specii, precum ∫i al asigur„rii securit„˛ii ∫i s„n„t„˛ii publice.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi, Ónregistr‚ndu-se 24 de voturi pentru ∫i o ab˛inere, Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 7 noiembrie 2006.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 92 alin. (9) punctul (1) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule vicepre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale. V„ rog, domnule deputat Ionesie.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Prezenta ini˛iativ„ legislativ„ se refer„ la un segment mai deosebit din popula˛ia ˛„rii, respectiv la cei care au ca hobby v‚n„toarea ∫i, Ón special, v‚n„toarea la v‚nat mare.

O consider„m deosebit de bine-venit„, Óntruc‚t ea reglementeaz„ modul Ón care se desf„∫oar„ v‚n„toarea ∫i modul de administrare Ón regim silvic a acestor locuri pe care se practic„ v‚n„toarea. Ceea ce a∫ vrea s„ rog reprezenta˛ii ministerului este ca modul Ón care se repartizeaz„ autoriza˛ii de v‚n„toare s„ fie foarte bine delimitat, Ón func˛ie de bonitatea fondurilor de v‚n„toare, pentru a reu∫i s„ ˛inem un echilibru ecologic Ón aceste zone. Grupul parlamentar al Partidului Democrat sus˛ine prezenta ini˛iativ„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii? Nu sunt alte interven˛ii. Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 34 — Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 58/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 57/2002 privind cercetarea ∫tiin˛ific„ ∫i dezvoltarea tehnologic„.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport pentru adoptare din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

- Suntem Camer„ decizional„.

- V„ rog, domnule deputat Andea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege, prin modific„rile ∫i complet„rile pe care le aduce Ordonan˛ei Guvernului nr. 57/2002, acord„ posibilitatea institutelor na˛ionale de cercetare s„ participe la competi˛ia pentru contracte de cercetare prin coparticipare financiar„.

Totodat„, pentru a evita subven˛ionarea activit„˛ilor conexe din fonduri publice, proiectul de lege prevede Ónregistrarea contabil„ separat„ a veniturilor ∫i cheltuielilor provenite din alte surse, ceea ce permite ∫i verificarea mai rapid„ a modului de gestionare a fondurilor publice destinate cercet„rii.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La dezbaterea proiectului de lege au participat doamna Pasztor Gabriella ∫i domnul Anton Anton, secretari de stat la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Proiectul de lege a fost aprobat de Senat ∫i a fost votat Ón unanimitate de voturi Ón Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Comisia propune adoptarea, cu modific„rile con˛inute Ón raport.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Interven˛ii, dezbateri generale? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole.

Nu exist„ amendamente respinse, lucr„m pe anexa cu amendamente admise.

De la punctul 1 la punctul 5, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

De la 6 la 10?

Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 35 — Propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 68/2004 privind unele m„suri Ón domeniul Ónv„˛„m‚ntului, aprobat„, cu modific„ri, prin Legea nr. 6/2005.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport de adoptare, raport suplimentar ∫i raport Ónlocuitor, II, de adoptare, din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Suntem Camer„ decizional„.

Doamna pre∫edinte Olgu˛a Vasilescu, ave˛i cuv‚ntul.

Ca urmare a unei erori materiale existente Ón raportul suplimentar, Ón ∫edin˛a din 29 noiembrie 2006, comisia a reanalizat raportul suplimentar ∫i a hot„r‚t s„ elaboreze un raport Ónlocuitor. La Óntocmirea raportului, comisia a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 avut Ón vedere avizul primit de la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru buget, finan˛e, b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Consiliul Legislativ ∫i punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare majorarea valorii coeficientului de multiplicare 1,000 prev„zut Ón anexele nr. 1—4 la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 68/2004 privind unele m„suri Ón domeniul Ónv„˛„m‚ntului, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 6/2005, cu modific„rile ulterioare, ∫i a celui prev„zut Ón anexa nr. 1C la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 196/2002.

Œn raport cu obiectul ∫i con˛inutul s„u, face parte din categoria legilor ordinare.

Suntem Camer„ decizional„ ∫i propunem adoptarea acestei propuneri legislative, cu amendamentele din anex„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Nu exist„ amendamente respinse.

La amendamente admise, punctul 1.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

## Punctul 2?

Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 36 — Proiectul de lege privind acordarea de miere de albine pentru copiii pre∫colari din gr„dini˛ele de stat ∫i private cu program normal de 4 ore, autorizate sau acreditate, precum ∫i pentru elevii din clasele I—IV din Ónv„˛„m‚ntul de stat ∫i privat, autorizat sau acreditat.

Legea are caracter ordinar.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, a Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Raport suplimentar Ónlocuitor de adoptare din partea acelora∫i comisii.

Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul?

V„ rog, domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Gheorghe David** _— senator_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Este, de fapt, un raport suplimentar ∫i vizavi de acest raport suplimentar, ca ini˛iatori, suntem de acord ∫i, de fapt, am ∫i propus aceast„ variant„ la cererea reprezentantului ministerului, s„ se aplice Óncep‚nd cu anul ∫colar 2007—2008.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule senator. Comisia, v„ rog.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acordarea Ón mod gratuit copiilor pre∫colari din gr„dini˛ele de stat ∫i private cu program normal de 4 ore, precum ∫i elevilor din clasele I—IV din Ónv„˛„m‚ntul de stat ∫i privat, de miere de albine, Ón limita unei cantit„˛i de 60 de grame pe copil pe s„pt„m‚n„.

Ini˛iativa vine Ón completarea proiectului îCornul ∫i laptele“, care s-a dovedit a fi o m„sur„ bun„.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i ∫i cu amendamentele din anex„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Interven˛ii?

V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest program, îCornul ∫i laptele“, care vine acum ∫i este suplimentat cu acest supliment alimentar, mierea, este un program de protec˛ie social„ ∫i sus˛inere educa˛ional„ pentru copii ∫i este foarte bine-venit, Ón mod deosebit pentru copiii din mediul rural.

Noi sus˛inem acest program, Grupul parlamentar al P.S.D., ∫i a∫ aduce Ón fa˛a dumneavoastr„ un singur lucru: acolo, Ón jude˛ele unde merge˛i, solicita˛i consiliilor jude˛ene ∫i inspectorilor generali s„ gestioneze corect acest program, pentru c„ produsele acestea alimentare, corn ∫i lapte, care au Ónglobat transportul de la cel care produce la copil Ón fiecare zi, ajung o dat„ pe s„pt„m‚n„. Este un lucru foarte grav.

Deci rug„mintea mea este ca Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, Ómpreun„ cu consiliile jude˛ene, cu sprijinul dumneavoastr„... pute˛i face o monitorizare mai atent„ a derul„rii acestui program.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat Manta.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La Ónceput n-am agreat un astfel de proiect legislativ, pentru simplul ∫i elementarul motiv c„ n-am fost de acord chiar nici cu programul îCornul ∫i laptele“, fiindc„ eu cred c„, a∫a cum spunea ∫i antevorbitorul meu, Ón teritoriu s-a diluat mult. Uneori ajunseser„ copiii s„ se bat„ cu cornurile, s„ arunce laptele ∫i a∫a mai departe ∫i cred c„ renun˛area la el ar duce la dublarea aloca˛iilor de stat pentru copii, mult mai eficient„. P‚n„ atunci, Óns„, dac„ tot le-am dat copiilor corn ∫i lapte, de ce nu le-am da ∫i miere ∫i, de aceea, am revenit, repet, cu perspectiva c„ poate c‚ndva vom modifica legea pe fondul ei. Œns„ va trebui s„ avem grij„, eventual, cum se vor emite normele de aplicare a acestei legi, s„ n-ajungem s„ bagateliz„m mult ∫i aceast„ problem„, eventual, copiii mici s„ ajung„ s„ se umple cu miere pe h„inu˛e ∫i a∫a mai departe, mai ales la copiii mai mici. A∫adar, sigur, se poate, cu un ambalaj corespunz„tor,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 eventual la 2–3 zile, s„ se cumuleze Óntreaga cantitate, s„ se acorde potrivit proiectului de act normativ.

De aceea, finalmente, ∫i cu aceasta concluzionez, vom sus˛ine acest act normativ, repet, cu perspectiva c„ pe fond aceast„ lege, îCornul ∫i laptele“, va fi modificat„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Alte interven˛ii? V„ rog, domnule deputat Moisoiu.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Eu cred c„ problema trebuie pus„ pu˛in diferit, ∫i anume, este vorba de o lege generoas„, Ón sensul c„, Ón condi˛iile Rom‚niei de ast„zi, Ón care este foarte, foarte mult„ lume s„rac„, Ón care mul˛i copii merg la ∫coal„ nealimenta˛i, posibilitatea de a primi acolo, Ón timpul unei zile ∫colare, o capsul„ Ón care se g„se∫te pu˛in„ miere, l‚ng„ cornul care era prev„zut Ón vechea lege, de fapt, de multe ori reu∫e∫te s„ Ómplineasc„ ∫i un gol nutritiv. Nu trebuie s„ privim lucrurile a∫a cum s-a spus aici, c„ copiii se joac„, c„ se lipesc, c„ nu se lipesc! Asta de fapt este o alt„ problem„. Este responsabilitatea Ónv„˛„torului sau a educatorului s„ aib„ grij„ asupra modului Ón care se face aceast„ distribuire a mierii de albine, Óns„ faptul c„ se acord„ aceast„ miere de albine este ceva benefic.

™i a∫ dori s„ mai subliniez Ónc„ ceva: Ón condi˛iile Ón care ast„zi nimeni aproape nu mai achizi˛ioneaz„ produsul apicultorilor ∫i acest produs principal este mierea, iat„ c„ Ón felul acesta, de fapt, se mai g„se∫te ∫i o posibilitate de distribuire, Ón condi˛iile Ón care zah„rul este cum este, dar mierea de albine este mult mai valoroas„ din punct de vedere nutritiv dec‚t zah„rul.

Cu g‚ndul c„, de fapt, to˛i suntem de acord, c„ problema este multipl„ ∫i are diverse fa˛ete, dar toate, de fapt, au un singur scop, ∫i anume atragerea copiilor la ∫coal„ ∫i ridicarea capacit„˛ii lor intelectuale, pentru a ob˛ine performan˛e mai bune, pot s„ v„ spun c„ Grupul parlamentar al P.R.M. va sus˛ine aceast„ ini˛iativ„.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc.

Imediat! E doamna Andronescu, mai e domnul C„lian, domnul Asztalos, doamna pre∫edinte Olgu˛a.

V„ rog, doamna deputat, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œmi cer scuze pentru aceast„ voce dogit„. Nu a∫ fi venit dac„ n-ar fi luat cuv‚ntul domnul deputat Manta.

De aceea, vreau Ónt‚i s„ sus˛in ∫i eu acest proiect. Prin propunerea de a ad„uga miere, cre∫te valoarea nutritiv„ ∫i cred c„ este un lucru Ón beneficiul copiilor. Œn al doilea r‚nd, a∫ vrea s„ adresez colegilor rug„mintea s„ nu abandon„m acest proiect, pentru c„, f„r„ Óndoial„, dup„ introducerea lui, efectele care au venit Ón beneficiul ∫colii au fost numeroase. Nu este nici momentul ∫i nici locul acum s„ v„ argumentez, dar pentru familiile cu un poten˛ial social sc„zut, proiectul acesta este unul, f„r„

Óndoial„, important, ∫i el a fost de natur„ s„ aduc„ mai mul˛i copii la ∫coal„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc foarte mult, doamna deputat. Domnul deputat Petru C„lian.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Am s„ expun Ón fa˛a dumneavoastr„ acela∫i punct de vedere pe care l-am avut ∫i Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i legat de acest proiect.

Programul îCornul ∫i laptele“ este un program prost, de la Ónceput, din prima zi. De ce v„ spun acest lucru? Pentru c„ Ón realitate, Ón primul r‚nd, de adev„ratul program îCornul ∫i laptele“ beneficiaz„ doar circa 30% dintre cei viza˛i.

M„ refer aici, evident, la ∫colari. De ce spun acest lucru? Vi-l spun din practic„, din deplas„rile mele pe care le-am avut Ón foarte multe ∫coli. Œn special Ón mediul rural, fie c„, a∫a cum spuneau ∫i antevorbitorii mei, ajunge cornul care, de foarte multe ori este transformat Óntr-un biscuit sau Ón altceva, o dat„ pe s„pt„m‚n„; copii ajung s„ consume la un moment dat produse alterate sau cu termen de valabilitate dep„∫it.

Mai mult de at‚t, Ón continuare vrem s„ d„m dovad„ de faptul c„ Rom‚nia este o ˛ar„ cu familii foarte s„race, pentru c„ acest program este un semnal sau un semn al s„r„ciei Ón Rom‚nia. Nu cred c„ trebuie s„-l perpetu„m ∫i s„ mai ajut„m ni∫te afaceri∫ti din Rom‚nia s„ mai creasc„ Ón greutate, prin completarea lui cu aceast„ miere de albine cu care poate c„ mai mult copiii de gr„dini˛„ Ón special se vor juca ∫i, Óntr-adev„r, o s-o Óntind„ pe pere˛i sau s„ se bat„ cu ea. Nu mi se pare un lucru firesc, ∫i mi se pare c„ prin acest program na˛ional irosim banul public.

Dac„ tot vrem s„ facem un gest nepopulist, haide˛i s„ anul„m Ón totalitate acest program, iar banii care rezult„, banii aloca˛i pentru acest program s„ fie repartiza˛i, s„ fie ad„uga˛i la aloca˛ii, pentru c„ familia ∫tie cel mai bine unde are nevoie s„ mai adauge un leu. Poate c„ al˛i copii au nevoie de altceva, nu au nevoie neap„rat s„-i Ónfund„m, ierta˛i-mi expresia, for˛at cu aceste produse pe care nu le consum„ to˛i, haide˛i s„ fim reali∫ti, chiar dac„ ele sunt necesare. Dar, repet, s„ trecem de la risip„ la o g‚ndire ra˛ional„, la o g‚ndire european„, ∫i dac„ tot avem ace∫ti bani, s„-i ad„ug„m la aloca˛ie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Asztalos.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este o problem„ arhidiscutat„. Dac„ nu m„ Ón∫el, a treia oar„ se discut„ aceast„ problem„ Ón plenul Camerei Deputa˛ilor.

Ceea ce vreau s„ v„ spun se refer„ la un alt aspect al acestui proiect de lege. Ini˛ial, beneficiarii acestei propuneri legislative erau copiii claselor I—IV din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Ónv„˛„m‚ntul de stat ∫i particular. La dezbaterile anterioare, prin vocea colegului meu Lakatos Petru, noi am formulat un amendament, un amendament, cred eu, pertinent, fiindc„ era Ón concordan˛„ cu ideile stipulate prin Constitu˛ie. M„ refer la art. 32 alin. (5), Ón care se spune: îŒnv„˛„m‚ntul de toate gradele se desf„∫oar„ Ón unit„˛i de stat, particulare ∫i confesionale“.

Œn Ón˛elepciunea sa, comisia a rezolvat aceast„ problem„ Ón urm„torul fel: nu a introdus Ón textul legii ca beneficiari copiii Ónv„˛„m‚ntului confesional, ci a eliminat ∫i pe acei copii care Ónva˛„ Ón unit„˛i private. M„ Óntreb eu: oare conform Constitu˛iei copiii care Ónva˛„ Ón alte institu˛ii, ∫i nu Ón institu˛ii de stat, nu au acela∫i drept constitu˛ional? Dac„ noi dorim s„ rezolv„m echitabil aceast„ problem„, atunci vr‚nd-nevr‚nd trebuie s„ ajung la concluzia s„ v„ cer retrimiterea din nou, da? Da, doamna Andronescu? Retrimiterea din nou la comisie ∫i s„ fie introdus„ Ón titlu legii sintagma îÓnv„˛„m‚nt de stat, particular ∫i confesional“.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Doamna deputat Vasilescu.

Nu vreau s„ vorbesc din partea comisiei, vreau s„ vorbesc ca simplu deputat ∫i s„ fac corec˛iile necesare.

Œn primul r‚nd, faptul c„ aceast„ ini˛iativ„ îLaptele ∫i cornul“ a apar˛inut parlamentarilor P.R.M. Ón mandatul trecut. Din p„cate, ma∫in„ria votului din Parlament a f„cut ca ea s„ pice ∫i s-a transformat apoi Ón program guvernamental. Deci aceast„ corec˛ie era necesar s„ fie f„cut„.

Al doilea lucru pe care vreau s„-l spun: m-am num„rat printre ini˛iatori la vremea respectiv„, dar, dac„ ar fi s„ o iau de la cap„t, nu a∫ mai face-o. ™i v„ spun de ce. Pentru c„ s-a dovedit c„ au fost foarte multe firme care au profitat de acest program guvernamental, firmele de cas„ ale unor partide politice, ceea ce nu este normal s„ se Ónt‚mple.

™i, a treia chestiune, am avut mai multe dezbateri Ón cadrul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport cu colegii no∫tri. ™tiu c„ ∫i domnul Gabriel BÓrsan de la P.D. sus˛ine acest lucru, am v„zut c„ ∫i domnul Petru C„lian a sus˛inut aici, cred c„ banii respectivi ar trebui s„ intre Ón aloca˛iile copiilor.

Sigur c„ da, acum am acceptat Ón unanimitate s„ se introduc„ ∫i miere, consider„m c„ li s-o fi acrit copiilor de at‚ta lapte ∫i corn c‚t au m‚ncat ∫i trebuia s„ se mai Óndulceasc„ pu˛in, dar, pe viitor, poate chiar colegii mei care au sus˛inut acest punct de vedere, vom face Ómpreun„ o ini˛iativ„ legislativ„ Ón care acest program îLaptele ∫i cornul“ s„-l transform„m ∫i s„ intre Ón cadrul... banii s„ intre Ón aloca˛iile copiilor.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Mircea Costache, domnul deputat Diaconescu...

Este normal ca o asemenea lege ∫i la o asemenea or„ s„ produc„ ner„bdare. Nici eu nu aveam de g‚nd s„ iau cuv‚ntul, dar am v„zut c„ exist„ deja o dezbatere lansat„ ∫i a∫ vrea s„ amintesc lucruri pe care noi le-am mai spus ∫i Ón alte legislaturi ∫i nu s-au auzit: c„ a trata Ón mod egal pe copiii celor din Top 300 sau din alte categorii sociale nu este deloc Ón˛elept ∫i ra˛ional, nu vreau s„ dau exemple de nume de copii care nu ar avea nevoie ∫i care primesc ca pe o batjocur„ ce li se d„ la ∫coal„ ∫i tot fac acte de caritate c„tre unii sau al˛ii sau, dimpotriv„, mai joac„ ∫i fotbal cu anumite alimente.

De asemenea, noi, atunci, Ón proiectul de care amintea Lia Olgu˛a Vasilescu, am plafonat p‚n„ la un anumit nivel de venituri al familiei copiii care s„ primeasc„ o aloca˛ie alimentar„, un tichet de mas„, de asemenea, spa˛iul din clas„ nu este Óntotdeauna ∫i Ón toate localurile propriu pentru a servi masa Ón mod organizat, pentru c„ noi ∫tim ce se acumuleaz„ Óntr-o sal„ de clas„, iar repeti˛ia zilnic„, corn cu lapte ∫i miere, corn cu lapte ∫i miere, zilnic, Óndobitoce∫te, t‚mpe∫te! Imagina˛i-v„ c„ aceast„ repeti˛ie cotidian„ nu duce deloc la acoperirea nevoilor nutritive sau la caren˛ele pe care cineva care le-a creat, Ón leg„tur„ cu imposibilitatea familiei de a-∫i hr„ni propriii copii, vrea s„ spun„ acum c„ mai curge ∫i lapte ∫i miere pe undeva.

De asemenea, modalitatea propus„ de noi, la care mai devreme sau mai t‚rziu se va ajunge, ca Ón aloca˛ie sau l‚ng„ cuponul cu aloca˛ia, cecul cu aloca˛ie pe care ∫i-l ridic„ copilul de la ∫coal„, s„ ridice ∫i cecul cu bonule˛ele de mas„, pe care Ó∫i ia azi parizer, m‚ine lapte, poim‚ine ce vrea el, diversificat, ∫i Óntr-un mod... ambalat de acas„ ∫i de la o unitate sanitar„ avizat„ sanitar ∫i de mediu etc., ∫i nu Ón condi˛iile Ón care banii ajung la ni∫te miliardari care duc prin anumite comune zer, mucegai ∫i alte chestiuni.

Deci, civilizat va fi s„ diferen˛iem pe cei cu venituri mici, realmente, care au nevoie de acest ajutor. 2. S„ d„m posibilitatea unei alimenta˛ii diversificate. 3. S„ cre„m condi˛ii ca omul c„ foloseasc„ tichetul acela de la o unitate specializat„ Ón func˛ie de apropierea de cas„ sau cum Ói convine, ∫i nu s„-l Óndobitocim duc‚ndu-i noi, ca la deporta˛i, Ón fiecare zi, ∫i alimente care sunt impracticabile Óntr-o sal„ de clas„.

O s„ vede˛i ce distrac˛ie va fi cu lipiciul respectiv de la a∫a-zisa miere de albine care nu Óntotdeauna va fi, o s„ vede˛i repro∫uri mai t‚rziu, de bun„ calitate ∫i din produc˛ie intern„, ci tot felul de falsuri, a∫a cum sunt ∫i Ón alimentare la ora asta.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Domnul deputat Diaconescu.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Nu voiam s„ iau cuv‚ntul, dar constat c„ la aceast„ tribun„ se perind„ tot felul de colegi care ∫i-au f„cut, de fapt, abonament Ón a ne da sfaturi ∫i a ne spune ce ∫i cum. Vreau s„-i contrazic pe foarte mul˛i dintre ace∫tia ∫i s„ v„ spun c„ din cuno∫tin˛ele mele, din modul cum

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 i-am v„zut c„ vorbesc, sunt Ón afara problemei puse Ón discu˛ie.

Dac„ dumnealor sau semeni de-ai dumnealor au copii Ómbuiba˛i ∫i care refuz„ m‚ncare de calitate, s„ ∫ti˛i c„ Ón aceast„ ˛ar„ sunt foarte mul˛i copii, sunt sute de mii de copii care nu au m‚ncat sau nu m„n‚nc„ o linguri˛„ de miere pe an.

Vreau s„ v„ spun c„ eu am dezgropat, dac„ vre˛i, problema aceasta a Programului îLapte ∫i corn“ ∫i am pus-o pe masa Guvernului N„stase Óntr-un moment c‚nd doamna ministru ∫tie foarte bine c„ mai era o lun„ p‚n„ la deschiderea anului ∫colar ∫i nu se luase niciun fel de m„sur„ organizatoric„. Numai cei care nu a˛i fost Óntr-o ∫coal„ ∫i nu a˛i v„zut atitudinea, entuziasmul copiilor care primesc un corn ∫i o bucat„ de... ∫i un pahar de lapte, satisfac˛ia lor ∫i mul˛umirea lor pentru acest lucru... S„ l„s„m la o parte culoarea politic„, s„ lu„m Ón considerare gestul ∫i s„ ne g‚ndim pu˛in ∫i la faptul c„ exist„ mul˛i copii ∫i multe familii de oameni s„raci, care nu au Óntotdeauna pe mas„ unt, produse din carne, pateuri ∫i tot felul de astfel de alimente. Deci ad„ugarea unei cantit„˛i de 60 de grame de miere pe s„pt„m‚n„ mi se pare de bun augur. Dac„ b„g„m aceste fonduri Ón aloca˛ia copiilor, Ón func˛ie de capul de familie, ace∫ti bani vor merge pe ˛ig„ri, pe b„utur„ sau se vor cheltui ∫i pentru nevoile familiilor, dar ideea este ca aceste alimente strict necesare dezvolt„rii copiilor, Ón special Ón aceast„ perioad„ a cre∫terii lor, completeaz„ necesarul de vitamine ∫i reu∫im, prin acest efort minim al nostru, s„ d„m un sprijin noii genera˛ii, ca s„ creasc„ mai v‚njoas„, mai s„n„toas„. Deci s„ nu analiz„m neap„rat din punctul de vedere al unor afaceri∫ti care vor c‚∫tiga.

Exist„ organisme ∫i organe care se ocup„ de aceast„ problem„, de corectitudinea aplic„rii acestui program. Dar dac„ vom merge ∫i vom zice c„ din tot ceea ce propunem noi se Ómbog„˛esc unii, atunci intr„m pe un traseu gre∫it.

S„ fim aten˛i, c„ am avut un spectacol deplorabil cu Ómp„r˛irea ciolanului de la Ministerul Economiei! Cum au disp„rut ni∫te unit„˛i aduc„toare de venituri, cum s-a renun˛at la ministerul respectiv. S„ ne ocup„m de probleme serioase ∫i s„ d„m o ∫ans„ ∫i tinerilor, pentru c„ este corect s„ g‚ndim ∫i pentru ei. Va veni timpul c‚nd vom merge iar„∫i Ón teritoriu ∫i-i vom ame˛i pe oameni c„ vor tr„i bine ∫i vor tr„i foarte bine, le vom spune c„ le vom da, iar acum precis, dac„ vom aproba aceast„ lege, a˛i spune: v-am dat ∫i lapte, ∫i miere. S„ le d„m ∫i lapte, ∫i miere, ∫i p‚ine, s„ le d„m un trai mai bun!

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Domnul deputat Dumitriu.

V„ rog s„ m„ ierta˛i c„ am revenit ∫i vreau s„ ∫ti˛i c„ vorbesc Ón cuno∫tin˛„ de cauz„. Am o activitate de zece ani Ón cadrul unui inspectorat ∫colar ∫i ∫tiu foarte bine cum arat„ ∫i drumurile, c„ de-aia v-am spus ∫i ieri c„ drumurile jude˛ului Ia∫i sunt cum sunt, ∫i cum arat„ ∫i ∫colile. Fiecare ∫coal„ am b„tut-o.

Domnul deputat Diaconescu are dreptate, pentru c„ el a gestionat prin calitatea de prefect lucrul acesta. ™i a∫a este cum spune dumnealui. Poate n-au nevoie to˛i, dar

99% au nevoie. C„ sunt unii care nu-∫i m„n‚nc„ nici pachetul de acas„, e treaba lor asta. Dar au nevoie. Sunt fl„m‚nzi. Sunt copii care nu ∫tiu ce Ónseamn„ p‚inea Ón localit„˛ile Rom‚niei. N-au v„zut p‚ine Ón via˛a lor. ™i noi vrem s„ le lu„m... Œnseamn„ c„ nu v„ ∫ti˛i teritoriul!

V„ rog s„ re˛ine˛i c„ este un supliment nutritiv, Ón primul r‚nd, ∫i un supliment alimentar. E s„n„tate ∫i asigur„ frecven˛„.

V„ rog frumos...

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„-mi asigura˛i lini∫tea, ca s„ pot continua.

Stima˛i colegi, v„ rog s„-i asigur„m lini∫tea domnului coleg.

La ora actual„, Ón ∫coli exist„ baz„ material„ pentru depozitarea acestor alimente, frigidere ∫i camere speciale. C„ sunt Óntr-adev„r mici... de asta v-am atras aten˛ia, mici sc„p„ri, c„ nu se poate gestiona corect prin unele p„r˛i, asta o pute˛i face ∫i dumneavoastr„, pute˛i cere organelor abilitate s-o fac„.

Œn alt„ ordine de idei, acest program, bugetul Rom‚niei, pe care dumneavoastr„ poate nu l-a˛i citit corect ∫i bine, prevede descentralizarea lui. Deci el poate fi gestionat ∫i la nivel de comunitate local„, de comun„, nu numai consiliu jude˛ean.

Deci, dac„ o comun„ are un agent economic ∫i poate produce astfel de produse, le poate face la nivel local ∫i ele ajung proaspete la copiii din comunitatea respectiv„.

™i un alt aspect: din controalele pe care le-am f„cut Ón ∫coli, nu este bine de introdus valoarea acestui produs Ón aloca˛ie. Deci, dac„ merge˛i Ón teritoriu ∫i v„ vizita˛i buticurile pe care le ave˛i dumneavoastr„, butic cu butic, o s„ g„si˛i carnete de aloca˛ie la gestionarul respectiv, care stau acolo, Ón baza c„rora gestionarul deconteaz„ b„utur„, ˛ig„ri, exact cum a spus domnul prefect.

V„ spun sincer, poate al˛ii nu au nevoie, dar Ón Moldova, eu v„ spun, acolo unde am verificat, a∫a se Ónt‚mpl„. Ini˛ial, acest produs, acest program a fost conceput s„ ajung„ aceste alimente la copil, nu la cel care Óntr-adev„r poate beneficia pe alt„ cale. Merge˛i ∫i verifica˛i ∫i dumneavoastr„, vede˛i la buticurile pe care le ave˛i, vede˛i cum gestionarul duce el cu m‚na lui carnetele la director sau la Ónv„˛„tor ca s„ fie semnate ∫i ∫tampilate ∫i le ia Ónapoi ∫i nu le pune acolo, p„rin˛ii semn‚ndu-l acolo, de fa˛„ cu el. A∫a se deruleaz„ Ón anumite comunit„˛i locale.

Noi sus˛inem acest lucru, ca acest produs s„ fie Ómbun„t„˛it ∫i s„ ajung„ la copii.

V„ mul˛umesc.

Da.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Andea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ remarc c„ aceast„ lege are o valen˛„ nu foarte des Ónt‚lnit„ la ini˛iativele legislative din

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Parlamentul nostru, ∫i anume c„ este ini˛iativa comun„ a unui senator al puterii ∫i a unui senator al opozi˛iei. Iat„ c„ au g„sit o tem„ comun„ pe care s-o sus˛in„ Ón fa˛a noastr„.

Fire∫te c„ argumentele prezentate aici s-au Óntins de la paleta criticii programului îCornul, laptele ∫i mierea“ p‚n„ la extrema cealalt„, de sus˛inere ∫i extindere a lor chiar ∫i la Ónv„˛„m‚ntul privat ∫i Ónv„˛„m‚ntul confesional.

Dac„ am face media acestor lu„ri de pozi˛ie, este limpede c„ putem sus˛ine aceast„ propunere legislativ„. Nu mai repet argumentele pro ∫i contra ∫i cred c„ domnul Asztalos are dreptate atunci c‚nd spune, conform unei legi pe care chiar ast„zi am adoptat-o, Legea libert„˛ii religioase, s„ ne referim ∫i la Ónv„˛„m‚ntul confesional.

Eu consider c„ trebuie s„ ad„ug„m Ón lege Ónv„˛„m‚ntul de stat ∫i confesional, recunosc c„ am rezerve fa˛„ de faptul s„ ad„ug„m ∫i Ónv„˛„m‚ntul privat. Dac„ accept„m acest amendament, nu mai este necesar s„ trimitem legea Ónapoi la comisie.

Deci propun s„ o accept„m ad„ug‚nd Ón con˛inutul ei î∫i Ónv„˛„m‚ntul confesional“.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

Œnainte de a trece mai departe cu interven˛iile, dac„ exist„ un acord pe aceast„ propunere ∫i din partea comisiei? Da. Ca s„ putem s„ trecem mai departe dup„ ce am f„cut un pas Ónainte.

V„ rog, domnule deputat R„dulescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

N-o s„ vorbesc mult pe aceast„ tem„. Este o propunere pe care eu am f„cut-o ∫i v„d c„ a fost acceptat„. Socotesc de bun„-cuviin˛„ ca ∫i la Ónv„˛„m‚ntul confesional s„ se acorde aceast„ m„sur„ care are un oarecare caracter social, dat fiind c„ Ón marea lui majoritate Ónv„˛„m‚ntul confesional, a∫a cum este ∫i mai ales a∫a cum va fi organizat, va avea o clar„ component„ social„. ™i acolo vor fi mai mul˛i copii care vor beneficia de aceast„ m„sur„ dec‚t cei care vor lua Ón der‚dere aceast„ m„sur„.

Œn orice caz, a∫ vrea s„ mai spun c„ programul îCornul ∫i laptele“ a fost o m„sur„ bun„, de∫i n-a fost ini˛iat„ de noi, dar noi o continu„m. Extinderea acestui program nu este un lucru r„u, iar lucrurile care sunt de comentat ˛in de aplicarea acestui program cu anumite excese ∫i de faptul c„ n-a putut ∫i nu cred c„ putem g„si modalit„˛i s„ fie un program ˛intit numai pentru acei copii care au nevoie.

Œn orice caz, este necesar s„-l continu„m ∫i sus˛in extinderea cu ∫colile confesionale, nu ∫i cu cele private, fiindc„, Ón orice caz, cei de la ∫coala american„ n-o s„ aib„ nevoie de a∫a ceva. ™i cred c„ exist„ un consens pe aceast„ linie.

Bun. Œn˛eleg c„ vom opera aceast„ modificare la titlul legii, de comun acord.

Domnul deputat Munteanu.

Sigur c„ ne vedem aproape obliga˛i uneori s„ intervenim de la microfonul Camerei. Eu am s„ spun numai at‚t: cred c„ programul, Óncep‚nd cu îCornul ∫i laptele“, este necesar ∫i c„ nu irosim banii publici, a∫a cum s-a spus aici.

Altceva cred c„ ar trebui f„cut, anume ca institu˛iile statului care r„spund de siguran˛a alimentar„ s„-∫i fac„ datoria ∫i atunci nu vom discuta de firme protejate sau de copii care nu merit„ s„ primeasc„ acest program. Mul˛i copii, este poate ru∫inos c„ o spun, dar este o realitate pe care am constatat-o cu ceva timp Ón urm„ c‚nd eram prefect al jude˛ului Neam˛ ∫i, printre altele, m„ ocupam ∫i de acest program, repet, mul˛i copii, n-o s„ m„ crede˛i, dar merg la ∫coal„ Ón anumite situa˛ii ∫i, mai ales acolo unde s„r„cia este crunt„, nu p„r„sesc banca ∫i pentru acest program. Pentru c„ la ora 10 primesc ceva.

Noi nu putem critica aici prevederile unui program necesar pentru c„, Ón unele jude˛e, unele firme nu respect„ contractele Óncheiate cu cei care sunt Ón consiliul jude˛ean sau pentru c„ ∫colile nu au s„li, a∫a cum au spus unii colegi de-ai no∫tri aici, tip restaurant. Eu a∫ vrea s„ v„ spun c„, Ón majoritate, copiii care tr„iesc Ón mediul rural merg al„turi de p„rin˛ii lor la lucr„rile agricole ∫i m„n‚nc„ pe brazd„, cum se spune, ∫i nu ∫tiu ce e sal„ de restaurant. ™tiu c„ nu asta trebuie s„ discut„m, nu asta vrem, nu vrem copiii s„ tr„iasc„ a∫a, dar astea sunt situa˛iile reale din teren.

Cre∫terea aloca˛iei, dup„ p„rerea mea, nu este o solu˛ie. Pe de o parte, Ministerul de Finan˛e sau cel care aloc„ suma la un moment dat spune c„ e mare suma Ón concordan˛„ cu Programul de guvernare pe care-l are, iar Ón al doilea r‚nd, pentru c„ ∫tim foarte bine c„ multe familii, a∫a cum se spunea, se duc s„-∫i deconteze cheltuielile la buticul din sat ∫i m‚ncarea nu ajunge la copil. Interesul acestui program tocmai „sta este, de a-l proteja pe copil chiar dac„ tata ∫i mama lui uit„ c„ trebuie s„-i dea ceva de m‚ncare.

Sincer v„ spun c„ dac„ dorim ca programul s„ se desf„∫oare corect trebuie s„ urm„rim s„ se aplice proiectul de lege corect. V„ spun ∫i nu fac un caz din aceast„ situa˛ie. Œn anii aceia Ón care eram prefect, am ajuns ca, Ón urma controalelor institu˛iilor specializate, s„ g„sesc solu˛iile ca institu˛ia administrativ„ jude˛ean„, respectiv consiliul jude˛ean, s„ anuleze un contract ∫i s„ exclud„ Ón totalitate o firm„ care nu respecta contractul. Cred c„ asta e solu˛ia ∫i atunci nu trebuie s„ ne Óntoarcem la lucruri... c„ unora le place, c„ unora nu ne place... Sigur c„ sunt copii care nu m„n‚nc„. Niciun fel de problem„. Poate chiar poate s„-i Ómprumute pachetul, dac„ are de acas„ ∫unculi˛„ pus„ la pachet, celuilalt care nu are nimic.

El este necesar. V„ spun cu toat„ sinceritatea.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Grigore Cr„ciunescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Vreau s„-mi exprim punctul meu de vedere legat de faptul c„ acest program trebuie introdus at‚t la ∫colile

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 publice, c‚t ∫i la cele private, c‚t ∫i la ∫colile confesionale. Vreau s„ ∫ti˛i un singur lucru ∫i probabil cunoa∫te˛i ∫i dumneavoastr„: sunt foarte multe familii care fac eforturi mari financiare pentru a-∫i da copilul la o ∫coal„ particular„, pentru c„ condi˛iile de Ónv„˛„m‚nt, cadrele didactice sunt mai bine preg„tite ∫i atunci copiii „ia n-au... deci familia nu are venituri at‚t de mari Ónc‚t s„ nu pun„ problema c„ au nevoie de alte subven˛ii sau, m„ rog, alte ajutoare. ™i atunci trebuie ca toate aceste trei categorii de ∫coli s„ primeasc„ acest program.

Al doilea lucru pe care doresc s„ vi-l expun este urm„torul: acest program arat„ c‚t de s„raci suntem. Nu ∫tiu dac„ Ón Uniunea European„ mai exist„ o ˛ar„ care s„ dea de m‚ncare copiilor Ón ∫coli. Eu nu ∫tiu. Poate exist„.

Vreau s„ v„ spun c„ a da copiilor, cei care nu au, acel corn ∫i acel pahar de lapte ∫i miere de albine, dac„ o s„ aprob„m ∫i o s„ treac„ legea, este un lucru foarte bun. Dar vreau s„ spun altceva. Cred c„ ar trebui s„ ne g‚ndim la o alt„ modalitate de a ajuta ace∫ti copii, punctual. Este foarte adev„rat c„ exist„ o categorie de copii care nu se uit„ la acest corn ∫i la acest pahar cu lapte. Au alte condi˛ii acas„, ∫i nu sunt pu˛ini. Sunt destul de mul˛i ∫i Ón aceast„ categorie. Trebuie s„ facem o diferen˛iere sau s„ g„sim o modalitate pentru a ajuta punctual pe cei care chiar au nevoie de acest program îCornul, laptele ∫i mierea de albine“.

G‚ndi˛i-v„ c„ cei care sus˛in scoaterea acestui program care este la nivel na˛ional Ó∫i fac un mare deserviciu politic. Deci cei care au curajul s„ sus˛in„ c„ acest program trebuie scos Ó∫i sap„ groapa, cu alte cuvinte. Cei care doresc s„ Ómbin„m utilul cu necesarul ∫i cu eficien˛a trebuie s„ g„seasc„ solu˛ii, institu˛iile statului, pentru ca acest program s„ fie aplicat corect. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Urmeaz„ domnul deputat Nechita.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

O s„ fiu foarte succint ∫i a∫ vrea s„ v„ spun altceva. Ca medic, cunosc foarte bine situa˛ia copiilor, Ón special din mediul rural. ™tiu care este starea lor de nutri˛ie, ∫tiu care e situa˛ia, inclusiv Ón zonele Ón care exist„ popula˛ie extrem de s„rac„, Ón care exist„ popula˛ie rom„. Œmi aduc aminte c„ Ón 2002, c‚nd a fost ini˛iat acest program, copiii veneau m„car pentru m‚ncare, o mare parte dintre ei, la ∫coal„. A crescut frecven˛a ∫colar„ atunci ∫i ∫tiu c„ Ón continuare ace∫ti copii vor veni.

Le aduc aminte unor colegi c„ sunt ˛„ri ∫i Ón Europa ∫i Ón Statele Unite care ofer„ mas„, ofer„ program prelungit acestor copii. Noi le d„m o am„r‚t„ de por˛ie de corn, lapte sau o bucat„ de br‚nz„ ∫i pu˛in„ miere.

Se face o confuzie regretabil„ Óntre valoarea acestui program, care este foarte bun„, ∫i faptul c„ este prost pus Ón aplicare Ón unele zone ale ˛„rii. Cei care generalizeaz„ un lucru eronat, s„ spunem, aceast„ punere proast„ Ón aplicare a acestui program, nu fac altceva dec‚t s„ atenteze la starea de nutri˛ie a acestor copii. ™i vreau s„ v„ spun c„ sunt foarte mul˛i copii Ón mediul rural ∫i c„ aproape jum„tate din popula˛ia ˛„rii locuie∫te Ón mediul rural. L„sa˛i-i s„ aib„ acest aport

nutritiv. Este minor, este pu˛in, dar este deja organizat ∫i haide˛i s„-l respect„m ∫i s„-l organiz„m c‚t mai bine. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Ultima Ónscriere la cuv‚nt, domnul deputat Andrian Mihei.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Cu certitudine putem s„ spunem c„ dup„ 1 ianuarie 2007, cu ocazia ader„rii la Uniunea European„, Rom‚nia va fi ˛ara laptelui ∫i a mierii. Eu pur ∫i simplu sunt siderat. Stau de azi-diminea˛„, de la 8,30, ∫i n-am v„zut asemenea dezbatere la legea energiei, domnilor, unde ar fi trebuit cu to˛ii s„ vorbim de reglement„ri care ar putea s„ elimine acei b„ie˛i ∫mecheri care Ó∫i atrag valoarea ad„ugat„ ∫i care printr-o gestionare... cred c„ a poten˛ialului economic mai bun al Rom‚niei, am putea s„ cre∫tem nivelul de trai al rom‚nilor, s„ m„rim salariile bugetarilor ∫i celorlal˛i din industrie.

Cred c„ cu to˛ii ar trebui s„ ne g‚ndim la a face legi Ón spiritul economic de dezvoltare a acestei ˛„ri ∫i s„ nu mai st„m cu m‚n„ Óntins„ ∫i cu mierea aceasta, s„-i Ónv„˛„m pe copii s„ se ling„. Cred c„ noi trebuie s„ ne ridic„m deasupra acestui nivel ∫i s„ facem Óntr-adev„r legi bune ∫i s„ le dezbatem, astfel Ónc‚t s„ cre∫tem nivelul de trai al acestei ˛„ri. Eu sunt de p„rere c„ mai bine ar trebui s„ return„m acest proiect de lege la comisie ∫i s„ avem o g‚ndire unitar„. Ar trebui s„ tragem linie s„ vedem dac„ acest program îLaptele ∫i cornul“ a avut un efect bun ∫i s„ vedem cum putem s„-l Ómbun„t„˛im, astfel Ónc‚t s„ evit„m acele aspecte negative.

M‚ine-poim‚ine o s„ vin„ cineva ∫i o s„ spun„ s„ le d„m ∫i o ciocolat„, s„ le mai d„m ∫i altceva. Cred c„ trebuie s„ g‚ndim mai bine ∫i eu cer returnarea acestui proiect de lege la comisie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat. Trecem la dezbaterea pe articole.

La punctul 1, titlul legii, cu propunerea comisiei. S-a operat modificarea. Dac„ sunte˛i de acord?

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Doamna pre∫edinte, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Sigur, comisia sus˛ine acest amendament al domnului Asztalos, Óns„ ca s„ nu mai vin de fiecare dat„ la microfon, a∫ vrea s„ atrag aten˛ia staff-ului tehnic s„ fac„ corecturile necesare Ón tot textul, adic„ la fiecare articol Ón parte s„ apar„ ∫i îconfesional“.

V„ mul˛umesc.

F„r„ Óndoial„, o s„ se fac„ aceste corecturi. Punctul 1.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 Punctul 2? Adoptat. Punctul 3? La punctul 3, domnul deputat Ujeniuc. Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu pot s„ fiu de acord cu limbajul folosit la redactarea acestui text. Formularea Óntregului text este, dup„ p„rerea mea, tributar„ at‚t limbajului juridic, c‚t ∫i limbii rom‚ne.

Propun, cu respectarea sensului articolului Ón esen˛a lui, urm„toarea formulare: îProdusul miere de albine se acord„ pe perioada cursurilor conform anului ∫colar numai elevilor care frecventeaz„ cursurile pre∫colare ∫i ∫colare.“

De criticat este, Ón formularea actual„, faptul c„ se vorbe∫te c„ îacordarea se face“. Nu este chiar cea mai fericit„ formulare. Am s„ predau staff-ului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Comisia.

**Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu**

**:**

Ne men˛inem punctul de vedere.

Se retrage? Da. Se retrage. Mul˛umesc.

Cu punctul 3 atunci suntem de acord. Punctul 4.

F„r„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

îMierea de albine“ trece la vot final.

Punctul 37 — Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 376/2004 privind bursele private.

Lege ordinar„ respins„ de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt.

Suntem Camer„ decizional„.

Da. V„ rog frumos, ini˛iatorul sau comisia. Comisia. Doamna deputat Vasilescu... Doamna pre∫edinte.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 376 privind bursele private, Ón sensul elimin„rii restric˛iei conform c„reia se stabile∫te cuantumul minim al bursei private ca fiind egal cu salariul minim pe economie, fapt care descurajeaz„ pe ofertan˛ii de astfel de burse.

Face parte din categoria legilor ordinare.

Suntem Camer„ decizional„ ∫i am propus plenului adoptarea acestei ini˛iative cu amendamentele respective. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale.

Domnul deputat Manta, domnul deputat Bu∫oi...

Mai sunt alte Ónscrieri sau Ónchid lista? Nu mai sunt alte Ónscrieri.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Foarte pe scurt. Am ∫i acceptul colegei care a fost ini˛iator, de aia nici n-a intervenit. Legea este foarte necesar„ pentru c„ s-a constatat c„ Ón practic„ sunt mul˛i agen˛i economici, multe societ„˛i comerciale care vor s„ acorde aceste burse, dar sunt Óntr-un fel restric˛ionate de aceast„ valoare minim„ stabilit„ Ón actul normativ. Noi pled„m pentru aprobarea textului de lege a∫a cum a fost el ini˛iat ∫i cum a fost amendat Ón comisia de specialitate, ∫i pentru c„ ar fi chiar o discriminare, pentru c„ Ón Ónv„˛„m‚ntul de stat nu exist„ aceast„ condi˛ionare cu privire la valoarea minim„.

A∫adar, ∫i din punct de vedere legal, ∫i din punct de vedere al eficien˛ei practice este necesar„ aprobarea acestui text de lege.

Fac precizarea c„ Ón unanimitate, deci printr-un consens major, a fost aprobat ∫i Ón Comisia de Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Bu∫oi.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Foarte pe scurt. Œnainte de a deveni deputat, am fost Óntr-un colectiv care a lucrat la legea burselor private, a fost depus„ Ón Parlament anterior proiectului Ministerului Educa˛iei. Este o lege foarte bun„. Cred c„ aceast„ restric˛ie a salariului minim pe economie restr‚nge posibilitatea unor firme de a acorda burse mai mici unor tineri pe care-i consider„ merituo∫i. Prin urmare, ∫i noi sus˛inem acest proiect de lege ∫i eliminarea acestei restr‚ngeri, a acestei condi˛ii ca bursa s„ fie cel pu˛in salariul minim pe economie.

Profit de prezen˛a mea la acest microfon pentru a face un apel c„tre deciden˛ii din Ministerul Educa˛iei de a Óncerca s„ g‚ndeasc„, s„ imagineze o campanie de popularizare a acestei ini˛iative foarte importante, pentru c„ de∫i aceast„ lege func˛ioneaz„ deja de c‚˛iva ani, sunt Ónc„ pu˛ine firme Ón Rom‚nia care acord„ aceste burse private, de∫i o parte din ace∫ti bani sunt deductibili. Sunt Ónc„ pu˛ini tineri merituo∫i care beneficiaz„ de acest gen de burse, ∫i eu pun acest lucru doar pe seama necunoa∫terii ∫i a unei populariz„ri insuficiente a acestui proiect.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat Andronescu ∫i domnul deputat Popp.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cred c„ este extrem de interesant„ decizia noastr„ de ast„zi Ón a elimina aceast„ restric˛ie, iar domnului deputat Bu∫oi a∫ vrea s„-i spun c„ Ón ultima perioad„ se constat„ o cre∫tere important„ a interesului angajatorilor pentru acordarea de burse private tinerilor pe care evident c„ Ói urm„resc Ón evolu˛ia lor profesional„ ca la absolvire s„-i poat„ prelua Ón firmele respective.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/22.XII.2006 De aceea, o asemenea ini˛iativ„ n-ar face dec‚t s„-i Óncurce Ón rela˛ia ∫i Ón parteneriatul direct. La urma urmei, bursa privat„ se d„ pe baza unui contract. Este legea p„r˛ilor ∫i acolo orice sum„ lucreaz„ Ón beneficiul studentului. De aceea, v„ adresez rug„mintea s„ nu restric˛ion„m aceast„ posibilitate de a acorda burse private.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umim. Domnul deputat Popp.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

™i Partidul Democrat sus˛ine aprobarea acestui proiect de lege cu amendamentul f„cut Ón comisie. Suntem de p„rere c„ nu ar fi oportun„ o astfel de restric˛ionare, o astfel de reglementare, a∫a cum a fost ea propus„ ini˛ial. Nu ar face altceva dec‚t s„ blocheze acest sistem care func˛ioneaz„, e adev„rat, nu la parametrii cei mai Ónal˛i. Dar vreau s„ spun de la tribuna Parlamentului c„ la noi Ón grup exist„ colegi care, dincolo de activitatea parlamentar„, fac ∫i astfel de activit„˛i, au studen˛i ∫i elevi Ón clase din ∫coli din Óntreaga ˛ar„ c„rora le acord„ astfel de burse.

Este un sistem reglementat de c‚˛iva ani de zile, care func˛ioneaz„ ∫i care trebuie doar impulsionat, ∫i nu blocat.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Am finalizat dezbaterile generale.

Trecem la dezbateri pe articole.

La punctul 1, obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2? Adoptat.

Punctul 3? Adoptat.

R„m‚ne la vot final.

La punctul 38, Proiectul de lege pentru consacrarea zilei de 5 iunie ca îZiua Ómpotriva violen˛ei asupra copilului Ón Rom‚nia“.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru s„n„tate.

Suntem Camer„ decizional„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ sus˛in„ proiectul. Doamna deputat Mona Musc„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul este ini˛iat Ón cadrul campaniei îB„taia nu e rupt„ din rai“, organizat„ Ómpreun„ cu îSalva˛i copiii!“, organiza˛ie neguvernamental„, ∫i este o campanie, dup„ cum bine vede˛i, Ómpotriva violen˛ei asupra copilului.

Domnul pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor ∫tie, pentru c„ a fost prezent ∫i a participat ∫i a sus˛inut aceast„ campanie. Œn acela∫i timp, ea face parte ∫i din Campania

paneuropean„ 2006—2008 ini˛iat„ de Uniunea European„ Ómpotriva violen˛ei.

Œn preambul vreau s„ mul˛umesc Guvernului Rom‚niei pentru c„ a dat un aviz pozitiv acestei ini˛iative ∫i comisiilor din Senat ∫i din Camera Deputa˛ilor, care s-au aplecat cu aten˛ie asupra legii. Mul˛umesc sus˛inerii pe care am avut-o din partea celor care au reprezentat Guvernul ∫i mul˛umesc tuturor grupurilor parlamentare pentru c„ am avut o bun„ colaborare cu reprezentan˛ii tuturor grupurilor parlamentare din Senat ∫i din Camera Deputa˛ilor.

Care este con˛inutul acestei legi?

1. Œn primul r‚nd, este vorba de consacrarea zilei de 5 iunie ca zi Ómpotriva violen˛ei asupra copilului.