Monitorul Oficial·Partea II·22 decembrie 2006
Informare · respins
Lakatos Petru
Discurs
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Este o situa˛ie inedit„ ∫i cred c„ cu to˛ii ar trebui s„ ne facem autocritica Ón acest caz, pentru c„ am l„sat treaba pe seama Executivului.
Dac„ ˛ine˛i minte, ultima dat„ c‚nd am retrimis la comisie, am primit o promisiune din partea doamnei secretar de stat de la justi˛ie, Kibedi Katalin, cum c„ va g„si o formulare care, ∫i din punct de vedere juridic, s„ corespund„ propunerii, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ venim Ón ajutorul acelor firme care nu au posibilitatea major„rii capitalului social dec‚t prin aceast„ form„. S-a tot t„r„g„nat treaba aceasta. Doamna secretar de stat nu s-a ˛inut de cuv‚nt ∫i suntem Ón situa˛ia, acum, c„ accept„m sau am putea accepta aceast„ propunere, care este justificat„. ™i culmea care este? Din start, Guvernul a fost de acord. Era problema interpret„rii diferite la camerele de comer˛, respectiv la Registrul Comer˛ului, ∫i a abord„rii diverse Ón diferitele jude˛e ale ˛„rii.
Dac„ acceptam de prima dat„ propunerea, era mult mai clar„ situa˛ia ∫i, de atunci, o aveam rezolvat„.
Acum, suntem Ón fa˛a a dou„ posibilit„˛i: nu adopt„m ∫i, atunci, ca ∫i Pilat, ne sp„l„m pe m‚ini ∫i spunem c„ asta a fost hot„r‚rea noastr„, sau adopt„m ∫i dac„, din punct de vedere juridic, nu exist„ posibilitatea intr„rii Ón vigoare a acestei norme adoptate, tot ne sp„l„m pe m‚ini, ca ∫i Pilat, dar m„car, c‚t de c‚t, avem con∫tiin˛a, s„ zic a∫a, oarecum lini∫tit„. Dar r„m‚ne o concluzie: pe viitor, s„ nu mai l„s„m pe seama Executivului anumite probleme care depind de noi ∫i pe care trebuie s„ le facem noi.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.