Adrian N„stase

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Eu a∫ propune s„ adopt„m votul deschis, ∫i am s„ v„ spun de ce. Vor ap„rea specula˛ii Ón orice fel dac„ va fi un vot secret. Se va spune c„ nu avem curajul s„ ne asum„m o anumit„ solu˛ie. Se va spune c„ unii se ascund, al˛ii vin la microfon ∫i spun anumite lucruri doar pentru a marca public, iar, dup„ aceea, ar putea s„ voteze Óntr-un alt mod, ascunz‚ndu-∫i, de fapt, op˛iunea. Eu cred c„ ceea ce va trebui s„ spunem p‚n„ la urm„ este c„ ∫i parlamentarii au dreptul la un statut clar, care s„ fie moderat, ∫i poate mul˛i nu ∫tiu c„ fa˛„ de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 14/24.II.2006 11

formulele exagerate, ini˛iale, formula de acum este foarte mult atenuat„ ∫i este nu o formul„ sui-generis pentru parlamentari numai, ci este o formul„ de trimitere la un statut deja existent, cel al magistra˛ilor, cu ni∫te reduceri, care sunt de 25% sau chiar mai mult diminuate, eventualele pensii, fa˛„ de ace∫tia.

Poate c„ noi nu am reu∫it s„ explic„m suficient de bine opiniei publice ∫i mass-media aceste lucruri. Va trebui s„ facem aceste lucruri, dar trebuie s„ explic„m foarte clar c„ nu este vorba de o pensie suplimentar„ fa˛„ de cealalt„ pensie, c„ nu este o pensie care se ia f„r„ Óndeplinirea condi˛iilor de vechime ∫i c„ este vorba nu de o formul„ arbitrar„, ci de o formul„ care ˛ine seama de ni∫te criterii. Eu cred c„ trebuie s„ ne asum„m printr-un vot deschis aceste lucruri, pentru c„ va trebui, fiecare dintre noi, s„ explice aceste lucruri. Nu unii s„ spun„: î™ti˛i, de fapt, public am afirmat un anumit lucru, dar votul s-ar putea s„ arate altfel, c„ s-ar putea s„ ne g‚ndim la altceva“.

Deci eu cred c„ este o chestiune de responsabilitate, de demnitate a func˛iei, p‚n„ la urm„, ∫i, Ón acela∫i timp, s„ ar„t„m c„ nu mai este vorba de solu˛iile ini˛iale care erau exagerate. Sunt ni∫te solu˛ii mai temperate. Aduce˛i-v„ aminte c„ se propunea, ini˛ial, o cas„ distinct„, cu pensii distincte, cu o formul„.... Eu nu vreau s„ v„ spun c„ ∫i atunci am fost Ómpotriva acestui sistem ∫i c„ am fost Ón favoarea unui mecanism care s„ fie un mecanism de trimitere la un sistem existent deja ∫i, printr-un anumit tip de asimilare, totu∫i, s„ nu r„m‚nem cu un statut care practic nu ar identifica o formul„ care s„ fie acceptabil„ ∫i rezonabil„.

De aceea, eu a∫ propune votul deschis ∫i o reflec˛ie clar„ ∫i Ón˛eleapt„ asupra unei variante care sigur c„ Óntr-o perioad„ Ón care oamenii o duc greu, Óntr-o perioad„ Ón care pensiile sunt destul de mici, ar putea s„ creeze ni∫te dificult„˛i, dar s„ Óncerc„m cu to˛ii s„ explic„m ra˛ional, nu s„ intr„m Óntr-o zon„ a unor dispute pe o arie mult mai larg„, care nu are leg„tur„ direct„ cu subiectul pe care Ól vot„m.

V„ mul˛umesc.