Radu Mircea Berceanu

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Eu am s„ fac interven˛ie de procedur„, pentru c„ ne afl„m Ón fa˛a unei situa˛ii foarte ciudate.

Acest proiect de lege a fost dat de c„tre noi prin vot pentru raport comun al Comisiei de cultur„ ∫i al Comisiei revolu˛ionarilor.

Acest raport comun nu a fost Óntocmit a∫a cum noi am decis. Comisia de cultur„ a f„cut un raport ∫i, pe cale de consecin˛„, cea pentru Revolu˛ia din Decembrie 1989, un alt raport. Problema ciudat„ este c„ una dintre comisii a f„cut un raport de adoptare, iar cealalt„ a f„cut un raport de respingere.

Drept urmare, eu cred c„ noi trebuie s„ retrimitem spre dezbatere, a∫a cum am decis, Ón comisii reunite, aceste dou„ comisii s„ se reuneasc„ ∫i s„ ne fac„, a∫a cum am decis, un raport, cum o fi el, de respingere, de adoptare, cu anumite puncte de vedere pe care o s„ le discut„m atunci.

Dar eu am s„ v„ Óntreb ∫i m„ Óntreb de fapt retoric Ón fa˛a dumneavoastr„: noi discut„m acum legea pe baza c„rui raport. Pe baza raportului Óntocmit de Comisia de cultur„, unde apar, eu ∫tiu, ni∫te amendamente, ni∫te modific„ri, pentru c„ este un raport de adoptare, sau pe baza raportului Comisiei de studiere a Revolu˛iei din Decembrie 1989, care este un raport de respingere.

Drept urmare, ar fi trebuit s„ Óncheiem foarte scurt a∫a-zisa dezbatere, ∫i anume s„ accept„m sau nu prin vot respingerea. Eu cred c„ cel mai corect lucru este s„ retrimitem acestor dou„ comisii, care trebuie s„-∫i fac„ datoria, pentru c„ dac„ plenul Camerei ar decide Óntr-un fel, comisiile n-au nici un drept regulamentar s„ fac„ altfel dec‚t a decis plenul, ∫i plenul a decis ca aceste dou„ comisii s„ se reuneasc„ Ón ∫edin˛„ comun„ ∫i s„ realizeze un raport comun. Mai departe, sigur, eu Ómi dau seama acum c„ exist„ o grab„ care la Comisia de cultur„ a fost acceptat„ ∫i Ón˛eleas„, iar la Comisia pentru Revolu˛ia din Decembrie 1989, bineÓn˛eles, c„ nu a fost acceptat„ ∫i nici n-ar fi avut cum s„ o Ón˛eleag„.

Deci repet cererea mea de a retrimite la comisii aceast„ lege.