Stenogramă plen

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 74/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 94/2004 privind reglementarea unor m„suri financiare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 25 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 1 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 Œn conformitate cu prevederile art. 107 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

3. Propunerea legislativ„ pentru definirea coresponden˛ei ∫i asigurarea confiden˛ialit„˛ii, ini˛iat„ de doamna deputat Mona Musc„ ∫i de domnul deputat Titu Ghiorghiof, membri ai Grupului parlamentar al P.N.L., domnul deputat Ion Neagu, membru al Grupului parlamentar al P.S.D., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia pentru industrii ∫i servicii.

Termen de depunere a raportului: 18 noiembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

4. Proiectul de Lege pentru completarea art. 2 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 142/2000 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei SAPARD pentru implementarea tehnic„ ∫i financiar„ a instrumentului special de preaderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea art. III din Legea nr. 90/2004 privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea ∫i combaterea efectelor consumului produselor din tutun, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

6. Proiectul de Lege privind autorizarea Ministerului Justi˛iei de a vinde locuin˛ele de serviciu pe care acesta le are Ón administrare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

7. Proiectul de Lege privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unit„˛ile de cult cu venituri mici sau f„r„ venituri, ale micilor comunit„˛i de enoria∫i Ón dispersare apar˛in‚nd unit„˛ilor de cult oficial recunoscute Ón ˛ar„, ini˛iat de domnii deputa˛i Becsek-Garda Dezideriu, Makkai Grigore ∫i domnul senator Verestóy Attila, membri ai Grupurilor parlamentare ale U.D.M.R., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

8. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale, ini˛iat„ de domnul deputat Dobre Traian, membru al Grupului parlamentar al P.S.D., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

9. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale, ini˛iat„ de domnul deputat Dobre Traian, membru al Grupului parlamentar al P.S.D., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

10. Propunerea legislativ„ privind regimul activit„˛ii de lobby, ini˛iat„ de domnul deputat Octavian Mitu, membru al Grupului parlamentar al P.S.D., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

11. Propunerea legislativ„ privind protec˛ia persoanei private, ini˛iat„ de domnul deputat Adrian Severin, membru al Grupului parlamentar al P.S.D., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

12. Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii creditului agricol pentru produc˛ie nr. 150/2003, ini˛iat„ de domnul deputat Wittstock Eberhard-Wolfgang, membru al Grupului parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale, domnii deputa˛i Erdei Dolóczki István, Varga Attila, membri ai Grupului parlamentar al U.D.M.R., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 21 octombrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 11 noiembrie 2004.

Domnule Bivolaru, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru industrii ∫i servicii.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru industrii ∫i servicii a aprobat favorabil acest proiect de lege, Ón forma prezentat„ de c„tre Guvern. Men˛ionez c„ Ón aceast„ situa˛ie, Ón cadrul acestui proiect de lege, Camera decizional„ este Senatul.

Œn consecin˛„, v„ rog s„ supune˛i aprob„rii raportul Comisiei pentru industrii.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Dac„ nu, trecem la dezbaterea textelor proiectului.

La titlul legii, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Art. 1. Votat Ón unanimitate. Art. 2. Votat Ón unanimitate. Art. 3. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final la sf‚r∫itul acestei zile.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Suediei privind schimb„rile climatice.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte proiectul.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Este aici domnul Florescu. V„ rog s„ fi˛i preg„tit pentru prezentarea proiectului. Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru.

## **Domnul Ioan Jelev** _**—** secretar de stat Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Onora˛i deputa˛i,

M„ numesc Ioan Jelev, sunt secretar de stat la Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor ∫i-mi revine onoarea de a prezenta proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Suediei privind schimb„rile climatice, semnat la Bucure∫ti la 9 aprilie 2003.

Rom‚nia a ratificat Conven˛ia privind modific„rile climatice Ón 1994 ∫i a fost prima ˛ar„ care a ratificat ∫i din anexa nr. 1, Protocolul de la Kyoto privind modific„rile climatice. Conform acestui protocol, Rom‚nia s-a angajat Óntre 2008 ∫i 2012 s„ reduc„ cu 8% emisiile de gaze cu efect de ser„, comparativ cu 1989. Rom‚nia are rezerve mult mai mari, ∫i Ón acest context poate participa la aplicarea Ón comun a acestei conven˛ii, ceea ce Ónseamn„ colaborarea cu ˛„ri dezvoltate din Europa care au obliga˛ii pe care pot s„ ∫i le realizeze cu dificultate mult mai mare. Beneficiul nostru este c„ putem beneficia de aport de tehnologii moderne pentru realizarea unor sisteme de Ónc„lzire local„, alte proiecte.

Œn acest context, v„ propun s„ fi˛i de acord cu ratificarea acestui proiect de lege.

Domnule Florescu, v„ rog s„ prezenta˛i proiectul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Proiectul de lege prezentat de ini˛iator a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond Ón procedur„ obi∫nuit„ Ón 26 octombrie 2004.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. La lucr„rile comisiei au participat 23 din 24 de membri ∫i a fost votat Ón unanimitate, drept pentru care v„ propun s„ supune˛i spre dezbaterea ∫i aprobarea Camerei acest proiect Ón forma ∫i fondul prezentate.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea ∫i aprobarea textelor proiectului de lege.

La titlul acestuia, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de ratificare a memorandumului, memorandum pe care Ól ave˛i anexat Ón proiectul de lege. Nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect de lege la sf‚r∫itul zilei.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Ministerul Apelor ∫i Protec˛iei Mediului din Rom‚nia ∫i Ministerul Federal pentru Agricultur„, P„duri, Mediu ∫i Gospod„ririi Apelor din Austria.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 Rog ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect, ∫i Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic s„ se preg„teasc„ pentru raport.

Domnule pre∫edinte,

Onora˛i deputa˛i,

Este vorba de un proiect de lege similar cu cel precedent, de data aceasta Óncheiat cu Austria. El se adaug„ la o serie de astfel de memorandumuri cu alte ˛„ri: Olanda, Elve˛ia, Norvegia.

Con˛inutul ∫i obiectivul acestui memorandum este similar cu cel precedent, tot a∫a, Ón cadrul Conven˛iei privind modific„rile climatice. Pentru punerea Ón practic„ a acestei conven˛ii se pot derula astfel de proiecte de aplicare Ón comun a conven˛iei, de data aceasta este vorba de un proiect cu Austria.

Av‚nd Ón vedere acelea∫i avantaje pe care le-am prezentat ∫i la precedentul proiect, v„ propunem s„ fi˛i de acord cu acest proiect de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegerea dintre Ministerul Apelor ∫i Protec˛iei Mediului din Rom‚nia ∫i Ministerul Federal pentru Agricultur„, P„duri, Mediu ∫i Gospod„rirea Apelor din Austria.

Domnule Florescu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Proiectul de lege prezentat Ón fa˛a dumneavoastr„ de ini˛iator face parte tot din categoria legilor ordinare, a fost dezb„tut de comisie la aceea∫i dat„ cu precedentul, a fost votat, la fel, Ón unanimitate.

V„ rog s„ Ól supune˛i spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor Ón forma ∫i fondul prezentate deja Ón raport.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale?

Domnule secretar Leon„chescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn aceast„ conven˛ie este vorba de o situa˛ie de referin˛„, o situa˛ie standard a polu„rii, Ón raport cu care se vor judeca procesele reale viitoare.

Eu am Ón˛eles din expunerea de motive ∫i din textul conven˛iei c„ aceast„ situa˛ie standard de referin˛„ nu este elaborat„. Deci noi adopt„m un act normativ f„r„ s„ avem reperul fix. Pe aceast„ tem„ doresc s„ ob˛in explica˛ii.

Rog ini˛iatorul s„ r„spund„ la aceast„ problem„.

Aceast„ conven˛ie are ca reper emisiile de gaze cu efect de ser„ Ón atmosfer„, gaze cu efect de ser„ care cuprind Ón principal bioxidul de carbon, vaporii de ap„, oxizii de azot, metanul ∫i alte astfel de gaze care rezult„ Ón special din procesul arderii combustibililor fosili Ón termocentrale, dar ∫i Ón transport, pot s„ rezulte ∫i din gropile de gunoi neecologice, unde nu se capteaz„ gazul metan, ∫i aceste emisii la nivelul Rom‚niei, care au fost luate ca reper, sunt emisiile din anul 1989. Conven˛ia d„ acest drept ca fiecare ˛ar„ s„-∫i aleag„ ca an de reper anul pe care Ól consider„ c„ a fost caracterizat prin emisiile maxime de gaze cu efect de ser„. Pentru Rom‚nia acest an a fost 1989, cifra de emisie a fost undeva Ón jur de 210 milioane de tone, echivalent gaze cu efect de ser„, de CO2, s-ar putea s„ fie plus sau minus fa˛„ de aceast„ cifr„ o mic„ cantitate, exact nu ∫tiu Ón acest moment cifra, dar e undeva Ón jur de 210 milioane.

Œn prezent, emisiile de gaze cu efect de ser„ Ón Rom‚nia sunt Ón jur de 160 de milioane. Deci diferen˛a care exist„ Óntre emisiile reale ∫i emisiile la care Rom‚nia are dreptul pot fi valorificate Óntr-un fel sau altul.

A∫ dori s„ precizez c„ aceast„ valorificare nu se realizeaz„ din, s„ spunem, direct din aceast„ rezerv„, ci, Ón momentul Ón care Rom‚nia dore∫te s„ realizeze un proiect, de exemplu o instala˛ie de Ónc„lzire la o anumit„ localitate sau o central„ termic„ pentru Ónc„lzirea unei localit„˛i, emisiile care rezult„ din acest proiect dac„ sunt realizate cu un proiect cu o tehnologie mai avansat„, care provine dintr-o ˛ar„ care dispune de o tehnologie mai avansat„, diferen˛a, care rezult„ prin diminuarea emisiilor ca urmare a unei promov„ri a unei tehnologii mai avansate ∫i cea care rezult„ prin acela∫i proiect din folosirea, s„ spunem, tehnologiilor de care dispui, poate fi preluat„ contra cost de ˛ara care finan˛eaz„ aceast„ activitate.

Œn acest context, de exemplu, pentru realizarea unei astfel de centrale termice, o anumit„ ˛ar„, s„ spunem Austria Ón acest caz, dac„ un investitor austriac poate veni cu o tehnologie mult mai avansat„, Ón contul respectiv de reduceri, care se pl„te∫te cu o anumit„ sum„ care rezult„ pe pia˛a aceasta a tranzac˛iilor de emisii cu reduceri de emisii cu bioxid de carbon, vine ∫i

Domnul Leon„chescu mai dore∫te o precizare.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Stima˛i colegi,

O prim„ chestiune pe care o ridic„ interven˛ia colegului nostru, ini˛iator al legii, este aceea c„ nu s-au indexat toate gazele tri ∫i poliatomice care pot concura la efectul de ser„. Ele sunt selective, lucreaz„ pe anumite benzi de lungimi de und„, este o problem„ pur tehnic„ ∫i se pot complementa Ón efectul de ser„. M„ g‚ndesc la produ∫ii sulfului care rezult„ din arderea unor c„rbuni, a unor combustibili care con˛in mult sulf, inclusiv p„cur„ cu mult sulf. ™i sunt ∫i al˛i compu∫i tri ∫i poliatomici neindexa˛i Ónc„. Cred c„ Ón raport cu anul de referin˛„ la care ne-am propus s„ fix„m situa˛ia standard suntem cam Ón Ónt‚rziere. Œntre timp au ap„rut alte tehnologii mai performante, ∫i a accepta produse vechi, care produc poluan˛i cu efect de ser„, miz‚nd pe diferen˛a de pre˛ pl„tit„ de v‚nz„tor, s-ar putea s„ nu ne avantajeze.

Eu am re˛ineri din acest punct de vedere. Nu voi vota contra legii, m„ voi ab˛ine.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc, stima˛i colegi.

Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, v„ rog s„-mi permite˛i s„ v„

uri, Óntocmit de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, v„ adresez rug„mintea de a adopta proiectul Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

Domnule Florin Iordache, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au analizat acest proiect de lege ˛in‚nd cont de avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, ale Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i v„ propun spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Georgiei privind cooperarea Ón combaterea terorismului, criminalit„˛ii organizate, a traficului ilicit de stupefiante, substan˛e psihotrope ∫i precursori, semnat la Bucure∫ti Ón 14 mai 2004, Ón forma prezentat„ de ini˛iatori.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul acestuia, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de

ratificare a acordului, acord anexat prezentului proiect. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect ast„zi.

Urm„torul punct, proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Institutul de Credit pentru Reconstruc˛ie, Germania.

Rog ini˛iatorul s„-l prezinte.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, domnul vicepre∫edinte Grigora∫, prezent ca Óntotdeauna.

Doamna ministru Manolescu, v„ rog s„ prezenta˛i proiectul.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule Grigora∫, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn urma examin„rii proiectului de Lege pentru aprobarea contractului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Institutul de Credit pentru Reconstruc˛ie, Germania, semnat la Bucure∫ti la 18 februarie 2004 ∫i, respectiv, la Frankfurt la 27 februarie 2004, Ón scopul finan˛„rii programului de creditare pentru Óntreprinderi mici ∫i mijlocii, proiectul Promovarea Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii, etapa a 3-a, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a hot„r‚t ca acesta s„ fie supus spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Ón forma prezentat„ de Guvern.

S-au avut Ón vedere avizele Comisiei pentru industrii

- ∫i servicii ∫i, respectiv, Consiliului Legislativ.

- Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a

- Senatului.

- V„ mul˛umesc.

## **Doamna Maria Manolescu** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin acest act normativ se ratific„ contractul de Ómprumut, denumit Ón titlul ∫i cuprinsul proiectului acord de credit, care a intervenit Óntre Rom‚nia, reprezentat„ de Ministerul Finan˛elor Publice, ∫i Institutul de Credit pentru Reconstruc˛ie, Germania, Ón vederea finan˛„rii programului de creditare pentru Óntreprinderile mici ∫i mijlocii. Acordul dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiar„ — anul 2002 a fost ratificat de Parlament prin Legea nr. 574/2003. Sumele aferente acestui Ómprumut vor fi gestionate ∫i monitorizate de firma interna˛ional„ de consultan˛„ KPMG Rom‚nia, Ón calitate de manager, prin crearea unui fond rom‚no-german, domiciliat Óntr-un cont deschis la B.R.D. Groupe Société Générale, al c„rui titular este Ministerul Finan˛elor Publice. Prin acest act normativ se creeaz„ temeiul legal pentru introducerea unor amendamente necesare pe parcursul derul„rii programului, amendamente care nu vor majora obliga˛iile financiare stabilite ini˛ial.

Men˛ion„m c„ Ón comisiile de specialitate ale Camerei Deputa˛ilor s-a Óntocmit raport de adoptare Ón forma prezentat„ de Guvern, motiv pentru care propunem ∫i sus˛inem adoptarea actului normativ Ón forma rezultat„ din raport.

Domnul secretar Leon„chescu dore∫te s„ pun„ o Óntrebare.

Rog ini˛iatorul s„ fie atent.

Doamna ministru Manolescu, o s„ v„ pun„ o Óntrebare domnul Leon„chescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am Ón˛eles c„ ini˛iatorul a Óncheiat acest acord Ón anul 2004, ∫i atunci Óntrebarea pe care eu o pun ini˛iatorului este aceasta: la aceast„ dat„ mai exist„ Republica Federal„ Germania?

Stimat„ coleg„, v„ rog s„ citi˛i contractul de Ómprumut, care este cu o firm„ de credit.

A∫ vrea s„ fac men˛iunea c„ Ón actele oficiale prin care s-a consim˛it acest contract apar exact aceste denumiri pe care le-am prezentat.

Trecem, stima˛i colegi, la dezbaterea proiectului. La titlul legii, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Art. 1. Votat Ón unanimitate. Art. 2.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 Votat Ón unanimitate. Art. 3, 4. Votate Ón unanimitate. Art. 5.

Votat ∫i acesta Ón unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de lege. Œl vom supune votului final ast„zi.

La punctul 7, reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical.

Domnul deputat Burnei, din partea Comisiei de s„n„tate, dore∫te s„ intervin„.

Referitor la aceast„ lege, comisia propune ca legea s„ fie retrimis„ la comisie, deoarece mai sunt o serie de aspecte care trebuie puse Ón concordan˛„ cu punctul de vedere al Ministerului S„n„t„˛ii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

## **Domnul Emilian Vasile Cutean** _— secretar de stat la_

_Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor din Decembrie 1989_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

M„ numesc Emilian Vasile Cutean. Sunt secretarul de stat cu problemele revolu˛ionarilor.

V-a∫ ruga s„ ave˛i Ón vedere c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„. O s„ propun timpii de dezbatere, dar oricum fi˛i foarte scurt.

Da. V„ propun spre analiz„ ∫i adoptare proiectul de Lege privind Ónfiin˛area Institutului Revolu˛iei Rom‚ne din

Decembrie 1989, av‚nd Ón vedere c„ obiectul de activitate al acestuia este analiza ∫tiin˛ific„ a premiselor, desf„∫ur„rii ∫i efectelor Ón plan politic, economic, social ale Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989, Ón scopul realiz„rii unei imagini documentare obiective ∫i cuprinz„toare asupra acestui eveniment cardinal din istoria contemporan„ a ˛„rii noastre.

™i, av‚nd Ón vedere c„ p‚n„ la aniversarea a 15 ani de la Revolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie mai sunt c‚teva zile, v-a∫ ruga s„ adopt„m acest proiect de lege Ón regim de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Rog Comisia de cultur„ s„ propun„ timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte,

Noi v„ propunem 10 minute, c‚te un minut pentru fiecare interven˛ie.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? E cineva Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Domnul Dan Bruda∫cu. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Ce fel de interven˛ii vre˛i s„ face˛i? La titlu? Œn cadrul titlului dac„ dori˛i s„ face˛i o observa˛ie general„, v„ rog!

## Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ aten˛ionez c„ acest proiect de lege este absolut neavenit, titlul lui presupun‚nd crearea unei situa˛ii care ne reaminte∫te de perioada existen˛ei Institutului de studiere a istoriei C.C. al P.C.R. Nu v„d de ce s„ rupem istoria na˛ional„ Ón fragmente de timp. Nu v„d de ce s„ consacr„m acestui eveniment, unul dintre evenimentele formatoare de istorie, o mai mare importan˛„ dec‚t restul istoriei na˛ionale.

Prin urmare, eu personal consider c„ festivismele spre care ne sugereaz„ s„ ne Óndrept„m aceast„ ini˛iativ„ nu-∫i mai g„sesc locul Óntr-o societate normal„ spre care tindem s„ Ónaint„m ∫i noi.

Nici o ˛ar„ din apropierea noastr„ unde s-au petrecut revolu˛ii reale sau de catifea nu au constituit asemenea structuri de cercetare.

Pe de alt„ parte, Ónfiin˛area unui Institut al Revolu˛iei Rom‚ne care-∫i propune s„ studieze aspectele ∫tiin˛ifice nu poate s„ existe dec‚t, eventual, ca filial„ a Academiei sau sub controlul ∫tiin˛ific al Academiei Rom‚ne.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004

Cercet„tori de duzin„ sau cercet„tori de la pia˛a de vechituri nu cred c„ vor reu∫i s„ fac„ o adev„rat„ istorie a poporului rom‚n.

Domnul Berceanu dore∫te, de asemenea, s„ aib„ o interven˛ie.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Eu am s„ fac interven˛ie de procedur„, pentru c„ ne afl„m Ón fa˛a unei situa˛ii foarte ciudate.

Acest proiect de lege a fost dat de c„tre noi prin vot pentru raport comun al Comisiei de cultur„ ∫i al Comisiei revolu˛ionarilor.

Acest raport comun nu a fost Óntocmit a∫a cum noi am decis. Comisia de cultur„ a f„cut un raport ∫i, pe cale de consecin˛„, cea pentru Revolu˛ia din Decembrie 1989, un alt raport. Problema ciudat„ este c„ una dintre comisii a f„cut un raport de adoptare, iar cealalt„ a f„cut un raport de respingere.

Drept urmare, eu cred c„ noi trebuie s„ retrimitem spre dezbatere, a∫a cum am decis, Ón comisii reunite, aceste dou„ comisii s„ se reuneasc„ ∫i s„ ne fac„, a∫a cum am decis, un raport, cum o fi el, de respingere, de adoptare, cu anumite puncte de vedere pe care o s„ le discut„m atunci.

Dar eu am s„ v„ Óntreb ∫i m„ Óntreb de fapt retoric Ón fa˛a dumneavoastr„: noi discut„m acum legea pe baza c„rui raport. Pe baza raportului Óntocmit de Comisia de cultur„, unde apar, eu ∫tiu, ni∫te amendamente, ni∫te modific„ri, pentru c„ este un raport de adoptare, sau pe baza raportului Comisiei de studiere a Revolu˛iei din Decembrie 1989, care este un raport de respingere.

Drept urmare, ar fi trebuit s„ Óncheiem foarte scurt a∫a-zisa dezbatere, ∫i anume s„ accept„m sau nu prin vot respingerea. Eu cred c„ cel mai corect lucru este s„ retrimitem acestor dou„ comisii, care trebuie s„-∫i fac„ datoria, pentru c„ dac„ plenul Camerei ar decide Óntr-un fel, comisiile n-au nici un drept regulamentar s„ fac„ altfel dec‚t a decis plenul, ∫i plenul a decis ca aceste dou„ comisii s„ se reuneasc„ Ón ∫edin˛„ comun„ ∫i s„ realizeze un raport comun. Mai departe, sigur, eu Ómi dau seama acum c„ exist„ o grab„ care la Comisia de cultur„ a fost acceptat„ ∫i Ón˛eleas„, iar la Comisia pentru Revolu˛ia din Decembrie 1989, bineÓn˛eles, c„ nu a fost acceptat„ ∫i nici n-ar fi avut cum s„ o Ón˛eleag„.

Deci repet cererea mea de a retrimite la comisii aceast„ lege.

Cu rigoarea care Ól caracterizeaz„, distinsul nostru coleg a observat ni∫te lucruri corecte. Œntr-adev„r, au fost

sesizate, Ón comun, cele dou„ comisii. Ceea ce nu s-a spus aici este faptul c„ Ón termenul dat de Biroul permanent de a Óntocmi raportul, Comisia pentru problemele revolu˛ionarilor nu a f„cut raport. Biroul Permanent a hot„r‚t Ónscrierea proiectului pe ordinea de zi, av‚nd Ón vedere procedura de urgen˛„, Ón condi˛iile art. 35 ∫i 80 din regulament, care permit Biroului Permanent ∫i Comitetului ordinii de zi s„ Ónscrie pe ordinea de zi un proiect pentru care comisia n-a f„cut raportul la timp.

Noi am f„cut ni∫te diligen˛e, s„ spun a∫a, extraregulamentare, la comisie ∫i am primit ulterior un raport negativ de la Comisia parlamentar„ a revolu˛ionarilor. Comisia Ó∫i p„streaz„ acest raport. N-am avea cum s„ ie∫im din aceast„ dilem„ dec‚t hot„r‚nd Ón plen. Eu Ómi fac datoria s„ cer unui membru al Comisiei parlamentare a revolu˛ionarilor s„ prezinte raportul negativ al acestei comisii.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

La Comisia parlamentar„ a revolu˛ionarilor din Decembrie 1989 a fost primit spre dezbatere un proiect de lege pentru Ónfiin˛area Institutului Revolu˛iei din Decembrie 1989, cu nr. 605/2004.

Œntruc‚t pre∫edintele comisiei a convocat comisia dup„ termenul care a fost stabilit, noi am Óntocmit acest raport ∫i, Ón cadrul raportului, Comisia parlamentar„ a revolu˛ionarilor din Decembrie 1989 a dezb„tut, Ón ∫edin˛ele din 19 ∫i 26 octombrie 2004, acest proiect de lege ∫i a hot„r‚t s„ prezinte acest raport ca un raport de respingere, din urm„toarele considerente:

Œn leg„tur„ cu promovarea Ón regim de urgen˛„ a proiectului de lege, Guvernul motiveaz„: necesitatea institu˛ionaliz„rii unei analize ∫tiin˛ifice, obiective ∫i cuprinz„toare a premiselor interne ∫i a conjuncturii interna˛ionale, ca ∫i a desf„∫ur„rii propriu-zise, a muta˛iilor profunde realizate Ón societatea rom‚neasc„ de Revolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie 1989, asigurarea unui cadru ∫tiin˛ific de sistematizare ∫i cercetare a importantelor acumul„ri istoriografice de ordin documentar ∫i arhivistic realizate Ón r„stimpul trecut de la revolu˛ie.

Este evident c„ aceste considerente ar fi justificat urgen˛a cre„rii unui Institut al Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989 Ón primii ani de dup„ desf„∫urarea evenimentului istoric.

De fapt, adev„ratul motiv al a∫a-zisei urgen˛e alese este cuprins Ón expunerea de motive, ∫i anume: cu ocazia apropierii Ómplinirii a 15 ani de la acest eveniment cardinal din istoria contemporan„ a ˛„rii.

Œn opinia noastr„, inten˛ia de a crea prin lege respectivul institut este doar o Óncercare propagandistic„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 o lovitur„ de imagine, pe care viitorul senator Ion Iliescu ∫i-o dore∫te realizat„ Ón plin„ campanie electoral„ pentru alegerile parlamentare ∫i preziden˛iale. C„ lucrurile stau a∫a o dovede∫te at‚t faptul c„, pe de o parte, potrivit art. 14 din Legea nr. 341/2004, Ónfiin˛area acestui institut era deja f„cut„ _de iure_ prin chiar respectiva lege, urm‚nd ca organizarea ∫i func˛ionarea lui s„ fie stabilite prin hot„r‚re a Guvernului, iar, pe de alt„ parte, proiectul de lege este doar o form„ f„r„ fond, obiectul s„u p„r‚nd s„ fie mai degrab„ acela al constituirii unui Colegiu na˛ional al Institutului Revolu˛iei ∫i numirii unui pre∫edinte al acestuia, dec‚t crearea unei institu˛ii ∫tiin˛ifice, viabile, care s„ aib„ Óntr-adev„r rolul de a cerceta ∫i pune Ón valoare faptele ∫i documentele care s„ conduc„ la stabilirea adev„rului Ón leg„tur„ cu organizarea, desf„∫urarea ∫i consecin˛ele social-politice ale Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989.

Din partea ini˛iatorului, dore∫te domnul secretar de stat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ v„ expun doar c‚teva idei, ∫i anume c„ motiva˛ia pe care Comisia revolu˛ionarilor a dat-o Ón aceast„ situa˛ie e clar c„ nu poate fi luat„ Ón considerare, mai ales c„ se face referire la persoane care n-au nici o leg„tur„ cu ini˛ierea acestui proiect de lege.

Cred c„ nu a fost foarte bine Ón˛eles acest proiect de lege, deoarece, Óntr-adev„r, Ón cadrul acestui institut func˛ioneaz„ dou„ organisme, ∫i anume: Colegiul na˛ional ∫i Consiliul ∫tiin˛ific. Colegiul na˛ional este format din revolu˛ionari, iar Consiliul ∫tiin˛ific este format din profesioni∫ti, istorici, membri ai Academiei ∫i a∫a mai departe, care nu sunt remunera˛i, dup„ cum observa˛i din proiectul de lege, ∫i remunera˛i sunt doar cei care au func˛ii executive, ∫i anume, directorul, directorul adjunct ∫i ceilal˛i din subordinea acestora.

E clar ∫i se poate observa c„ acest raport negativ...

Domnule secretar de stat, nu mai face˛i dezvolt„ri, pentru c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

E clar c„ acest raport negativ a fost dat Ón urma unei nemul˛umiri a c‚torva membri ai Comisiei revolu˛ionarilor, nemul˛umiri de ordin politic, ∫i cred c„ nu trebuie ca problemele personale s„ le expunem Ón defavoarea problemelor generale ale revolu˛ionarilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 De aceea, v„ rog s„ adopta˛i Ón regim de urgen˛„ acest proiect de lege.

Mul˛umesc.

modific„ri, nu v„d cum am putea s„ lucr„m altfel dec‚t mai Ónt‚i s„ supune˛i la vot respingerea ∫i dup„ aceea, eventual, s„ intr„m cu titlul legii ∫i a∫a mai departe.

Sigur c„ am de spus ni∫te lucruri ∫i la titlul legii, dar dup„ ce supune˛i la vot respingerea.

## Stima˛i colegi,

™ti˛i c„, potrivit art. 105 din regulament, atunci c‚nd se Ónscriu pe ordinea de zi proiecte ini˛ial f„r„ raport ∫i apoi cu raport negativ se dezbat ∫i amendamentele care n-au f„cut obiectul raportului.

Cu aceste preciz„ri, trecem la dezbaterea proiectului de lege, Ón formula adoptat„ de Senat.

La titlu, dac„ exist„ observa˛ii?

## Domnule pre∫edinte,

Opinia public„ rom‚neasc„ nu este unitar„ Ón perceperea evenimentelor din decembrie 1989 ca fiind o revolu˛ie. Prin urmare, cred c„ se impune ca ∫i Ón titlul acestei legi s„ se reflecte aceast„ situa˛ie.

Prin urmare, propun reformularea titlului: îproiect de Lege privind Ónfiin˛area Institutului de Studiere a Evenimentelor din Decembrie 1989“. At‚ta vreme c‚t nici cercet„torii ∫tiin˛ifici, mul˛i dintre ei nume prestigioase, nici reprezentan˛ii mass-media, ca s„ nu mai vorbesc de societatea civil„, nu-∫i Ónsu∫esc Ón totalitate ideea c„ Ón 1989 a avut loc o revolu˛ie, nu putem Ónfiin˛a ceva for˛at, d‚nd noi etichete evenimentelor social-istorice petrecute Óntr-o perioad„ destul de recent„.

Nu avem nici deta∫area Ón timp ca s„ putem f„r„ putin˛„ de t„gad„ s„ afirm„m c„ Ón decembrie 1989 a avut cu certitudine loc o revolu˛ie.

## Stima˛i colegi,

F„r„ s„ intru Ón dezbateri, nici ∫tiin˛ifice, nici polemice, nici politice, v„ amintesc c„ din ’90, de c‚nd s-a constituit Parlamentul, am adoptat mai multe legi inclusiv privind instituirea unor ordine ∫i medalii Ón acest sens. Domnul Berceanu.

## Domnule pre∫edinte,

Eu r„m‚n la p„rerea c„ nu s-a elucidat deloc problema de procedur„, pentru c„, a∫a cum prevede ordinea de zi de ast„zi, ambele rapoarte sunt trecute acolo ∫i, Ón conformitate cu regulamentul, ar trebui mai Ónt‚i s„ supune˛i la vot respingerea, ∫i, la articole, la amendamente, dac„ sunt ∫i propuneri de respingere, ∫i propuneri de modificare, mai Ónt‚i se supune la vot respingerea, ∫i dac„ nu trece respingerea, se continu„ discu˛ia cu modific„rile ∫i propunerile respective.

A∫a c„ din moment ce noi avem dou„ rapoarte, unul de respingere ∫i unul de adoptare cu eventuale

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Ca Óntotdeauna atunci c‚nd intervine domnul Berceanu cam are dreptate, pe regulament. S-a f„cut propunerea de c„tre comisia de fond a respingerii proiectului de lege. A˛i auzit ∫i argumentele ini˛iatorului ∫i argumentele Comisiei de cultur„.

Eu

- Œmpotriva respingerii? 37 voturi Ómpotriva respingerii. Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.

- Propunerea de respingere a fost respins„.

## **Domnul Radu Mircea Berceanu:**

## Da, domnule pre∫edinte!

Deoarece Ón art. 4 se spune c„ membrii Colegiului na˛ional sunt desemna˛i de c„tre pre∫edintele Rom‚niei, v-a∫ propune ca titlul s„ fie îLege privind Ónfiin˛area Institutului privind ascunderea adev„rului Ón privin˛a revolu˛iei rom‚ne — Ion Iliescu“, trebuie s„ aib„ ∫i el un titlu.

Dac„ f„cea˛i propunerea asta la o dezbatere extraparlamentar„, n-a∫ fi comentat nimic. Acum, v-a∫ ruga s„ fim totu∫i riguro∫i la nivelul unei dezbateri pe lege ∫i pe respectarea institu˛iilor statului.

S-au f„cut totu∫i dou„ propuneri, pentru c„ nu e propunere de respingere, supun Ónt‚i votului titlul adoptat de Senat.

Cine este pentru? 37 de voturi pentru. Œmpotriv„? 29 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere.

Titlul a fost adoptat, cu 37 voturi pentru, 29 Ómpotriv„

- ∫i o ab˛inere.

La art. 1 dac„ sunt obiec˛iuni? Nu.

- Votat Ón unanimitate. Art. 2.

Votat Ón unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 La art. 3 urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 1 pentru lit. a).

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 1 al Comisiei pentru cultur„? Nu.

Adoptat amendamentul, modificat art. 3 la lit. a).

- Pentru lit. b) ∫i c), dac„ sunt obiec˛iuni? R„m‚n

- textele ini˛iale.

Pentru alin. 2, la lit. a) ∫i b) nu sunt amendamente.

- Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu.

Votate textele ini˛iale.

Pentru lit. c), urm„ri˛i amendamentul 2.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 2 din raportul Comisiei de cultur„? Nu.

Adoptat amendamentul, modificat corespunz„tor lit. c).

- Pentru alin. 3, urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 3 al

- comisiei, care vizeaz„ lit. a).

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

- Admis amendamentul, modificat lit. a).

La punctul 3 lit. b) ∫i c) dac„ sunt obiec˛iuni? Comisia

- n-a avut amendamente.

Votat Ón unanimitate.

La art. 4 nu sunt obiec˛iuni.

- Votat Ón unanimitate.

- La art. 5.

- V„ rog, domnule Berceanu, Ómi cer scuze c„ nu v-am

- observat la timp.

La art. 4 ave˛i amendament sau ave˛i obiec˛ie?

Sunt Ómpotriv„.

Œmi cer scuze. Un vot Ómpotriv„. Relu„m votul la art. 4.

Cine este pentru? 37 voturi pentru. Œmpotriv„? 29 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 3 ab˛ineri.

Adoptat, cu 37 voturi pentru, 29 Ómpotriv„ ∫i

3 ab˛ineri.

Art. 5. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 6. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 7. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 8. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 9. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 10. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 11. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Am parcurs textele acestui proiect de lege ∫i Ól vom supune votului final la sf‚r∫itul acestei ∫edin˛e.

Stima˛i colegi,

V-a∫ propune s„ mai lu„m un singur proiect, pentru c„ urmeaz„ ∫edin˛a de interpel„ri, cel de la punctul 13, c„ruia Ói expir„ termenul constitu˛ional pe 4 noiembrie: este vorba de propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 privind administra˛ia public„ local„.

Comisia a propus adoptarea.

Nu este procedur„ de urgen˛„.

Rog ini˛iatorul, Ónt‚i, s„-l prezinte foarte pe scurt.

Domnule pre∫edinte al Comisiei de Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, ˛in s„ v„ anun˛ c„ suntem Ón plenul Camerei, nu Ón ∫edin˛a comisiei, unde exist„ alte regulamente ∫i obiceiuri. Acolo nu ave˛i tribun„ s„ veni˛i s„ v„ exprima˛i, acolo ave˛i mijloace electronice ∫i le utiliza˛i concomitent cu cele verbale.

Domnul Viorel Coifan este ini˛iatorul. Œn˛eleg de la colegii Domniei sale c„ sus˛in propunerea.

Œn interesul Alian˛ei am luat un proiect care poart„ semn„tura unui distins coleg al dumneavoastr„, care n-ar trebui Ónfr‚nt printr-o dispozi˛ie formal„ regulamentar„. Ave˛i cuv‚ntul, domnule Florescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

De fapt aceast„ propunere legislativ„ are rostul de a corela prevederile Legii nr. 371/2004 privind Ónfiin˛area Poli˛iei Comunitare cu prevederile Legii nr. 215 din 2001 a administra˛iei publice locale. Ea a fost dezb„tut„ ∫i avizat„ pe fond Ón comisie. A Óntrunit majoritatea de voturi. Camera Deputa˛ilor este Camer„ de reflec˛ie, decizional„ fiind Camera Superioar„, Senatul.

Este lege organic„, prelu‚nd caracterul legii asupra c„reia se intervine.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i spre dezbatere ∫i adoptare aceast„ propunere Ón forma ∫i fondul prezentate Ón raport.

Mul˛umesc frumos.

Domnul deputat Nicol„escu, reprezentantul personal al ini˛iatorului, dori˛i s„ ne da˛i o explica˛ie?

Nu cred c„ pot...

O s„ pute˛i...

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004

## **Domnul Eugen-Gheorghe Nicol„escu:**

M„ doare sufletul dac„...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ar urma s„

ul respectiv, 174 de deputa˛i. Œn consecin˛„, votul de ast„zi, votul final asupra proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi de ast„zi nu va avea loc.

Œn continuare, vom trece la partea a doua a ∫edin˛ei.

La proiectul acesta de lege, domnule pre∫edinte, am propus, ∫i comisia ∫i-a Ónsu∫it, o modificare de ordin redac˛ional.

## Stima˛i colegi,

Haide˛i pu˛in s„ avem totu∫i Ón vedere faptul c„, de∫i nu vot„m proiectul, putem s„ adopt„m textele acestuia. Guvernul este de acord cu propunerea legislativ„ a colegului nostru, ∫i s„ fim de acord s„ ascult„m amendamentul pe care-l prezint„ domnul Bruda∫cu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia Ó∫i Ónsu∫e∫te sau aprob„, este de acord cu aceast„ propunere, cu acest amendament.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi, La titlul legii dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Punctul I.

Votat Ón unanimitate.

Punctul II. Œl

Da.

La punctul 2 din raport, domnule pre∫edinte,...

Va rog!

## Punctul II.

Punctul II, articolul unic lit. i), eu am solicitat s„ supun aten˛iei comisiei… Domniile lor au fost de acord cu urm„toarea modificare: îcare au obliga˛ia s„ duc„ la Óndeplinire solicit„rile sale Ón condi˛iile legii“. Deci nu este vorba numai de a r„spunde, pentru c„ po˛i r„spunde f„r„ s„ ∫i Óndepline∫ti.

Analiz‚nd aceast„ propunere, din c‚te am Ón˛eles de la colegii din Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Domniile lor ∫i-au Ónsu∫it aceast„ modificare redac˛ional„.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru al administra˛iei publice ∫i internelor, domnul Marian S„niu˛„.

Lipsa siguran˛ei cet„˛enilor, prevenirea incendiilor, care duc la pagube materiale importante, paza lor Ón localit„˛ile mici ∫i departe de centrele administrative mari, prezint„ numeroase caren˛e care duc la st„ri de panic„, la nemul˛umiri, la frustr„ri ∫i la lu„ri de hot„r‚ri de multe ori nechibzuite din partea celor care se v„d lipsi˛i de ap„rare din partea organelor care au datoria s„ o fac„.

Faptul c„ mass-media face cunoscut„ o situa˛ie paradoxal„, care se perpetueaz„ de dou„ luni Ón satul Chiochi∫, din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, dovede∫te c„ oamenii nu mai au Óncredere Ón organele statului, care ar

Domnul Florescu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 trebui s„ le fac„ dreptate, ∫i cred c„ numai mass-media mai poate face ceva acolo unde poli˛ia ∫i pompierii au f„cut at‚t de pu˛in, ∫i anume nu au putut solu˛iona cazul.

Duma Leon are domiciliul Ón satul Chiochi∫ nr. 196. Acesta, Ón ziua de 1 septembrie, ora 23,30, s-a trezit cu incendiu de propor˛ii la grajdul din curtea propriet„˛ii sale, fl„c„rile produc‚nd pagube de milioane de lei.

Pompierii, afla˛i la mare distan˛„ fa˛„ de sat, au venit dup„ mai multe ore. Peste c‚teva zile, pe 4 septembrie 2004, ora 1,30 noaptea, vecinul lui, ™oloc, de la nr. 99, din acela∫i sat, a fost victima unui alt incendiu. Focul s-a extins, ∫i oamenii locului au trebuit s„ se lupte cu fl„c„rile p‚n„ la ora 5,00, c‚nd, Ón fine, au ajuns pompierii. Pe data de 29.09.2004, ora 2,45 noaptea, s-a provocat un alt incendiu, de data aceasta la ™oloc Daniel. Pe data de 2 octombrie s-a mai provocat un incendiu la o c„pi˛„ de f‚n, Óntre grajduri, Ón apropierea locuin˛ei domnului Duma, ∫i de data aceasta, la orele 4,30 noaptea. Din nou, diminea˛a, a avut loc un al doilea incendiu, tot la casa bietului om, Duma. Pompierii au ajuns dup„ dou„ ore.

Pe data de 2 octombrie s-a Ónceput un simulacru de anchet„, g„sindu-se doi suspec˛i, Ón persoana lui Man Adrian, care locuie∫te la nr. 197, ∫i a lui Gr„m„d„ Simion, domiciliat la nr. 200. Dup„ g„sirea suspec˛ilor nu au fost g„site ∫i probele necesare, iar cercet„rile s-au oprit.

Domnule Alexandru, v-a∫ ruga s„ Óncerca˛i s„ r„spunde˛i la aceast„ interpelare.

Stimat„ doamn„ deputat,

Cu referire la interpelarea dumneavoastr„ referitoare la lipsa de ap„rare a cet„˛enilor din partea organelor cu atribu˛ii Ón domeniu Ón contextul producerii unor incendii repetate Óntr-un sat din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele:

Pe data de 1 septembrie 2004, ora 3,00, Ón localitatea Chiochi∫, jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, a luat foc o parte a acoperi∫ului casei domnului Duma Leon, ocazie cu care a ars ∫i cantitatea de 5 tone furaje.

Din constatarea Deta∫amentului de Pompieri Dej, subunitate care a intervenit pentru localizarea ∫i stingerea incendiului, rezult„ faptul c„ sursa probabil„ a fost autoaprinderea, cauzat„ de presiunea m„rit„ a furajelor depozitate.

Ulterior, Ón noaptea de 5 spre 06.09.2004, la ora 3,00, a fost incendiat f‚narul apar˛in‚nd cet„˛eanului ™oloc Andrei, ocazie cu care au ars circa 25 tone de f‚n. Œn noaptea de 29 spre 30.09.2004, ora 3,00, a fost incendiat alt f‚nar, apar˛in‚nd familiei ™oloc, Ón care au ars circa 20 tone f‚n. Ultimul caz de incendiere s-a petrecut Ón diminea˛a zilei de 02.10.2004, ora 8,30, c‚nd a fost incendiat acoperi∫ul grajdului domnului Duma Leon, fiind distruse prin incendiu 10 tone de f‚n.

Œn vederea identific„rii ∫i tragerii la r„spundere penal„ a autorilor acestor fapte, mai pu˛in Ón primul caz, organele de poli˛ie au efectuat cercetarea la locul faptei, Ómpreun„ cu criminali∫tii, Ón scopul administr„rii de probe concludente ∫i edificatoare Ón privin˛a eventualilor suspec˛i.

Œn urma analiz„rii modului de producere a incendiilor, precum ∫i a bunurilor ∫i lucrurilor unde s-au produs acestea s-a concluzionat faptul c„ imobilele ∫i anexele celor trei cet„˛eni se afl„ Óntr-un perimetru restr‚ns, formul‚ndu-se dou„ ipoteze principale: incendiul putea fi provocat de una sau de mai multe persoane cu care p„guba∫ul se afla Ón rela˛ii de du∫m„nie sau incendiul putea fi provocat de un bolnav psihic, piroman.

Pe baza celor dou„ ipoteze au fost identifica˛i doi posibili autori, respectiv un cons„tean agricultor, care s-a aflat anterior Ón rela˛ii conflictuale cu unul dintre p„guba∫i, din cauza unui teren agricol, ∫i o persoan„ cunoscut„ ca suferind de epilepsie, care Ón cursul acestui an a fost supus„ unei interven˛ii chirurgicale neurologice ∫i care locuie∫te Ón apropierea persoanelor v„t„mate.

Doamna deputat, ave˛i dreptul la un comentariu de un minut.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œmi pare bine c„ vorbim despre acelea∫i ac˛iuni, numai c„ eu nu pot s„ cred, a∫a cum spune domnul ministru, c„ a putut s„ ia o c„pi˛„ foc, s„ se autoaprind„, ∫i a doua zi, iar„∫i, s„ se autoaprind„, ∫i dup„ dou„ zile ∫i la un vecin s„ ia foc.

Dumneavoastr„ spune˛i c„ s-au intensificat patrulele. Dup„ cuno∫tin˛a mea, s„tenii Ón∫i∫i, ∫i asta mi se pare un lucru foarte grav, Ó∫i organizeaz„ paza. Deci ei, familiile respective, zi ∫i noapte fac de patrul„, a∫a cum s-a v„zut ∫i la televizor. Deci eu am fost ∫i Ón satul acela, dar am v„zut ∫i la televizor. Am vorbit cu domnul Duma. Eu nu cred c„ d‚nsul a venit p‚n„ la N„s„ud ca s„ spun„ un lucru neadev„rat.

Cu respect v„ Óntreb dac„ are de g‚nd ministerul pe care Ól coordona˛i s„ fac„ ceva pentru apropierea pompierilor de aceast„ comun„, eventual, s„ instruiasc„ oamenii din comun„ ce s„ fac„ Ón caz de incendiu, nu s„ stea cu butoaiele. V„ spun, mi se pare c„ suntem chiar Ón Far West, adic„, c‚nd bie˛ii ˛„rani Ó∫i fac ei dreptate, ei sunt pompierii, ei sunt jandarmii, ei sunt poli˛i∫ti-s„te∫ti.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, stimat„ coleg„.

Urm„torul r„spuns Ól va da tot domnul Mircea Alexandru, domnului deputat Marian Ianculescu.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i interpelarea, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Stima˛i invita˛i,

Obiectul interpel„rii se refer„ la fluidizarea circula˛iei la intersec˛ia str„zilor ™os. Dude∫ti-Pantelimon cu str. Nicolae Ro∫u din sectorul 3 al Capitalei.

Traficul pe ∫oseaua Dude∫ti-Pantelimon a devenit extrem de aglomerat dup„ intrarea Ón func˛iune a hipermarket-ului CORA, deoarece toat„ circula˛ia, miile de ma∫ini de la acest magazin, se desf„∫oar„ pe aceast„ arter„ de circula˛ie, precum ∫i datorit„ dezvolt„rii comercializ„rii materialelor de construc˛ii ale firmei ANDAMI, situat„ pe aceea∫i strad„, col˛ cu str. Nicolae Ro∫u.

De men˛ionat c„ ambele str„zi situate Ón sectorul 3 al Capitalei, perpendiculare una pe alta, au numai dou„ benzi de circula˛ie, mai Ónguste. Poarta de intrare a firmei de materiale de construc˛ii este situat„ la mai pu˛in de 10 metri de intersec˛ia celor dou„ str„zi, f„c‚nd foarte anevoios accesul la firma respectiv„ a trailerelor de mare capacitate ∫i lungime.

De asemenea, datorit„ acestui lucru este Óngreunat„ foarte des circula˛ia auto dinspre str. Nicolae Ro∫u ∫i cea de pe ∫oseaua Dude∫ti-Pantelimon.

Pentru fluidizarea circula˛iei care a devenit foarte aglomerat„, de pe cele dou„ str„zi, consider c„ se impun urm„toarele dou„ m„suri.

1. semaforizarea intersec˛iei respective

2. mutarea por˛ii de acces a firmei ANDAMI la o distan˛„ mai mare dec‚t cea din prezent, fa˛„ de intersec˛ia Ón unghi drept a celor dou„ str„zi.

De asemenea, consider c„ s-ar impune acolo ni∫te indicatoare de interzicere a parc„rii ma∫inilor, Óntruc‚t ma∫inile care se parcheaz„ pe trotuar iau vizibilitatea celor care intr„ de pe o strad„ pe alta.

Œn speran˛a solu˛ion„rii favorabile a acestui demers civic, v„ asigur, stimate domnule ministru Marian Sorin S„niu˛„, de Ónalta mea considera˛ie.

Domnule ministru,

V„ rog s„ oferi˛i r„spunsul colegului nostru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004

## Stimate domnule deputat,

Œn referire la interpelarea dumneavoastr„ prin care formula˛i o serie de propuneri viz‚nd fluidizarea traficului Ón zona Dude∫ti-Pantelimon, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele:

™oseaua Dude∫ti-Pantelimon este o arter„ modernizat„ Ón cursul anului 2003, cu dou„ benzi de circula˛ie, pe care se desf„∫oar„ un trafic de intensitate medie, compus Óndeosebi din vehicule de mare tonaj, aflate Ón tranzit sau care deservesc obiectivele comerciale ∫i industriale din zona adiacent„.

Realizarea Ón perimetrul cuprins Óntre ∫oseaua Pantelimon ∫i ∫oseaua Dude∫ti-Pantelimon a complexelor comerciale CORA, BRICOSTORE ∫i MOBEXPERT a impus resistematizarea circula˛iei prin semaforizarea intersec˛iilor ∫oselei G„rii C„˛elu cu ∫oseaua Dude∫ti-Pantelimon, respectiv cu ∫oseaua Pantelimon.

O problem„ deosebit„ pentru circula˛ie Ón zona la care v„ referi˛i o constituie accesul c„tre S.C. ANDAMICOM — S.R.L., care desf„∫oar„ activit„˛i de prelucrare, depozitare ∫i comercializare a materialelor de construc˛ii ∫i care genereaz„ un trafic zilnic compus aproximativ din 30 de autotrenuri ∫i 50 de autospeciale.

Fluxul tehnologic impus de existen˛a liniei industriale de cale ferat„ destinate aprovizion„rii, a unor rezervoare pentru depozitarea cimentului ∫i a unui c‚ntar pentru determinarea greut„˛ii m„rfurilor ce urmeaz„ a fi expediate determin„ p„strarea pozi˛iei accesului auto a∫a cum se afl„ Ón prezent.

Este adev„rat c„ la ie∫irea din incint„ ∫i Ónscrierea c„tre dreapta a autotrenurilor, datorit„ l„˛imii insuficiente a p„r˛ii carosabile, de 8 m, vehiculele dep„∫esc axul drumului ∫i st‚njenesc Óntr-o oarecare m„sur„ desf„∫urarea traficului pe ∫oseaua Dude∫ti-Pantelimon.

Œntruc‚t, din motivele invocate, poarta de acces auto din incinta S.C. ANDAMI nu poate fi mutat„, solu˛ia identificat„ pentru eliminarea disconfortului creat Ón traficul general Ón zon„ const„ Ón retragerea acesteia c„tre interior, cu circa 3,5 metri, asigur‚ndu-se astfel raza minim„ necesar„ efectu„rii virajelor spre dreapta de c„tre autotrenuri.

Œn acest sens, Direc˛ia poli˛iei rutiere conlucreaz„ cu Prim„ria Sectorului 3 referitor la aspectele constatate ∫i propunerile de natur„ s„ contribuie la fluidizarea traficului. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat este mul˛umit de acest r„spuns. Œn continuare, domnul secretar de stat Marin Popescu o s„-i r„spund„ tot domnului Marian Ianculescu cu privire la poluarea r‚ului Doftana.

Dori˛i s„ dezvolta˛i pu˛in Óntrebarea? V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Stima˛i invita˛i,

Obiectul interpel„rii Ól constituie luarea unor m„suri eficiente de stopare a devers„rii de reziduuri lichide toxice de c„tre Spitalul Voila din vecin„tatea municipiului C‚mpina, jude˛ul Prahova, care produce uscarea vegeta˛iei forestiere Ón partea din aval ∫i poluarea Ón final a r‚ului Doftana.

Spitalul Voila din municipiul C‚mpina, jude˛ul Prahova, deverseaz„ reziduuri lichide toxice Ón p„durea din avalul acestuia, contribuind la uscarea multor exemplare de arbori de fag ∫i alte specii forestiere. Scurgerile respective sunt colectate Óntr-un p‚r‚ia∫ care izvor„∫te din amonte ∫i le transport„ mai departe, Óntr-un alt p‚r‚u, care se vars„ Ón r‚ul Doftana, gener‚nd, pe l‚ng„ uscarea arborilor sau poluarea apelor, un miros practic insuportabil.

Pentru remedierea acestei situa˛ii se impune ca spitalul respectiv fie s„ se racordeze la canalizarea municipiului C‚mpina, fie s„-∫i construiasc„ o fos„ septic„ proprie eficient„. Remedierea situa˛iei este cu at‚t mai necesar„, cu c‚t normele legate de protec˛ia mediului din ˛ara noastr„, dar mai ales cele ale Uniunii Europene, prev„d obligativitatea tuturor institu˛iilor publice, agen˛ilor economici, ca ∫i a persoanelor fizice s„ ia m„surile necesare pentru a evita poluarea mediului ambiant, a∫a cum se Ónt‚mpl„ Ón prezent Ón cazul semnalat prin aceast„ interpelare.

Œn speran˛a solu˛ion„rii favorabile a acestui demers civic, v„ asigur, stimate domnule ministru Ionel Bl„nculescu, de Ónalta mea considera˛ie.

Domnule Marin Popescu, v-a∫ ruga s„ r„spunde˛i acestei interpel„ri.

**Domnul Marin Popescu** — _secretar de stat la Autoritatea Na˛ional„ de Control_ **:**

La interpelarea formulat„ de domnul deputat Marin Ianculescu, Ón ∫edin˛a din data de 25.X.2004, cu privire la poluarea r‚ului Doftana cu ape reziduale deversate de Spitalul Voila, v„ comunic„m c„, urmare verific„rilor efectuate de Garda Na˛ional„ de Mediu, institu˛ie aflat„ Ón subordinea Autorit„˛ii Na˛ionale de Control, cu privire la aspectele men˛ionate, cele verificate au scos Ón eviden˛„ c„ acestea se confirm„.

Astfel, evacuarea apelor uzate se realizeaz„ Ón p‚r‚ul Valea cu Tei, afluent al r‚ului Doftana, dup„ trecerea prin sta˛ia de epurare proprie, compus„ din sta˛ia de clorinare cu clorur„ de var, dou„ decantoare ∫i bazin de contact.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 Sta˛ia de epurare era exploatat„ necorespunz„tor, Ón sensul c„ apele uzate intrau doar Óntr-unul dintre decantoare, cel de-al doilea fiind Ónfundat.

Cele dou„ decantoare prezentau acumul„ri de n„mol Ón cantit„˛i mari. Cu toate c„ se efectua clorinarea cu clorur„ de var, bazinul de contact nu func˛iona corespunz„tor. Apele uzate evacuate Ón p‚r‚ul Valea cu Tei aveau aspect opalescent, prezent‚nd depuneri.

Din buletinele de analiz„ a apelor evacuate, efectuate de laboratorul Companiei Publice de Gospod„rie Comunal„ C‚mpina, s-au constatat dep„∫iri fa˛„ de concentra˛iile maxime admise, impuse prin autoriza˛ia de mediu.

Ca urmare a celor constatate, au fost luate ∫i dispuse urm„toarele m„suri:

— administratorul spitalului a fost sanc˛ionat contraven˛ional cu amenzi Ón valoare de 30 milioane lei;

— s-a dispus cur„˛area decantoarelor, punerea Ón func˛iune a tuturor instala˛iilor sta˛iei de epurare;

— efectuarea de analize ale apei uzate, evacuate, Ónregistr‚nd to˛i indicatorii prev„zu˛i Ón autoriza˛ia de mediu.

— termenul limit„ pentru Óndeplinirea m„surilor dispuse este data de 15.11.2004.

— Comisariatul jude˛ean Prahova al G„rzii Na˛ionale de Mediu va verifica aducerea la Óndeplinire a m„surilor dispuse la termenul stabilit.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Marian Ianculescu este mul˛umit de r„spuns.

Pentru domnul deputat Dan Bruda∫cu va r„spunde domnul George Pavelescu cu privire la solu˛ionarea conflictului de munc„ declan∫at la Federa˛ia îSanitas“.

A∫tepta˛i r„spunsul, da?

Mai este un r„spuns, domnule ministru, cu privire la Turda, Policlinica din municipiul Turda.

V„ rog s„ formula˛i ambele r„spunsuri ∫i s„ ascult„m ∫i aprecierea domnului deputat.

## **Domnul George Pavelescu** _— secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Referitor la interpelarea dumneavoastr„ care prive∫te declan∫area conflictului de munc„ la nivel na˛ional de c„tre Federa˛ia îSanitas“, v„ inform„m urm„toarele:

Ministerul S„n„t„˛ii a elaborat un proiect de act normativ care are drept obiect de reglementare salarizarea ∫i acordarea de alte drepturi personalului contractual din unit„˛ile sanitare publice ale sectorului sanitar. Proiectul prevede majorarea salariilor de baz„ minime ∫i maxime cu 14, respectiv 28% pentru

personalul TESA ∫i muncitor, fa˛„ de nivelul minim ∫i maxim al salariului de baz„ aferente lunii octombrie, care include ∫i indexarea cu 6% acordat„, Óncep‚nd cu 1.X.2004.

Reprezentan˛ii Federa˛iei îSanitas“ nu au fost de acord cu nivelul de majorare, solicit‚nd o cre∫tere de cel pu˛in 40%. Aceast„ influen˛„ financiar„ asupra Fondului na˛ional unic al asigur„rilor de s„n„tate este evaluat„ la 3.707 miliarde de lei.

Totodat„, prin Ordonan˛a nr. 81 s-a creat baza legal„ privind acordarea de tichete de mas„ pentru personalul din sistemul sanitar. Deci la aceast„ majorare care este prev„zut„ Ón proiectul de act normativ s-ar ad„uga o valoare real„ de 650 de mii, care ar reprezenta o cre∫tere la salariu Óntre 8 ∫i 18%.

Œn prezent, exist„ un Comitet interministerial, cu reprezentan˛ii Ministerului Finan˛elor Publice, Ministerului Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale ∫i, bineÓn˛eles, ai Ministerului S„n„t„˛ii, care a avut dou„ runde de negocieri cu Federa˛ia îSanitas“. Dup„ greva de avertisment de ast„zi, Óntre orele 9,00 ∫i 11,00, urmeaz„ ca m‚ine acest comitet s„ aib„ o nou„ Ónt‚lnire cu biroul consiliului na˛ional al federa˛iei, pentru a debloca situa˛ia, ar„t‚ndu-se totodat„ disponibilitatea pentru dialog.

Domnule deputat, dori˛i s„ face˛i un comentariu, Ón˛eleg?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Se cuvine, mai Ónt‚i, s„-i mul˛umesc domnului ministru pentru r„spunsuri. O s„ Óncep invers fa˛„ de ordinea folosit„ de Domnia sa.

Este vorba de o institu˛ie spitaliceasc„, de o policlinic„, Ón incinta c„reia se g„sesc asemenea situa˛ii, care nu sunt de admis Ón general Ón orice institu˛ie, cu at‚t mai mult Óntr-una de ordin spitalicesc. Grupul social al policlinicii, a∫a cum am precizat, este mereu Óndesat cu de∫euri; unica chiuvet„ disponibil„ Ómproa∫c„ cu ap„ rece pe l‚ng„ garnituri ∫i, tot aici, Ón aceast„ policlinic„, func˛iona la data document„rii mele un singur co∫ de gunoi. Nu ∫tiu dac„ acest lucru este suficient, prin contractul pe care dumneavoastr„ l-a˛i eviden˛iat aici, dac„ va fi singura modalitate de rezolvare a cazului.

Supun aten˛iei dumneavoastr„ ∫i ministerului pe care Ól reprezenta˛i ideea ca asemenea controale s„ ave˛i ini˛iativa de a le declan∫a singuri, pentru c„ sunt semnale c„ ∫i Ón alte unit„˛i spitalice∫ti situa˛ia nu este cu mult departe de cea semnalat„ la Turda.

Œn leg„tur„ cu evenimentul declan∫at ast„zi, a∫a cum a˛i men˛ionat, Óntre orele 9,00 ∫i 11,00, el risc„, Ón cazul Ón care dumneavoastr„ nu ve˛i dovedi flexibilitate Ón arta negocierii, s„ declan∫eze, Ón data de 8 noiembrie a.c., o grev„ general„ care va conduce la paralizarea, practic, a activit„˛ii din unit„˛ile spitalice∫ti. Nu v„ dau eu sfaturi, nu v„ fac recomand„ri, Óns„ e o solicitare pe care o fac Ón numele pacien˛ilor din unit„˛ile spitalice∫ti din municipiul Cluj-Napoca ∫i din jude˛ul Cluj, s„ v„ g‚ndi˛i Ón primul r‚nd la ei ∫i la faptul c„ o asemenea situa˛ie, lucrul cu 30% din efective, ar putea s„ creeze serioase probleme Ón derularea programelor de tratament care se desf„∫oar„ Ón aceste unit„˛i.

Cu at‚t mai mult insist pe acest element, cu c‚t, dup„ p„rerea mea, aceast„ grev„ este oarecum justificat„, Óntruc‚t Ón ultimii patru ani nu a avut loc nici un fel de majorare a salariilor Ón sistemul sanitar. Acestea au fost declara˛iile care au fost f„cute la biroul meu parlamentar de liderul Sindicatului îSanitas“ pe jude˛ul Cluj. Este nevoie, din acest punct de vedere, de o politic„ corespunz„toare.

Ei mai sesizeaz„, de altfel, la nivel na˛ional, ∫i necesitatea aloc„rii de fonduri suficiente pentru derularea activit„˛ii. Din proiectul de lege al Ministerului S„n„t„˛ii, pe care l-am studiat, nu rezult„ c„ sumele care au fost alocate corespund unei asemenea dolean˛e. Poate c„ ar

Mul˛umesc.

Domnul Adrian Moisoiu are o interpelare, Ón leg„tur„ cu reincluderea Aeroportului T‚rgu-Mure∫ pe lista proiectelor prioritare.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi,

Aeroportul T‚rgu-Mure∫ prezint„ o serie Óntreag„ de avantaje, ∫i anume faptul c„ dezvoltarea sa, modernizarea sa, introducerea sa Ón lista proiectelor prioritare identificate de Rom‚nia Ómpreun„ cu Uniunea European„ ar Ónsemna relansarea economic„ a jude˛ului Mure∫, c‚t ∫i a celor Ónvecinate, Alba, Bra∫ov, Hunedoara, Harghita, Covasna, Bistri˛a-N„s„ud, at‚t din punct de vedere economic, c‚t ∫i din punct de vedere turistic, cultural, ∫tiin˛ific.

Pe de alt„ parte, Ministerul Transporturilor ∫i Construc˛iilor, Consiliul Jude˛ean Mure∫, Consiliul Municipal T‚rgu-Mure∫ au investit sume importante Ón vederea moderniz„rii aeroportului Ón vederea balizajului, Ón vederea asigur„rii condi˛iilor de securitate. Œn apropierea aeroportului se construie∫te Ón clipa de fa˛„ un parc industrial, care, Ón cur‚nd, va fi dat Ón folosin˛„. De asemenea, se fac curse regulate T‚rgu-Mure∫-Copenhaga ∫i T‚rgu-Mure∫-Budapesta, tur-retur.

Fa˛„ de aceste aspecte, solicitarea noastr„ ∫i, respectiv, interven˛ia mea a fost pentru dorin˛a de a se completa anexa la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 94/2003 pentru modificarea anexei nr. 3 la Legea nr. 203/2003 privind realizarea, dezvoltarea ∫i modernizarea re˛elei de transporturi Ón interes na˛ional ∫i european, av‚nd Ón vedere c„ acolo, la Sec˛iunea îAeroporturi“, pozi˛ia 12 a r„mas necompletat„. Deci Ói rog pe domnii mini∫tri, dac„ consider„ c„ interven˛ia mea este necesar„, s„ treac„ acolo îAeroportul din T‚rgu-Mure∫“.

Mul˛umesc.

Va r„spunde domnul ministru Andrei Popescu. Pofti˛i, domnule ministru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 ## **Domnul Andrei Popescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Integr„rii Europene_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu cred c„ nici nu mai era nevoie ca domnul deputat Adrian Moisoiu s„ aduc„ at‚tea argumente, pentru c„ ∫i noi suntem con∫tien˛i c„ ar fi fost bine dac„ am fi izbutit s„ ob˛inem m„car acum Ónscrierea acestui aeroport Ón re˛eaua transeuropean„.

Vreau s„ subliniez c„ lista proiectelor prioritare identificate de Uniune cu statele membre reprezint„, de fapt, elementele re˛elei transeuropene de transport Ón statele membre, inclusiv Ón cazul Rom‚niei. Aceste elemente de infrastructur„ au fost discutate cu Uniunea European„ Ón cursul anului 2002, iar principala condi˛ie pentru ca acest proiect s„ poat„ fi inclus Ón aceast„ list„ o constituia Óndeplinirea parametrilor ∫i condi˛iilor prev„zute Ón Decizia Consiliului ∫i a Parlamentului European nr. 1692/1996 privind liniile directoare pentru dezvoltarea re˛elei transeuropene de transport.

Ministerul Integr„rii, ca ∫i Ministerul Transporturilor, a insistat pentru includerea pe aceast„ list„ a Aeroportului T‚rgu-Mure∫, cunosc‚nd faptul c„ Ón acest fel nu respectam ceea ce prevedea decizia Consiliului, ca s„ fie o distan˛„ de 300 de km ∫i al˛i parametri ca atare. Partea rom‚n„ a propus includerea Aeroportului T‚rgu-Mure∫ pe lista proiectelor rezervei de infrastructur„ transeuropean„, aceasta nu a fost posibil Óns„ s„ fie re˛inut„, Ón condi˛iile deciziei men˛ionate.

Cu toate acestea, dintr-o eroare tehnic„, care Ón nici un caz nu se datoreaz„ Ministerului Integr„rii, Ón anexa nr. 3 figura p‚n„ nu demult, p‚n„ la modificarea Legii nr. 203, ∫i Aeroportul T‚rgu-Mure∫. La sesizarea Comisiei Europene a trebuit s„ facem corectura necesar„, prin Ordonan˛a Guvernului nr. 94/2003, aprobat„ prin Legea nr. 589/2004, asigur‚ndu-se astfel concordan˛a cu

re˛eaua transeuropean„ pe teritoriul Rom‚niei, a∫a cum fusese ea agreat„.

Includerea Aeroportului T‚rgu-Mure∫ Ón re˛eaua transeuropean„ este avut„ Ón vedere Ón continuare de c„tre autorit„˛ile rom‚ne ∫i va fi solicitat„ cu prima ocazie, c‚nd se vor aduce Ón discu˛ie viitoarele modific„ri Ón re˛eaua transeuropean„ de transport.

Mul˛umesc, domnule ministru.

Domnul Adrian Moisoiu mai are un comentariu de f„cut.

Mul˛umesc ∫i eu, domnule ministru, pentru r„spunsul pe care l-am primit ∫i, respectiv, pentru faptul c„ nu a˛i ucis speran˛a. Credeam c„, totu∫i, o s„ o putem realiza acum, Ón acest mandat sau p‚n„ c‚nd mai suntem aici, dar se poate ∫i mai t‚rziu.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Emil Rus este? Nu.

R„spunde˛i-i Ón scris, v-a∫ ruga, de la Ministerul Justi˛iei.

Domnul Gheorghe Pribeanu?

V-a∫ ruga, ∫i dumnealui s„-i trimite˛i r„spunsul scris, domnule ministru.

Cu aceasta, declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi destinat„ interpel„rilor.

V„ reamintesc c„ m‚ine avem activit„˛i Ón comisii, pentru examinarea bugetului.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 150/5.XI.2004 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul 38.000 lei