Monitorul Oficial·Partea II·4 octombrie 2005
other · respins
Viorel Hrebenciuc
Dezbaterea proiectului Legii privind acceptarea Codului pentru
Discurs
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Eu ˛in s„-i mul˛umesc domnului Bivolaru ∫i comisiei pentru informarea pe care ne-au prezentat-o, dar Domnia sa a dezvoltat Ón cadrul acestei inform„ri ni∫te teze asupra c„rora va trebui s„ discut„m Ón continuare.
Una dintre teze este aceea a alegerii pre∫edintelui. Am v„zut cum este Óntr-o mul˛ime de ˛„ri. Este clar c„ se ajunge la discu˛ia despre alegerea pre∫edintelui la Camera Deputa˛ilor din Rom‚nia.
O alt„ tez„ este aceea a configura˛iei politice a Parlamentului ∫i maniera Ón care sunt alese ∫i grupurile parlamentare, ∫i aceast„ tez„ cred c„ trebuie s-o dezbatem.
O alt„ tez„, a treia, pe care am re˛inut-o, este aceea a revoc„rii pre∫edin˛ilor, pentru c„ noi, practic, Ón subsidiar, ∫tim c„ actuala putere urm„re∫te exact
revocarea pre∫edintelui, de asta discut„m despre regulament, de asta regulamentul este prioritar.
Dac„ nu este a∫a, spune˛i-o, ∫i termin„m dezbaterile, nu asta este problema!
O a patra tez„ pe care am sesizat-o este aceea a Comitetului ordinii de zi, despre care unii dintre colegii no∫tri au o p„rere foarte bun„, al˛ii o au mai pu˛in bun„. Teza aceasta trebuie ∫i ea dezvoltat„ ∫i s„ discut„m despre ea, astfel Ónc‚t, din punctul meu de vedere, Ónainte de a intra Ón art. 1, este clar c„ trebuie s„ discut„m despre aceste lucruri, pe baza inform„rii pe care a prezentat-o comisia, la cererea domnului pre∫edinte Cristian R„dulescu.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.