Leonida Lari Iorga

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Fiecare ˛ar„ are semnele sale conven˛ionale, distinctive, care o caracterizeaz„, cum ar fi stema, steagul. Œn dependen˛„ de evenimentele ∫i regimurile istorice, aceste semne simbolice se mai schimb„, dar, Ón perioadele benefice pentru ˛ar„, ele reprezint„ caracterul unitar ∫i na˛ional al statului respectiv.

La fel a fost ∫i Ón Rom‚nia. Dup„ 1859, c‚nd s-au unit fiara Rom‚neasc„ ∫i Moldova, au fost combinate simbolurile tradi˛ionale ale ambelor: vulturul de aur cruciat ∫i bourul, apoi, Ón 1872, a fost creat„ o stem„ a tuturor provinciilor rom‚ne∫ti: fiara Rom‚neasc„, Moldova, Oltenia, Banat, Transilvania, Maramure∫ul, Cri∫ana.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 64/12.V.2004 Œn 1947 Óns„, o dat„ cu instaurarea jugului sovietic de ocupa˛ie, stema care corespunde structurii noastre na˛ionale, trecutului nostru istoric, configura˛iei geografice a ˛„rii, a fost Ónlocuit„ cu o stem„ decorativ„, nesemnificativ„, impus„ de ocupant, care era inserat„ pe tricolor. ™tim cu to˛ii c„, dup„ 1989, stema str„in„ spiritului nostru na˛ional a fost scoas„ din steag, iar alta nou„ nu a fost inserat„, Ón felul acesta tricolorul nostru confund‚ndu-se cu steagurile altor state.

La sesiunea din 10 septembrie 1992, ambele Camere ale Parlamentului au adoptat noua stem„, care ni se pare destul de reu∫it„, deoarece reprezint„ toate elementele tradi˛ionale ale heraldicii rom‚ne∫ti ∫i cuprinde Ón sine toate provinciile istorice ale Rom‚niei: fiara Rom‚neasc„, Moldova, Oltenia, Banatul, Transilvania, Maramure∫ul ∫i Cri∫ana. Acum stau ∫i m„ Óntreb: o dat„ ce ambele Camere au votat Ón consens noua stem„, de ce nu s-ar mai face un pas? Inserarea stemei pe steag, s„ nu ajungem de poveste cu Ciadul ∫i Andorra. Ne d„m seama prea bine c„ nu era cazul s„ fie respins amendamentul Partidului Rom‚nia Mare cu privire la stem„, fiindc„ era absolut oportun, ∫i asta ne-o demonstreaz„ timpul. S„ ne imagin„m c„, peste 3 ani, Rom‚nia intr„ Ón Uniunea European„, ∫i ce steag va flutura al„turi de steagurile statelor membre, al Ciadului, al Andorrei sau al Rom‚niei?

Consider c„ trebuie s„ revenim de urgen˛„ asupra acestui subiect privind introducerea stemei pe steag, pentru c„ am ajuns deja Ón zona ridicolului. Sau poate clasa conduc„toare din Rom‚nia nu mai Óntrevede posibilitatea reunific„rii ˛„rii, unitatea statului rom‚n, or, stema actual„ anume aceste elemente le reprezint„.

Iat„ c„ adunarea na˛ional„ francez„, Ón raportul de informare al delega˛iei sale pentru U.E. cu privire la aderarea Rom‚niei la Uniunea European„, raport din 3 martie 2004, men˛ioneaz„ c„ este necesar„ p„strarea rela˛iilor regionale.

Œn acest raport se mai stipuleaz„ c„ Moldova a avut o istorie complex„, Óntre Rusia ∫i Rom‚nia, cu aceasta din urm„ Óntre˛in‚nd leg„turi str‚nse. Contextul postcomunist a l„sat s„ se Óntrevad„ posibilitatea alipirii Moldovei la Rom‚nia. Ei, vede˛i, stima˛i colegi, c„ Fran˛a s-ar p„rea c„ ∫tie mai bine istoria Rom‚niei dec‚t Ón∫i∫i rom‚nii.