Petru Stan

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Importan˛a protec˛iei plantelor este foarte bine justificat„ Ón expunerea de motive, dar am s„ mai vin cu c‚teva argumente. Direc˛iile de protec˛ie a plantelor care se cer a fi reÓnfiin˛ate nu sunt cu nimic mai pu˛in importante dec‚t direc˛iile sanitar-veterinare. Vreau s„ v„ spun c„ acest proiect de lege nu este ini˛iat de Partidul Rom‚nia Mare. Este ini˛iat de un grup de senatori de la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 184/28.XI.2005 putere, care nu ∫tiu de ce n-au venit s„-∫i sus˛in„ proiectul de lege. Produsele v‚ndute Ón pie˛e, legumele, fructele, cerealele nu sunt controlate din punct de vedere sanitar, din punct de vedere al reziduurilor de pesticide, cele 4,5 milioane de exploata˛ii agricole nici nu pot fi controlate din punct de vedere fitosanitar. Unele produse, chiar ∫i cele cuprinse, sunt cumulative Ón organismul uman. De aceea apar boli, inclusiv la copiii mici: ciroze, hepatite ∫i a∫a mai departe. Avem un singur laborator central de control al reziduurilor de pesticide din produsele vegetale, c‚nd ar trebui s„ avem m„car la 2—3 jude˛e unul. Circul„ substan˛e de tratament f„r„ nici un fel de control. Sunt ambalate frumos, dar n-au nici un fel de efect. Se cheltuie bani cu nemiluita pentru aceste substan˛e. Am f„cut la aceast„ lege un num„r de 7—8 amendamente. Eu cer s„ supune˛i la vot retrimiterea acestei propuneri legislative la Comisia pentru agricultur„, care din cauz„ c„ ini˛iatorii n-au Ón˛eles bine, de fapt, senatorii puterii, au respins aceast„ lege f„r„ s„ o discute Ón Comisia pentru agricultur„. V„ rog foarte mult s„ supune˛i la vot retrimiterea la Comisia pentru agricultur„.