Ilie Pl„tic„-Vidovici

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La articolul propus de Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, la alin. (2) la art. 102, cred eu c„ reglementarea este excelent„, numai c„ nu a fost avut„ Ón vedere corelarea la acest articol, atunci c‚nd se vorbe∫te de termenul de 30 de zile asupra pronun˛„rii sau a termenului Ón care se supun dezbaterii, pentru c„ Ón eventualitatea Ón care plenul nu accept„ procedura de urgen˛„ aceast„ lege, care intr„ sub inciden˛a alin. (2), nu mai intr„ aici.

Deci ar trebui s„ fie o completare legat de art. 102 alin. (2), dac„ sunt Óndeplinite cerin˛ele prev„zute la alin. (2) din 102, pentru c„ dac„ Senatul, Ón plenul lui, nu accept„ abordarea, potrivit procedurii de urgen˛„, aceast„ lege nu poate intra Ón dec„dere Ón termenul de 30 de zile.

I-a∫ ruga pe domnii colegi din Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s„ fac„ aceast„ corelare cu alin. (2) de la art. 102, despre care am vorbit.