Monitorul Oficial·Partea II·5 noiembrie 2004
other · respins
Gheorghe Pribeanu
Primirea de r„spunsuri la interpel„rile adresate primului-ministru ∫i membrilor Guvernului
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
## Stima˛i colegi,
La Comisia parlamentar„ a revolu˛ionarilor din Decembrie 1989 a fost primit spre dezbatere un proiect de lege pentru Ónfiin˛area Institutului Revolu˛iei din Decembrie 1989, cu nr. 605/2004.
Œntruc‚t pre∫edintele comisiei a convocat comisia dup„ termenul care a fost stabilit, noi am Óntocmit acest raport ∫i, Ón cadrul raportului, Comisia parlamentar„ a revolu˛ionarilor din Decembrie 1989 a dezb„tut, Ón ∫edin˛ele din 19 ∫i 26 octombrie 2004, acest proiect de lege ∫i a hot„r‚t s„ prezinte acest raport ca un raport de respingere, din urm„toarele considerente:
Œn leg„tur„ cu promovarea Ón regim de urgen˛„ a proiectului de lege, Guvernul motiveaz„: necesitatea institu˛ionaliz„rii unei analize ∫tiin˛ifice, obiective ∫i cuprinz„toare a premiselor interne ∫i a conjuncturii interna˛ionale, ca ∫i a desf„∫ur„rii propriu-zise, a muta˛iilor profunde realizate Ón societatea rom‚neasc„ de Revolu˛ia Rom‚n„ din Decembrie 1989, asigurarea unui cadru ∫tiin˛ific de sistematizare ∫i cercetare a importantelor acumul„ri istoriografice de ordin documentar ∫i arhivistic realizate Ón r„stimpul trecut de la revolu˛ie.
Este evident c„ aceste considerente ar fi justificat urgen˛a cre„rii unui Institut al Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989 Ón primii ani de dup„ desf„∫urarea evenimentului istoric.
De fapt, adev„ratul motiv al a∫a-zisei urgen˛e alese este cuprins Ón expunerea de motive, ∫i anume: cu ocazia apropierii Ómplinirii a 15 ani de la acest eveniment cardinal din istoria contemporan„ a ˛„rii.
Œn opinia noastr„, inten˛ia de a crea prin lege respectivul institut este doar o Óncercare propagandistic„,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/5.XI.2004 o lovitur„ de imagine, pe care viitorul senator Ion Iliescu ∫i-o dore∫te realizat„ Ón plin„ campanie electoral„ pentru alegerile parlamentare ∫i preziden˛iale. C„ lucrurile stau a∫a o dovede∫te at‚t faptul c„, pe de o parte, potrivit art. 14 din Legea nr. 341/2004, Ónfiin˛area acestui institut era deja f„cut„ _de iure_ prin chiar respectiva lege, urm‚nd ca organizarea ∫i func˛ionarea lui s„ fie stabilite prin hot„r‚re a Guvernului, iar, pe de alt„ parte, proiectul de lege este doar o form„ f„r„ fond, obiectul s„u p„r‚nd s„ fie mai degrab„ acela al constituirii unui Colegiu na˛ional al Institutului Revolu˛iei ∫i numirii unui pre∫edinte al acestuia, dec‚t crearea unei institu˛ii ∫tiin˛ifice, viabile, care s„ aib„ Óntr-adev„r rolul de a cerceta ∫i pune Ón valoare faptele ∫i documentele care s„ conduc„ la stabilirea adev„rului Ón leg„tur„ cu organizarea, desf„∫urarea ∫i consecin˛ele social-politice ale Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie 1989.
Sunt semnificative Ón acest sens urm„toarele aspecte: de∫i Ón expunerea de motive se vorbe∫te despre institut ca urm‚nd s„ fie o institu˛ie public„ autonom„, de interes na˛ional, practic, prin proiectul de lege se Óncearc„ crearea unei forme eterogene, f„r„ baz„ constitu˛ional„, art. 117 din Constitu˛ie. Dac„ institutul se dorea o institu˛ie public„ autonom„, atunci el putea fi creat numai prin lege organic„ ∫i numai sub autoritatea Parlamentului.