Monitorul Oficial·Partea II·8 decembrie 2006
Informare · respins
Aurel Vainer
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
## Stima˛i colegi,
M„ simt dator, Ón primul r‚nd, s„ mul˛umesc celor 58 de parlamentari sau 56, care au votat pentru propunerea mea de prelungire a termenului, din ra˛iunile pe care le-am expus. Mul˛umesc, de asemenea, celor care nu au votat, pentru c„ au multiple argumente.
Vreau numai, Ón plus, Ón leg„tur„ cu acest subiect s„ mai spun c‚teva lucruri foarte pe scurt. Istoria este istorie, ∫i noi trebuie s„ Ónv„˛„m Óntotdeauna din istorie. Iar atunci c‚nd se ive∫te nevoia ∫i posibilitatea de a restitui ceva istoriei, este bine s-o facem. Mai exist„ ∫i o vorb„ rom‚neasc„ Ón˛eleapt„: îMai bine mai t‚rziu dec‚t niciodat„“.
18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 182/8.XII.2006
De aceea, cred c„ acest subiect al red„rii unor drepturi celor care tr„iesc Ón fostul jude˛ Muscel, Ón f nutul Muscelului, este o problem„ de istorie. S-au v„zut multe Ón istoria Rom‚niei, c‚nd s-au f„cut corecturi de istorie, chiar dac„ au Ónsemnat costuri foarte importante. Œn fond, nimic nu este de nesolu˛ionat. De aceea, eu v-am propus atunci s„ Óncerc„m o prelungire a termenului.
Cred Óns„ c„, Ón aceste condi˛ii, subiectul nu trebuie abandonat, chiar dac„ este ast„zi un insucces. ™i, ca atare, ceea ce pot s„ v„ spun, c„ exist„ exemple Ón istoria organiz„rii administrative a ˛„rii, a Rom‚niei, c‚nd modific„ri de acest gen au dus la mai bine. ™i am s„ v„ dau un singur exemplu: pe vremuri au fost cele 18 regiuni; Ón ’67 a venit reforma administrativ„ ∫i s-a trecut la jude˛e. ™i am cel mai bun exemplu, regiunea Suceava de atunci, ∫i jude˛ul Boto∫ani de dinainte ∫i de acum. Cine cunoa∫te pu˛in din istoria acestei zone Ó∫i poate aminti un lucru care a devenit at‚t de clar, ce Ónseamn„ s„ preiei puterea pentru al˛ii: c‚nd s-a scos piatra de pe Calea Na˛ional„ a ora∫ului Boto∫ani, cu care se m‚ndreau boto∫„nenii de ani ∫i ani, ∫i cu ea s-a pietruit calea care ducea de la gara I˛cani Ón centrul ora∫ului Suceava... s-a f„cut o restitu˛ie istoric„, a redevenit jude˛ Boto∫aniul, ∫i dup„ aceea a luat o alt„ dezvoltare.
Cred c„ aceast„ schimbare de nume d„ un drept ceva mai mare locuitorilor Muscelului la a spune: îNu ne uita˛i pe noi, cei din C‚mpulung ∫i din zon„, ∫i lua˛i mai mult spre Pite∫ti ∫i Arge∫“.
Acestea sunt considerentele. Dac„ v-am plictisit, Ómi cer scuze, dar cred c„ este un subiect care trebuie continuat ∫i trebuie s„ fie Ón aten˛ia Parlamentului Rom‚niei, ∫i, de ce nu, a Guvernului, a partidelor, care au aleg„tori, au cet„˛eni Ón zona respectiv„, cu un impact foarte clar.
V„ mul˛umesc foarte mult.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.