Dan C‚rlan

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œmi voi asuma un mare risc Óndr„znind s„ contrazic pledoaria domnului Iorgovan ∫i m„ refer nu la fondul propunerii legislative, ci strict la interven˛ia de adineauri a domnului senator. Dreptul pre∫edintelui de a cere Parlamentului reexaminarea unei legi nu este, Ón niciun caz, limitat la chestiuni de constitu˛ionalitate.

S-ar Ón˛elege astfel c„ pre∫edintele nu face altceva dec‚t s„ vegheze asupra constitu˛ionalit„˛ii f„c‚nd un lucru paralel cu Curtea Constitu˛ional„ ∫i numai atunci c‚nd are Ón vedere probleme de neconstitu˛ionalitate s„ cear„ Parlamentului reexaminarea. Pe chestiuni de constitu˛ionalitate se adreseaz„ Cur˛ii Constitu˛ionale, pe orice alt„ problem„ privind legea, pre∫edintele are dreptul constitu˛ional de a cere Parlamentului reexaminarea legii, fie pe oportunitate, fie pe chestiuni de legalitate, tehnic„ ∫i orice alt„ problem„ pe care pre∫edintele consider„ c„ trebuie s„ o aduc„ la cuno∫tin˛„ Parlamentului ∫i s„ cear„ reexaminarea legii.

Prin urmare, decizia Cur˛ii Constitu˛ionale este definitiv„ ∫i obligatorie pentru toat„ lumea, Ón sensul c„ stabile∫te prin acea decizie c„ nu avem neconstitu˛ionalitatea unui text, dar asta nu Ómpiedic„ pre∫edintele s„-∫i exercite dreptul de a cere Parlamentului reexaminarea, a∫a cum Parlamentul, analiz‚nd cererea de reexaminare, se pronun˛„: admi˛‚nd-o sau resping‚nd-o.