Filip Georgescu

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn condi˛iile Ón care jaful s-a instalat de-a binelea Ón p„durile noastre ∫i, Ón mod implicit, ∫i Ón celelalte componente ale ecosistemului forestier (braconaj Ón

domeniul v‚n„torii, recoltarea ilegal„ a fructelor de p„dure ∫i pescuitul ilegal Ón apele de munte), o lege bine structurat„ a fondului cinegetic ∫i a protec˛iei v‚natului este mai mult dec‚t necesar„. Spun aceasta g‚ndindu-m„ c„, o dat„ cu desp„duririle masive intervenite Ón ultimii 15—16 ani, fondul cinegetic s-a depopulat sim˛itor, fie prin migrarea animalelor spre zone Ómp„durite, dar nu Ón pu˛ine cazuri inaccesibile nu numai v‚n„torilor, dar ∫i silvicultorilor, fie c„z‚nd Óngenunchiate sub focul pu∫tilor cu lunet„, al capcanelor clandestine sau, pur ∫i simplu, sting‚ndu-se din lipsa unor condi˛ii naturale propice.

Se ∫tie c„ animalele s„lbatice sunt legate de aria de r„sp‚ndire a unei anumite specii, arii care le asigur„ sursa de hran„, dar ∫i condi˛iile de conservare ∫i de Ónmul˛ire. Speciali∫tii afirm„ c„, potrivit lan˛urilor trofice complexe care se stabilesc, Óntr-un moment sau altul, Óntre diversele popula˛ii apar˛in‚nd biocenozei forestiere, la 100 de hectare de p„dure tr„iesc 1—2 cervicide, la 1.000 de hectare un lup, un r‚s ∫i mai mul˛i mistre˛i, Ón timp ce ursul este destul de scump la vedere. Œn multe ˛„ri occidentale lupul, ca ∫i ursul au disp„rut ∫i au devenit rarit„˛i. Noi avem Ónc„ un bogat fond cinegetic, dar asta nu ne d„ dreptul s„-l distrugem. Dimpotriv„, statul trebuie s„ stabileasc„, prin acte normative, structura numeric„ a popula˛iilor de animale, pe fiecare specie Ón parte, ∫i a∫ vrea s„ cred c„ noua lege nu va omite o asemenea prevedere capital„.

Legea dezb„tut„ Ón Camera Deputa˛ilor stabile∫te principalele atribu˛ii ale celor care administreaz„ ∫i gestioneaz„ fondul cinegetic, criteriile de atribuire Ón gestiune a fondurilor de v‚n„toare scoase la licita˛ie, precum ∫i sarcinile Ón privin˛a metodologiei ∫i reglement„rilor referitoare la organizarea ∫i practicarea v‚n„torii, stabile∫te taxele de v‚n„toare, sprijin„ programul colabor„rilor interna˛ionale Ón domeniul cinegetic. Legea Ói oblig„ pe gestionari s„ asigure paza faunei de interes cinegetic cu cel pu˛in un paznic pe fiecare fond de v‚n„toare, lucru care mi se pare greu, dac„ nu imposibil de realizat, g‚ndindu-m„ c„ cei care practic„ braconajul atac„, de obicei, Ón grup ∫i sunt Ónarma˛i. Se preconizeaz„, de asemenea, m„suri Ón direc˛ia major„rii efectivelor, crearea de complexe de v‚n„toare ∫i cresc„torii. Mai pu˛in explicite apar prevederile legate de sporirea produc˛iei Ón domeniul economiei v‚natului.

Viitorul act normativ, care Ó∫i propune s„ instituie raporturi noi pentru protec˛ia fondului cinegetic ∫i a v‚n„torii, c‚t ∫i a factorilor de mediu, prin responsabilizarea mai accentuat„ a celor ce gestioneaz„ fauna p„durilor, Ómi st‚rne∫te Óns„ ∫i o nedumerire. Œn textul legii, sintagma îdrept de proprietate“ a fost Ónlocuit„ cu sintagma îdrept de preemp˛iune“. De∫i îdreptul de preemp˛iune“ este definit de Codul civil, cred, totu∫i, c„ aceast„ modificare legislativ„ ar putea da na∫tere unor dispute deloc minore Óntre proprietarii particulari de p„duri ∫i gestionarii fondurilor cinegetice ∫i asta Ón condi˛iile Ón care articolul 4 al viitorului act normativ spune c„ înimeni nu are dreptul de a v‚na pe proprietatea altuia f„r„ a avea asupra sa autoriza˛ie de v‚n„toare“. Dar, poate, Óns„∫i autoriza˛ia Ón sine va constitui punctul nevralgic. V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.