Grigore Zanc

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd, da˛i-mi voie s„ fiu de acord c„ era bine s„ fi fost solicitat un aviz ∫i din partea Comisiei pentru cultur„, culte, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„, dar cu at‚t mai mult cu c‚t domnul senator Ungheanu a ridicat aceast„ problem„, m„ surprinde, ∫tiindu-l c„ Óntotdeauna a pledat pentru exprimarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 42/7.IV.2004 profesionali∫tilor Ón acest domeniu. De ast„ dat„ se pronun˛„ Ón acord cu asemenea ini˛iativ„ legislativ„, care Ómpinge decizia de a realiza monumente ∫i de a aviza monumente istorice la nivelul unor prim„rii, unde nu avem speciali∫ti.

V-a∫ ruga s„ nu mergem pe o formul„ din asta de frond„, numai de dragul de a ne contrapune din punct de vedere politic. E vorba de a realiza monumente istorice, monumente de art„, care au nevoie de o evaluare corect„, nu Ón termenii pe care i-a˛i auzit aici: fal∫i ∫i falsifica˛i — c„ Ministerul Transporturilor repartizeaz„ locuin˛ele. Cel care a f„cut afirma˛ia n-a fost atent c„ s-a f„cut recurs la lege, stabilind c„ la nivelul construc˛iilor de locuin˛e consiliul local distribuie o anumit„ cot„-parte acolo unde a fost ∫i acordul consiliului jude˛ean, ∫i acestuia Ói revine o cot„-parte de repartizat locuin˛ele. S„ nu facem din orice un motiv de confruntare ∫i de aici s„ ne contrapunem pe un domeniu care ˛ine strict de evaluarea unor profesioni∫ti, a unor oameni aviza˛i Ón domeniu.

V„ mul˛umesc.