Monitorul Oficial·Partea II·2 iunie 2006
other · respins
Lakatos Petru
Discurs
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Œnc„ o dat„ s-a dovedit faptul c„ retrimiterea la comisie e de bun augur ∫i au fost eliminate o serie de probleme din acest proiect de lege, care acum poate fi aprobat.
™i Grupul parlamentar al U.D.M.R. va vota proiectul de lege.
Avem doar o singur„ observa˛ie general„, respectiv prin obligarea autorit„˛ilor administra˛iei publice locale s„ ob˛in„ avizul de specialitate de la A.N.R.S.C., se Óncalc„ principiul descentraliz„rii. Cu alte cuvinte, Ón actualul proiect se prevede c„ trebuie ob˛inut avizul Ónainte de a lua hot„r‚rea consiliul local.
Av‚nd Ón vedere c„ A.N.R.S.C. are ca sarcin„ monitorizarea respect„rii metodologiei de stabilire, ajustare sau modificare a tarifelor, dreptul ∫i responsabilitatea aprob„rii pre˛urilor, tarifelor ∫i taxelor ar trebui s„ fie un atribut exclusiv al consiliului local.
De aceea, o s„ v„ rog ∫i pe dumneavoastr„ Ón timpul dezbaterilor s„ reflecta˛i asupra acestei probleme. Noi am propune ca avizul s„ nu fie obligatoriu de respectat, Ón schimb, metodologia, da.
Cu aceste modific„ri, noi, cum am spus, sus˛inem adoptarea proiectului de lege.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.