Monitorul Oficial·Partea II·15 iunie 2006
Informare · retrimis
Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z
Discurs
Domnule pre∫edinte,
Stima˛i colegi,
Ne afl„m Ón fa˛a unui artificiu legislativ, de fapt, pentru c„, Ón baza unui articol care a avut o logic„ ∫i are o logic„ Ón regulamentul nostru, s-au discutat o dat„ o lege de modificare a Legii nr. 103, ceea ce este o chestiune care a pornit din partea Guvernului, ∫i o dat„ o ini˛iativ„ legislativ„ care, de fapt, contrazice fundamental Legea nr. 103/1996. ™i v-o spun Ón perfect„ cuno∫tin˛„ de cauz„, ca autor al acestei Legi nr. 103 adoptate Ón 1996.
M„ surprinde, pe de alt„ parte, men˛iunea c„ aceasta este prioritate a Uniunii Europene.
V„ garantez, stima˛i domni, c„ Legea nr. 103 a fost discutat„ cu Uniunea European„ ∫i am luat toate avizele la timpul respectiv, inclusiv al Federa˛iei v‚n„torilor europeni, care este un O.N.G. creat pe l‚ng„ Comisia European„ ∫i r„spunde de aceste lucruri.
Deci nu exist„ nici o motiva˛ie de natur„ îprioritate european„“, pentru c„ noi eram deja alinia˛i, Ón 1996, v„ garantez.
B„t„lia pe fond — ∫i o s„ ies la dezbateri generale, dac„ vor Óncepe — este pentru a trece, Ón urma restituirii propriet„˛ilor forestiere ∫i agricole, v‚natul Ón proprietatea celor care au dob‚ndit, mo∫tenit ∫i a∫a mai departe, lucrul care contravine ∫i este un pas Ónapoi — dar nu intru pe fond —, contravine principiilor europene, pentru c„ îv‚natul, un bun public“ este o sintagm„ ∫i, dac„ vre˛i, un principiu care a fost adoptat, Óncet, Óncet, de toate ˛„rile europene.
Deci este un pas Ónapoi, f„cut la _restitutio,_ care nu era Ónc„ _in integrum,_ s„ ajung„ ∫i v‚natul Ón curtea celor care au luat p„durile Ónapoi. Asta este toat„ miza. Ceea ce difer„ foarte mult, chiar fundamental, dac„ vre˛i, contrazice, de principiu, Legea nr. 103/1996.
Deci cred c„ din acest artificiu nu se putea face o singur„ lege. Una e s„ modifici o lege, s„ o Ómbun„t„˛e∫ti, s„ o modernizezi la realit„˛ile de ast„zi ∫i alta e s„-i contrazici principiul fundamental, principiul de baz„. Legea nr. 103 Óncepea cu aceasta, ∫i anume c„: îV‚natul este un bun public“.
V„ mul˛umesc ∫i sper ca Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ s„ reconsidera˛i acest raport.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.