Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor colegi, Rog liderii de grupuri s„-∫i invite colegii Ón sal„. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 198, sunt absen˛i 133, dintre care 27 de deputa˛i particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente:

- ordinea de zi pentru zilele de luni, 5 iunie, mar˛i,

- 6 iunie, ∫i joi, 8 iunie 2006;

- programul de lucru pentru perioada 5—10 iunie

- 2006;

— informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente;

- lista rapoartelor depuse Ón perioada 29 mai—

5 iunie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond,

- lista legilor pentru care se poate exercita dreptul

- de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale;

- sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al

- Rom‚niei, Partea I.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi. De la ora 18,30 la ora 19,30 va avea loc primirea de r„spunsuri la Óntreb„rile adresate membrilor Guvernului, iar de la ora 19,30 la ora 20,00 va avea loc prezentarea pe scurt a Óntreb„rilor ce urmeaz„ a fi adresate membrilor Guvernului.

La punctul 2 de pe ordinea de zi avem constituirea Ón cadrul Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a unei subcomisii de anchet„ parlamentar„ privind modul Ón care au fost aplicate ∫i respectate m„surile de prevenire ∫i combatere a gripei aviare pe teritoriul Rom‚niei.

Cererea Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost distribuit„. Supun aprob„rii dumneavoastr„ proiectul de hot„r‚re. Domnule Munteanu?

V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ la titlul hot„r‚rii obiec˛ii sau observa˛ii? Nu sunt.

Art. 1.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Art.2.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt.

Art. 3.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Art. 4.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Art. 5.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Art. 6.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Art. 7.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Art. 8.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Art. 9.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt. Anexa.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt.

Lista membrilor.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt.

Biroul permanent al subcomisiei.

Obiec˛ii, observa˛ii? Nu sunt.

- Supun aprob„rii dumneavoastr„ constituirea acestei

- subcomisii.

V„ rog s„ vota˛i.

- V„ propun s„ vot„m prin ridicare de m‚ini ca s„ fie

- mai simplu.

- Cine este pentru?

- Da. V„ mul˛umesc.

- Voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

- Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

- Cu dou„ ab˛ineri s-a votat constituirea acestei subcomisii. Trecem la punctul 4 de pe ordinea de zi.

Punctul 3, conform ordinii de zi, se dezbate mar˛i, la ora 12,45.

Punctul 4, proiectul de Lege privind ratificarea Acordului privind aderarea Republicii Macedonia la Acordul Central European de Comer˛ Liber (C.E.F.T.A.) îCracovia, 21 decembrie 1992“, semnat la Skopje la 27 februarie 2006.

- Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare de la Comisia pentru industrii ∫i servicii. Suntem prima Camer„ sesizat„.

- Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia

- cuv‚ntul? Nu dore∫te.

- Din partea comisiei, doamna deputat Aura Vasile. V„ rog, raportul.

Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu proiectul de lege.

Am avut aviz favorabil al Comisiei pentru politic„ extern„, al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, al Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. De asemenea, Consiliul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu unele observa˛ii ∫i propuneri pe care ini˛iatorul ∫i le-a Ónsu∫it.

Acordul prevede c„ aceast„ ˛ar„ va accepta toate prevederile acordului de baz„, inclusiv amendamentele ∫i modific„rile care au intervenit p‚n„ Ón prezent. Textul acestuia este similar cu cel al acordurilor de aderare ale Rom‚niei, Bulgariei ∫i, respectiv, Croa˛iei la C.E.F.T.A.

La lucr„rile comisiei au participat invita˛i din partea ini˛iatorului, deci Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului. Œn urma dezbaterii proiectului de lege, s-a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ se supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege pentru ratificarea acordului Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

Fac precizarea c„ legea face parte din categoria legilor ordinare.

## V„ mul˛umesc.

Exist„ dezbateri generale? Nu sunt dezbateri generale. Œntruc‚t nu exist„ amendamente admise ∫i respinse, r„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru aderarea Rom‚niei la Conven˛ia privind limitarea r„spunderii pentru crean˛e maritime ∫i la Protocolul din 1996 pentru amendarea acesteia, adoptate Ón cadrul Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale la Londra la 19 noiembrie 1976, respectiv la 2 mai 1996.

Legea are caracter ordinar.

Raport comun de adoptare de la Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Prioritate legislativ„ de integrare. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„?

Scurt, domnule secretar de stat Septimiu Buza∫u.

## **Domnul Septimiu Buza∫u** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn cadrul raportului de _peer review_ privind evaluarea transportului maritim Ón Rom‚nia se men˛ioneaz„ faptul c„ regimul r„spunderii civile interna˛ionale nu a fost implementat pe deplin Ón Rom‚nia, ocazie cu care s-a recomandat insistent Autorit„˛ii Navale Rom‚ne s„ solu˛ioneze acest lucru.

Men˛ion„m c„, Ón cazul Ón care Rom‚nia nu ader„ la Conven˛ia privind r„spunderea civil„ interna˛ional„, exist„ posibilitatea ca ea s„ apar„ cu sarcini neÓndeplinite Ón procesul de armonizare legislativ„ ∫i este posibil ca acceptarea Rom‚niei ca membru deplin s„ fie am‚nat„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Doamna Aura Vasile, din partea comisiei, v„ rog.

S„ propune˛i ∫i timpii, dup„ raport, c„ sunt convins c„ vor fi dezbateri lungi.

## Da, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au fost sesizate pentru avizare ∫i dezbatere Ón fond cu proiectul de lege. Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Œn urma dezbaterii, membrii celor dou„ comisii au hot„r‚t s„ se propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Guvern.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera decizional„ pentru acest proiect este Senatul.

Propunem un minut cu un minut.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Dac„ exist„ obiec˛ii sau comentarii la timpul propus? Nu exist„.

De altfel, Óntruc‚t nu exist„ amendamente, nu se dezbate pe articole.

R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege privind ratificarea celui de Al doilea Protocol la Conven˛ia de la Haga din 1954 pentru protec˛ia bunurilor culturale Ón caz de conflict armat, adoptat la Haga la 26 martie 1999.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare de la Comisia pentru cultur„, mijloace de informare Ón mas„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Domnule secretar de stat Ni˛ulescu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Virgil ™tefan Ni˛ulescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Conven˛ia de la Haga din 1954 a luat na∫tere ca urmare a necesit„˛ii protej„rii bunurilor culturale Ón caz de conflict armat, lucru observat Ón urma distrugerilor inten˛ionate asupra unor bunuri culturale din timpul celui de Al Doilea R„zboi Mondial.

Primul protocol care a Ónso˛it aceast„ conven˛ie, conven˛ie la care Rom‚nia este parte din 1958, a func˛ionat Ón condi˛ii potrivite p‚n„ Ón timpul conflictelor din fosta Iugoslavie, moment Ón care a fost necesar„ instituirea unui al doilea protocol, care s„ perfec˛ioneze detaliile stabilite din primul protocol.

Din acest motiv a fost ini˛iat cel de al doilea Protocol, semnat de Rom‚nia Ón 1999, ∫i v„ rog s„ ave˛i amabilitatea de a adopta proiectul de lege privind ratificarea acestui protocol Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Comisia, v„ rog. Domnul deputat Márton.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Comisia a dezb„tut acest proiect de lege. La dezbatere au fost prezen˛i domnul secretar de stat Ioan Onisei, din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor, 17 deputa˛i, din 21, ∫i cu unanimitatea voturilor s-a adoptat propunerea de adoptare a proiectului de lege Ón forma Ónaintat„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale? Nu sunt.

V„ rog frumos, la dezbateri generale are cuv‚ntul domnul deputat Rus.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Salut„m ∫i noi semnarea acestui protocol, Ól sus˛inem cu toat„ puterea noastr„, dar vreau s„ vin cu un singur amendament pentru reprezentantul ministerului: privitor la pagubele colaterale nu s-a scris ∫i nu s-a specificat absolut nimic.

S„ nu uit„m c„ ∫i Ón Sarajevo, ∫i Ón fosta Iugoslavie, prin pagube colaterale au fost distruse destule monumente ∫i situri arheologice, a∫a c„, pe viitor, cred c„ ar fi bine s„ prindem ∫i un astfel de aspect.

Mul˛umesc ∫i sus˛inem mai departe protocolul.

V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Œn cazul acesta, neexist‚nd amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Spania privind cooperarea Ón domeniul protec˛iei minorilor rom‚ni neÓnso˛i˛i Ón Spania, repatrierea lor ∫i lupta Ómpotriva exploat„rii minorilor, semnat la Madrid la 15 decembrie 2005.

Raport de adoptare de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Legea are caracter ordinar. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Rog ini˛iatorul.

Dac„ ini˛iatorul nu insist„, atunci Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, raportul, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect ratificarea acestui raport al c„rui con˛inut este reflectat Ón Óntregime de titlu: proceduri de protec˛ie la repatrierea ∫i reintegrarea social„ a minorilor afla˛i neÓnso˛i˛i pe teritoriul Spaniei.

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i l-a aprobat Ón unanimitate, hot„r‚nd supunerea lui spre adoptare plenului Camerei. Discu˛ia s-a f„cut Ón ∫edin˛a din 30 mai 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Œntruc‚t nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne m‚ine la vot final.

Proiectul de Lege pentru acceptarea amendamentului la Conven˛ia Espoo (la 25 februarie 1991), adoptat prin Decizia II/14 a celei de a Doua Reuniuni a P„r˛ilor, la Sofia la 27 februarie 2001.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Suntem prima Camer„ sesizat„. Dac„ dore∫te ini˛iatorul s„ se exprime? Domnule Costin Popescu, scurt, v„ rog.

## **Domnul Constantin Popescu** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Actul normativ are drept scop acceptarea primului amendament al Conven˛iei de la Espoo, care a fost ratificat„ de c„tre Rom‚nia ∫i care se refer„ la corelarea dintre defini˛ia publicului Ón Conven˛ia de la Espoo ∫i Conven˛ia de la Aarhus care, de asemenea, a fost ratificat„ de c„tre Rom‚nia.

V„ rug„m s„ accepta˛i acest amendament.

V„ mul˛umesc. Comisia, v„ rog. Domnule pre∫edinte Fenechiu, v„ a∫tept„m.

## V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu proiectul de Lege privind acceptarea amendamentului de la Conven˛ia Espoo, adoptat prin Decizia II/14 a celei de a Doua Reuniuni a P„r˛ilor, la Sofia la 27 februarie 2001.

S-au avut Ón vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru politic„ extern„, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Comisia propune adoptarea, Camera Deputa˛ilor fiind prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2005 dintre Guvernul Rom‚niei, Ón numele Rom‚niei, ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene, Ón nume propriu, semnat la Bucure∫ti la 29 decembrie 2005 ∫i, respectiv, la Bruxelles la 3 ianuarie 2006.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare de la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. Prioritate legislativ„ de integrare. Procedur„ de urgen˛„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te? Ini˛iatorul nu dore∫te. Comisia, v„ rog.

Domnule deputat Tab„r„, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

V„ prezint raportul asupra proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2005 dintre Guvernul Rom‚niei, Ón numele Rom‚niei, ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene, semnat la Bucure∫ti la 29 decembrie 2005 ∫i, respectiv, la Bruxelles la 3 ianuarie 2006.

Œn conformitate cu prevederile art. 95 ∫i 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere pe fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2005 dintre Guvernul Rom‚niei, Ón numele Rom‚niei, ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene, semnat la Bucure∫ti la 29 decembrie 2005 ∫i, respectiv, la Bruxelles la 3 ianuarie 2006.

Proiectul de lege are ca obiect ratificarea Acordului anual de finan˛are 2005 dintre Guvernul Rom‚niei, Ón numele Rom‚niei, ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene, semnat la Bucure∫ti la 29 decembrie 2005, respectiv, la Bruxelles la 3 ianuarie 2006.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2005 dintre Guvernul Rom‚niei, Ón numele Rom‚niei, ∫i Comisia Comunit„˛ii Europene, semnat la Bucure∫ti la 29 decembrie, ∫i, respectiv, la Bruxelles la 3 ianuarie 2006, face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate, Ón forma prezentat„ din ∫edin˛a din 30 mai 2006.

Potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 92 alin. (8) punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ exist„ dezbateri generale? Nu exist„.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, r„m‚ne ∫i acesta la vot final.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Bucure∫ti la 27 decembrie 2005 ∫i la Paris la 10 ianuarie 2006.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Proiectul de lege a fost Ónscris pe ordinea de zi Ón condi˛iile art. 37 lit. c) ∫i art. 86 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Domnule secretar de stat, pe scurt, v„ rog.

Pentru finan˛area proiectului, prin construc˛ia de locuin˛e sociale pentru tineri, destinate Ónchirierii, Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei ∫i-a manifestat disponibilitatea de a acorda un Ómprumut Ón valoare de 140 de milioane de euro care va fi utilizat Ón perioada 2006—2007 pentru construirea a aproximativ 9.462 de unit„˛i locative.

Conform procedurilor, banca finan˛eaz„ 70%, restul de 30% urm‚nd s„ fie acoperit din bugetele locale ∫i bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Œn˛eleg c„ exist„ avizul comisiei, dar el nu a fost Ónc„ redactat.

Œn aceste condi˛ii, sigur c„ vom discuta pe articole. Este vorba de o lege de ratificare.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Dac„ la titlul legii exist„ observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Mul˛umesc.

Aprobat. Art. 1.

Mul˛umesc. Aprobat. Art. 2. Observa˛ii, comentarii? Mul˛umesc. Aprobat. Art. 3. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Art. 4. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Art. 5. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Art. 6. Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Pe textul acordului nu sunt observa˛ii, comentarii. R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ penal„, aflat la punctul 11, precum ∫i proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Codului penal urmeaz„ a intra Ón dezbatere ∫i la vot m‚ine, la ora 10,00, conform ordinii de zi.

Trecem la punctul 13, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 28/2006 privind accelerarea procedurilor de utilizare a creditelor externe de stat ∫i garantate de stat, precum ∫i a fondurilor structurale ∫i a finan˛„rii na˛ionale aferente, pentru lucr„rile de infrastructur„.

Legea are caracter ordinar, este adoptat„ de Senat. Suntem Camer„ decizional„. Procedur„ de urgen˛„. Raport de adoptare de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„?

Am marea rug„minte la banca Guvernului ca domnii colegi ∫i domnii secretari de stat s„ ia loc sau s„ ias„ pe hol.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Ini˛iatorul nu dore∫te s„ intervin„.

Din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci? Nu exist„ comentarii din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

- Trecem la dezbateri pe articole. Mergem pe raport. Punctul 1, titlul legii.

- Obiec˛ii, comentarii? Nu sunt.

- Punctul 2, Ón varianta propus„ de comisie.

- Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt.

V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Guvernul a ini˛iat acest proiect de lege av‚nd Ón vedere faptul c„ din momentul Ón care a fost promulgat„ Legea nr. 422/2001 au ap„rut mai multe probleme privind aplicarea acestei legi.

Toate aceste probleme au fost str‚nse Ón ace∫ti 3 ani, mai exact spus, din 2002, 2003, 2004, ∫i Ón 2005 a fost finalizat proiectul de lege, constat‚ndu-se c„ este neap„rat necesar„ interven˛ie legislativ„ pentru clarificarea unor probleme privind modul de finan˛are a cheltuielilor la lucr„rile privind monumentele istorice, defini˛iile monumentelor istorice ∫i modul Ón care diversele organisme implicate, inclusiv Ministerul Culturii ∫i Cultelor, Ó∫i exercit„ autoritatea asupra acestor monumente istorice.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ aceste prevederi au fost dezb„tute Óndelung la Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ ∫i c„ Ministerul Culturii ∫i Cultelor a fost de acord cu toate modific„rile propuse Ón timpul dezbaterilor, v„ rug„m s„ adopta˛i acest proiect de lege Ón forma propus„ de comisie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, doamna pre∫edinte Turcan. V„ rog s„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere.

Rog domnii deputa˛i s„ Óntre Ón sal„.

V„ promit c„ o s„ folosesc acest clopo˛el cu zgomot at‚t de pl„cut.

A∫ dori s„ v„ spun c„, Ón ansamblu, comisia propune aprobarea acestui proiect de lege, dar exist„ un amendament care a fost discutat ∫i n-a fost trecut la amendamente respinse. Acesta ar fi trebuit s„ fie sus˛inut Ón plen.

™i pentru a Óndrepta aceast„ corectur„, v-a∫ propune, domnule pre∫edinte, ∫i dumneavoastr„, domnilor colegi, s„ retrimitem pentru discutarea acelui amendament la comisie, al acestui proiect, urm‚nd ca s„pt„m‚na viitoare, cu acordul dumneavoastr„, s„ discut„m cu prioritate.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei?

Ini˛iatorul?

Avem o propunere de retrimitere la comisie.

Cu ce termen, doamna pre∫edinte? P‚n„ s„pt„m‚na viitoare. Asta ar Ónsemna ca luni s„ avem raportul, ca s„ putem s„-l punem pe ordinea de zi.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Cine este pentru?

Dorim s„ vot„m electronic, dac„ ne permite sistemul. V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

S-a aprobat retrimiterea la comisie. Termen p‚n„ luni, la Biroul permanent, s„ avem raportul scris.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2005 privind protec˛ia mediului.

Legea are caracter organic.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport comun de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. Raport suplimentar pentru art. 54, pozi˛ia nr. 66 din raportul ini˛ial, raport de adoptare.

Procedur„ de urgen˛„; prioritate legislativ„ de integrare; suntem Camer„ decizional„. Rog comisia.

## Domnule pre∫edinte,

Deci s-a votat pe articole ∫i a r„mas Ón discu˛ie doar alin. 3 al art. 54, pentru care comisia a fost sesizat„ pentru reexaminare, ∫i raportul comun al celor dou„ comisii este de eliminare a alin. 3.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

## V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ observa˛ii ale ini˛iatorului? Domnul secretar de stat Constantin Popescu.

Noi propunem s„ r„m‚n„ acest alineat al art. 54.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Cezar Preda.

Domnule pre∫edinte,

Grupul parlamentar al P.D. sus˛ine varianta Guvernului.

P„i, Ón tehnica parlamentar„ este foarte simplu: se voteaz„ Ómpotriva elimin„rii ∫i r„m‚ne textul ini˛ial. Cum s„ faci amendament de eliminare a elimin„rii?

## V„ mul˛umesc.

O s„ transmit acest lucru celor care au propus. Œntruc‚t exist„ o propunere de respingere, o s-o supunem la vot.

## Domnule pre∫edinte,

Œn primul r‚nd, Ón tehnica legislativ„ amendamentul de eliminare se pune primul la vot.

## V„ mul˛umesc.

Œn˛eleg c„ ave˛i o propunere de eliminare a amendamentului de la raport. Este vorba de un amendament de eliminare ∫i ave˛i propunerea de eliminare a amendamentului de eliminare. Nu?

V„ rog, domnule Márton.

## Domnule pre∫edinte,

Ar trebui totu∫i s„ fie specificat cine ce dore∫te. Varianta Guvernului este un articol care vorbe∫te despre 15 kilometri, care la comisie a c„zut. Œn locul acestui articol a intervenit, ca amendament al comisiei, o modificare Ón trei alineate. Acest al treilea alineat a fost discutat s„pt„m‚na trecut„ aici, Ón plen, ∫i a fost retrimis la comisie.

Deci pentru alin. 3, s„ zic a∫a, varianta Guvernului nu poate s„ existe. Cel mult, punctul de vedere al Guvernului, exprimat aici, mai Ónainte, fa˛„ de men˛inerea acelui alin. 3, care, totu∫i, a venit ca un amendament al Camerei Deputa˛ilor, adic„ al comisiei, iar comisia a propus eliminarea acestui amendament, eliminare pe care tot comisia a propus-o data trecut„.

Deci asta este situa˛ia exact„ a acestor amendamente. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Acum am Ón˛eles.

Œn˛eleg c„ exist„ o propunere de eliminare a elimin„rii alin. 3 ∫i aceast„ propunere de eliminare o

## Domnule pre∫edinte,

Se Ón˛elege c„ dumneavoastr„ propune˛i eliminarea articolului de eliminare, ca s„ r„m‚n„ textul ini˛ial, da?

Tocmai de aceasta Ól ∫i pun.

Dar eliminarea amendamentului de eliminare… Este ridicol. Ce, ne batem joc de Parlament? Chiar a∫a, o lu„m repede, c„ dumneavoastr„ veni˛i repede, ∫i v„ felicit c„ vorbi˛i repede ∫i foarte coerent ∫i Ón˛elegem, ceea ce este un avantaj pentru pre∫edintele de ∫edin˛„, dar v„ rog, totu∫i, s„ nu trecem s„ vot„m aberant.

Deci dac„ vrem s„ r„m‚n„ textul ini˛ial, amendamentul de eliminare este respins de c„tre majoritate sau de cine dore∫te ∫i r„m‚ne textul respectiv.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Œn˛eleg c„ dumneavoastr„ propune˛i s„

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Textul ini˛ial la acest alin. 3 nu exist„. Exista un singur articol Ón care se spunea c„ fa˛„ de zonele de protec˛ie, numai la 15 kilometri distan˛„ se pot planta culturi, se pot cultiva astfel de culturi modificate genetic.

Fa˛„ de acesta, comisia a propus o modificare prin care a disp„rut acest î15 kilometri“ ∫i prin dou„ alineate a spus c„ se vor aplica prevederile Uniunii Europene. A Óncheiat cu un alineat, propunere de alin. 3, care zicea c„ prin hot„r‚rea celor dou„ ministere se va stabili distan˛a de protec˛ie.

Acesta este alin. 3 ∫i „sta — zic unii — ar trebui s„ r„m‚n„, iar comisia reunit„, acum, a propus ca „sta s„ dispar„. ™i atunci eu spun c„ din punct de vedere procedural, Óntr-adev„r, ave˛i dreptate.

## Domnule pre∫edinte,

Trebuie s„ supune˛i votului eliminarea acestui alin. 3 introdus, ∫i, dac„ nu trece, atunci s„ vot„m alin. 3 a∫a cum a fost Ón varianta ini˛ial„, propus„ tot de comisie, dar care nu este varianta Guvernului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Formularea corect„ cred c„ e cea pe care a f„cut-o domnul Cristian Dumitrescu. E vorba despre o propunere de respingere, ∫i nu o propunere de eliminare.

Dac„ nu exist„ contest„ri ale procesului de vot, trecem mai departe.

Acum trebuie s„

Am Óncheiat dezbaterile pe articole, trece la vot final. Bine c„ ne-am l„murit ce vot„m!

Proiectul de lege privind...

Rog secretariatul s„ scrie corect titlurile proiectelor de lege.

Proiectul de lege se nume∫te îproiectul Legii protec˛iei fondului cinegetic ∫i a v‚n„torii“ ∫i îproiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii fondului cinegetic ∫i a protec˛iei v‚natului nr. 103/1996“.

O s„ rog secretariatul s„-i scrie titlul corect, care lipse∫te de aici.

Ini˛iatorul, v„ rog, domnule secretar de stat Vasile Lupu.

## **Domnul Vasile Lupu** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Forma adoptat„ de Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i din Camera Deputa˛ilor modific„ fundamental proiectul de lege al Guvernului. Prin amendamentele votate s-a afectat fondul ∫i forma proiectului de lege pentru care s-a prezentat raport, astfel Ónc‚t a devenit inaplicabil din urm„toarele motive: au ap„rut reglement„ri contradictorii pentru aceea∫i situa˛ie de fapt, anumite situa˛ii sunt triplu reglementate, dar Ón condi˛ii diferite, ∫i anumite necorel„ri pe care a∫ putea s„ vi le enum„r.

Av‚nd Ón vedere aceste chestiuni pe care vi le-am expus, Ón temeiul art. 70 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, solicit„m retrimiterea proiectului de lege, pentru care s-a prezentat raport, comisiei sesizate Ón fond pentru reexaminare ∫i Óntocmirea unui nou raport.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiilor? V„ rog...

Dup„ comisie? Asta voiam s„ v„ Óntreb, dac„ dori˛i s„ interveni˛i Ónaintea comisiei.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Nu fac altceva dec‚t s„ v„ prezint raportul comun al Comisiilor pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Œn conformitate cu prevederilor art. 95 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu proiectul Legii protec˛iei fondului cinegetic ∫i a v‚n„torii.

Proiectele de lege av‚nd acela∫i obiect de reglementare, respectiv fondul cinegetic ∫i v‚n„toarea, comisiile, Ón temeiul art. 67 alin. (3) din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, republicat, au Óntocmit un singur raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La dezbaterea proiectelor a participat ca invitat, Ón conformitate cu prevederile art. 54 ∫i 55 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, domnul Vasile Lupu, secretar de stat Ón cadrul Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

La lucr„rile Comisiei pentru agricultur„ au fost prezen˛i 25 de deputa˛i, din totalul de 25 de membri ai comisiei, iar la lucr„rile Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au fost prezen˛i 20 de deputa˛i, din totalul de 25 de membri ai comisiei.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu majoritate de voturi, Ónregistr‚ndu-se 39 de voturi pentru ∫i 6 voturi Ómpotriv„, Ón ∫edin˛a din 19 aprilie 2006.

Ambele proiecte de lege, potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 92 alin. (9) punctul 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, sunt de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterii, comisiile propun admiterea cu modific„ri ∫i complet„ri a proiectului Legii protec˛iei fondului cinegetic ∫i a v‚n„torii, ca proiect de baz„, ∫i respingerea proiectului de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii fondului cinegetic ∫i a protec˛iei v‚natului nr. 103/1996, propunerile fiind preluate ca amendamente Ón legea de baz„.

V„ mul˛umesc.

Interven˛ie pe procedur„, domnul deputat Cristian Dumitrescu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

Domnule pre∫edinte,

Eu merg la Parlamentul European ∫i am cam lipsit de aici, de la Parlamentul Rom‚niei, dar chiar nu mai Ón˛eleg nimic.

Am auzit adineauri o interven˛ie care pe mine m-a l„sat siderat. Reprezentantul Guvernului vine Ón fa˛a Parlamentului ∫i spune: îEu v„ propun s„ retrimite˛i la comisie.“ Pre∫edintele de ∫edin˛„, onorat pre∫edinte al Camerei, nu spune nimic. Vine onoratul pre∫edinte sau vicepre∫edintele comisiei de specialitate ∫i ne prezint„ raportul.

P„i, domnilor colegi, am ajuns Ón situa˛ia, prin aceast„ interven˛ie pe care n-o sanc˛ioneaz„ nimeni — mi se pare chiar ∫i normal„ —, Ón care Guvernul spune: îNu-mi place cum a ie∫it de la comisie raportul ∫i v„ rog s„-l trimite˛i...“

Domnule secretar de stat, unu, Ón politica normal„ se face a∫a: v„ duce˛i dumneavoastr„ la partidul dumneavoastr„ — nu ∫tiu la ce partid sunte˛i —, spune˛i c„ acest raport nu convine politicii Guvernului, vine un domn din partea asta, care e reprezentant al partidului respectiv, dup„ ce discut„ acolo unde se discut„ despre remanieri ∫i nu ∫tiu ce, dar nu ∫i despre lucrurile care privesc cet„˛enii ∫i legile, ∫i spune: îVrem s„-l trimitem...“ inventeaz„...

Dar aceste proceduri sunt hilare, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, ∫i r„m‚n nesanc˛ionate ∫i o s„ r„m‚n„ Ón stenogram„ c„ vine de pe banca Guvernului ∫i ne spune nou„: îTrimite˛i, domnule, la comisie, Ónapoi, c„ vreau eu s„ ias„ alfel. O s„ am eu o discu˛ie cu liderii de grupuri ∫i o s„ Óntoarcem votul din comisie, unde au votat 20 din 25 pentru raport.“

Deci Ón opinia mea... Sigur c„ l„s„m aceast„ exigen˛„ a activit„˛ii parlamentare un pic mai deoparte, ca s„ mearg„ treaba repede, dar… p‚n„ ajungem la lucruri care neag„ Ónsu∫i faptul c„ noi suntem trimi∫i aici s„ facem ceva!

Deci v„ rog foarte mult. Œn primul r‚nd, eu condamn aceast„ interven˛ie a domnului secretar de stat. ™i eu l-a∫ fi Óntrerupt dac„ aveam onoarea s„ conduc aceast„ ∫edin˛„, spun‚ndu-i: îDumneavoastr„ nu ave˛i dreptul s„ face˛i aceast„ solicitare. Pute˛i s„ spune˛i: Nu sunt de acord. Guvernul nu este de acord cu raportul“ ∫i a∫a mai departe.

V„ rog s„ v„ limita˛i interven˛ia de procedur„ la dou„ minute.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ reamintesc acest lucru, a˛i fost mult„ vreme plecat. De asemenea, iau act de propunerea dumneavoastr„ de modificare a regulamentului. Œn acest moment, Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, la art. 30, prevede c„: îProiectul se trimite spre reexaminare comisiei sesizate Ón

fond dac„ Ón urma dezbaterii Ón plen se solicit„ motivat aceasta sau dac„ intervin modific„ri importante pentru con˛inutul s„u. Asupra acestei m„suri, Camera se pronun˛„ prin vot la propunerea ini˛iatorului, a pre∫edintelui de ∫edin˛„“ ∫i a∫a mai departe.

Dat fiind c„ ini˛iatorul a f„cut aceast„ propunere, v„ reamintesc c„ art. 70, momentan, permite.

V„ asigur, de altfel, domnule deputat, c„ voi respecta de fiecare dat„ regulamentul ∫i nu voi permite abuzuri, nici ale Guvernului, nici ale grupurilor parlamentare.

Am a∫teptat Óns„, de∫i e o propunere de procedur„ care se discut„ prima, aceasta, de retrimitere, s„ vedem ∫i care este punctul de vedere al comisiilor sesizate Ón fond. Œn˛eleg c„ exist„ o interven˛ie pe procedur„ ∫i din partea domnului deputat Tamás Sándor.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn fapt, sunt dou„ proiecte de lege: unul, de la cap la coad„, prezentat ∫i sus˛inut de Ministerul Agriculturii, ∫i al doilea proiect este, de fapt, o modificare a legii existente. Regulamentul Camerei Deputa˛ilor prevede c„ dac„ sunt dou„ proiecte intrate odat„ Ón Camera Deputa˛ilor — ∫i este cazul nostru, pentru c„ au venit odat„ de la Senat, am‚ndou„ proiectele —, atunci trebuie discutate Ómpreun„ ∫i, eventual, dac„ e careva la baz„ — ∫i eu cred c„ cel prezentat de minister poate s„ fie, pentru c„ este un proiect de lege de la A la Z —, atunci cel„lalt trebuie luat ca amendament.

Œns„ proiectul nostru de modificare a legii actuale — la care sunt ini˛iator ∫i eu — nu prea se vede c„ a fost luat, nici la amendamente admise ∫i nici la amendamente respinse.

Deci eu — cred c„ ∫i din partea U.D.M.R.-ului — sus˛in propunerea domnului secretar de stat ca acest punct 16 s„ fie retrimis la comisie.

V„ mul˛umesc.

Bine.

V„ mul˛umesc.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii legate de propunerea de retrimitere la comisie?

Domnul deputat Florin Iordache.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Exact cum a˛i citit dumneavoastr„ din regulament, se poate solicita retrimiterea dac„ au ap„rut elemente noi sau dac„ pre∫edintele sau ini˛iatorul poate solicita acest lucru. Elemente noi nu au ap„rut. Vreau s„ v„ precizez, domnule pre∫edinte, c„ Ón cele dou„ comisii, at‚t Ón Comisia pentru agricultur„, dar ∫i Ón Comisia juridic„, au fost analizate. Amendamentele la care face referire domnul secretar de stat sunt precizate Ón raport ca amendamente respinse. C‚nd vom ajunge la ele s„ le discut„m, dac„ plenul va hot„rÓ ca aceste amendamente s„ fie acceptate ∫i amendamentele celor dou„ comisii s„ fie respinse, nu-i nici o problem„.

Din punct de vedere al Grupului P.S.D., noi sus˛inem s„ discut„m pe acest raport.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 L-a∫ informa pe colegul meu de la U.D.M.R., care a intervenit mai devreme, c„ s-au discutat cele dou„ rapoarte Ómpreun„, dumnealui ca ini˛iator putea participa, pre∫edintele Comisiei pentru agricultur„, domnul Kelemen, a fost cel care a prezidat Ón mare parte cele dou„ ∫edin˛e Ón care s-au analizat, de aceea, nu avem elemente.

V„ rog frumos, domnule pre∫edinte, supune˛i la vot, dar noi sus˛inem Ón continuare raportul pentru discutare Ón plen.

V„ mul˛umesc.

A solicitat domnul C„lian cuv‚ntul ∫i, dup„ aceea, domnul Tamás Sándor.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œmi amintesc c„ acest proiect de lege a fost dezb„tut pe fond de circa o lun„ ∫i jum„tate. Nu ∫tiu ce s-a Ónt‚mplat Ón aceast„ perioad„ cu acest proiect de lege, care este prioritate U.E., a∫a cum scrie Ón ordinea de zi, cine a ˛inut acest proiect departe de ordinea de zi, de ce l-a ˛inut?

™i, Óntr-adev„r, ini˛iatorul are dreptate, sunt multe disfunc˛ionalit„˛i, Óns„, chiar dac„ se va vota retrimiterea la comisie, v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ propune˛i un termen foarte scurt, de maximum o s„pt„m‚n„, pentru c„ deja suntem Ón Ónt‚rziere cu acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Tamás Sándor, dup„ aceea, domnul deputat omnul Bogdan Niculescu-Duv„z.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mi se pare c„ n-am fost destul de explicit, probabil. Deci noi avem un proiect de lege cu 35 de articole, proiect de lege care s-a discutat Ómpreun„ cu proiectul de lege ini˛iat de minister. Œns„ proiectul nostru de lege, care a fost luat drept amendament la proiectul de baz„, nu figureaz„ nici la amendamente admise ∫i nici la amendamente respinse.

Deci dac„ eu, ca ini˛iator, care am depus, conform Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, un proiect de lege pe masa comisiei, vreau s„ sus˛in eventual amendamentele admise sau respinse de c„tre comisie, formal, n-a∫ putea s„ fac acest lucru, pentru c„ Ón raport nu figureaz„. Probabil este numai o chestiune de tehnic„ legislativ„, dar totu∫i este ceva de esen˛„, pentru c„ eu nu a∫ putea s„ am dreptul, cel care am formulat un proiect de lege cu 35 de articole, s„ fac demersuri ca s„ pot s„-i conving pe colegii mei din Camer„.

Deci din aceste considerente eu sus˛in retrimiterea Ón comisie ∫i Óntocmirea din nou a raportului. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Ne afl„m Ón fa˛a unui artificiu legislativ, de fapt, pentru c„, Ón baza unui articol care a avut o logic„ ∫i are o logic„ Ón regulamentul nostru, s-au discutat o dat„ o lege de modificare a Legii nr. 103, ceea ce este o chestiune care a pornit din partea Guvernului, ∫i o dat„ o ini˛iativ„ legislativ„ care, de fapt, contrazice fundamental Legea nr. 103/1996. ™i v-o spun Ón perfect„ cuno∫tin˛„ de cauz„, ca autor al acestei Legi nr. 103 adoptate Ón 1996.

M„ surprinde, pe de alt„ parte, men˛iunea c„ aceasta este prioritate a Uniunii Europene.

V„ garantez, stima˛i domni, c„ Legea nr. 103 a fost discutat„ cu Uniunea European„ ∫i am luat toate avizele la timpul respectiv, inclusiv al Federa˛iei v‚n„torilor europeni, care este un O.N.G. creat pe l‚ng„ Comisia European„ ∫i r„spunde de aceste lucruri.

Deci nu exist„ nici o motiva˛ie de natur„ îprioritate european„“, pentru c„ noi eram deja alinia˛i, Ón 1996, v„ garantez.

B„t„lia pe fond — ∫i o s„ ies la dezbateri generale, dac„ vor Óncepe — este pentru a trece, Ón urma restituirii propriet„˛ilor forestiere ∫i agricole, v‚natul Ón proprietatea celor care au dob‚ndit, mo∫tenit ∫i a∫a mai departe, lucrul care contravine ∫i este un pas Ónapoi — dar nu intru pe fond —, contravine principiilor europene, pentru c„ îv‚natul, un bun public“ este o sintagm„ ∫i, dac„ vre˛i, un principiu care a fost adoptat, Óncet, Óncet, de toate ˛„rile europene.

Deci este un pas Ónapoi, f„cut la _restitutio,_ care nu era Ónc„ _in integrum,_ s„ ajung„ ∫i v‚natul Ón curtea celor care au luat p„durile Ónapoi. Asta este toat„ miza. Ceea ce difer„ foarte mult, chiar fundamental, dac„ vre˛i, contrazice, de principiu, Legea nr. 103/1996.

Deci cred c„ din acest artificiu nu se putea face o singur„ lege. Una e s„ modifici o lege, s„ o Ómbun„t„˛e∫ti, s„ o modernizezi la realit„˛ile de ast„zi ∫i alta e s„-i contrazici principiul fundamental, principiul de baz„. Legea nr. 103 Óncepea cu aceasta, ∫i anume c„: îV‚natul este un bun public“.

V„ mul˛umesc ∫i sper ca Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ s„ reconsidera˛i acest raport.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œn˛eleg c„ exist„ propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Domnilor colegi, care e termenul? V„ atrag aten˛ia c„ trebuie s„ o termin„m p‚n„ la sf‚r∫itul sesiunii. O s„pt„m‚n„? Dou„ s„pt„m‚ni? Dar trebuie s„ fim gata, ca s„ apuc„m s„ o vot„m.

Bine, retrimiterea la comisie. Termen, dou„ s„pt„m‚ni.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Punctul 17 pe ordinea de zi, proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea ∫i exercitarea profesiei de consilier juridic.

Legea are caracter organic.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Prioritate legislativ„ de integrare. Procedur„ de urgen˛„. Suntem Camer„ decizional„. Dac„ ini˛iatorul...

V„ rog, domnule secretar de stat.

O s„ v„ rog s„ v„ ∫i prezenta˛i.

## **Domnul Ionu˛ Codescu —** _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Obiectul proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 514/2003 privind organizarea ∫i exercitarea...

V„ rog s„ v„ trage˛i microfoanele mai aproape, c„ nu se aude.

## Scuze!

Obiectul acestui proiect de lege este crearea posibilit„˛ilor cet„˛enilor unui stat membru al Uniunii Europene sau al Spa˛iului Economic European de a exercita profesia de consilier juridic Ón Rom‚nia.

Aceasta reprezint„ o prioritate a integr„rii, reprezint„ eliminarea unei restric˛ii la Tratatul de aderare la Acordul european de asociere ∫i la angajamentele asumate de Rom‚nia Ón cadrul ader„rii.

Deci se elimin„ restric˛ia potrivit c„reia numai cet„˛enii rom‚ni ∫i cei av‚nd domiciliul Ón Rom‚nia pot fi consilieri juridici, chiar la persoanele juridice de drept privat.

Av‚nd Ón vedere prioritatea acesteia, v„ rug„m s„ fi˛i de acord cu adoptarea. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Din partea comisiei? Domnul pre∫edinte Sergiu Andon.

O s„ v„ rog, dup„ raport, s„ propune˛i ∫i timpul de dezbatere.

A, nu se dezbate pe articole, c„ nu sunt amendamente, deci nu mai e cazul!

Nu mai e cazul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Obiectul proiectului de lege este cel anun˛at de ini˛iator.

Proiectul a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 10 aprilie acest an.

Exist„ avizul favorabil al Consiliului Legislativ, de asemenea, avizele Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i probleme ale minorit„˛ilor na˛ionale.

Comisia juridic„ a examinat proiectul Ón ∫edin˛a din 24 mai 2006, Ón cvorum regulamentar, cu participarea doamnei secretar de stat de la Ministerul Justi˛iei Katalin Kibedi. Œn cvorum legal, 19 din 26, cu unanimitate de

voturi, s-a hot„r‚t supunerea legii spre adoptare Ón plenul Camerei Deputa˛ilor.

Proiectul de lege are caracter ordinar.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale?

V„ rog, domnule deputat Mircea Costache, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Legea Ón discu˛ie este oportun„, pentru c„ mai toate bran∫ele Ó∫i aveau statutul lor, consilierii juridici, p‚n„ acum, fuseser„ ignora˛i.

O chestiune de interes pentru noi, cei din sal„, ∫i pentru deputa˛i, ∫i pentru senatori, ar fi dac„ consider„m c„ acei consilieri juridici angaja˛i la birourile parlamentare ar putea s„ compare, s„ apere, s„ sprijine cet„˛enii care ni se adreseaz„ la birourile parlamentare ∫i nu au posibilit„˛i de plat„, pentru a merge la baroul avoca˛ilor. Dac„ un consilier juridic care activeaz„ Ón cadrul unui birou parlamentar poate, prin acest statut, sau va putea s„ ajute o anumit„ categorie de cet„˛eni care ni se adreseaz„, eu zic c„ legea se poate Óntregi Ón sensul bun ∫i poate fi mai oportun„.

Pentru c„ Ón momentul acesta orice senator sau deputat care are juri∫ti angaja˛i cu carte de munc„ sau cu conven˛ie civil„ nu poate s„ vin„ eficient ∫i concret Ón sprijinul cet„˛enilor care ni se adreseaz„ la birourile parlamentare din aceast„ cauz„, pentru c„ unui consilier juridic nu Ói este permis nici s„ pun„ concluzii, cu delega˛ie, Ón instan˛„.

Deci cei de meserie ar putea s„ vin„ ∫i s„-∫i spun„ punctul de vedere Ón leg„tur„ cu tendin˛a mea de a Ómbun„t„˛i prezenta lege.

Œn rest, ea este bun„, oportun„ ∫i poate fi votat„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petru C„lian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn sf‚r∫it, Ón baza acestui proiect de lege va veni ∫i muntele la Mahomed, adic„ vom avea posibilitatea s„ avem consilieri juridici din Comunitatea European„ care s„-∫i exercite profesia la noi Ón ˛ar„. Sper„m ca acest lucru s„ se Ónt‚mple ∫i ei s„ fie mul˛umi˛i de modul Ón care sunt retribui˛i consilierii juridici la noi, Ón Rom‚nia, s„ fie tentant„ pentru ei aceast„ ofert„.

Œns„ singura imperfec˛iune, dac„ Ómi este permis s„ o comentez pu˛in, const„ Ón modul Ón care ace∫ti juri∫ti veni˛i din ˛„rile Comunit„˛ii Europene vor putea s„ profeseze la noi Ón ˛ar„. Sunt dou„ variante: fie ca ei s„ aib„ o vechime minim„ de 3 ani sau s„ dea un examen, dar nu se specific„ concret ce examen, Ón ce condi˛ii se d„ acest examen. Cred eu c„ legea nu este suficient de complet„ ca s„ nu avem disfunc˛ionalit„˛i Ón punerea ei Ón aplicare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 A∫adar, nu po˛i s„ ceri chiar retrimiterea la comisie, pentru c„ este o prioritate legislativ„ a Uniunii Europene, Óns„, repet, va fi greu de pus Ón aplicare, va fi greu ca ea s„ produc„ efecte.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii la dezbateri generale?

E o singur„ persoan„ de grup, c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„, trebuie s„ respect regulamentul. O s„ respect regulamentul strict, ca s„ nu m„ expun criticilor.

Dac„ v„ acord„ un alt grup parlamentar din timpul s„u...

## **Doamna Florina Ruxandra Jipa**

**:**

Un minut!

To˛i vin pe procedur„, domnule pre∫edinte.

V„ acord„ Grupul P.S.D.

V„ rog.

Stima˛i colegi,

Œmp„rt„∫esc punctul de vedere al colegilor antevorbitori, dar vreau s„ v„ atrag aten˛ia asupra unei singure probleme: reciprocitate nu va exista niciodat„, a∫a cum nici avoca˛ii n-au acest drept, numai dac„ Ól cape˛i afar„, Ón str„in„tate, Óntr-una din ˛„ri, ai dreptul s„ pledezi ∫i tu acolo.

Noi le d„m tuturor. Nici o problem„. Important este c„, m„car, prin aceast„ lege stabilim pentru aceast„ categorie, care era defavorizat„ p‚n„ la momentul actual, un statut.

™i, pentru asta, eu m„ declar mul˛umit„, sub acest aspect.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale, av‚nd Ón vedere c„ nu exist„ amendamente admise sau respinse, r„m‚ne la vot final.

Punctul 18, propunerea legislativ„ privind reÓnfiin˛area comunei Livezile, jude˛ul Timi∫.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Termenul pentru dezbatere ∫i vot final fiind dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei, republicat.

Propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area satului S‚l˛a, Ón comuna Rozavlea, jude˛ul Maramure∫.

Legea are caracter organic.

Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Œntruc‚t termenul pentru dezbatere ∫i vot final a fost dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie

∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat.

Propunerea legislativ„ privind declararea ca municipiu a ora∫ului Voluntari, jude˛ul Ilfov.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere de la Comisia pentru administra˛ie public„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Œntruc‚t termenul pentru dezbatere ∫i vot final a fost dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat.

Toate trei se trimit Senatului.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judec„torilor ∫i procurorilor.

Legea are caracter organic.

Raport de respingere din partea Comisiei juridice. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Propunerea Comisiei juridice nu a fost adoptat„ la votul final din 23 mai, urmeaz„, potrivit art. 104 alin. (3), dezbaterea pe articole, dup„ care, m‚ine, se va supune la vot final, supun‚ndu-se propunere de adoptare, conform regulamentului.

## Procedur„!

Œntruc‚t la aceast„ lege noi a trebuit s„ umbl„m la dou„ articole, dar legea a fost trimis„ f„r„ a se discuta nimic din con˛inutul ei, iar modificarea acestor dou„ articole atrage dup„ sine ale modific„ri Ón lege, v„ rug„m s„ o retrimite˛i la comisie.

Œn numele celor dou„ comisii fac aceast„ rug„minte.

Da.

Domnul secretar de stat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 **Domnul Székely Ervin Zoltán** — _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Œn principiu, nu avem nimic Ómpotriv„. Suntem de acord cu retrimiterea Ón comisie, dar men˛ionez c„ Guvernul sus˛ine adoptarea ordonan˛ei de urgen˛„ Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc.

Voi supune votului dumneavoastr„, atunci, propunerea de retrimitere la comisie.

Domnilor pre∫edin˛i, termen o s„pt„m‚n„? OK? Dou„ s„pt„m‚ni? Bine, numai s„ apuc„m s„ o termin„m sesiunea aceasta.

Deci

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Guvernul a ini˛iat Ordonan˛a nr. 24 din anul 2006 pornind de la trei considerente.

Mai Ónt‚i a fost necesar„ o mai exact„ definire a termenului îcultur„ scris„“, termen utilizat Ón Legea nr. 186/2003.

Œn al doilea r‚nd, era absolut necesar„ aducerea la zi a prevederilor acestei legi dup„ Ónfiin˛area Administra˛iei Fondului Cultural Na˛ional, institu˛ie care, Ón momentul de fa˛„, asigur„ cea mai mare parte a modalit„˛ilor de stabilire a aloc„rii fondurilor de c„tre Ministerul Culturii ∫i Cultelor pentru proiecte ∫i programe culturale.

™i, Ón al treilea r‚nd, era necesar„ corelarea atribu˛iilor Ministerului Culturii ∫i Cultelor cu atribu˛iile Institutului Cultural Rom‚n pentru promovarea culturii scrise din Rom‚nia Ón str„in„tate.

Proiectul a fost discutat Ón Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a Camerei Deputa˛ilor. Guvernul este de acord cu modul Ón care acest proiect a fost propus spre modificare de c„tre comisie ∫i v„ rug„m s„ adopta˛i proiectul de lege Ón forma aprobat„ de comisie.

V„ mul˛umesc.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru administra˛ie public„. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Legea are caracter de prioritate legislativ„.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te s„ intervin„.

Domnul pre∫edinte al comisie, Relu Fenechiu.

## Domnule pre∫edinte,

Œntruc‚t au fost numeroase voci care au aten˛ionat asupra faptului c„ activitatea pe plaja M„rii Negre este blocat„, de fapt, Ón aceast„ perioad„, exist„ unele amendamente pentru care am dori s„ cerem retrimiterea la comisie a acestei ordonan˛e.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ nu exist„ alte interven˛ii pe chestiunea procedural„ a retrimiterii, supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie.

V„ rog s„ vota˛i.

Termen, domnule pre∫edinte? Termen, p‚n„ luni.

Da, s-a adoptat cu 154 de voturi pentru, 10 contra, 4 ab˛ineri.

Termen de depunere a raportului, luni.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 24/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 186/2003 privind promovarea culturii scrise.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru cultur„. Prioritate legislativ„. Suntem Camer„ decizional„.

V„ mul˛umesc. Comisia?

Doamna pre∫edinte Turcan.

Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a fost sesizat„ pe fond cu acest proiect de lege.

Œn acela∫i timp, a primit avize favorabile din partea tuturor comisiilor sesizate spre avizare.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

El a ap„rut din cauza faptului c„, pe parcursul aplic„rii prevederilor Legii privind promovarea culturii scrise, s-a constatat existen˛a anumitor deficien˛e care au Óngreunat derularea activit„˛ii institu˛iilor ∫i organismelor implicate Ón promovarea culturii scrise at‚t Ón ˛ar„, c‚t ∫i Ón str„in„tate ∫i, Ón special, Ón ceea ce prive∫te acordarea subven˛iilor pentru c„r˛i ∫i reviste.

Astfel, acest proiect de lege aduce Ómbun„t„˛iri reglement„rii actuale ∫i efortului de punere Ón valoare a patrimoniului cultural na˛ional din domeniul culturii scrise.

Ca urmare, comisia supune ∫i propune adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 24/2006, cu o serie de modific„ri.

## Da.

V„ mul˛umesc. Dezbateri generale, v„ rog. Domnul deputat Árpád Márton.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Sus˛inem aceast„ ordonan˛„, totu∫i trebuie s„ accentuez o latur„ destul de important„. Ar fi foarte bine ca aceste comisii care aplic„ prevederile acestei ordonan˛e s„ aib„ o aplecare ∫i asupra culturii scrise a minorit„˛ilor na˛ionale, ∫i Ón modul ∫i decizia pe care le au Ón acordarea subven˛ion„rii unei astfel de ini˛iative s„ nu aib„ o vedere discriminatorie sau, dac„ au, atunci s„ aib„ una pozitiv„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Nu mai sunt. Trecem la dezbaterile pe articole. Lucr„m pe raportul comisiei.

Dac„ la titlul legii exist„ observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctul 1 din raport, articolul unic. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Punctul 2 din raport, titlul ordonan˛ei. Nu sunt. Adoptat. Punctul 3, punctul 4, punctele 5, 6, 7, 8, 9. Nu sunt observa˛ii, comentarii. Adoptate. La punctul 10, Ón formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 11, formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 12, adoptat. Punctul 13, adoptat. Punctul 14, formularea comisiei. Nu sunt. Adoptat.

Punctul 15, adoptat, 16, adoptat, 17, adoptat, 18, adoptat, 19, adoptat, 20, adoptat.

Punctul 21, formularea comisiei. Nu sunt observa˛ii, comentarii. Adoptat. Punctul 22, formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 23, adoptat. 24, formularea comisiei. Adoptat. Punctele 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33. Toate adoptate. Punctul 34, formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 35, adoptat, 36, adoptat, 37, adoptat. Am terminat dezbaterea pe articole. R„m‚ne la vot final.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 43/2000 privind protec˛ia patrimoniului arheologic ∫i declararea unor situri arheologice ca zone de interes na˛ional.

Legea are caracter organic. A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru cultur„. Prioritate legislativ„. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Domnul secretar de stat Virgil Ni˛ulescu, ini˛iatorul, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul a ini˛iat acest proiect de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 43/2000 privind protec˛ia patrimoniului arheologic pornind de la necesitatea, Ón primul r‚nd, a Ón„spririi regimului sanc˛ionatoriu aplicat celor care braconeaz„ siturile arheologice din Rom‚nia, a celor care Óncalc„ regimul de protec˛ie stabilit prin aceast„ ordonan˛„.

Pe de alt„ parte, a fost necesar„ o mai bun„ definire a termenilor care sunt utiliza˛i pe parcursul ordonan˛ei, definire care ˛ine cont de ceea ce se Ónt‚mpl„ ast„zi pe plan european, ˛ine cont de recomand„rile Consiliului European Arheologic, organism consultativ al Uniunii Europene.

Fa˛„ de acest proiect de lege, Ón Comisia pentru cultur„ s-au adus unele amendamente, amendamente care au fost Ónsu∫ite de Guvern, ∫i v„ rug„m s„ adopta˛i proiectul de lege Ón forma prezentat„ de Comisia pentru cultur„.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea comisiei? Doamna pre∫edinte Turcan, v„ rog.

O s„ v„ rog, dup„ raport, s„ propune˛i ∫i timpii de dezbatere.

Mul˛umesc.

Comisia pentru cultur„ a fost sesizat„ Ón fond cu acest proiect de lege. Œn acela∫i timp, a primit avize favorabile din partea tuturor comisiilor sesizate spre avizare.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor organice ∫i are ca obiect modificarea ∫i completarea formei republicate a Ordonan˛ei Guvernului nr. 43/2000 care reglementeaz„ cadrul normativ referitor la protejarea patrimoniului arheologic ca parte integrant„ a patrimoniului cultural na˛ional, urm„rind, Ón acela∫i timp, ∫i sistematizarea ∫i corelarea materiei ∫i o mai bun„ integrare a prevederilor Conven˛iei Europene privind patrimoniul arheologic, semnat„ la La Valletta Ón anul 1992 ∫i ratificat„ de Parlamentul Rom‚niei prin Legea nr. 150/1997.

Comisia pentru cultur„ propune aprobarea acestui proiect de lege, cu o serie de amendamente, ∫i propune ca timp de dezbatere 5 minute.

Da.

V„ mul˛umesc.

Observa˛ii sau comentarii la timpul de dezbatere? Nu sunt.

La timpul de dezbatere, doamna deputat? OK.

Din partea grupurilor parlamentare, v„ atrag aten˛ia c„, fiind procedur„ de urgen˛„, va fi o singur„ interven˛ie de grup.

Grupurile parlamentare? De la Grupul liberal? Domnul Calimente, doamna Musc„? Doamna Musc„.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn leg„tur„ cu patrimoniul cultural na˛ional, Ón aceast„ sal„, la Comisia pentru cultur„ ∫i la Comisia pentru buget, finan˛e s-a discutat mult Ón leg„tur„ cu fondurile care ar trebui alocate patrimoniului cultural na˛ional.

Legea despre care vorbim acum este Ón regim de urgen˛„ ∫i nu Ónt‚mpl„tor. Siturile ∫i Óntregul patrimoniu cultural na˛ional al Rom‚niei, cu unele mici excep˛ii, sunt, la ora actual„, Ón mare pericol. Unele se pr„bu∫esc, altele nu mai pot fi reconstituite, c„ nu se mai poate vorbi de restaurare, altele sunt Óntr-o situa˛ie apropiat„ de celelalte dou„ categorii amintite. Drept urmare, este firesc ca un asemenea proiect de lege s„ fie Ón regim de urgen˛„.

Deci legile sunt necesare, inclusiv aceast„ lege.

Din p„cate, Óns„, v„ reamintesc c„ numai cu legi nu po˛i s„ sus˛ii patrimoniul cultural na˛ional dac„ nu dai ∫i bani pentru ca aceste legi s„ poat„ fi puse Ón practic„.

La ora actual„, o mare parte dintre legile care prev„d conservarea, protejarea sau restaurarea patrimoniului cultural na˛ional nu se pot pune Ón practic„ din motive financiare.

Drept urmare, dac„ vrem, Óntr-adev„r, s„ facem o treab„ bun„, atunci v„ aduc aminte c„, la buget, trebuie mai mul˛i bani pentru cultur„ ∫i, mai ales, pentru patrimoniul cultural na˛ional. Este subfinan˛at domeniul. Este subfinan˛at nu de acum, din 1990 Óncoace ∫i, din p„cate, intr„m Ón Uniunea European„ cu un patrimoniu cultural na˛ional ciuntit.

Din acest moment, din momentul ader„rii noastre la Uniunea European„, patrimoniul nostru este ∫i patrimoniu european. M„ Óntreb cum vom intra Ón Uniunea European„ cu fruntea sus, cu siturile Ón care pasc vacile ∫i oile ∫i cu monumente pr„bu∫ite.

Mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucr„m pe raport.

Dac„ la punctul 1, titlul legii, exist„ observa˛ii, comentarii? Nu exist„.

Mul˛umesc.

Adoptat.

Dac„ de la 2 p‚n„ la 4 exist„ observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

Punctul 5, Ón formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 6, Ón formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 7, Ón formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 8, Ón formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9, Ón formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 10, adoptat. Punctul 11, Ón formularea comisiei. Observa˛ii? Comentarii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 12.

Observa˛ii? Comentarii la formularea comisiei? Adoptat.

Punctul 13, adoptat. Punctul 14, formularea comisiei. Adoptat. Punctul 15, adoptat. Punctul 16, textul propus de comisie. Adoptat. Punctul 17, adoptat. Punctul 18, adoptat. Punctul 19, propunerea de text a comisiei. Adoptat.

Punctul 20, propunerea de text a comisiei. Adoptat.

Punctul 21, textul comisiei. Adoptat.

Punctul 22, textul comisiei. Adoptat.

Punctul 23, textul comisiei. Adoptat.

Punctul 24, adoptat. Punctul 25, textul comisiei. Adoptat.

Punctul 26, textul comisiei. Adoptat.

Punctul 27, textul comisiei. Adoptat.

Punctul 28, textul comisiei. Adoptat.

Punctul 29, textul comisiei. Adoptat.

Punctul 30, textul comisiei.

Adoptat, cu rug„mintea de a corecta gre∫elile de dactilografiere.

Punctul 31, textul comisiei. Adoptat. Punctul 32, textul comisiei. Adoptat. Punctul 33, textul comisiei. Adoptat.

- Punctul 34, textul comisiei. Adoptat.

- Punctul 35, adoptat. Punctul 36, adoptat. Punctul 37, adoptat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ prezint raportul asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 26/2006 pentru completarea art. 16 din Legea nr. 137/2002 privind unele m„suri pentru accelerarea privatiz„rii, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

La Óntocmirea prezentului raport am avut Ón vedere avizul nr. 449 de la Consiliul Legislativ, avizul de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, precum ∫i avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Prezentul proiect de lege vizeaz„ completarea art. 16 din Legea nr. 137 privind unele m„suri pentru accelerarea privatiz„rii, modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, sumele de rambursat de la bugetul de stat c„tre societ„˛ile comerciale pentru care s-a declan∫at procesul de privatizare prin publicarea ofertei de v‚nzare pe perioada administr„rii speciale Ón limita sumelor reprezent‚nd drepturi salariale cuvenite angaja˛ilor ∫i contravaloarea utilit„˛ilor.

Acest proiect de lege a fost examinat Ón ∫edin˛a comisiei din data de 30 mai 2006.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Cu unanimitate de voturi, comisia v„ propune adoptarea prezentului proiect de lege Ón forma propus„ de Senat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ dezbateri generale? Nu exist„ dezbateri generale.

Neexist‚nd amendamente sau...

Dezbateri generale sau procedur„?

V„ rog frumos, lua˛i cuv‚ntul.

Domnul deputat Gon˛ea.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

O singur„ remarc„ a∫ vrea s„ fac Ón leg„tur„ cu adoptarea acestei ordonan˛e. Sigur, nu m„ refer la istoria care a determinat Guvernul s„ adopte aceast„ hot„r‚re, dar ea mai d„ o gur„ de oxigen societ„˛ilor comerciale care se afl„ Ón proces de privatizare. A∫ vrea s„ trag un semnal de alarm„ ∫i s„ fie aten˛ionat A.V.A.S.-ul, Ón mod special, pentru c„, dac„ nu va face eforturi deosebite pentru a Óncheia procesul de privatizare pentru societ„˛i care se afl„ Ón proces de administrare special„ ∫i beneficiaz„ de prevederile acestei ordonan˛e, degeaba vom l„sa, Ón continuare, fonduri spre aceste societ„˛i pentru a-∫i pl„ti salariile oamenilor ∫i a achita factura de utilit„˛i, pentru c„ nu vom atinge scopul pentru care a fost adoptat„ aceast„ ordonan˛„.

Este bine s„ sus˛inem adoptarea acestui proiect de lege de aprobare a ordonan˛ei, dar, repet, A.V.A.S.-ul trebuie s„-∫i fac„, Ón continuare, datoria.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„.

Ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul Ón Óncheierea dezbaterilor generale.

Domnul vicepre∫edinte Sandu, de la A.V.A.S.

## **Domnul Jean C„t„lin Sandu** — _vicepre∫edinte_

_al Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

A.V.A.S.-ul tocmai pentru a accelera privatizarea ∫i pentru a da o ∫ans„ activit„˛ii societ„˛ilor comerciale respective a ini˛iat acest proiect de acte normative.

V„ rug„m s„-l adopta˛i a∫a cum a fost el elaborat. V„ mul˛umesc.

Da.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ nu mai exist„ alte interven˛ii, nu este cazul de dezbatere pe articole, nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Proiectul r„m‚ne la vot final.

Punctul 27, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 6/2006 pentru completarea art. 23 din Ordonan˛a Guvernului nr. 86/2001 privind serviciile regulate de transport public local de c„l„tori.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit ini˛iatorul s„ ia cuv‚ntul.

Rog, dup„ aceea, comisia s„ prezinte raportul.

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului s-a realizat completarea art. 23 din Ordonan˛a Guvernului nr. 86/2001 privind serviciile regulate de transport public local de c„l„tori cu dou„ noi alineate, respectiv alin. 3 ∫i 4.

Œn context, a fost recunoscut„, pentru cazul jude˛ului Ilfov, posibilitatea Consiliului General al Municipiului Bucure∫ti de a Ónfiin˛a ∫i organiza, de comun acord sau Ón asociere cu Consiliul Jude˛ean Ilfov, prestarea serviciului de transport public de c„l„tori desf„∫urat Óntre localit„˛ile jude˛ului Ilfov ∫i municipiul Bucure∫ti. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei?

Comisia pentru industrii a fost sesizat„ pentru avizare ∫i dezbatere Ón fond cu proiectul de Lege privind

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 6/2006 pentru completarea art. 23 din Ordonan˛a Guvernului nr. 86/2001.

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 6/2006 a fost avizat„ favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege pentru aprobarea ordonan˛ei a fost adoptat de Senat Ón forma prezentat„ de Guvern, iar Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i Comisia juridic„ au avizat favorabil proiectul de lege.

La dezbaterea proiectului au participat invita˛i din cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i din Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare ∫i Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„ pentru acest proiect de lege.

## V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Dac„ la dezbateri generale exist„ interven˛ii? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Neexist‚nd amendamente admise sau respinse, nu facem dezbateri pe articole.

R„m‚ne la vot final pentru m‚ine.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 187/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 174/2002 privind instituirea m„surilor speciale pentru reabilitarea termic„ a unor cl„diri de locuit multietajate.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptat„ de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru industrii. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„, Camer„ decizional„. Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„?

V„ rog, domnul secretar de stat Ioan Andreica.

## **Domnul Ioan Andreica** — _secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Promovarea acestui proiect de lege are menirea de a aduce modific„ri substan˛iale la vechiul act normativ, la Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 174, cu scopul de a accelera programul de cre∫tere a eficien˛ei energetice a cl„dirilor de locuit.

Œn principal, se urm„re∫te reducerea consumului de energie cu de dou„ p‚n„ la de trei ori reducerea costurilor cu Óntre˛inerea cl„dirilor, respectiv c„ldura ∫i apa cald„ menajer„. Se urm„re∫te cre∫terea gradului sau, mai bine zis, a duratei de via˛„ a cl„dirilor ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, a aspectului arhitectural.

Prin noul proiect de lege se definesc foarte clar tipurile de cl„diri, se definesc opera˛iile necesare pentru reabilitarea termic„ a blocurilor de locuit ∫i, mai ales, se stabile∫te un montaj financiar mult mai atractiv, a∫a Ónc‚t contribu˛ia asocia˛iilor de proprietari s„ ajung„ la 32%, a prim„riei, 33%, respectiv din bugetul de stat, diferen˛a de 34%.

™i Ón situa˛ii deosebite, pentru cazuri sociale, prim„riile pot prelua ∫i sarcina asocia˛iilor de proprietari, a∫a Ónc‚t

acest program s„ aib„ posibilitatea s„ func˛ioneze, s„ se aplice, chiar Ón zone cu familii cu situa˛ii financiare deosebite.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei?

Comisia pentru industrii a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de lege.

Senatul a adoptat proiectul de lege. Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat proiectul de lege, cu observa˛ii preluate de c„tre ini˛iator.

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i amenajarea teritoriului, Comisia juridic„, Comisia pentru buget au avizat favorabil.

Proiectul Ordonan˛ei de urgen˛„ de modificare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 172/2002 privind instituirea m„surilor speciale pentru reabilitarea termic„ a unor cl„diri de locuit multietajate, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 211/2003, are Ón vedere eliminarea unor consecin˛e decurg‚nd din situa˛ia extraordinar„ survenit„ ca urmare a major„rii pre˛ului gazului metan, cu efecte directe asupra major„rii pre˛ului energiei termice furnizate popula˛iei pentru Ónc„lzirea locuin˛elor din cl„dirile cu sistem centralizat de furnizare a energiei termice.

La lucr„rile comisiei au participat invita˛i din partea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului ∫i, Ón urma dezbaterii, membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, adoptarea proiectului de lege.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, iar proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn urma dezbaterii, comisia propune admiterea, cu modific„ri, a proiectului de lege.

Fiind Ón procedur„ de urgen˛„, v„ propunem 5 minute, cu un minut.

## V„ mul˛umesc.

Exist„ observa˛ii, obiec˛ii sau comentarii la propunerea de timp de dezbatere? Desigur c„ nu.

Se adopt„.

- Interven˛ii la dezbateri generale din partea grupurilor? V„ rog.

Domnul deputat Moisoiu, interveni˛i?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul parlamentar al P.R.M. sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ a Guvernului, dar se ridic„ dou„ probleme. Dac„ tot se face o treab„, ∫i e o treab„ bun„ aceasta de economisire a pierderilor de energie, se ridic„ dou„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Óntreb„ri care nu sunt rezolvate de lege ∫i nici de amendamentele care au fost aduse:

1. Se refer„ direct la cl„dire, ∫i anume trebuiau poate explicate condi˛iile Ón care asocia˛iile de locatari sunt scutite de interven˛ie, deci se spune c„ consiliile locale vor stabili, pot la o adic„ s„ preia cheltuielile, cele 33% care revin asocia˛iilor de locatari, totu∫i, trebuia f„cut„ o precizare asupra condi˛iilor Ón care acestea se preiau, pentru c„ altfel se poate da na∫tere la fel de fel de solu˛ii sau inginerii Ón aceast„ direc˛ie.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

## Lucr„m pe raport.

V„ atrag aten˛ia c„ exist„ un num„r de amendamente respinse, un num„r de 3 amendamente respinse. Le voi ridica ∫i eu.

Œi rog ∫i pe ini˛iatori dac„ doresc s„ le sus˛in„.

Dac„ la punctul 1 din raport exist„ observa˛ii sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Punctul 2, Ón formularea comisiei.

Observa˛ii, comentarii? Adoptat. Punctul 3. Observa˛ii, comentarii? Adoptat. Punctul 4. Observa˛ii, comentarii? Adoptat. Punctul 5. Observa˛ii, comentarii? Adoptat.

Dac„ la punctul 6, Ón varianta comisiei, sunt observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Punctul 7, Ón varianta comisiei.

Observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 8 v„ atrag aten˛ia c„ exist„ un num„r de dou„ amendamente respinse. Dac„ se sus˛in?

Domnul deputat Antal dore∫te s„-∫i sus˛in„ amendamentul.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œntr-adev„r, am un amendament respins la art. I punctul 3, unde am solicitat un nou alineat. Este vorba de fondurile necesare pentru finan˛area cheltuielilor privind

executarea lucr„rilor pentru reabilitarea termic„, ∫i anume fondurile sunt defalcate Ón trei: 34% din fondul ministerului, 33% consiliu local ∫i 33% proprietarii.

Exist„ totu∫i Ón ˛ar„ c‚teva zone unde, Óntr-adev„r, îiarna nu-i ca vara“, ca s„ v„ reamintesc aceast„ sintagm„ at‚t de mult folosit„, unde temperaturile medii sunt mult sub temperatura medie pe ˛ar„ ∫i a∫ fi dorit ca colegii mei ∫i, respectiv, reprezentan˛ii Guvernului s„ fie de acord ca Ón aceste cazuri partea care revine proprietarului s„ ajung„ numai p‚n„ la 20% ∫i restul s„ fie acoperit din bugetul local.

A∫a s-a aprobat, cel pu˛in av‚nd Ón vedere faptul c„ suma de un miliard de RON pentru bugetul ministerului deja s-a prev„zut pentru Ónceperea programului, ∫i amendamentul meu ar suna Ón felul urm„tor: îPentru blocurile de locuin˛e, condominii, amplasate Ón zone cu temperatur„ mai mic„ dec‚t temperatura medie, cuantumul prev„zut la alin. 1 lit. c) se reduce la 20%, iar diferen˛a se acoper„ din sursele prev„zute la alin. 1 lit. b).“

™i, v„ repet, sunt, Óntr-adev„r, acele zone, m„ refer Ón special la zona noastr„ din jude˛ul Harghita, dar, practic, zonele muntoase ale ˛„rii se confrunt„ cu aceast„ problem„ ∫i consider c„ ar fi de dorit ca, totu∫i, proprietarii acestor locuin˛e s„ aib„, c‚t de c‚t, un sprijin Ón plus din bugetele locale pentru a ajunge cu cheltuielile la nivelul celor care stau Ón alte zone ∫i a celor care sunt Ón zone cu temperaturi medii mai ridicate, care desigur c„ sunt avantaja˛i ∫i la acest capitol, nu numai la cheltuielile de Óntre˛inere.

Deci specific din nou...

Domnule deputat, v-a expirat timpul.

Deci la art. 8 r„m‚ne alin. 1 nemodificat ∫i eu Óncerc s„ introduc un nou alineat, 2, care nu se reg„se∫te la ini˛iator, ∫i textul sun„ Ón felul urm„tor: îPentru blocurile de locuin˛e, condominii, amplasate Ón zone cu temperatur„ mai mic„ dec‚t temperatura medie, cuantumul prev„zut la alin. 1 lit. c) se reduce la 20%,“ Ón loc de 33% îiar diferen˛a se acoper„ din sursele prev„zute la alin. 1 lit. b)“.

V„ mul˛umesc pentru Ón˛elegere.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Œn˛eleg c„ v„ sus˛ine˛i amendamentul. Comisia, dori˛i s„ interveni˛i?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Colegul Antal ∫i-a sus˛inut acest amendament Ón cadrul comisiei. Sigur, e mai mult dec‚t generos un astfel de amendament. Ca social-democrat, personal sunt Óntru totul de acord cu acest amendament, dar sigur c„ se pune problema, la un moment dat, c„ aceast„ trimitere trebuie s„ fie ∫i foarte precis„, pentru a nu introduce, dup„ aceea, o b„t„lie la nivelul Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, cu introducerea de dosare. Aceast„ temperatur„ medie nu este suficient de clar stipulat„ ∫i avem suficiente localit„˛i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Ón ˛ar„ unde avem temperaturi sub o anumit„ temperatur„ medie.

Œn schimb, am Óncercat s„ compens„m aceast„ idee pe care a avut-o domnul deputat Antal, repet, o idee care nou„ ni se pare generoas„, s„ o complet„m, Ón sensul c„, din fondurile bugetelor locale, acolo unde sunt probleme deosebite, se poate compensa prin decizii, prin hot„r‚rea consiliului local se pot compensa anumite cheltuieli din zona cheltuielilor pe care trebuie s„ le suporte asocia˛iile de proprietari.

™i ini˛iatorul, reprezentantul Guvernului, c‚nd s-a discutat aceast„ problem„, a fost de acord cu aceast„ abordare, c„ la nivel de consiliu local se poate lua o astfel de decizie, de la caz la caz.

Œn consecin˛„, comisia Ó∫i men˛ine aceast„ decizie ca acest amendament s„ r„m‚n„ Ón zona respins„.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te ∫i ini˛iatorul s„ intervin„? Dac„ dori˛i. Nu. OK.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Márton.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este Óntr-adev„r o propunere social-democrat„ generoas„.

L-a∫ Óntreba pe colegul nostru, deputat Du∫a, dac„ Topli˛a rom‚n„, de exemplu, va avea fondurile necesare pentru a mai da ni∫te sume de bani pentru aceast„ compensare pentru Ónc„lzire.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Mai exist„ alte interven˛ii la acest amendament? Nu exist„.

Supun, atunci, votului dumneavoastr„ amendamentul respins, formulat de domnul deputat Antal István.

V„ rog s„ vota˛i pentru acest amendament. Cine este pentru, cine este Ómpotriv„?

Pentru respingere?

Nu, cum pentru respingere? Pentru adoptare. Nu s-a Ón˛eles?

S-a Ón˛eles altceva.

V„ rog, domnule pre∫edinte. Domnul deputat Bivolaru.

Ca s„ se Ón˛eleag„ acum, noi vot„m amendamentul propus de c„tre domnul deputat Antal István. Vot„m pentru amendamentul Domniei sale sau Ómpotriva Domniei sale?

Deci ca s„ nu se Ón˛eleag„ c„ se voteaz„ respingerea. Deci se voteaz„ pentru acest amendament sau Ómpotriva amendamentului?

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Nici nu putem vota respingerea unui amendament respins.

V„ mul˛umesc.

Amendamentul a fost respins.

Salut pe aceast„ cale unitatea de monolit a Alian˛ei

D.A.!

Exist„ ∫i un alt amendament la art. 8, 8[1] .

Dac„ se sus˛ine? Nu se sus˛ine.

V„ mul˛umesc.

Trecem atunci mai departe.

Punctul 8, a∫a cum este formulat.

Dac„ mai exist„ alte obiec˛ii sau comentarii? Nu mai exist„.

V„ mul˛umesc.

Punctul 9.

Dac„ exist„ obiec˛ii sau comentarii?

V„ atrag aten˛ia c„ la punctul 9 exist„ ∫i un amendament respins.

Dac„ se sus˛ine? Nu se sus˛ine. Adoptat punctul 9, Ón formula ini˛iatorului. Punctul 10, Ón formula comisiei? Obiec˛ii? Observa˛ii? Nu sunt. Punctul 11, propunerea comisiei. Obiec˛ii? Observa˛ii? Nu sunt. Punctul 12, propunerea comisiei. Obiec˛ii? Observa˛ii? Nu sunt. Punctul 13, propunerea comisiei. Obiec˛ii? Observa˛ii? Nu sunt. Punctul 14, propunerea comisiei. Obiec˛ii? Observa˛ii? Nu sunt. Punctul 15, propunerea comisiei de articol II. Obiec˛ii? Observa˛ii? Nu sunt.

Celelalte dou„ amendamente respinse nu s-au sus˛inut.

R„m‚ne la vot final.

Punctul 29, proiectul de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2005 pentru abrogarea alin. (2) al art. 38 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2002 privind cadrul general de reglementare a comunica˛iilor.

Legea are caracter organic.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Suntem Camer„ decizional„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Avem mai multe rapoarte, Óntruc‚t la votul final din 26 aprilie 2005 proiectul de lege de respingere a ordonan˛ei nu a Óntrunit majoritatea de voturi necesar„ pentru adoptare.

Œn ∫edin˛a Camerei Deputa˛ilor din 21 noiembrie 2005 s-a decis retrimiterea proiectului de lege la comisie cu o procedur„ de urgen˛„ l„udabil„.

Dup„ numai 6 luni, Ón procedur„ de urgen˛„, s-a Óntocmit un nou raport prin care se propune adoptarea, cu modific„ri, a proiectului de lege de aprobare a ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului.

Dac„ ini˛iatorul nu dore∫te s„ intervin„, Ón˛eleg c„ domnul Pambuccian se afl„ deja la microfon. Rog comisia.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, Ón comisie l-am transformat Óntr-un proiect de adoptare, dar modific‚nd con˛inutul ordonan˛ei ∫i introduc‚nd acolo un nou mecanism de numire a pre∫edintelui ∫i vicepre∫edintelui A.N.R.C. Este un mecanism care este legat de o cerin˛„ a Uniunii Europene de independen˛„ a acestui tip de autorit„˛i. Probabil c„… cel pu˛in eu personal o privesc ca pe o m„sur„ tranzitorie, pentru c„, Ón final, locul unei asemenea institu˛ii este sub control parlamentar ∫i cred c„ dup„ 1 ianuarie 2007 chiar Ón sensul acesta va trebui s„ modific„m legea. Deocamdat„, repet, este o m„sur„ tranzitorie pe care noi o consider„m bine venit„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Liviu Nistoran.

Domnule pre∫edinte, Stimate colege, Stima˛i colegi,

Ce nu s-a luat Ón considerare Ón raportul comisiei ∫i nu a fost men˛ionat este faptul c„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2005 a fost declarat„ de c„tre Curtea Constitu˛ional„, prin Decizia din 14 martie 2006, neconstitu˛ional„, decizie publicat„ Ón îMonitorul Oficial“ din 17 aprilie 2006.

Ceea ce este, dac„ vre˛i, foarte ciudat, inedit pentru mine, este faptul c„ art. 147 din Constitu˛ie spune c„ dispozi˛iile legale, ordonan˛ele Ón vigoare, precum ∫i cele din regulamente, constatate Ó∫i Ónceteaz„ efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale, termen care, Ón cazul acestei ordonan˛e, a fost dep„∫it.

Œn concluzie, practic, aceast„ ordonan˛„ nu mai exist„. De aceea, cred c„ singura formul„ prin care putem ie∫i din acest clenci este aprobarea amendamentului de respingere pe care l-am ∫i formulat la comisie.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ lua˛i Ón considerare acest amendament de respingere a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2005.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

M„ pune˛i la grea Óncercare. Nu-mi dau seama cum am putea s„ respingem o ordonan˛„ care nu mai exist„ nici m„car at‚t c‚t am putea s-o adopt„m.

Dac„ exist„ alte interven˛ii pe aceast„ tem„?

Eu propun retrimiterea ordonan˛ei la comisie pentru a discuta ∫i cu reprezentan˛ii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i a g„si un punct de vedere tehnic, ca s„ nu intr„m Óntr-o situa˛ie penibil„ Ón care s„ reglement„m Óntr-un domeniu o lege care nu mai exist„.

Domnul pre∫edinte Pambuccian.

Vreau s„ spun c„, Óntr-adev„r, textul ordonan˛ei nu mai exist„, pentru c„ a fost Ónlocuit de acest amendament. Era un articol unic care reconstruie∫te mecanismul de numire, deci despre asta era vorba, era un singur articol. Articolul Ón totalitate arat„ altfel. Deci ∫i din punctul nostru de vedere ordonan˛a nu mai exist„, pentru c„ a fost modificat„ radical.

Domnule pre∫edinte, atunci nu o putem adopta, pentru c„ devenim caraghio∫i.

Domnul deputat C„lian ∫i, dup„ aceea, domnul deputat Dan Nica.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Din punct de vedere juridic, cred c„ trebuie adoptat un raport de respingere. Dac„ se dore∫te Óntr-adev„r un asemenea proiect de lege, fie trebuie adoptat„ o nou„ ordonan˛„, fie un nou proiect de lege, ∫i atunci suntem Ón legalitate, altfel nu.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Trimit punctele de la 1 la 5 Ónapoi la comisie pentru dezbatere.

Domnul deputat Nica Ómi cer scuze, era˛i Ónscris la cuv‚nt.

V„ mul˛umesc.

Nu vreau s„ Óncurc aceast„ decizie a dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, dar cred c„...

Poate o ajuta˛i.

P„i asta voiam s„ v„ sugerez: retrimiterea la comisie nu are nici un sens. Exist„ acest amendament al domnului deputat Nistoran care transform„ proiectul de lege de adoptare Ón proiect de lege de respingere, se voteaz„ acest amendament ∫i am terminat.

Aceasta este solu˛ia ∫i cred c„ ea rezolv„ ∫i conflictul de constitu˛ionalitate care a fost invocat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

Singura mea re˛inere este c„ amendamentul este ∫i al domnului deputat, ∫i al dumneavoastr„ ∫i vreau s„ v„ recunoa∫tem dreptul de autor.

Deci haide˛i s„ v„ explic pu˛in, ca s„ fie mai clar ∫i pentru ceilal˛i colegi.

V„ rog.

Dat fiind, c„…

Stima˛i colegi, este ora 18,00, Óncheiem aceast„ parte a dezbaterilor.

Vom relua m‚ine, Óncep‚nd cu punctul 30, la ora 10,00. De asemenea, primele dou„ proiecte care vor fi m‚ine pe ordinea de zi, v„ reamintesc, sunt Codul penal ∫i Codul de procedur„ penal„.

Raportul de adoptare a fost votat Ónainte de a ∫ti de decizia Cur˛ii Constitu˛ionale. La comisie, c‚nd am v„zut aceast„ chestiune, am introdus acest amendament care figureaz„ la respinse, pentru c„ a∫a a fost conven˛ia comisiei, nemaiav‚nd timp ∫i nemaidorindu-se s„ se mai supun„ la vot Ónc„ o dat„ raportul comisiei.

Deci, pe fond, toat„ comisia a acceptat c„ acest amendament al domnului deputat Nistoran ∫i al meu va fi votat la amendamente respinse ∫i Ón felul acesta rezolv„m ∫i acest conflict care a fost declan∫at din cauza deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale, conflict de constitu˛ionalitate, repet.

Acesta este misterul ∫i de-aia noi sus˛inem amendamentul care figureaz„ la respinse, el fiind discutat ∫i adoptat ulterior votului, de fapt, la raport.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Ne-a˛i Óncurcat ∫i mai tare. Nu-mi dau seama cum se poate adopta un amendament dup„ ce s-a adoptat raportul.

Eu am s„ trimit punctele 1—5 la comisie, cu termen de dou„ s„pt„m‚ni, dac„ domnul pre∫edinte e de acord, ∫i, Óntre timp, voi solicita Biroului permanent s„ cear„ un punct de vedere Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i referitor la situa˛ia Ón care ne afl„m, punct de vedere pe care, ulterior, Ól vom Ónainta Comisiei de IT pentru a putea ie∫i din aceast„ situa˛ie.

Ne afl„m, Ón premier„, Óntr-o situa˛ie, domnule pre∫edinte Andon, Ómi pare r„u c„ v„ Ómpov„r„m din nou ∫i nu vom putea, cu siguran˛„, decide Ón plen cum s„ ie∫im din aceast„ situa˛ie constitu˛ional„.

## Domnule pre∫edinte,

Dac„ e s„ discut„m problema din punct de vedere strict al chestiunilor care privesc comisia noastr„, aici exist„ un punct de vedere clar. Œn˛eleg c„ este o problem„ juridic„ pe care vre˛i s-o pune˛i Ón discu˛ie, ∫i atunci, Óntr-adev„r, nu cred c„ ne putem pronun˛a f„r„ sprijinul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Tocmai de aceea. Dar n-am alt„ solu˛ie dec‚t s„ trimit la comisia dumneavoastr„, pentru c„ nu pot trimite altei comisii.

Vom cere, prin Biroul permanent, un punct de vedere al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i pe care s„ vi-l comunic„m.

## _Pauza a durat Óntre orele 17,58—18,07._

## Bun„ seara, stima˛i colegi!

™edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri va Óncepe la ora 18,30, dar, la solicitarea unor colegi, Óncepem prezentarea interpel„rilor pe scurt.

Ave˛i ceva Ómpotriv„ s„ Óncepem mai devreme prezentarea interpel„rilor? Nu.

Domnul deputat Alecsandu ™tiuc„, prezentarea pe scurt a celor dou„ interpel„ri.

Dou„ interpel„ri ave˛i, domnul deputat, da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

## Stima˛i colegi,

Interpel„rile mele se adreseaz„, dup„ cum urmeaz„, domnului ministru al culturii ∫i cultelor, domnul Adrian Iorgulescu, ∫i se refer„ la situa˛ia caselor de cultur„ din ˛ar„ care au trecut Ón proprietatea sindicatelor.

Sub impactul tranzi˛iei la economia de pia˛„, aceste case de cultur„ n-au putut s„ reziste, financiar vorbind, ∫i spa˛iile pe care le au la dispozi˛ie sunt folosite Ón acest moment Ón cu totul alte scopuri dec‚t cel ini˛ial stabilit.

Œn aceste incinte s-au deschis magazine, baruri, discoteci, cluburi de noapte, s„li de biliard ∫i a∫a mai departe, iar spa˛iile destinate bibliotecilor, s„lilor de spectacol sau de studiu s-au redus semnificativ.

Œl rug„m pe domnul ministru s„ ne precizeze ce strategie are Ministerul Culturii ∫i Cultelor referitor la reabilitarea ∫i relansarea acestor institu˛ii culturale Ón colaborare, evident, cu sindicatele, av‚nd Ón vedere faptul c„ aceste institu˛ii trebuie s„ g„zduiasc„ manifest„ri cultural-artistice care s„ redea demnitatea ∫i locul pe care Ól merit„ acestea Ón spa˛iul cultural rom‚nesc.

A doua interpelare este pe adresa domnului ministru al agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, domnul Gheorghe Flutur, se refer„ la Legea, nr. 37/2006 privind reorganizarea activit„˛ii de protec˛ie a plantelor ∫i carantin„ fitosanitar„.

Œn cuprinsul acestui act normativ se specific„, la art. 6, faptul c„ serviciile publice de protec˛ie a plantelor aflate Ón subordinea consiliilor jude˛ene se privatizeaz„, ad„ug‚ndu-se la art. 8 faptul c„ la data intr„rii Ón vigoare a acestei legi, adic„ 6 martie 2006, se abrog„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 71/1999 privind reorganizarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 activit„˛ii de protec˛ie a plantelor ∫i carantin„ fitosanitar„, republicat„, precum ∫i alte dispozi˛ii contrare.

Legea nu con˛ine prevederi referitoare la procedura ∫i termenul Ón care se va realiza aceast„ privatizare, modul de evaluare a patrimoniului, institu˛ia care va administra patrimoniul p‚n„ la privatizare, statutul personalului care, la momentul apari˛iei acestei legi, era angajat la serviciile publice de protec˛ie a plantelor.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat Gabriela Cre˛u. Nu este prezent„. A depus cele dou„ interpel„ri Ón scris.

Doamna deputat Mirela Adomnic„i. O singur„ interpelare.

Ave˛i cuv‚ntul, doamna deputat.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea este adresat„ primului-ministru ∫i se refer„ la fondurile de coeziune, mai exact la situa˛ia Ón care dac„ Rom‚nia va adera, dup„ 1 ianuarie 2007, la Uniunea European„, Ón aceast„ situa˛ie va avea de cheltuit Ón fiecare zi mai mult de 9 milioane de euro.

Av‚nd Ón vedere ∫i experien˛a ˛„rilor care au aderat deja, precum Ungaria ∫i Polonia, ∫i care au un procent Óngrijor„tor de mic Ón privin˛a atragerii fondurilor de coeziune, am dorit s„ aflu care este strategia Guvernului pentru atragerea acestor fonduri Óntr-un procent c‚t mai mare prin elaborarea de proiecte eligibile. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Petru C„lian. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat. Ave˛i o singur„ interpelare.

Trei.

Trei interpel„ri.

Mul˛umesc.

Voi fi foarte scurt.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga ∫i are ca obiect procesul de reform„ Ón administra˛ia public„. Practic, interpelarea const„ Ón referiri la modul Ón care va fi administrat„ Rom‚nia at‚t la nivel central, c‚t ∫i la nivel local, dup„ momentul integr„rii Ón Uniunea European„.

A doua interpelare este adresat„ primului-ministru, domnul C„lin Popescu-T„riceanu, ∫i are ca obiect dezvoltarea mediului de afaceri.

Practic, solicit s„ mi se aduc„ la cuno∫tin˛„ m„surile concrete prin care este sprijinit mediul de afaceri, tot dup„ momentul integr„rii Ón Uniunea European„.

Ultima interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu ∫i se refer„ la chestiuni legate de sistemul public de pensii. Exist„ foarte multe inechit„˛i Ón acest domeniu ∫i credem noi c„ trebuie, Ón mod categoric ∫i urgent, finalizat„ procedura de recalculare a tuturor pensiilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Viorel Pupez„. Nu este prezent Ón sal„. Are trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Emil Radu Moldovan, o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

- Domnul deputat ™tefan Baban, dou„ interpel„ri depuse

- Ón scris.

- Domnul deputat Adrian Moisoiu. Ave˛i patru interpel„ri,

- domnule deputat.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Œntr-adev„r, sunt patru, dar, de fapt, dou„ sunt Ón aceea∫i direc˛ie, c„tre domnul ministru al culturii ∫i cultelor Adrian Iorgulescu.

O prim„ interpelare se refer„ la faptul c„ Ón Programul de guvernare 2005—2008 se preconizeaz„ o descentralizare a institu˛iilor ∫i activit„˛ilor culturale, motiv pentru care ar urma ca o serie Óntreag„ de institu˛ii teatrale s„ treac„ din nou din subordinea Ministerului Culturii ∫i Cultelor Ón subordinea consiliilor jude˛ene.

Av‚nd Ón vedere c„ Legea sponsoriz„rii nu a fost lucrat„, nu s-au g„sit alte m„suri — nu ∫tiu s„ se fi g„sit alte m„suri de finan˛are alternativ„ —, cred c„ autofinan˛area acestor institu˛ii, atunci c‚nd ar trece Ón subordinea consiliului jude˛ean, ar fi neÓndestul„toare, motiv pentru care, ca ∫i colegii mei de dinainte, a∫ ruga pe domnul ministru s„ ne spun„ dac„ s-a f„cut un studiu ∫i care este strategia ministerului Ón aceast„ direc˛ie.

O a doua interpelare este adresat„ tot Domniei sale, ∫i anume: Ón jude˛ul Mure∫ este un ansamblu minunat de copii. Pentru a doua oar„ consecutiv este invitat s„ participe, Ón luna septembrie, la un festival folcloric la Chicago, Ón Statele Unite. Copiii au Óntre 7 ∫i 14 ani ∫i au reu∫it s„ str‚ng„ fabuloasa sum„ de 37.000 euro ∫i le mai lipsesc 3.000 euro. Ar fi a∫a de greu dac„ Ministerul Culturii ∫i Cultelor ar subven˛iona ansamblul acesta, intitulat îArdealul“, din ora∫ul Ludu∫, jude˛ul Mure∫, Ón perioada respectiv„?

Rug„mintea mea este Ón aceast„ direc˛ie.

O a treia interpelare, de data aceasta, este adresat„ domnului ministru H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii, av‚nd Ón vedere c„ am descoperit un lucru foarte interesant, ∫i anume c„, de cur‚nd, Senatul Statelor Unite a aprobat un amendament de ap„rare a limbii engleze. Este foarte important acest lucru ∫i foarte interesant. Deci este pentru prima oar„ c‚nd Senatul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 american aprob„ un amendament de ap„rare a limbii engleze, Ón condi˛iile Ón care se Ónmul˛e∫te popula˛ia minoritar„, Ón special din r‚ndul spaniolilor, Ón Statele Unite.

Œn aceste condi˛ii, prin compara˛ie, m„ g‚ndeam s„pt„m‚na trecut„ la statutul minorit„˛ilor, care se dezbate Ón comisiile noastre, ale Camerei, ∫i unde se prevede — ∫i chiar aici s-a ajuns — scoaterea din programa ∫colar„ a studierii istoriei Rom‚niei ∫i a geografiei Rom‚niei, de a fi studiate Ón limba rom‚n„.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Florin Iordache.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat. Ave˛i o singur„ interpelare, da?

V„ rog.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. O voi prezenta pe scurt.

Subiectul interpel„rii vizeaz„ pensionarea medicilor la v‚rsta de 57 de ani pentru femei ∫i 62 de ani pentru b„rba˛i. Odat„ cu intrarea Ón vigoare a pachetului legilor s„n„t„˛ii, ace∫ti medici s-au v„zut Ón situa˛ia aberant„ de a fi pensiona˛i cu for˛a, femeile la 57 de ani ∫i b„rba˛ii la 62 de ani.

De remarcat c„ Legea nr. 221/2005 pentru modificarea ∫i completarea art. 16 din Legea nr. 306/2004 prevedea c„ v‚rsta de pensionare a medicilor este de 65 de ani, indiferent de sex, doctorii Ón medicin„ put‚nd profesa chiar p‚n„ la v‚rsta de 70 de ani.

Œn aceste condi˛ii, Ól rog pe domnul ministru al s„n„t„˛ii Eugen Nicol„escu s„-mi precizeze motivele pentru care a decis pensionarea Ón aceste condi˛ii discriminatorii.

V„ mul˛umesc mult, doamn„ pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat Costache Mircea. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Din respect fa˛„ de to˛i cei prezen˛i, Ómi voi depune Ón scris cele ∫ase interpel„ri.

M„ voi pronun˛a acum, Ón c‚teva cuvinte, Ón leg„tur„ cu ini˛iativa Ón˛eleapt„ a conducerii Camerei ∫i a Biroului permanent, care au hot„r‚t s„ Ómbun„t„˛easc„ sesiunea de interpel„ri Ón programul nostru s„pt„m‚nal ∫i ne acord„ c‚te 0,5 r„spunsuri la 0,2 deputa˛i pe s„pt„m‚n„, Ón a∫a fel Ónc‚t cei care erau obi∫nui˛i s„ mai afle de la voci autorizate care diriguiesc principalele domenii ale vie˛ii economico-sociale ∫i culturale din aceast„ ˛ar„, respectiv domnii mini∫tri, se vor mul˛umi, de acum Óncolo, s„ primeasc„ un r„spuns Ón scris, dac„-l vor primi ∫i pe acela, iar noi s„ ne Ónghesuim doar s„ le depunem, a∫a cum facem acum, ∫i s„ le prezent„m, cum a f„cut stimatul coleg, anterior, s„ le depunem ∫i s„ le povestim pe larg, pentru ca la ele s„ nu ne mai r„spund„, de fapt, nimeni.

Eu n-am mai primit un r„spuns… Œn ∫edin˛a anterioar„ trebuia s„ vin„ cineva ca s„-mi dea un r„spuns de la Ministerul Finan˛elor, n-a mai venit, eu l-am a∫teptat.

Ne a∫tept„m unii pe al˛ii, func˛ion„m ca un Legislativ pur decorativ ∫i parazitar, ∫i dac„ noi nu ne respect„m pe noi Ón∫ine nu ∫tiu ce mai a∫tept„m de la al˛ii.

A∫ vrea s„ reg‚ndeasc„ onoratul Birou permanent aceast„ activitate care este prioritar„ Ón Constitu˛ia Rom‚niei, ∫i anume dreptul de control parlamentar asupra Executivului. Dac„ nu d„m importan˛a cuvenit„ interpel„rilor ∫i r„spunsurilor ∫i comentariilor pe problemele care ne vin de jos, de la cet„˛eni, ∫i nu din mintea ∫i din fantezia noastr„, Ónseamn„ c„, realmente, vrem s„ parazit„m ∫i vrem s„ t‚r‚m Ón derizoriu propria noastr„ activitate ∫i importan˛a institu˛iei fundamentale a statului rom‚n, care este Legislativul.

Domnul pre∫edinte Bogdan Olteanu, Óntre promisiunile ∫i angajamentele pe care ∫i le-a luat la Ónvestitur„, ne-a promis c„ va dinamiza, c„ va face mai transparent, c„ va face mai eficient Legislativul ∫i c„ aceast„ Camer„ a Deputa˛ilor va func˛iona mai bine. Deocamdat„ Ómi cer scuze dac„ am eu o percep˛ie eronat„, dar nu se vede. A∫tept modific„rile de rigoare de la cei Ón drept.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

At‚t vreau s„ v„ informez: c„ decizia a fost luat„ nu numai de c„tre Biroul permanent, dar ∫i de c„tre liderii grupurilor parlamentare.

Domnul deputat Cristian St„nescu? Nu este Ón sal„. O singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Ilie Merce? Nu este Ón sal„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Domnul deputat Ioan Aurel Rus, trei interpel„ri depuse Ón scris.

Pofti˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu ∫i se refer„ la un caz cu totul deosebit din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud, unde un tat„ care are dou„ feti˛e cu handicap de gradul 1 prime∫te ajutor social numai pentru una.

Interpelarea este adresat„ ∫i domnului ministru Vasile Blaga, pentru c„ Ón prim„rie se primesc aceste ajutoare sociale, ∫i am depus Ón scris acte doveditoare.

Cea de a treia interpelare este adresat„ doamnei Monica Luisa Macovei, ministrul justi˛iei.

D‚nd dovad„ de obr„znicie ie∫it„ din comun, mi-a fost trimis r„spunsul la interpelarea privind cazul domnului Ariton Constantin, Ónregistrat cu nr. 36.632 din 27.04.2006.

Cei care formuleaz„ aceste r„spunsuri dau dovad„ de mult„ iresponsabilitate ∫i v„ pun, doamn„ ministru, s„ semna˛i ca un primar din ’48 sau semneaz„ pentru.

Politica ministerului pe care-l conduce˛i este una de acoperire ∫i de protec˛ie a infractorilor sau una de rezolvare, aflare ∫i tragere la r„spundere Ón fa˛a legii?

Ultimele r„spunsuri primite de mine personal la interpel„rile pe care vi le-am adresat sunt total deplasate ∫i nu m„ mul˛umesc.

Exist„ raporturi de colaborare ∫i schimb de informa˛ii ∫i dosare Ón cazurile Leonte Nicolae ∫i Ariton Constantin? Œn Spania sau Germania se pot ascunde infractorii cerceta˛i Ón Rom‚nia?

Actualul Guvern nu are p‚rghiile de colaborare, cercetare ∫i aducere acas„ Ón vederea pedepsirii lor?

Respectuos v„ rog, da˛i dovad„ de competen˛„ profesional„ ∫i r„spunde˛i-mi concret, nu peten˛ilor, ci mie, pentru c„ eu v-am adresat interpelarea.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Dumitru Avram. Nu este Ón sal„. Domnul deputat Ioan fiundrea.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Eu am depus interpelarea Ón scris, dar am venit la acest microfon pentru a atrage aten˛ia ministrului transporturilor ∫i comunica˛iilor pentru c„, Óntr-o ∫edin˛„ anterioar„, am depus o Óntrebare la care n-am primit r„spuns, dar, pe aceea∫i cale, vreau s„ sensibilizez ∫i aparatul tehnic al Camerei Deputa˛ilor, pentru c„ nu apare nici pe site-ul Camerei Deputa˛ilor aceast„ Óntrebare.

Œn rest, cealalt„ interpelare am depus-o Ón scris. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dan Mihalache, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Mihai Dumitriu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Nicolae P„un, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Traian Dobre, o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Bogdan Cantaragiu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ autostrada Transilvania.

Cu toate c„ a Ónceput ∫i luna iunie, iat„ c„ autostrada Transilvania Ónc„ nu a Ónceput s„ fie construit„ ∫i cu toate promisiunile… La fiecare interven˛ie pe care am avut-o, ne-au promis c„ o s„ Ónceap„, din p„cate, nu se mi∫c„ nimic. Cea mai mare investi˛ie de infrastructur„ din Transilvania este blocat„ Ón acest moment.

O alt„ interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ dezinfectantul folosit pentru eradicarea focarelor de grip„ aviar„.

O alt„ interpelare este adresat„ domnului Zsolt Nagy, ministrul comunica˛iilor ∫i tehnologiei informa˛iei.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ obliga˛ia pe care a Óncercat s-o impun„ directorul Oficiului de Po∫t„ al Jude˛ului Buz„u pentru salaria˛i, Ónc„lc‚nd astfel drepturile ∫i libert„˛ile salaria˛ilor ∫i drepturile ∫i libert„˛ile sindicale.

™i dou„ interpel„ri adresate domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ cozile interminabile care sunt la farmacii Ón fiecare prima zi a lunii, cu toate c„ ne-a promis, de fiecare dat„, c„ se rezolv„ problema ∫i c„ este cel mai mare buget din istoria Ministerului S„n„t„˛ii. Din p„cate, a∫a cum s-a putut vedea, ∫i s„pt„m‚na trecut„, la Cluj, au fost cozi la farmacii, toat„ ziua de joi.

O alt„ interpelare este adresat„ tot domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ situa˛ia foarte grav„ cu care se confrunt„ salaria˛ii de la Clinica de Medicina Muncii din municipiul Cluj-Napoca, care, Ón continuare, a r„mas f„r„ finan˛are, din cauza faptului c„, Ónc„ de la sf‚r∫itul anului trecut, din luna decembrie, nu s-a pus Ón aplicare o ordonan˛„ de urgen˛„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Amet Aledin, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Eugen Bejinariu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Petre Popeang„? Nu este Ón sal„. Domnul deputat Ioan Munteanu, trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Ioan Cindrea, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Gheorghe S‚rb, o interpelare depus„ Ón scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Doamna deputat Monalisa G„leteanu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Chi∫ Filona∫, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Mihaela Adriana Rusu, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Minodora Cliveti, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Titus Corl„˛ean, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Vasile Cosmin Nicula are nou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Victor Ponta, de asemenea, nou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Liviu Alm„∫an? Nu este Ón sal„.

Domnul deputat Bogdan Liviu Ciuc„, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat ™tefan Gl„van, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Valentin Adrian Iliescu. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat. O interpelare?

Nu, doamn„ pre∫edinte, trei interpel„ri. Dac„-mi permite˛i s„...

V„ rog. Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor publice, ∫i ea se refer„ la o recent„ reglementare aprobat„ de Guvernul Rom‚niei, este vorba de noul Cod fiscal.

Din punctul meu de vedere, eliminarea facturilor ∫i a avizelor de expedi˛ie, lucru men˛ionat foarte clar Ón acest act normativ, va crea un haos total Ón sistemul fiscal, o cre∫tere alarmant„ a evaziunii fiscale ∫i, implicit, o sc„dere consistent„ a veniturilor la buget.

Cer, din acest punct de vedere, prin aceast„ interpelare, domnului ministru s„ ne exprime foarte clar, de la tribuna Parlamentului, care sunt m„surile pe care le va lua pentru ca acest lucru s„ nu se Ónt‚mple.

Cea de a doua interpelare este adresat„ pre∫edintelui Autorit„˛ii Na˛ionale de Turism ∫i vine ca urmare a unui recent raport prezentat de pre∫edintele acestei autorit„˛i, un raport care eviden˛ia un puternic recul al activit„˛ii de turism intern Ón anul 2005, inclusiv Ón compara˛ie cu ˛„rile vecine. M„ refer Ón special la Bulgaria ∫i la Ungaria, eviden˛iindu-se, sigur, ∫i problema gripei aviare, dar, Ón primul ∫i Ón primul r‚nd, ∫i slaba calitate a serviciilor de turism oferite de agen˛ii din Rom‚nia.

Cer, pe aceast„ cale, prin aceast„ interpelare, domnului pre∫edinte al Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Turism s„ prezinte succint componentele strategiei de relansare a turismului rom‚nesc ∫i, Ón special, a turismului balnear, care, Ón Rom‚nia, spun c„, din p„cate, Ón acest moment, este la p„m‚nt.

Cea de a treia interpelare ∫i ultima dintre cele pe care le prezint ast„zi este adresat„ domnului ministru

delegat pentru lucr„ri publice ∫i amenajarea teritoriului, domnul Borbély László, ∫i se refer„ la prezentarea de c„tre domnul ministru a unei situa˛ii la zi Ón privin˛a promov„rii Programului na˛ional de reabilitare termic„ a locuin˛elor, program ini˛iat de Guvernul C„lin PopescuT„riceanu ∫i care trebuie, evident, mult mai bine popularizat pentru ca multe familii de rom‚ni s„ beneficieze de acest program.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Andrian Sirojea Mihei are dou„ interpel„ri pe care le-a depus Ón scris.

Doamna deputat Cornelia Ardelean, de asemenea, are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna deputat Gra˛iela Iordache? Nu este Ón sal„. Domnul deputat Marius Iriza, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu, o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Doina Dre˛canu, o interpelare depus„ Ón scris sau sus˛ine˛i pe scurt?

Ave˛i cuv‚ntul, doamn„ deputat.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei.

Dup„ c‚te ∫tim, Autoritatea Na˛ional„ pentru Persoanele cu Handicap este organ de specialitate al administra˛iei publice centrale, cu personalitate juridic„, aflat„ Ón subordinea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei.

Œn Programul de guvernare 2005—2008, Ón Capitolul VII — îPolitica de protec˛ie social„“, sunt prev„zute ˛inte strategice privind asigurarea de condi˛ii pentru egalitate de ∫anse ∫i participarea social„ a persoanelor cu handicap.

Referindu-m„ Ón mod special la drepturile ∫i protec˛ia special„ a copiilor cu handicap, a∫ vrea s„-l Óntreb pe domnul ministru dac„ poate s„ ne prezinte oral m„surile Óntreprinse Ón vederea respect„rii ∫i promov„rii acestor drepturi, a∫a cum sunt ele stipulate Ón Legea nr. 519/2002 privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/1999.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Domnul deputat Gheorghe Chiper, o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Paul Magheru, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Nicolae Popa, o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Constantin Faina, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Constantin Amarie, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Iuliu Nosa, de asemenea, o interpelare depus„ Ón scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 Domnul deputat Drago∫ Dumitriu. O singur„ interpelare, da? Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor, Vasile Blaga, ∫i se refer„ la a∫a-zisa parad„ a homosexualilor desf„∫urat„ zilele trecute Ón Capital„.

Vreau s„ v„ spun c„, de∫i a avut autoriza˛ia Prim„riei Capitalei, aceast„ parad„ de fapt a fost o Ón∫iruire de infrac˛iuni ∫i contraven˛ii, Óntruc‚t este evident c„ prin tot ceea ce s-a Ónt‚mplat acolo au fost Ónc„lcate at‚t bunele moravuri, c‚t ∫i normele de convie˛uire Ón societate.

Eu Ón˛eleg c„ func˛ionarii domnului ministru Blaga au avut obliga˛ia de a-i ap„ra pe manifestan˛i, deci Ón˛eleg Óntruc‚tva faptul c„ s-au n„pustit cu toat„ for˛a asupra protestatarilor, Ón majoritate tineri, asupra protestatarilor care manifestau Ómpotriva paradei homosexualilor, dar acela∫i lucru trebuia s„-l fac„ Domniile lor ∫i cu parada respectiv„, care din momentul Ón care a Ónceput s„ Óncalce legea Ón mod evident trebuia oprit„.

Deci a∫ vrea s„-mi spun„ domnul ministru cum Ón˛elege ca, pe viitor, s„ urm„reasc„ asemenea spectacole ∫i cum va avea grij„ s„ aprobe, tot Ón viitor, asemenea manifest„ri.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Cu aceasta, am Óncheiat ∫edin˛a consacrat„ prezent„rii interpel„rilor pe scurt.

Œncepem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

Domnul deputat Vasile Filip Soporan, Grupul parlamentar al P.S.D.

A˛i avut o Óntrebare referitoare la politica fiscal„, Óntrebare adresat„ Ministerului Finan˛elor Publice.

Din p„cate, Ón˛eleg c„ ast„zi nu pute˛i s„ primi˛i r„spuns. Secretarul de stat desemnat de c„tre minister s„ fie prezent aici, la Parlament, nu este Ón ˛ar„ ∫i, din p„cate, ministrul finan˛elor nu a mai desemnat alt„ persoan„ s„ vin„ s„ sus˛in„ r„spunsul la Óntrebarea dumneavoastr„.

Ave˛i cuv‚ntul, sigur.

Nu cred c„ situa˛ia prezentat„ de dumneavoastr„ este una corect„.

Œn fa˛a Parlamentului, ministrul poate s„ desemneze ∫i un alt secretar de stat care poate s„ fac„ o prezentare a r„spunsului respectiv.

Acela∫i lucru v-am spus ∫i eu.

Eu nu cred, eu nu cred c„ r„spunsul nu exist„, c„ nu a fost redactat. Putea s„-mi fie adus la cuno∫tin˛„ r„spunsul Ón form„ scris„, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ am cuno∫tin˛ele pe care pot s„ le transmit aleg„torilor din circumscrip˛ie Ón ceea ce prive∫te o pozi˛ie foarte

important„ fa˛„ de politica fiscal„ pe care Guvernul, Ón momentul de fa˛„, o duce. Chiar dac„ apare sau va ap„rea Ón perioada care urmeaz„ Codul fiscal, eu cred c„ Ón fa˛a Parlamentului ar fi trebuit s„ se exprime ministrul finan˛elor asupra modelelor pe care le-a folosit, asupra implica˛iilor pe care le are noul Cod fiscal Ón ceea ce prive∫te desf„∫urarea Ón continuare a activit„˛ii economice, modul Ón care veniturile vor fi asigurate la buget. Probabil c„ ∫i la sf‚r∫itul anului 2006, ministrul finan˛elor n-o s„ aib„ timp pentru Parlamentul Rom‚niei.

Eu cred c„ prin dumneavoastr„ ministrul finan˛elor ∫i to˛i cei care procedeaz„ Ón aceast„ manier„ ar trebui s„ fie aten˛iona˛i. P‚n„ la urm„, nu este vorba numai de prestigiul unui parlamentar, este vorba de prestigiul Parlamentului Rom‚niei. Dac„ noi nu facem nimic pentru aceast„ institu˛ie, atunci, Ón mod precis, un secretar de stat n-o s„ fac„ absolut nimic, dimpotriv„, o s„ dea telefon de la Paris sau din alt„ parte spun‚nd c„ nu poate s„ participe la o ac˛iune programat„, probabil, cel pu˛in cu o s„pt„m‚n„ Ónainte.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dar informarea mea a fost corect„. Acela∫i lucru am spus ∫i eu, dar cu vorbe mai pu˛ine, c„ ministrul finan˛elor era obligat s„ desemneze alt secretar de stat ca s„ vin„ cu r„spunsul la Óntrebarea dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Petru C„lian, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, r„spunsul la Óntrebarea referitoare la situa˛ia sistemului de Ónv„˛„m‚nt din sistemul rural. Œntrebarea este adresat„ Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i r„spunde doamna secretar de stat Paloma Petrescu.

Ave˛i cuv‚ntul, doamn„ secretar de stat.

## **Doamna Cecilia Paloma Rodica Petrescu** —

## _secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

## Domnule deputat,

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ ∫ti˛i c„ domnul ministru a inten˛ionat s„ vin„ Domnia sa Ón seara aceasta, dar din motive extrem de obiective sunt eu aici. Este re˛inut, sper, pentru motive care vor aduce mai mul˛i bani Ónv„˛„m‚ntului.

Referitor la situa˛ia sistemului de Ónv„˛„m‚nt din mediul rural, v„ comunic„m faptul c„ Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii are Ón vedere reabilitarea ∫i construirea de noi ∫coli Ón mediul rural ∫i gr„dini˛e Ón perspectiva anului 2006—2008.

Astfel, Ón prima etap„, din suma de 950 de miliarde de lei vechi alocat„ Ónv„˛„m‚ntului preuniversitar, aproximativ 80% a avut drept destina˛ie mediul rural. Este vorba despre suma pe care am primit-o la rectificarea de buget din prim„vara acestui an.

Activitatea Unit„˛ii de Management, prin Programul pentru Ónv„˛„m‚ntul rural, prevede asigurarea dot„rii tehnico-sanitare la aproximativ 800 de unit„˛i ∫colare.

De asemenea, Óncep‚nd cu trimestrul al III-lea al anului 2006, Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar din mediul rural va fi dotat cu mobilier ∫colar, materiale didactice

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 informatice, ∫i re˛ele de calculatoare destinate procesului de Ónv„˛„m‚nt.

Mai exist„ o Óntrebare din partea domnului deputat...

Nu, nu, nu.

V„ rog, v„ rog.

Acesta este r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Petru C„lian, da?

Dac„ domnul deputat vrea s„ fac„ o interven˛ie? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Doamn„ pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este un r„spuns destul de s„rac, destul de simplu. Este s„rac pentru c„, din p„cate, aceasta este ∫i implicarea pe care Ministerul Œnv„˛„m‚ntului, dar nu numai, nu este doar vina lui, o deruleaz„ Ón zona rural„.

Voi da un exemplu din jude˛ul Cluj, jude˛ Ón care s-a n„scut ∫i actualul ministru al Ónv„˛„m‚ntului: 40% din ∫colile din mediul rural nu sunt autorizate din punct de vedere sanitar.

Mai mult de at‚t, copiii de acolo Ónva˛„ Ón condi˛ii inumane, nu exist„ posibilitatea de transport pentru Ónv„˛„tori, pentru profesori, astfel Ónc‚t, de foarte multe ori, num„rul orelor prev„zute Ón program„ se anuleaz„ f„r„ nici o explica˛ie. Nu v„d cum, Ón aceste condi˛ii suburbane, ne vom integra Ón Uniunea European„ din acest punct de vedere, pentru c„ pur ∫i simplu suntem departe de ceea ce exist„ la ora actual„ Ón a∫a-zise zone rurale care, practic, nu mai sunt zone rurale Ón ˛„rile din Uniunea European„.

Cred eu c„ m„surile care se impun Ón vederea diminu„rii num„rului de ∫coli care nu sunt autorizate, deci func˛ioneaz„ practic ilegal, s„ fie luate urgent, s„ se g„seasc„ acei bani pentru a intra Ón linie dreapt„, pentru c„, Ón fond ∫i la urma urmei, viitorul acestei ˛„ri, viitorul nostru al tuturor este aceast„ baz„ uman„ care se reg„se∫te ∫i Ón ∫colile din zona rural„. Sigur c„ probleme exist„ ∫i Ón ∫colile din zona urban„, Óns„ Óntrebarea era strict referitoare la zona rural„.

A∫adar, din p„cate, r„spunsul m„ nemul˛ume∫te total. V„ mul˛umesc.

Doamna secretar de stat, dori˛i s„ interveni˛i tot la acela∫i r„spuns? Nu?

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea doamnei deputat Mirela Adomnic„i, Grupul parlamentar al P.S.D., Óntrebare referitoare la degradarea utiliz„rii limbii rom‚ne Ón ∫coli.

Doamna secretar de stat Paloma Petrescu, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Doamna deputat, R„spunsul nostru este urm„torul.

Structura probei scrise pentru limba ∫i literatura rom‚n„ la examenul na˛ional de bacalaureat corespunde standardelor didactice europene, urm‚nd linia impus„ de actuala program„ de limba ∫i literatura rom‚n„ pentru Ónv„˛„m‚ntul liceal, deloc conservatoare, elaborat„ de

membri ai Comisiei na˛ionale, cadre didactice de prestigiu din Ónv„˛„m‚ntul universitar ∫i preuniversitar rom‚nesc, Óntre care amintim pe domnul Nicolae Manolescu, domnul Eugen Simion, Ón calitate de copre∫edin˛i, Liviu Papadima ∫i al˛ii.

Procentul de promovabilitate adus Ón discu˛ie reflect„, dup„ p„rerea noastr„, obiectivitate Ón corectare, se tinde spre un nivel normal Ón ceea ce prive∫te evaluarea.

De altfel, Ón Fran˛a procentajul de promovabilitate la examenul na˛ional de bacalaureat este Ón jurul lui 74—76%. Atunci c‚nd procentajul de promovabilitate tinde spre 100, cred c„ trebuie s„ ne punem Óntrebarea dac„ examenul a fost unul corect sau nu.

Referitor la tendin˛ele de degradare a limbii rom‚ne, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii aplic„ normativele oficiale ∫i face eforturi pentru a pune Ón practic„ ultimele cercet„ri Ón domeniu ale Academiei Rom‚ne, cu rapiditate.

V„ facem cunoscut c„ profesorii Ón general, cei de limba ∫i literatura rom‚n„ Ón mod special, au datoria de a se informa corespunz„tor ∫i de a-i familiariza pe elevii din Ónv„˛„m‚ntul gimnazial ∫i liceal cu normele stabilite prin a doua edi˛ie a lucr„rii îDic˛ionarul ortografic, ortoepic ∫i morfologic al limbii rom‚ne“, norme care se pun Ón aplicare, a∫a cum precizam, prin adresa nr. 48.871 din 23 noiembrie 2005, Óncep‚nd cu acest an ∫colar, urm‚nd ca el s„ fie cerut ca bibliografie pentru examene ∫i concursuri Óncep‚nd cu anul ∫colar 2006— 2007. Utiliz‚nd modalit„˛ile variate de care dispun prin specificul activit„˛ii lor, inspectorii de specialitate vor lua m„surile de rigoare Ón vederea utiliz„rii frecvente la clas„ de c„tre profesori a dic˛ionarului men˛ionat.

Elevilor li se vor face cunoscute modific„rile punctuale cu privire la normele limbii rom‚ne prev„zute de actuala edi˛ie a D.O.O.M.-ului, precum ∫i schimbarea ordinii de preferin˛„ Ón aplicarea unor reguli.

## V„ mul˛umesc.

Sunte˛i mul˛umit„ de r„spuns, doamna deputat? V„ rog, da, pentru comentarii. Ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Aceast„ opinie vizavi de alterarea utiliz„rii limbii rom‚ne Ón ∫coli a fost Ómp„rt„∫it„ ∫i de doamna Liliana Preoteasa, care este director Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, ∫i de c„tre domnul George Ardeleanu, asistent universitar la Facultatea de Litere din cadrul Universit„˛ii Bucure∫ti ∫i autor de manuale de limba rom‚n„, astfel Ónc‚t, cel pu˛in referitor la primul subiect despre care a˛i spus c„ se refer„ la un text la prima vedere, problema este c„ Óntreb„rile referitoare la textul la prima vedere sunt deja standardizate, ceea ce, p‚n„ la urm„, este doar jum„tate de reform„, iar referitor la subiectul al treilea, caracterizarea personajului principal, deja presupune memorarea unui comentariu care se dicteaz„ la clas„ de c„tre profesor, pentru c„ aici este problema, modalitatea de predare.

De aceea, b„nuiam sau cel pu˛in speram c„ exist„ o strategie care s„ aib„ Ón vedere o reform„ care s„ plece de la momentul pred„rii la clas„ ∫i p‚n„ a ajunge la examinarea Ón cadrul testelor na˛ionale. ™i, av‚nd Ón vedere ∫i r„spunsul pe care l-a˛i dat anterior colegului meu, referitor la fondurile care sunt necesare pentru reabilitarea ∫colilor din mediul rural, speram c„ cel pu˛in din acest punct de vedere, al structurii probei scrise, unde nu este nevoie de finan˛are, reforma presupune Ón acest sens doar un interes ∫i mai mult„ aten˛ie, speram s„ existe mai mult„ aplecare ∫i mai mult interes Ón acest sens.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Doamna secretar de stat, interven˛ie? Nu.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Nini S„punaru, Grupul parlamentar al P.N.L., Óntrebare referitoare la situa˛ia deplorabil„ a unor drumuri din jude˛ul Vrancea.

Din partea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, domnul secretar de stat Septimiu Buza∫u. Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Œn leg„tur„ cu drumul na˛ional DN2N, acesta a fost preluat de Compania Na˛ional„ de Autostr„zi Ón luna noiembrie 2005. La data prelu„rii, sectorul de drum prezenta degrad„ri multiple. Œn prim„ urgen˛„, Óntre kilometrii 44 ∫i 46 au fost demarate lucr„ri de reconstruc˛ie ∫i refacere a corpului drumului pentru redeschiderea circula˛iei. Œn anul 2006, pe sectorul dintre kilometrii 12 ∫i 17 se vor realiza lucr„ri de repara˛ii asfaltice pe o suprafa˛„ de 18.000 de metri p„tra˛i.

Pentru sectorul de drumuri dintre kilometrul 0 ∫i 12, care este pietruit, sunt planificate lucr„ri de reprofilare ∫i complet„ri cu material pietros. Pentru cel„lalt drum na˛ional, DN2R, Óntre Jitia ∫i Bahnele, acesta a fost preluat de Compania Na˛ional„ de Autostr„zi tot Ón noiembrie 2005, moment p‚n„ la care acesta s-a aflat Ón administrarea Consiliului Jude˛ean Vrancea. La preluarea lui, starea tehnic„ a drumului era precar„, efortul financiar necesar aducerii drumului la o stare tehnic„ corespunz„toare era foarte mare. Direc˛ia Regional„ de Drumuri Ia∫i, din subordinea Companiei Na˛ionale de Autostr„zi, Ón administrarea c„reia se afl„ Ón prezent acest sector de drumuri, urmeaz„ s„ efectueze Ón cursul anului 2006 lucr„ri care s„ asigure desf„∫urarea traficului Ón bune condi˛iuni.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Da.

f n s„ reamintesc Ministerului Transporturilor c„ acest drum ar fi trebuit s„ fie preluat de la Ónceputul anului, deci la sf‚r∫itul anului 2004, nu Ón noiembrie 2005. Timp de un an de zile a fost un fel de _no man’s land_ , nimeni n-a lucrat pe acest drum. La ora actual„ sunt peste 20.000 de oameni care nu au acces la... nu ajunge o ma∫in„ de p‚ine, nu ajunge salvarea Ón acea zon„, oamenii trebuie transporta˛i cu c„ru˛a aproape 20 de kilometri ca s„ ajung„ Óntr-un loc Ón care poate s„ vin„ salvarea.

™i, sunt, Óntr-adev„r, sunt probleme de rezolvat acum pe acest drum, deci Ón perioada asta este impracticabil. Ce o s„ p„˛easc„ la iarn„?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Pute˛i interveni, sigur c„ da.

## Un scurt comentariu.

Dup„ cum am prezentat, se vor efectua lucr„ri Ón a∫a fel Ónc‚t starea tehnic„ a celor dou„ drumuri s„ fie corespunz„toare pentru circula˛ie, dar vreau s„ precizez c„ solu˛ia transfer„rii, reclasific„rilor unor drumuri din jude˛ene Ón na˛ionale nu este o solu˛ie pentru a rezolva

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006 problema lor, pentru c„ nu se mut„ problema dec‚t din b„t„tura consiliului jude˛ean Ón cea a Companiei de autostr„zi, resursele fiind acelea∫i, deci nu este o rezolvare de fond, dar pe cele dou„ drumuri se vor efectua repara˛iile necesare.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Ioan fiundrea, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, referitoare la num„rul de cooperative de locuin˛e existent Ón Rom‚nia.

Din partea Agen˛iei Na˛ionale pentru I.M.M.-uri, secretarul general Bogdan Dumitrache.

Domnule secretar general, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Bogdan Mircea Dumitrache** _— secretar_

## _general la Agen˛ia Na˛ional„ pentru Œntreprinderi Mici ∫i Mijlocii_ :

S„rut m‚inile ∫i v„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stimate domnule deputat,

Cu privire la Óntrebarea pus„ de Domnia dumneavoastr„, r„spunsul preg„tit de noi este urm„torul. Modalitatea de constituire a unei societ„˛i cooperative de locuin˛e este identic„ cu modalitatea de constituire a unei societ„˛i cooperative, indiferent de forma sa, realiz‚ndu-se Ón conformitate cu titlul 2 î Societ„˛i cooperative“, capitolul I îConstituirea societ„˛ilor cooperative“, art. 7—20. ™i anume: î(1) Societatea cooperativ„ este o asocia˛ie autonom„ de persoane fizice ∫i/sau juridice, dup„ caz, constituit„ pe baza consim˛„m‚ntului liber exprimat de acestea Ón scopul promov„rii intereselor economice, sociale ∫i culturale ale membrilor cooperatori, fiind de˛inut„ Ón comun ∫i controlat„ democratic de c„tre membrii s„i, Ón conformitate cu principiile cooperatiste. (2) Societatea cooperativ„ este un agent economic cu capital privat.“

Œn conformitate cu prevederile art. 4 lit. e) îsocietatea cooperativ„ de locuin˛e este o asocia˛ie de persoane fizice ce se constituie cu scopul de a construi, cump„ra, conserva, renova ∫i administra locuin˛e pentru membrii s„i cooperatori.“

Capitalul social al societ„˛ii cooperative este variabil ∫i nu poate fi mai mic de 500 RON. Un membru cooperator poate de˛ine p„r˛i sociale Ón limita ∫i Ón condi˛iile prev„zute de actul constitutiv ∫i f„r„ a putea dep„∫i 20% din capitalul social. Num„rul minim de membri cooperatori al unei societ„˛i cooperative se stabile∫te prin statut, dar nu mai pu˛in de 5. Societatea cooperativ„ se constituie prin contract de asociere ∫i statut, care pot fi Óncheiate sub forma unui Ónscris unic, denumit ∫i act constitutiv.

V„ mul˛umesc. Dori˛i s„ interveni˛i, da? Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Domnule secretar general,

M-a˛i uimit c‚t... ce lec˛ii de legisla˛ie mi-a˛i dat aici ∫i p‚n„ la urm„ este corect. Eu am studiat legisla˛ia, dar nu a˛i sesizat partea a doua Óntreb„rii, pentru c„ sunt doar dou„ cooperative pe aceast„ lege.

Ideea mea era, de fapt, o coresponden˛„ de lucru. Chiar eu am Ón lucru un proiect de lege tocmai privind cooperativele de locuin˛e, pentru c„ de at‚ta timp s„ func˛ioneze Ón Rom‚nia doar dou„ cooperative mi se pare cam pu˛in, ∫i sper s„ colabor„m pe acest proiect de lege Ón a∫a fel Ónc‚t Ón Rom‚nia s„ avem cooperative de locuin˛e, pentru c„ este nevoie de aceast„ lege ∫i avem nevoie de locuin˛e, mai ales c„ o asemenea lege func˛ioneaz„ Ón ˛„rile europene.

Recent, am fost ales Ón probleme de habitat la Haga ∫i sunt c‚teva proiecte de lege pe care ar trebui s„ le aprob„m Ón Camera Deputa˛ilor, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ nu avem Ón doi ani de zile doar dou„ cooperative de locuin˛e.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Sigur c„ da, domnule secretar general, ave˛i cuv‚ntul. V„ rog.

Excelen˛„, v„ mul˛umesc pentru interven˛ia dumneavoastr„. Vreau s„ v„ spun c„ din momentul adopt„rii, Ón martie 2005, Ón conformitate cu legea, trebuiau parcurse 3 etape. Œn septembrie vom fi la finele celei de-a treia etape, care era de 18 luni, cu privire la func˛ionarea acestei Legi a coopera˛iei, moment Ón care se va face o analiz„-bilan˛ cu privire la modul Ón care a fost implementat„ ∫i ne vom propune, la acel moment, ca legea s„ fie Ómbun„t„˛it„. Deci preciz„rile f„cute de dumneavoastr„, cu siguran˛„, vor fi luate Ón calcul, Ón a∫a fel Ónc‚t legea s„ fie c‚t mai bun„.

Deci deja v„ mul˛umim pentru propunerea dumneavoastr„ ∫i o vom avea Ón vedere.

V„ mul˛umesc pentru preciz„ri.

Nu Óncheiem acest tronson al ∫edin˛ei noastre f„r„ s„ anun˛ c„ Óntrebarea la care nu s-a primit r„spuns, pentru domnul deputat Vasile Filip Soporan, Grupul parlamentar al P.S.D., va fi Ónscris„ pe ordinea de zi a ∫edin˛ei viitoare, conform art. 171 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Doi colegi de-ai no∫tri vor prezenta pe scurt interpel„rile Domniilor lor.

Domnul deputat Nicolae P„un.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Stima˛i reprezentan˛i ai Guvernului,

Am hot„r‚t s„ Ónaintez aceast„ interpelare c„tre Secretariatul General al Guvernului, respectiv c„tre domnul ministru Mihai Voicu, pentru a Óncerca s„ ob˛inem ni∫te r„spunsuri mai clare Ón ceea ce prive∫te situa˛ia comunit„˛ilor de romi de pe teritoriul Rom‚niei, pentru c„ ne este cunoscut faptul c„ Ón subordinea Secretariatului General al Guvernului func˛ioneaz„ Agen˛ia Na˛ional„ Pentru Romi. Nici nu este foarte important de cine este condus„ aceast„ agen˛ie, dar este extrem de important cum Ó∫i face treaba pre∫edintele Agen˛iei Na˛ionale pentru Romi.

Este de notorietate faptul c„, dup„ 1 ianuarie 2007, dorim cu to˛ii ca Rom‚nia s„ se integreze Ón Uniunea European„, cunoa∫tem, de asemenea, rigorile ∫i restric˛iile ∫i punctele de vedere ∫i observa˛iile f„cute de oficialii europeni cu privire la minoritatea rom„ ∫i tot de notorietate ne este cunoscut faptul c„, din 1990 ∫i p‚n„ Ón prezent, mai toate guvernele care, eu ∫tiu, s-au succedat, mai toate partidele care au format Guvernul de pe e∫ichierul politic rom‚nesc au avut tendin˛a s„ Óncerce, pe c‚t posibil, s„ rezolve problema comunit„˛ilor de romi de pe teritoriul Rom‚niei.

Œn ce m„sur„ au reu∫it, pute˛i vedea cu ochiul liber. ™i actualului Guvern am considerat de cuviin˛„ c„ este onorabil ∫i de bun-sim˛ s„-i l„s„m o perioad„ de acomodare cu problemele, dar se pare c„ perioada de acomodare este mai lung„ dec‚t mi-am Ónchipuit. Probabil dumnealor o s„ se obi∫nuiasc„ cu aceste probleme cu care comunit„˛ile de romi se confrunt„, pe undeva, prin anul 2008.

Prin urmare, eu Ónaintez interpelarea cu rug„mintea de a primi ∫i un r„spuns din partea Secretariatului General al Guvernului, pentru c„ problema romilor nu este deloc roz„, a∫a cum le place actualilor guvernan˛i s-o arate la diverse Ónt‚lniri cu oficialii europeni.

Am subliniat Ón textul interpel„rii c„ peste 500.000 de persoane, cet„˛eni rom‚ni de etnice rom„, nu au documente de identitate ∫i documente care s„ ateste c„ ei locuiesc acolo unde doresc sau, altfel spus, n-au nici documente pentru locuin˛ele Ón care tr„iesc.

Foarte mul˛i copii nu primesc Óngrijire medical„ corespunz„toare, b„tr‚nii, nu pu˛ini la num„r, de asemenea, nu pot beneficia de medicamente gratuite ∫i nu pot beneficia de asisten˛„ medical„ corespunz„toare, s„ nu mai aducem Ón discu˛ie c„ Ón peste aproape 500 de localit„˛i de pe teritoriul Rom‚niei unde g„sim comunit„˛i de romi foarte mari ca num„r, Ón aceste localit„˛i nu exist„ ap„ potabil„.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat, ∫i dac„-mi permite˛i ∫i o remarc„.

A˛i f„cut apel la Secretariatul General al Guvernului, la domnul Mihai Voicu. Nu mai este domnul Voicu secretar general, este domnul Stroe. Dac„ a∫a ave˛i scris Ón interpelare, poate modifica˛i.

Dac„ procedura permite s„ modific textul, dac„ nu, pot s„...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/15.VI.2006

Sigur c„ da. Nu e nici un fel de problem„, modifica˛i acum ∫i depune˛i interpelarea.

V„ mul˛umesc.

E Ón regul„. Domnul deputat Amet Aledin. Ave˛i trei interpel„ri, am Ón˛eles.

Doamna pre∫edinte, v„ mul˛umesc. Da, Óntr-adev„r, am formulat trei interpel„ri.

Prima este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii.

Exist„, Ón momentul de fa˛„, Ón Rom‚nia, mai multe agen˛ii ∫i oficii care emit diplome de calificare pentru cursuri de scurt„ durat„ Ón domeniul profesiilor din agricultur„.

Œn acela∫i timp, Ónv„˛„m‚ntul liceal de specialitate stagneaz„, neacord‚ndu-se fonduri pentru dezvoltarea bazei materiale. Mai mult, diplomele de absolvire a celor dou„ forme de Ónv„˛„m‚nt sunt egale ca valoare.

Œn perspectiva ader„rii ˛„rii noastre la Uniunea European„, sunt preg„ti˛i profesional ace∫ti tineri care urmeaz„ cursurile de scurt„ durat„?

Cea de-a doua interpelare este adresat„ tot domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii.

Pentru a accesa fonduri europene trebuie reglementat„ problema propriet„˛ii funciare. S-au eliberat titluri de proprietate ∫i pe baza unor h„r˛i vechi. Din acest motiv, cei care vor s„ acceseze credite nu au aceast„ posibilitate, neexist‚nd un cadru general extravilan ∫i intravilan, planul urbanistic de dezvoltare ∫i planul urbanistic zonal.

Œn ce m„sur„ se pot aloca fonduri pentru realizarea cadastrului necesar?

™i ultima interpelare, adresat„ domnului R„zvan Mihai Ungureanu, ministrul de externe.

Rom‚nia duce o politic„ extrem de important„ Ón zona M„rii Negre, c‚t ∫i Ón zona caucazian„. Au fost deschise Ón ultimii ani, Ón capitalele unor ˛„ri, precum Azerbaidjan ∫i Turkmenistan, ambasade, consulate, oficii.

Œn ce mod, Ón ora∫ul Sinferopol, Crimeea, Ucraina, unde exist„ o comunitate rom‚neasc„ numeroas„, poate fi desemnat un consul onorific?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Cu aceasta, am Óncheiat ∫edin˛a noastr„ de ast„zi. O sear„ bun„ tuturor!

_™edin˛a s-a Óncheiat la ora 19,14_ .

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|124028]000]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 93/15.VI.2006 con˛ine 32 de pagini.**

Pre˛ul: 6,72 lei noi/67.200 lei vechi