R„zvan Ionescu

Domnule pre∫edinte,

## Stimaþi colegi,

Noi susþinem amendamentul comisiei, f„c‚nd urm„torul comentariu. Clasificarea informaþiilor reprezint„ o limitare a dreptului la liber„ informare pe care Ól are cet„þeanul ∫i sper c„ sunteþi de acord cu acest lucru. Acest lucru este de acceptat, amendamentul f„cut de noi, deoarece printr-o asemenea m„sur„ se urm„re∫te ap„rarea unei alte valori, care este securitatea naþional„. Deci Ón momentul de faþ„ punem Ón balanþ„ dou„ lucruri: dreptul la informarea cet„þeanului ∫i securitatea naþional„. Pentru a nu da Óns„ curs unor posibile abuzuri Ón aceast„ materie, legiuitorul trebuie s„-∫i ia acele garanþii legislative care s„-l fereasc„ de aceast„ posibilitate. O asemenea garanþie este ∫i leg„tura direct„ care trebuie s„ existe Óntre, ∫i aici pe colega noastr„ de la P.N.L. a∫ ruga-o s„ fie puþin atent„, este leg„tura direct„ care trebuie s„ existe Óntre divulgarea neautorizat„ a informaþiei clasificate

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 2/8.II.2002 ∫i consecinþele acestei dezv„luiri. De ce am spus acest lucru? Pentru c„ aþi v„zut c„ pe parcursul textului noi am luat Ón considerare folosirea acestor termeni: îdezv„luire“ este aducerea la cuno∫tinþa opiniei publice a unei informaþii ∫i am considerat îdivulgarea“, transmiterea cu intenþie, cu v„dit„ intenþie, tendenþios, dac„ vreþi, pentru a aduce prejudiciu siguranþei naþionale. De aceea am folosit de multe ori diferit ace∫ti termeni.